Митът за "немското злато"

Винаги, когато е необходимо да се отклони вниманието от истинските проблеми на страната, управляващите класи създават идеологическа димна завеса, като в същото време се опитват да ударят по-болезнено своите идеологически и политически опоненти.

Сред най-обсъжданите теми е болшевишкият терор през годините Гражданска война, предложения за премахване на тялото на Ленин от Мавзолея, обвинения, че Октомврийската революция е направена с германски пари.

Изглежда, че съветски периодНашата история, наред с несъмнените постижения, съдържа много изключително нелицеприятни епизоди, върху които нашите противници биха могли да играят, без формално да се отклоняват от историческата истина. Но не! Това се оказва недостатъчно за тях и те прибягват до най-безсрамните лъжи и клевети. Митът за „германското злато“ е от същата категория. Този мит в последните годинистана обект не само на многобройни публикации, но и зае доста време на телевизионния екран. Разпространена е историята за политическия авантюрист Парвус, който се заел да организира революция в Русия с парите на германския генерален щаб и с помощта на Ленин.

Кое тук е истината и кое лъжата? Как да разбере това човек, който не е професионален историк? Самият аз се обърнах за съвет към един много авторитетен историк, професор В. Т. Логинов, и получих препоръка от него да прочета книгата на ленинградския историк Г. Л. Соболев. СЪС с голяма трудностСлед като намерих едно копие в московската книжарница, разбрах, че неговият труд и много малко други професионално честни публикации по тази тема ще бъдат изгубени в морето от клеветнически занаяти, публикувани в огромни издания, които редят рафтовете на книжарниците. Затова реших, в светлината на моите другари, да си направя труда да изложа компактно основните факти, базирани на книгата на Г. Л. Соболев (повечето препратки към източници са заимствани оттам) и обявявам статията си за напълно безплатна за препечатване и разпространение.

"Заговорът на Парвус"

Най-разпространената версия на легендата за това как В. И. Ленин е станал „германски агент“ се основава на редица действителни факти. Парвус (псевдоним на А. Л. Гелфанд, бивш германски социалдемократ, отстранен от работа в Германската социалдемократическа партия за непристойни финансови действия) наистина е бил агент на германския генерален щаб още преди Първата световна война (от 1911 г.), когато е работил в Турция. Парвус наистина, действайки първо чрез германския посланик в Константинопол и след това чрез служител на Райхсканцлерството Рицлер, изпратен да го посрещне в Берлин, представи през март 1915 г. документ, озаглавен „Подготовка на масова политическа стачка в Русия“ (обикновено наричан „ Меморандум д-ра Гелфанд"). В този документ Парвус предлага да се подкопае Русия отвътре, разчитайки на национално-сепаратистки и радикални социалистически организации, включително социалдемократи (болшевики), които заемат антивоенни позиции. Парвус всъщност имаше търговски връзки с някои руски социалдемократи, които работеха в представителството на неговата търговска компания в Дания (по-специално с Я. С. Ганецки). Ганецки наистина е имал контакти с Ленин... Но тогава фактите свършват и започват чистите спекулации.

Няма факти за връзка между Парвус и В. И. Ленин след революцията от 1905 г.Единственият факт, който може да се тълкува по този начин, е докладът за срещата на Парвус с Ленин в Швейцария през 1915 г. Този факт обаче се установява само въз основа на изявлението на самия Парвус и няма друго потвърждение. Освен това има обстоятелствени обстоятелства, които поставят под съмнение достоверността на това твърдение. И дори да вярвате на Парвус, трябва да вярвате и на посланието му, че Ленин е отхвърлил неговите предложения.

Но може би Ленин не е бил пряко свързан с Парвус, а само косвено и, получавайки пари чрез Ганецки за работа в Русия, не е сключвал никакви официални споразумения (тоест не е бил германски „агент“ или „шпионин“), и дори не знаеше със сигурност, а само предполагаше за действителния произход на тези пари? Тази версия също е в обращение. На тази версия ще се спра по-долу във връзка с разследването, предприето през лятото на 1917 г. от Временното правителство.

Няма факти, показващи влиянието на Парвус върху революционните събития в Русия. Революцията в Русия, „назначена“ от Парвус за януари 1916 г., не се състоя и той, както и неговите преки началници, трябваше да се обясни за това. Всичко, което може да постигне Парвус, е да разпространява слухове за подготвяно въстание под негово ръководство.

Сериозни хора обаче, които знаеха за социалдемократическото движение от първа ръка - например началникът на Петроградския отдел за сигурност Глобачов - смятаха тези слухове за глупости: „Това са само мечти, които никога няма да се сбъднат, защото да се създаде такова грандиозно движение , освен пари, трябва и авторитет, който Парвус вече няма..." Що се отнася до допускането немски париСоциалдемократите, тогава Глобачов отбелязва: „...средствата на техните организации са незначителни, което едва ли би се случило, ако получиха германска помощ.

Единственият начин, по който Парвус и други германски агенти, а след тях и техните началници, можеха да оправдаят парите, които получиха за организиране на антиправителствена пропаганда в Русия, беше следният: приписванесебе си за всякакви стъпки на антивоенното движение, включително социалдемократическото (болшевишко), безсрамно молейки за допълнителни средства за събития, които не е било предопределено да се сбъднат. Именно документите, отразяващи опитите на германските агенти да оправдаят разхищението на държавни средства, по-късно послужиха като основа за формирането на легендата за предполагаемата решаваща роля на германските агенти в руската революция. Единственият проблем е, че няма истинскиНяма следи от тяхната дейност в революционното движение, както не се откриват германски пари във фондовете на социалдемократическите организации. Такива факти просто не съществуват.

И още едно много важно обстоятелство - Ленин в откритата преса директно обяви Парвус за германски агент, действащ в интерес на германския генерален щаб. Болшевиките категорично отказват да участват в каквито и да било „мирни конференции“, зад които се крие сянката на германското правителство. И накрая, в самата Германия болшевиките подкрепиха групата Спартак, водена от Карл Либкнехт и Роза Люксембург, които се застъпваха за поражението неговиятправителство (като болшевиките - неговият). Не е ли странно поведението на „германските агенти“, „режисирани“ от Парвус?

"Запечатана карета"

Друг аргумент, към който прибягват привържениците на версията за „германското злато“, е аргументът за преминаването на болшевиките, водени от Ленин, в Германия в прословутия „пломбиран вагон“. Наличните документи и мемоари изчерпателно изясняват предисторията на този епизод.

първо,пътуването през Германия е причинено от отказа на страните от Антантата на искането на руските революционни емигранти да осигурят преминаване към Русия през тяхна територия. второ,инициаторът на използването на германския маршрут не беше В. И. Ленин, а Ю. Мартов. Трето,пътуването е финансирано изцяло от самите политически емигранти, като Ленин дори е принуден да вземе пари назаем за това пътуване. четвърто,Парвус не е посредник в преговорите за преминаването на руски политически емигранти през Германия, а емигрантите отказват посредничеството на Карл Моор и Роберт Грим, съвсем основателно ги подозират в германски агенти, оставяйки преговорите на Фриц Платен. Когато Парвус се опита да се срещне с Ленин в Стокхолм, той категорично отказа тази среща. Пето,твърденията, че Ленин е получил възможност по време на това пътуване да води агитация сред руските военнопленници в Германия, са напълно необоснована измислица. На шесто,Емигрантите, преминали през Германия, не поемат никакви политически задължения, освен едно - да агитират за преминаване в Германия на интернирани германци от Русия, равни по брой на броя на емигрантите, преминали през Германия. И инициативата за това задължение идва от самите политически емигранти, тъй като Ленин категорично отказва да отиде просто с разрешението на правителството в Берлин.

По този начин, нищо компрометиращо В. И. Ленин не се открива в използването на германския маршрут. Не е изненадващо, че шумът, вдигнат за това от политическите опоненти на социалдемократите през април 1917 г., въпреки че причини временни щети на репутацията на болшевиките, затихна много бързо, когато се изправи пред фактите, представени в хода на открито и прозрачно разследване.

Доста пълен отчет за тези събития е представен на 4 април 1917 г. на заседание на Изпълнителния комитет на Петроградския съвет (на следващия ден докладът на Ленин е публикуван във вестниците) и Ленин получава одобрение от Изпълнителния комитет за своите действия. След това маршрутът, използван от Ленин, е повторен от още две групи руски политически емигранти, организирани от Цюрихския комитет за евакуация на руските емигранти.

Разбира се, германското правителство не би позволило на руските политически емигранти да преминат през своя територия, ако не се надяваше да извлече политическа изгода от това. Вярваше, че пропагандата в полза на мира е в неин интерес (тъй като шансовете за военна победаставаше все по-призрачен). То обаче напълно изгуби от поглед факта, че ако мирът бъде постигнат с цената на революция в Руска империя, тогава Германската империя няма да оцелее...

Парвус - Ганецки - “Nya banken” - Sumenson - ... ?

Друга подкрепа за версията за „немските пари“ са обвиненията, отправени от Временното правителство през юли 1917 г. и разследването, което то предприема. Тези обвинения се основават на два основни факта - на свидетелските показания на старши офицер Ермоленко и на търговските операции на Ганецки в Русия, извършвани чрез неговите търговски агенти М. Ю. Козловски и Е. М. Sumenson. Руското контраразузнаване последва тази „следа“ по предложение на представители на разузнавателната служба на френския генерален щаб, насърчавани от министъра на въоръженията на френското правителство, социалиста Алберт Томас. Това е заповедта, която той изпраща на съименника си Л. Тома, аташе в Стокхолм: „Трябва да позволим на правителството на Керенски не само да арестува, но и да дискредитира в очите на обществено мнениеЛенин и неговите последователи..."

Показанията на Ермоленко поне за запознатите с практиката на тайните служби измислица, веднага се оказват плод на много глупаво въображение. Виждате ли, офицерите от Генералния щаб, които водят вербовъчни разговори с Ермоленко, му разкриват имената на двама германски агенти, работещи в Русия - Йолтуховски и Ленин. Това се казва на човек, който току-що се е съгласил да сътрудничи, който все още не е верифициран. Нещо повече, той изобщо не се изпраща при Ленин и Йолтуховски, не му се дават връзки или инструкции с тях. Защо тогава да излагате ценни агенти пред кой знае? За да ги провали веднага, като се озове в Русия? Нищо чудно, че властите водещи разследването, след като изпръскаха „показанията“ на Ермоленко на страниците на пресата, те веднага се втурнаха да изхвърлят такъв съмнителен „свидетел“ от погледа и повече не го включиха в разследването. Дори явно антисъветският историк С.П. Мелгунов не смята тези показания за сериозни.

Временното правителство, след като започна разследване, събра 21 тома следствени материали. Новоизпеченият и ревностен гонител на болшевиките Д.А. Волкогонов, който внимателно проучи тези случаи с надеждата да намери доказателства, компрометиращи болшевиките, беше принуден да признае: „Разследването се опита да създаде версия за пряко подкупване на Ленин и неговите сътрудници от германските разузнавателни служби. Това, съдейки по материалите, с които разполагаме, е малко вероятно.

Що се отнася до плащанията, извършени от компанията на Ганецки чрез Stockholm Nia Banken и чрез Е. М. Суменсон, разследването не откри никакви доказателства за връзката на Суменсон с болшевиките. Анализът на всички 66 търговски телеграми, прихванати от отдела за контраразузнаване на Главното управление на Генералния щаб на Русия, показа, че те не дават няма доказателства за паричен трансфер от Стокхолм към Русия. Парите винаги отиваха само в обратната посока. Буржоазната преса през юли 1917 г. развълнувано описва сумите, минаващи през сметките на Суменсон, премълчавайки това фино пикантно обстоятелство: всички тези суми са прехвърлени не от Швеция към Русия, а от Русия към Швеция, не от стокхолмската Nia Banken, а към нея. Тогава би било по-логично да се обвини Ленин в подкупване на германския генерален щаб!

Във финансовите документи на Централния комитет на болшевишката партия от предоктомврийския период не беше възможно да се намери следа от „германски милиони“.

Когато временното правителство разгледа по-отблизо движението на пари от чужбина в Русия, беше открито, че чужди правителства наистина предоставят финансова помощ на Русия политически партии. Но това не бяха болшевиките, уж финансирани от Германия, а правителствената партия – десните есери, финансирана чрез Брешко-Брешковская от мисията на американския Червен кръст.

И така, кой плати за болшевишката пропаганда?

Тъй като обвиненията, повдигнати срещу болшевиките, гласят, че получените пари са използвани за организиране на прогерманска пропаганда, унищожаване на тила и подкопаване на морала на армията, би било логично да се търси следа от германски пари в болшевишката преса. Временното правителство имаше такава възможност: рано сутринта на 5 юли при внезапен набег печатницата на „Правда“ в Петроград беше унищожена, всички финансови документи на редакцията бяха иззети, а ръководителят на издателството и гл. финансовият директор К. М. Шведчиков е арестуван и разпитан. И какво?

Оказа се, че всички разходи, направени от вестника, бяха напълно покрити от неговите напълно законни и известни приходи(основно чрез събиране на дребни дарения от работници и войници). Вестникът дори реализира малка печалба. И К.М. След пет разпита Шведчиков е освободен без повдигнати обвинения.

Имаше обаче и други източници на финансиране на болшевишката преса, включително значителен брой фронтови вестници. Но не беше необходимо да ги търсим в чужбина. Според генерал А. И. Деникин сред източниците на разходи за болшевишка литература са собствените средства на военните части и формирования, както и средствата, отпуснати от висшите военни командири. Командир на юг Западен фронтГенерал Ю. А. Гутор откри заем от 100 хиляди рубли за тези цели, а командирът на Северния фронт генерал В. А. Черемисов субсидира издаването на болшевишкия вестник „Нашият път“ от държавни средства. Защо направиха това – все пак според антиболшевишката пропаганда болшевишката преса развращаваше фронта? Нека дадем думата на самия командир на Северния фронт генерал Черемисов, който се изказа за болшевишкия вестник „Наш път“ така: „Ако прави грешки, повтаряйки болшевишки лозунги, тогава знаем, че моряците са най-пламенните. Болшевиките и колко героизъм показаха в последните битки. Виждаме, че болшевиките знаят как да воюват”.

Във всеки случай болшевишката преса изобщо не беше доминираща на фронта. През март-октомври 1917 г. в Русия излизат около 170 военни вестника, от които само около 20 са болшевишки, а 100 издания следват социалистическата революционна или меншевишката („отбранителска“) линия. Командирът на Западния фронт генерал А. И. също призна, че причината за намаляването на боеспособността на армията не се крие в болшевишката агитация. Деникин, който със сигурност не може да бъде заподозрян в симпатии към болшевиките: „Позволявам си да не се съглася с мнението, че болшевизмът е решаващата причина за краха на армията: той намери само плодородна почва в един систематично разлагащ се и разлагащ се организъм.“ Пълната деморализация на руската армия и нейната неспособност да решава стратегически проблеми, независимо от нечии пропагандни усилия, а само поради политическата и социално-икономическата ситуация, която се развива след февруари 1917 г., се потвърждава както в изследванията на авторитетни експерти от средите на емигранти (например в книгата на генерал Н. Н. Головин, публикувана за първи път в Париж през 1939 г.), и от съвременни изследователи.

Появата на „документите на Сисон“

Последният аргумент на поддръжниците на версията за болшевиките, подкупени с немско злато (и, както те смятат, най-силният) е масив от няколко десетки документи, известни като „документите на Сисон“. Тези документи са закупени от Едгар Сисон в Петроград през 1918 г. за 25 000 долара и след това публикувани във Вашингтон. Тези документи съдържат, както настояха техните издатели, достатъчно информация за механизма на финансиране на болшевиките от германския генерален щаб, а също така излагат съдържанието на директивите, които германската страна дава на своите болшевишки агенти.

Историята на тези документи е поучителна. Е.П. Семенов (Коган), журналист, ръководител на редакцията на „Демократичното издателство“ на Междусъюзническата комисия за пропаганда, получи писмо с предложение за закупуване на документи, уличаващи болшевиките, от друг журналист, Фердинанд Осендовски. И двамата вече са успели да се маркират в търсене на „германската следа“ (по-специално Семенов заявява, че именно той е убедил редактора на вестник „Нова жива дума“ да публикува материали, „разобличаващи“ Ленин на 5 юли, 1917). Първоначално те се опитаха да продадат тези документи на редица съюзнически посолства в Русия, но последните не проявиха интерес. Тогава Е. П. Семенов организира публикуването на някои от тези документи в южната част на Русия във вестника Приазовски край, издаван от кадетите. Възникналият вестникарски шум привлича вниманието на американския посланик Франсис и Едгар Сисон, които пристигат в Русия от името на президента Уилсън като представител на американската пропагандна агенция - Комитета за обществена информация, и самите те се свързват със Семьонов. След като са платили 25 хиляди долара, те получават тези документи на свое разположение.

Защо много представители на други страни от Антантата не се интересуваха от тях? Нека дадем думата на професионалния дипломат и офицер от разузнаването Робърт Брус Локхарт, който пише следното за Едгар Сисон: „най-забележителният от подвизите на този джентълмен обаче беше закупуването на пакет от така наречените документи, които дори нашето разузнаване не беше изкушен, те бяха толкова грубо изковани. По същата причина представители на 2-ри отдел на френския генерален щаб им обърнаха гръб. Но Едгар Сисон, който не е нито дипломат, нито офицер от разузнаването, но е изключително политически заинтересован от нещо подобно, избира да плати, въпреки възраженията на по-професионално обучени служители на неговата мисия.

Публикуване на „документите на Сисон“: оригинал или фалшив?

През октомври 1918 г., по пряка заповед на американския президент Удроу Уилсън, са публикувани „Документите на Сисон“. Още когато фотокопията на редица от тези документи бяха публикувани за първи път в пресата, бяха изказани сериозни аргументи за тяхната фалшификация – напр. в документи, за които се твърди, че произхождат от германския генерален щаб и адресирани до Швеция и Швейцария, датите са въведени според стария стил, тогава приет в Русия, но не и в Германия. Но тогава съществуващите съмнения могат да се тълкуват по два начина. Предполага се, че може би някои от тези документи наистина са фалшификати, произведени от ревностни агенти в преследване на допълнително заплащане - но това не може да хвърли сянка върху автентичността на всички останали документи. И за да не бъде хвърлена наистина тази сянка, президентът на САЩ Удроу Уилсън плътно затвори достъпа до оригиналните „документи на Сисон“ в личната си колекция. Толкова плътно, че са открити случайно през 1952 г., по време на разглобяването на личните архиви на президента Хари Труман в Белия дом, в един от сейфовете, които не са били използвани дълго време.

За да проверят автентичността на получените документи, американските власти побързаха да разчитат на органа известни историци. Водещият американски славист А. Кулидж, директорът по исторически изследвания в института Карнеги Дж. Джеймсън и главният консултант на американското правителство по „руския въпрос“, професорът в Чикагския университет С. Харпър, пламенен привърженик на анти -Съветска намеса, бяха избрани за експерти. А. Кулидж не участва в тази експертиза, а други двама дадоха мнение за автентичността на повечето документи, като признаха, че останалите са съмнителни, но тяхната автентичност също не беше изключена.

Ядрото на истината за това какво наистина лежи в основата на тази „безпристрастна преценка“ стана известно много по-късно, от непубликуваната част от мемоарите на С. Харпър. „Моят опит с документите на Сисон,- пише професор Харпър, - ясно показа натиска, на който са подложени професорите по време на войната... беше невъзможно за един професор да не допринесе за развитието на военния дух, дори ако това означаваше да прави изявления с определено предубеден характер.

Не е за нищо, че дори пламенен критик не вярваше в автентичността на тези документи Съветска РусияС.П. Мелгунов, нито уверен във връзките на болшевиките с германците А.Ф. Керенски, нито известният разобличител Бурцев ( известен с, че той е първият, който публично изтъква провокативната роля на Азеф).

1956 г Заключение от Джордж Кенан.

Когато през 1955 г. случайно откритите оригинали на „документите на Сисон” са прехвърлени в Националния архив на САЩ, известният американски дипломат и историк Джордж Кенан получава достъп до тях.

При изучаването на тези документи той на първо място обърна внимание на факта, че съдържанието на много от тези документи явно противоречи на известните исторически фактиза отношенията между Германия и болшевиките, по-специално за острата им конфронтация около Брест-Литовския мир. Много конкретни обстоятелства, посочени в „документите“, също се оказаха уязвими за проверка.

Може да се даде типичен пример, показващ как тези „документи“ създават впечатление за автентичност. Така Джордж Кенан установява, че многобройните „германски агенти“, споменати в „документите“, изпратени в Далечния изток, са конструирани по много прост начин: те просто използват имената на хора, с които журналистът Осендовски се е сблъскал по един начин или друг по време на престоя си в Далеч на изток. В същото време Джордж Кенан се позовава на брошура, публикувана през 1919 г. от морски офицер Панов, живял във Владивосток, която разкрива пълната непоследователност на „документите“, свързани с Далечния изток.

Освен това, след като извърши задълбочено изследване на машинописния шрифт на „документите“, американският изследовател установи, че за производството им са използвани пет различни пишещи машини. Той установява на кои пишещи машини е съставен всеки документ и стига до разочароващо заключение за привържениците на „немската следа“: „документите, за които се твърди, че са от руски източници, всъщност са произведени на същото място, където документите, които се претендират, идват от германски институции - това ясен знакизмама."

За честта на Джордж Кенан трябва да се каже, че като привърженик на политиката за противодействие на СССР и провеждането на изследванията си в разгара на „ студена война“, той не се отклони от историческата истина.

През 1990 г. на работата, извършена от Kennan, нашият домашен историкГ.Л. Соболев добавя задълбочен анализ на фактическите неточности и противоречия, очевидно исторически неправдоподобни „подробности“ и т.н., съдържащи се в документите. Сред тях е посочването на руското правителство в германски документ от 25 октомври 1917 г. от Съвета Народни комисари, въпреки че в този ден все още няма SNK и едва вечерта на същия ден Ленин и Троцки обсъждат възможни варианти за име на бъдещото Временно работническо-селско правителство. Друг документ посочва неправилното (ежедневно) наименование „Санкт Петербургски отдел за сигурност“, въпреки че, първо, официалното му име беше „Отдел за защита на обществената безопасност и ред в столицата“, и, второ, Петербург по това време имаше отдавна се нарича Петроград. Този вид абсурд е изброен на много страници.

Кой е авторът на Sisson Papers?

Изследванията на Джордж Кенан са продължени от известния петербургски историк В.И. Старцев (сега покойник). Докато работи в Националния архив на САЩ, той изследва личната колекция на Едгар Сисон, където открива още около четиридесет документа от същия произход като публикуваните от Сисон, но с по-късни дати и никога не виждащи бял свят.

Сред тях са така наречените „документи на Никифорова“, предназначени да докажат, че Германия, подготвяйки се за Първата световна война, е съставила предварително планове за финансова подкрепа на болшевиките в свои собствени интереси. Анализът на Старцев на тези документи неопровержимо доказа, че те са съставени „ретроспективно“, за да се допълнят съществуващите фалшификати с „по-стар“ документ. немски произход" По-специално, определен циркуляр на германския генерален щаб до неговите военни агенти от 9 юни 1914 г. изброява Италия сред страните противници на Германия, въпреки че по това време тя беше член Троен съюзи дезертира към Антантата едва през 1915 г. Друг документ - циркуляр на германското министерство на финансите от 18 януари 1914 г. - препоръчва на дирекциите на кредитните институции да установят тесни връзки и строго секретни отношения с предприятия, които поддържат активни връзки с Русия, и сред тях с банковия офис Фюрстенберг в Копенхаген. Но банковата фирма „Фюрстенберг” никога не е съществувала, а истинският Фюрстенберг (псевдонимът на Ганецки) живее по това време в Австро-Унгария, където си изкарва прехраната. Той става директор на офиса за износ и внос на Parvus в Копенхаген едва през 1915 г.

Много документи бяха изготвени на фалшиви бланки и украсени с ъглови печати на германски институции, които никога не са съществували в природата - „Централен клон на Големия генерален щаб на Германия“, „Генералният щаб на флота“ Открито мореГермания“ и „Разузнавателното бюро на Великия генерален щаб“ в Петроград.

Старцев не само доказа фалшивостта и органичното сходство на откритите от него документи и публикуваните „документи на Сисон“, но също така показа един източник на техния произход - журналистът Фердинанд Осендовски. Този талантлив измамник, както установява Старцев, от ноември 1917 г. до април 1918 г. издава около 150 документа за „германо-болшевишкия заговор“.

На 16 април 1917 г. руският емигрант Владимир Улянов, по-известен с революционния си псевдоним Ленин, пристига на Финляндската гара в Санкт Петербург, след като е направил дълго обиколно пътуване от Швейцария. Близо двадесет години живее в чужбина. Ленин веднага предизвика сензация с пламенната си реч и радикална политическа програма, която той нарече „Априлски тезиси“. Сега руската и световната политика никога няма да бъдат същите.

И тъй като Ленин се завърна у дома през Германия с очевидното съдействие на германското върховно командване, което по това време водеше война срещу Русия и нейните съюзници от Антантата (Франция, Великобритания и след 6 април САЩ), неговите противници веднага започнаха да твърдят, че той е немски шпионин. Това твърдение е спорно и до днес. Ако се докаже, че Ленин е действал в интерес на германското имперско правителство през 1917 г., тогава последствията за нашите представи за октомврийска революцияи съветският комунистически режим, който се появи благодарение на него, който продължи до 1991 г., ще бъде огромен. Това може да се нарече операция за най-голямо влияние в историята. На този фон днешните опасения относно руската намеса в западните избори, включително миналогодишните избори в САЩ, изглеждат дребнави. така ли беше

IN в известен смисълв опитите на Германия да отслаби вражеската държава военно временяма нищо ново. Великите сили са играли подобни игри от векове. По време на Наполеоновите войни Франция помага на ирландските бунтовници да отслабят и изтощават Великобритания, а на полските националисти да се противопоставят на Русия. Великобритания от своя страна подкрепя испанските партизани, които се бият срещу френските окупационни сили. Германците се заеха с тези въпроси доста късно, но се научиха много бързо след обединението на Германия през 1871 г. Те дори измислиха специална дума за този вид операция на влияние: „Revolutionierungspolitik“ или политика на революция.

Ако правителствата на Великобритания и Франция бяха по-слаби по време на Първата световна война, други Ленини можеше да ги отслабят. Но германците също провеждат своите подривни действия срещу тях, въпреки че помощта им за ирландските националисти и френските социалисти никога не е била значителна.

Русия се оказа слабо звено в редиците на Антантата, тъй като беше изтощена от агитация сред работниците и селски вълнения. Ето защо не е изненадващо, че германците полагат толкова много усилия, за да отслабят царизма. Помагайки на руските революционери по много практичен и всеобхватен начин, те субсидираха не само болшевиките на Ленин, но и техните социалистически съперници като Троцки, който тогава беше меньшевик и публикуваше антивоенни статии в Париж и по-късно в Ню Йорк.

Контекст

Ленин: Погребете и забравете

Frankfurter Rundschau 25.04.2017 г

Ленин беше безразличен към жените

ABC.es 16.04.2017 г

Пътуването с влак промени историята

Goteborgs-Posten 04/10/2017
Но ако Ленин не беше единственият получател на германската щедрост, той несъмнено беше най-важният. Повечето хора разбират комунизма като марксистка програма за премахване на частната собственост, въвеждане на държавна собственост върху средствата за производство и планова икономика. Но въпреки че тези идеи бяха подкрепени от други европейски марксисти, те не бяха това, което привлече германското имперско правителство към Ленин.

Сред руските социалисти Ленин се отличава с фанатичните си протести срещу войната и подкрепата си за украинската независимост, което е ключова цел за Съюза на централните сили. Докато други антивоенни социалисти като Троцки наистина мразеха касапницата и се стремяха да сложат край на войната, като подкрепяха протестите и се съпротивляваха на мобилизацията, Ленин в работата си от 1915 г. Социализъм и война твърди, че революционерите трябва да се внедрят и да направят воюващи армии Червените трябва да насърчават бунтове и активно да търсят поражение на собствените си правителства.

Последиците от програмата на Ленин, известна като „революционен пораженчество“, бяха толкова експлозивни, че германското външно министерство се намеси и забрани въвеждането на тази програма на войниците на фронта, тъй като царското правителство можеше да започне арести на членове Болшевишка партияза предателство. По същите причини Берлин прибягва до трик с пътуването на Ленин през Германия, запечатвайки вагона, в който той пътува. Това също беше много удобен мит за Ленин, тъй като той можеше да каже, че Германия не му е предоставила никаква помощ. Всъщност вагонът не е бил запечатан. Ленин го напуска няколко пъти, а веднъж дори нощува в немски хотел в Засниц. Според очевидци по време на пътуването Ленин прави политически речи на германска земя в лагери за руски военнопленници.

Връщайки се в Русия, Ленин също не крие своите антивоенни настроения. В „Априлските тезиси” той се застъпва за свалянето на Временното правителство, дошло на власт след Февруарска революция. По време на априлския пуч, който се случи две седмици след завръщането на Ленин, болшевишки активисти носеха антивоенни плакати, които открито призоваваха за братство с врага („Германците са наши братя“).

След втория опит за преврат, известен като Юлските дни, Ленин и 10 други болшевики бяха обвинени в „държавна измяна и организиране на въоръжено въстание“. Множество свидетели разказват за парични преводи от Стокхолм, пране на пари чрез германски фирми за внос, немско финансиране на болшевишкия вестник „Правда“ (включително тези, разпространявани на тиражния фронт) и плащания в брой на онези, които носят болшевишки плакати по време на улични протести (10 рубли) и тези, които се бият в отрядите на Червената гвардия (40 рубли на ден). Когато Ленин бяга във Финландия, повечето от неговите другари са арестувани. Бяха подготвени всички условия за показни изпитания.

Но не се получи. Когато в края на август 1917 г. обвинението на временното правителство получи значително потвърждение под формата на показания от полицейски агенти, които претърсиха щаба на Ленин, ръководителят на това правителство Александър Керенски обяви амнистия за повечето от арестуваните болшевики ( но не и Ленин), за да привлече тяхната подкрепа в борбата срещу генерала Лавър Корнилов, който според Керенски подготвя военен преврат с участието на десни сили. С много недалновиден ход Керенски позволи на болшевишката военна организация да се въоръжи отново и те, след като получиха оръжие, го свалиха два месеца по-късно.

Обяви за издирването на Ленин с цел арестуването му в навечерието на Октомврийската революция бяха разлепени из цяла Русия, но той не пропусна шанса си. След като дойде на власт, той не прояви предпазливост в отношенията си с предполагаемите си германски господари. Напротив, като една от първите си стъпки той изпраща телеграма до германския военен щаб на източния фронт, предлагайки безусловно прекратяване на огъня. Когато суровите условия на Брест-Литовския мирен договор, който предвиждаше отделянето на Украйна и балтийските държави от Русия, бяха обявени в Таврическия дворец в Петроград, Ленин беше посрещнат с викове „Долу диктатора!”, „ Юда!“ и "немски шпионин!"

Статии по темата

Какво си мислеше Ленин?

Ню Йорк Таймс 07.04.2017 г

Михаил Горбачов: Дойде време Ленин да бъде погребан

The Times 06/05/2008
Значи Ленин бил ли е германски агент?

В собственото си съзнание Ленин можеше и оправдава действията си като тактически маневри, предназначени да служат на по-висшата цел на комунизма, а не на подлите военни цели на германското правителство. Това е достатъчно справедливо. Но е трудно да си представим, че тези аргументи ще бъдат взети предвид от съда, особено ако журито се състои от обикновени руски граждани и войната все още продължава. Доказателствата, събрани от Министерството на правосъдието на Керенски и наскоро открити в руските архиви, бяха изобличителни и неопровержими. Каквито и да са истинските му намерения, сигурно е, че през 1917 г. той получава организационна и финансова помощ от германците и че действията му, започвайки с антивоенна агитация през руска армияи завършвайки с призивите му за безусловно прекратяване на огъня, служи на интересите на врага на Русия Германия. Тези действия също имаха катастрофални последици за самата Русия, от нейното териториално разчленяване през 1918 г. до много години страдания под задушаващата болшевишка диктатура.

Руската революция бележи началото нова еравлияние върху операции в чужбина. Ленин помогна за създаването на Комунистическия интернационал, който прекара почти четвърт век в активни опити да свали капиталистически правителства по света. Нацистите играят подобна игра в Австрия и Чехословакия през 1938 г., но още през 1939 г. те се отказват от налагането на своето влияние в полза на грубата сила, извършвайки нахлуване в Полша от различни страни, заедно със съветската Червена армия. По време на Студената война Съветският съюз и Съединените щати превърнаха Revolutionierungspolitik в специален чл, стремейки се взаимно да отслабят съюзниците и сателитните държави с всякакви хитри машинации и подривни действия.

Днес изглежда, че е започнал нов кръг от Студената война, макар и с различен идеологически оттенък, тъй като Кремъл насърчава популисткия национализъм в Европа и Съединените щати, а западните лидери и демократичните активисти мобилизират опозицията срещу Русия и приятелските на Путин режими като правителството на Виктор Орбан в Унгария, което на свой ред затяга гайките на такива активисти, наричайки ги „чужди агенти“. Политиката на революция стана глобална.

Но преди да настъпи паника, струва си да си припомним разликата в интензивността и стила между днешните операции за влияние и предишните епизоди. Дезинформацията, разпространявана от държавни медии, онлайн ботове и Twitter тролове, е основен дразнител и експлоатира откритостта на западното общество, за да подкопае доверието в демократичните институции. Кибератаките и хакерите са още по-сериозен източник на опасност. Путин и неговите апологети осъждат външната политическа намеса в страни като Украйна, като твърдят, че руските действия там са просто отговор на дейността на Запада.

Но нито една от тези операции за влияние не може да се сравни по мащаб или геополитически последици с действията на Германия, която разигра ленинската карта, или с операциите на Съединените щати и СССР по време на Студената война. За разлика от Русия през 1917 г., днешното ръководство на великите сили, било то Вашингтон, Париж, Берлин или Москва, е твърде добре позиционирано, за да стане жертва на Ленин. Поне трябва да се надяваме.

Шон Макмийкин е професор по история в Бард Колидж и автор на Руската революция: нова история“ (Руската революция: нова история).

Материалите на InoSMI съдържат изключително оценки чужди медиии не отразяват позицията на редакционната колегия на ИноСМИ.

След като написах книгата „Сталин. Да си припомним заедно”, започнаха много често да ми задават въпроси... за Ленин.
Между другото, вестник „Аргументи и факти“ зададе подобен въпрос в рамките на новия си специален проект „100 основни въпроса на Русия“. Въпросът за Владимир Илич се оказа No68.

Ето моят отговор.

„Шпионин или агент е човек, който срещу пари изпълнява разузнавателна мисия за друга държава и осъзнава, че носи безусловна полза на тази държава. В този смисъл Ленин никога не е бил шпионин.

Владимир Ленин никога не е извършвал никакви съзнателни действия, които е трябвало да бъдат в полза само на друга държава. Не е бил на служба в чужди разузнавателни служби. Няма нито един документ, потвърждаващ, че Ленин е получавал пари от германците. Никой! Вярно е, че има документ, който потвърждава, че друг известен руски революционер Александър Парвус е получил пари от Германия: милион рубли за организиране на стачка през 1916 г.

Но нека формулираме въпроса по друг начин: сътрудничил ли е Владимир Илич на чужди разузнавателни служби?

Несъмнено. Само че това беше сътрудничество единствено в името на победата на идеите на социалистическата революция. Той прие известна подкрепа не за да помогне на Германия, а за да помогне на Русия, както той я разбираше. Той използва германците, както и британците или временното правителство, в своя полза.

В известен смисъл Ленин и германците през 1917 - началото на 1918 г. са били тактически съюзници. През пролетта на 1917 г. германците позволяват на влак с Ленин и други политически емигранти да пътуват до Русия, която е във война с тях, така че след завръщането си в родината болшевиките да започнат да разпадат армията там. Но тогава интересите им започнаха да се разминават. И веднага след революцията в Германия, през ноември 1918 г., Ленин заповяда да започне офанзива на онези територии, които бяха Брест-Литовският договортой сам го даде на германците. Времето на техния съюз свърши."

Преди време AIF публикува поредния си материал с мое мнение по темата. Мисля, че той ще бъде много полезен тук.

Пътуването на Владимир Ленин с група другари в „пломбиран вагон“ от тиха и добре охранена Швейцария през Германия до революционна Русия, случило се точно преди 95 години, породи слухове, че Илич е немски шпионин.

Това пътуване, което промени хода на света, все още повдига много въпроси. И основното: кой помогна на Илич да се върне в родината си? През пролетта на 1917 г. Германия беше във война с Русия и хвърлянето на шепа болшевики в сърцето на врага, които проповядваха поражението на тяхното правителство в империалистическата война, беше в полза на германците. Но не всичко е толкова просто, казва писателят, историк Николай Стариков, автор на книгите „Хаос и революции - доларът“, „1917. Решението на „руската” революция” и др.

Ако Ленин беше германски шпионин, той веднага щеше да се завърне в Петроград през германска територия. И, разбира се, веднага бих получил зелена светлина. Но нещата бяха различни. Нека си припомним: малката Швейцария, където тогава живееше Илич, беше обкръжена от Франция, Италия, Германия и Австро-Унгария, вкопчени в смъртна битка.

Имаше два варианта да го напуснете: през страна, която беше член на Антантата, или през територията на нейните противници. Ленин първоначално избира първото. На 5 (18) март Инеса Арманд (по-нататък датата според новия стил е посочена в скоби. - Ред.) получава от него следната телеграма: „Скъпи приятелю!.. Все още мечтаем за пътуването... Наистина бих искал да ви наредя в Англия, за да разберете тихо и сигурно дали мога да премина. Стиснете ръката си. Вашият V.U.“ Между 2 (15) и 6 (19) март 1917 г. Ленин телеграфира на другаря си Ганецки в Стокхолм, излагайки друг план: да пътува до Русия под прикритието на... глухоням швед. И на 6 март в писмо до В. А. Карпински той предлага: „Вземете документи на ваше име за пътуване до Франция и Англия и аз ще ги използвам, за да пътувам през Англия (и Холандия) до Русия. Мога да нося перука."

Първото споменаване на Германия като маршрут се появява в телеграмата на Илич до Карпински на 7 (20) март - на 4-ия ден от търсенето на опции. Но скоро той признава в писмо до И. Арман: „Не минава през Германия.“ Не е ли странно всичко това? Владимир Илич не може да се съгласи с германските си „съучастници“ за преминаване през тяхната територия и дълго време измисля заобиколни решения: или „тихо“ да мине през Англия, или с перука с чужди документи - през Франция, или да се преструва на глух ням швед...

Заговор на "съюзници"

Убеден съм, че ако по това време е имало някакви тайни споразумения между Ленин и германските власти, те са били много неясни. В противен случай трудностите с доставката му в Русия не биха възникнали на първо място. Немците не очакваха успешен февруарски преврат, изобщо не очакваха никаква революция! Защото явно никаква революция не са готвили. А кой подготви февруари 1917 г.? За мен отговорът е очевиден: западните „съюзници“ на Русия в Антантата. Техните агенти изведоха работниците, а след това и войниците, по улиците на Петроград, а английският и френският посланик наблюдаваха тези събития. Всичко се случи неочаквано не само за германците, но и за болшевиките. През февруари Ленин и неговите другари не бяха необходими, „съюзните“ разузнавателни служби бяха способни да организират работнически вълнения и войнишки бунт без тяхна помощ. Но за да се доведе революционният процес до края (т.е. разпадането на Русия, което би позволило тя да бъде напълно подчинена на волята на атлантическите сили), беше необходимо да се добави прясна ленинска мая в казана.

Има всички основания да се смята, че през март 1917 г. именно „съюзническото“ разузнаване, в отделни преговори с германците, ги е убедило да не пречат на преминаването на болшевишките руснаци (т.е. представители на вражеската страна, които според според военновременните закони, е трябвало да бъдат арестувани и хвърлени зад решетките до края на войната). И германците се съгласиха.

Генерал Ерих Лудендорф пише в мемоарите си: „Изпращайки Ленин в Русия, нашето правителство пое специална отговорност. От военна гледна точка неговото преминаване през Германия имаше своето оправдание: Русия беше на път да падне в бездната. Научил приятното, Ленин се радва. „Можете да кажете, че германците няма да ви дадат файтон.

Да се ​​обзаложим, че ще го направят!“ - пише той на 19 март (1 април) на Инеса Арманд. И тогава - към нея: "Имаме повече пари за пътуването, отколкото мислех... нашите другари в Стокхолм ни помогнаха много." Две седмици минаха между двете съобщения на моя любим („няма да мине през Германия“ и „те ще дадат“) и през това време САЩ, Англия и Германия решиха съдбата на Русия. Американците дадоха необходимите пари (непряко, чрез същите германци и шведи) на руските радикали, а британците осигуриха ненамесата на временното правителство под техен контрол. В Стокхолм, където Ленин и спътниците му пристигнаха след дълго пътуване с влак през Германия и след това с ферибот до Швеция, те спокойно получиха групова виза за Русия от руското генерално консулство. Нещо повече, временното правителство дори плати билетите им от дома в Стокхолм! На Финландска гараНа 3 (16) април в Петроград революционерите бяха посрещнати от почетен караул. Ленин изнася реч, която завършва с думите: „Да живее социалистическата революция! Но новото руско правителство дори не си помисли да го арестува...

Долари в пазвата ти

През същите мартенски дни друг пламенен революционер, Леон Троцки (Бронщайн), се готви да се завърне у дома от Съединените щати. Подобно на Владимир Илич, Лев Давидович получава всички документи от руския консул в Ню Йорк. На 14 (27) март Троцки и семейството му напускат Ню Йорк на кораба Кристианиафиорд. При пристигането си в Канада обаче той и няколко негови сътрудници бяха отстранени за кратко от полета. Но скоро им е разрешено да продължат пътуването си - по молба на министъра на външните работи на временното правителство Павел Милюков. Изненадващо искане? Съвсем не, като се има предвид, че Милюков е личен приятел на Джейкъб Шиф, американски магнат, „генерален спонсор“ на няколко руски революции. По време на ареста, между другото, се оказа, че Троцки е американски гражданин, пътуващ с британска транзитна виза и виза за влизане в Русия.

У него откриха и 10 хиляди долара - огромна сума за онова време, която едва ли би спечелил само от хонорари за статии във вестниците. Но ако това бяха пари за руската революция, то само незначителна част от тях. Основните суми от американски банкери са били превеждани по необходимите сметки на проверени хора. Това не беше нищо ново за Шиф и други американски финансисти. Те отпуснаха средства на социалистите-революционери и социалдемократи през 1905 г., а също така помогнаха на тези, които подготвиха февруари. Сега е време да помогнем на най-„измръзналите“ революционери. Между другото, в случая с Троцки тази помощ беше почти семейна афера: съпругата на Лев Давидович, по баща Седова, беше дъщеря на богатия банкер Животовски, партньор на банкерите от Варбург, а те от своя страна бяха партньори и роднини на Джейкъб Шиф.

Случилото се точно преди 95 години породи слухове, че Илич е германски шпионин.

Това пътуване, което промени хода на световната история, все още повдига много въпроси. И основното: кой помогна на Илич да се върне в родината си? През пролетта на 1917 г. Германия беше във война с Русия и хвърлянето на шепа болшевики в сърцето на врага, които проповядваха поражението на тяхното правителство в империалистическата война, беше в полза на германците. Но не всичко е толкова просто, казва писателят, историк Николай Стариков, автор на книгите „Хаосът и революциите – оръжието на долара“, „1917 г. Решението на „руската” революция” и др.

Ако Ленин беше германски шпионин, той веднага щеше да се завърне в Петроград през германска територия. И, разбира се, веднага бих получил зелена светлина. Но нещата бяха различни. Нека си припомним: малката Швейцария, където тогава живееше Илич, беше обкръжена от Франция, Италия, Германия и Австро-Унгария, вкопчени в смъртна битка.

Имаше два варианта да го напуснете: през страна, която беше член на Антантата, или през територията на нейните противници. Ленин първоначално избира първото. 5 (18) март (по-нататък датата според новия стил е посочена в скоби. - Ред.) получава от него следната телеграма: „Скъпи приятелю!.. Все още мечтаем за пътуването... Наистина бих искал да ти дам заповед в Англия да разбереш тихо и точно така, мога да мина с колата. Стиснете ръката си. Вашият V.U.“ Между 2 (15) и 6 (19) март 1917 г. Ленин телеграфира на другаря си Ганецки в Стокхолм, излагайки друг план: да пътува до Русия под прикритието на... глухоням швед. И на 6 март в писмо до В. А. Карпински той предлага: „Вземете документи на ваше име за пътуване до Франция и Англия и аз ще ги използвам, за да пътувам през Англия (и Холандия) до Русия. Мога да нося перука."

Първото споменаване на Германия като маршрут се появява в телеграмата на Илич до Карпински на 7 (20) март - на 4-ия ден от търсенето на опции. Но скоро той признава в писмо до И. Арман: „Не минава през Германия.“ Не е ли странно всичко това? Владимир Илич не може да се съгласи с германските си „съучастници“ за преминаване през тяхната територия и дълго време измисля заобиколни решения: или „тихо“ да мине през Англия, или с перука с чужди документи - през Франция, или да се преструва на глух ням швед...

Заговор на "съюзници"

Убеден съм, че ако по това време е имало някакви тайни споразумения между Ленин и германските власти, те са били много неясни. В противен случай трудностите с доставката му в Русия не биха възникнали на първо място. Немците не очакваха успешен февруарски преврат, изобщо не очакваха никаква революция! Защото явно никаква революция не са готвили. А кой подготви февруари 1917 г.? За мен отговорът е очевиден: западните „съюзници“ на Русия в Антантата. Техните агенти изведоха работниците, а след това и войниците, по улиците на Петроград, а английският и френският посланик наблюдаваха тези събития. Всичко се случи неочаквано не само за германците, но и за болшевиките. Защото другарите не бяха необходими; „съюзните“ разузнавателни служби бяха способни да организират работнически вълнения и войнишки бунт без тяхна помощ. Но за да се доведе революционният процес до края (т.е. разпадането на Русия, което би позволило тя да бъде напълно подчинена на волята на атлантическите сили), беше необходимо да се добави прясна ленинска мая в казана.

Има всички основания да се смята, че през март 1917 г. именно „съюзническото“ разузнаване, в отделни преговори с германците, ги е убедило да не пречат на преминаването на болшевишките руснаци (т.е. представители на вражеската страна, които според според военновременните закони, е трябвало да бъдат арестувани и хвърлени зад решетките до края на войната). И германците се съгласиха.

Генерал Ерих Лудендорф пише в мемоарите си: „Изпращайки Ленин в Русия, нашето правителство пое специална отговорност. От военна гледна точка неговото преминаване през Германия имаше своето оправдание: Русия беше на път да падне в бездната. Научавайки добрата новина, Ленин се радва. „Можете да кажете, че германците няма да ви дадат файтон.

Да се ​​обзаложим, че ще го направят!“ - пише той на 19 март (1 април). И тогава - към нея: "Имаме повече пари за пътуването, отколкото мислех... нашите другари в Стокхолм ни помогнаха много." Изминаха две седмици между двете съобщения до моя любим („не минава през Германия“ и „те ще дадат [каретата]“) и през това време САЩ, Англия и Германия решиха съдбата на Русия. Американците дадоха необходимите пари (непряко, чрез същите германци и шведи) на руските радикали, а британците осигуриха ненамесата на временното правителство под техен контрол. В Стокхолм, където Ленин и спътниците му пристигнаха след дълго пътуване с влак през Германия и след това с ферибот до Швеция, те спокойно получиха групова виза за Русия от руското генерално консулство. Нещо повече, временното правителство дори плати билетите им от дома в Стокхолм! На финландската гара в Петроград на 3 (16) април революционерите бяха посрещнати от почетен караул. Ленин изнася реч, която завършва с думите: „Да живее социалистическата революция! Но новото руско правителство дори не си помисли да го арестува...

Долари в пазвата ти

През същите мартенски дни друг пламенен революционер, (Бронщайн), се готви да се завърне у дома от Съединените щати. Подобно на Владимир Илич, Лев Давидович получава всички документи от руския консул в Ню Йорк. На 14 (27) март Троцки и семейството му напускат Ню Йорк на кораба Кристианиафиорд. При пристигането си в Канада обаче той и няколко негови сътрудници бяха отстранени за кратко от полета. Но скоро им беше позволено да продължат пътуването си - по искане на временния министър на външните работи. Изненадващо искане? Съвсем не, като се има предвид, че Милюков е личен приятел на Джейкъб Шиф, американски магнат, „генерален спонсор“ на няколко руски революции. По време на ареста, между другото, се оказа, че Троцки е американски гражданин, пътуващ с британска транзитна виза и виза за влизане в Русия.

У него откриха и 10 хиляди долара - огромна сума за онова време, която едва ли би спечелил само от хонорари за статии във вестниците. Но ако това бяха пари за руската революция, то само незначителна част от тях. Основните суми от американски банкери са били превеждани по необходимите сметки на проверени хора. Това не беше нищо ново за Шиф и други американски финансисти. Те отпуснаха средства на социалистите-революционери и социалдемократи през 1905 г., а също така помогнаха на тези, които подготвиха февруари. Сега е време да помогнем на най-„измръзналите“ революционери. Между другото, в случая с Троцки тази помощ беше почти семейна афера: съпругата на Лев Давидович, по баща Седова, беше дъщеря на богат банкер Животовски, партньор на банкерите от Варбург, а те от своя страна бяха партньори и роднини на Джейкъб Шиф.

Как Ленин и Троцки печелят пари, отпуснати за руската революция? Защо огромните богатства на съветската страна се озоваха в ръцете на „капиталистите, които ядат света“, а една четвърт от нейните златни резерви мигрираха на Запад по съмнителен договор за „локомотив“? Повече за това в предстоящите броеве на AiF.

Временно правителствоне успя да документира тайната на отношенията между Ленин и болшевиките с германците по време на Първата Световна ВойнаИ Руската революция 1917 гна годината. Много изследователи на този въпрос на Запад също нямаха основното - документи. Трябва да отдадем справедливост на болшевишкото ръководство - те умееха добре да пазят тайната си, въпреки факта, че тя беше известна на мнозина.

Характерно е, че Ленин, който никога не се е отличавал с лична смелост, изпитва постоянен страх за себе си от деня на появата си в Русия. Зиновиев, който го придружаваше неотлъчно, периодично изпадаше в състояние на пълна паника, проявявайки буквално животински страх при първите признаци на опасност, дори въображаема.

Мистерията на века: кой плати на Ленин?

Още на границата с Финландия, в Белоостров, първият въпрос на Ленин към излезлите да го посрещнат беше Каменевбеше: – правителството ще ги арестува ли?

Колко натрапчиви са били страховете, които Ленин е донесъл със себе си от чужбина, показва например неговата фраза, чута от същата Драпкина в нощта на 3 април, когато след чай на втория етаж на Кшесинския дворец тя слиза зад Ленин в заседателната зала:

„Е, – полупопита Ленин, полузаяви с престорено безразличие, „най-лошото, което могат да направят, е да ни унищожат физически...“

Могат да се цитират много други доказателства, че този страх не е напуснал Ленин. Той се връща безкрайно много пъти към идеята, че враговете му със сигурност искат да го убият.

В. И. Ленин

Страховете на Ленин, както ще видим по-долу, съвсем не са безпочвени.

Пазенето на тайната струваше много кръв. През юни 1918 г. контраадмиралът е застрелян Щастни, който спаси Балтийския флот от плен от германците, като го изтегли от Хелсингфорс в Кронщад. И повече от един адмирал Щастни загина само защото разкри предателството на болшевиките. Много леви социал-революционери, включително Карелин, Камков, Блюмкин, сложиха край на живота си през КГБтъмницата, по-специално, защото знаеха твърде много...

Изявлението на Бърнстейн беше премълчано от болшевиките. Когато германските комунисти яростно го нападнаха, Бърнщайн покани тях и болшевиките да го изправят на съд, ако го смятат за клеветник. Но никой не изправи Бърнщайн на съд, съветската преса също напълно премълча изявлението му и само Зиновиев в доклада на Централния комитет XIII конгрес(май 1924 г.), наричайки представителите на германската социалдемокрация „последните негодници и негодници“, споменава Едуард Бернщайн като „един от последните, които подкрепят версията за шпионажа на Владимир Илич“. „Сякаш има документ, в който се казва, че Владимир Илич е германски шпионин. Аргументацията на Зиновиев не е лишена от оригиналност:

„...И това е изявление на Бърнстейн, лидер II международен, прави го вече, когато дори цялата буржоазия се е отказала от тази подла клевета.“

Пикантността на аргументацията на Зиновиев се крие във факта, че той не може да не познава тогавашния посланик на Ваймарската република в Москва граф Брокдорф-Ранцау, който е не само информатор на Едуард Бърнщайн, но и една от централните фигури в германския работи с болшевиките през 1916-1918 г., когато служи като германски посланик в Копенхаген и пряко ръководи работата на Парвус и неговата група (виж по-долу). Естествено, германският посланик в Москва, по време на разцвета на съветско-германските отношения, предпочита да пази тайните на миналите отношения.

Но рано или късно тайните се разкриват. Наскоро публикувано секретни архивиМинистерството на външните работи на Германия потвърждава напълно и напълно зависимостта на Ленин и болшевиките от кайзерска Германия, хвърля светлина върху ярка светлинадо една от най-объркващите страници на подготовка и провеждане Октомврийска революцияи ни позволяват да преоценим много от историята на комунистическата партия.

Без значителни финансови средства, разбира се, беше невъзможно да се създаде централизирана, дисциплинирана, мобилна и послушно следваща ръководството организация. Германските пари помогнаха на Ленин да реализира идеята си за партия, формулирана в „Какво да се прави? ”, и му дава възможност директно да постави въпроса за „диктатурата на пролетариата”, тъй като в ръцете му е инструмент за осъществяване на тотална власт.

Ето защо Ленин толкова бързаше да Юли, септември, октомври 1917 г. с превземането на властта. Той не можеше да не разбере, че инструментът в ръцете му неизбежно ще се разпадне, болшевиките ще „отпаднат като партия“, ако няма време да го премести от германската финансова база в основата на руската държавна власт с нейната неограничени възможности.

Публикуваните по-късно документи на германското външно министерство са запазени само по случайност. По време на Втората световна война архивът е отнесен в района на Харц и скрит в няколко замъка. Противно на инструкциите на правителството на Хитлер, служителят, който съхранява архивите, не ги е изгорил по време на капитулацията на Германия и огромен брой документи попадат в ръцете на британската армия през 1945 г.

След продължилия с години анализ и направата на копия, архивът е предаден на правителството на Федерална република Германия.

Някои от намерените документи са публикувани в различни вестници (западногерманският вестник Die Welt и др.), а след това, през 1958 г., първата публикация на З. А. Б. Зиман се появява в Oxford University Press. английски език, покриване важни документиГерманското министерство на външните работи по въпроса, който ни интересува тук.

Внимателното разглеждане на тази публикация не оставя никакво съмнение относно автентичността на документите.

Първият от тях говори за предложението на руския поданик Александър Гелфанд-Парвусна германското правителство.

Връзката на Парвус с германците през Първата световна война е отдавна установена. Но оригиналните немски документи и особено „меморандумът“ на Парвус от март 1915 г. (който представяме по-долу в извадки) станаха известни едва сега.

Парвус, член РСДРП, активен участник революция от 1905 г, който след това играе видна роля с Троцки в създаването на първия Петроградски съвет, в началото на войната, след като е бил в изгнание около десет години, е замесен в съмнителни парични транзакции и доставки за турското правителство в Константинопол. Там той се свързва с германското посолство малко след влизането на Турция във войната на страната на Германия и Австро-Унгария.

Александър Львович Парвус (Израел Лазаревич Гелфанд), автор на плана за руската революция, унищожаването и разчленяването на Русия с помощта на германски пари

Още на 9 януари 1915 г. германският посланик в Цариград кани помощник-държавния секретар Цимерман да приеме Парвус в Берлин, за да изясни въпроса за финансовата подкрепа на руските революционни организации, заемащи пораженческа позиция. [См. статия План на Парвус.]

Парвус, който преди това е бил изгонен от Германия няколко пъти, е приет в Берлин на 13 януари 1915 г. от служител в главната квартира на кайзера Хитлер, бъдещият съветник на граф Мирбах през 1918 г. в Москва. В резултат на тази среща на 9 март 1915 г. германското външно министерство получава обширен меморандум от „д-р Хелпхенд“ (известен още като Парвус), в който той предлага широко замислен план за провеждане на „политическа масова стачка“ в Русия, съсредоточена в Петроград, което като минимум трябваше да парализира всички руснаци железнициводещи към предната част.

Използвайки опита от революцията от 1905 г., Парвус доказва, че след енергична пропагандна подготовка общата стачка може да даде възможност за създаване на революционни комитети, способни да завземат властта.

Във втората част на меморандума Парвус посочва украински, кавказки, тюркски и други сепаратисти, предлагайки им максимална подкрепа. Той обаче подчертава, че центърът на тежестта в борбата срещу руското правителство е преди всичко БолшевикИ меншевикСоциалдемократическа партия.

Пропускайки тук многобройните технически предложения на Парвус за прехвърляне на литература в Русия и за организиране на връзки и контакти, включително чрез моряци в Антверпен, представяме заключението на Парвус:

„Сега е особено важно да започнем работа в областта:

1. Финансова подкрепа за болшевишката група на Руската социалдемократическа партия, която се бори с царското правителство с всички средства, с които разполага. Водачите му са в Швейцария.

2. Установяване на преки връзки с революционните организации в Одеса и Николаев през Букурещ и Яш...

5. Намиране на авторитетни личности измежду руските социалдемократи и социал-революционери в Швейцария, Италия, Копенхаген и Стокхолм и подкрепа на тези от тях, които търсят незабавни и решителни действия срещу царизма.

6. Подкрепа за онези руски писатели-революционери, които ще продължат да участват в борбата срещу царизма, въпреки че войната продължава...

Парвус поиска два милиона златни марки в началния етап за производството на произведението, посочено в меморандума. Искането му е удовлетворено от германската имперска хазна на 11 март 1915 г., а две седмици по-късно, на 26 март, германският посредник Фрьолих пише до представителя на Министерството на външните работи с ранг на посланик Берген, който отговаря за целият въпрос за отношенията с Парвус:

„Тема: д-р Александър Гелфанд-Парвус.

Германската банка ми изпрати превод за още 500 000 марки, който прилагам.

Бих искал да насоча вниманието ви към моето писмо от 20 март, в което заявих, че д-р Хелпхенд изисква сумата от един милион марки, без да се броят валутните загуби, както и че всички валутни загуби и разходи в Копенхаген, Букурещ и Цюрих ще бъдат отидете за наша сметка..."

Усилията на Парвус да установи връзки с болшевиките и социалистическите революционери през следващите три месеца очевидно не остават без резултат. На 6 юли 1915 г. самият германски външен министър Ягов се обръща към императорската хазна със следното писмо:

„Необходими са ни пет милиона марки за насърчаване на революционната пропаганда в Русия. Тъй като този разход не може да бъде покрит от сумите, с които разполагаме, моля Ваше превъзходителство да ги прехвърлите на мое разположение въз основа на 6-ти параграф от закона за извънредния бюджет ... ".

Гелфанд-Парвус изостави делата си в Константинопол и, премествайки се в Копенхаген, основа „Институт за изследване на международната икономика“, който трябваше да служи като прикритие за новата му дейност.

Понастоящем е трудно да се проследят в детайли първите връзки на Парвус с ленинската група в Швейцария. Но в оксфордската публикация на немски документи, която цитираме, има пряко указание, че Парвус бързо е намерил посредници за Ленин и неговата група. Германският пратеник в Берн, Ромберг, от септември 1915 г. изпраща доклади от естонската Kesküla до канцлера в Берлин. Докладът от 30 септември 1915 г. включва информация от Ленин за програмата на последния в случай на революция.

В доклад от 1 февруари 1916 г. Кескюла описва, не без хумор, как Бухаринне можа да спи цяла нощ, след като Парвус се опита да се срещне с него. Посредник е Кескюла, от което е съвсем очевидно, че последният е работил с Парвус през този период. В споменатия доклад от 1 февруари 1916 г. Кескюла съобщава също, че именно той е платил издаването на брошурата на Бухарин „Войната и работническата класа“, която обаче остава неизвестна за самия Бухарин.

На 8 май 1916 г. вече споменатият по-горе пратеник Берген получава меморандум за изразходването на 130 000 златни марки от същия Кескюла за „руската пропаганда“. Меморандумът аргументира необходимостта от допълнително финансиране на Kesküla и заявява, наред с други неща:

„...той също така поддържаше връзка с Ленин, което беше изключително полезно за нас, и ни предаваше съдържанието на докладите, изпращани до Ленин от тайните агенти на Ленин от Русия. Следователно Кескюла трябва да бъде снабдена с необходимите средства в бъдеще...“

Да преминем към Преминаването на Ленин през Германия в Русияпрез април 1917 г.

„Платен, секретар на Социалдемократическата партия, дойде да се срещне с мен от името на група руски социалисти и особено техните лидери Ленин и Зиновиев, за да изрази молба за незабавно разрешение да преминат през Германия на най-важните емигранти, наброяващи 20 до 60 , най-големият. Платен заявява, че делата в Русия вземат опасен обрат за каузата на мира и че трябва да се направи всичко възможно социалистическите лидери да се прехвърлят в Русия възможно най-бързо, тъй като те имат значително влияние там... С оглед на факта, че незабавното им заминаване към най-висока степенв нашата интереси, горещо препоръчвам незабавно да се издадат разрешителни...”

Няма да описваме трескавата телеграфна кореспонденция между Берлин и германските посланици в Стокхолм, Копенхаген и Берн относно уреждането на разрешение за пътуване на групата на Ленин. Особено гордо звучи телеграмата (от 10 април) на германския посланик в Стокхолм Луциус, получил разрешение от шведското правителство за транзитно преминаване на групата през Швеция.

Не напразно Луций бързаше: самият германски император УилямIIбеше готов да участва активно в този въпрос. На 12 април представител на Министерството на външните работи в Главния апартамент телефонира в министерството:

„Негово императорско величество Кайзерът предложи на закуска днес, че ... ако на руснаците бъде отказано влизане в Швеция, Върховното командване на армията ще бъде готово да ги прехвърли в Русия през германските линии.“

Въпросът за преместването на ленинската група, както виждаме, изобщо не е бил маловажен въпрос, уж уреден Мартов(както твърди комунистическата преса).

Нека мимоходом отбележим, че Ромберг се опитва по всякакъв начин да преговаря с Платен за присъединяване към ленинската група на левите есери, които познава добре чрез своя агент на левия есер Живин, който според Ромберг имал „отлични отношения с водещи членове (на партията) Чернови Бобров ( Натансън)».

Парвус, разбира се, се намеси в този смут. Германският посланик в Копенхаген граф Брокдорф-Ранцау (който между другото беше именно човекът, който по-късно информира Едуард Бернщайн за получаването на болшевиките от германски пари, което поради позицията на Брокдорф-Рантау, който работи директно с Парвус през Копенхаген, заслужава специално внимание), телеграфирано до Министерството на външните работи на 9 април 1917 г.:

„Д-р Гелдфанд изисква незабавно да бъде информиран за времето на пристигането на руските емигранти в Малмьо...“.

Самият помощник-държавен секретар побърза да отговори на граф Брокдорф-Ранцау и има всички основания да се смята, че срещата между Парвус и Ленин в Малмьо се е състояла.

Отговорът беше приключването на делото за преместване основен апартаментГерманската армия за априлските тези на Ленин. На 21 април 1917 г. Главната квартира уведомява Министерството на външните работи със следната телеграма:

„Влизането на Ленин в Русия беше успешно. Работи точно както бихме искали...”

Милионите, хвърлени срещу Парвус, се оказват оправдани в очите на щаба на германската армия и той не крие радостта си. Германското правителство не искаше да бъде неблагодарно към Парвус: на 9 май държавният секретар Цимерман официално информира германския посланик в Стокхолм, че Парвус, „който ни предостави многобройни специални услуги по време на войната ... е удостоен с пруско гражданство.“

Така руският поданик Александър Гелфанд-Парвус, активен участник в революцията от 1905 г., личен приятел на Троцки, както и на много болшевики, тържествено се превърна във лоялен прусак!

И след преместването на Ленин в Русия германското правителство продължава да се грижи за финансовите му дела, както се вижда например от бележка, направена от ръката на граф Пурталес - последният германски посланик в Санкт Петербург, който предава обявяване на война на Сазонов през 1914 г. - по доклада на Ромберг за разговора на последния с Фриц Платен. Платен, след завръщането си в Берн от пътуване с Ленин през Германия и Швеция, се оплака на Ромберг, че „социалпатриотите“ имат много повече повече париза тяхната пропаганда, отколкото „поддръжниците на мира“, което подтикна искането на Ромберг за средства, получени от групата на Ленин. Тази молба носи знака на граф Пурталес:

„Говорих с Ромберг. С това въпросът, повдигнат в последното изречение на съобщението му (където става въпрос за пари), беше решен.“

Посолството в Берн продължава връзките си с болшевиките дори след заминаването на Ленин. Германският военен аташе в Берн Нас в своя меморандум от 9 май 1917 г. предава съдържанието на разговора между неговия представител Байер и болшевика Григорий Лвович Шкловски и други в Цюрих в навечерието на заминаването на последния за Русия. В този разговор въпросът се отнасяше по-специално до новите условия за прехвърляне на пари във връзка с преместването на Ленин в Русия. Тези условия бяха както следва:

„1. Самоличността на лицето, което дава парите, трябва да гарантира, че парите идват от безспорен източник.

2. Лицето, което дава или превежда пари, трябва да може, благодарение на официални или полуофициални препоръки, да пресече руската граница с тези пари.

3. Сумите за преки разходи трябва да са в брой, а не в чекове, които трудно се променят и могат да привлекат внимание. Швейцарската валута може най-лесно, най-ефективно и в същото време с най-малко препятствия да се конвертира във всякакви пари и необходими пари."

Самата възможност за получаване на пари чрез германския военен аташе беше приета от Шкловски и други с „радостна готовност“. В същото време лицето на германския военен аташе, готов да предостави „финансова подкрепа за специална цел - работа за мир“, предизвика одобрението на Шкловски, тъй като неговите „лични връзки с официални лица в правителствените кръгове тук [в неутрална Швейцария] се считат за изключително благоприятни за практическото изпълнение на проекта“.

Бяха ли тези „официални личности” националният съветник, наскоро починалият швейцарски социалист Роберт Грим, изгонен от Русия от временното правителство през юли 1917 г., и националният съветник Хофман, лично свързан не само с военния аташе Насе, но и с германския самият пратеник в Берн?

Между другото, още през август 1916 г. Ленин пише два пъти на Г. Л. Шкловски, посочвайки в едно писмо за работата сред руските затворници в Германия - работа, финансирана от германците чрез Парвус:

„Скъпи G.L. ... благодаря ти за писмата от затворниците. Успешна работа, поздравления!“

„Моля, изпратете ни, ако е уместно, писма от затворници...“

И една характерна точка от писмото:

„Отдавна не е имало отчет за пари? Или вече е имало такава маса, че е невъзможно да се преброи?“ .

Така от тези две писма на Ленин, достигнали до нас (публикувани съвсем наскоро, в последен томЛенин) ясно следва, че преговорите на Шкловски с Насе не са случайни: неясните изрази в писмата на Ленин на фона на меморандума на Насе от 9 май 1917 г. придобиват напълно определено значение.

С пристигането на Ленин в Русия ролята на Парвус намалява, въпреки че до самия край на 1917 г., както се вижда от немски документи, той все още е бил наясно с финансовите дела на болшевиките.

След преговори със Шкловски, болшевиките постепенно поемат директно връзките си с германците. Берн и Стокхолм играят решаваща роля в тези връзки. Ако Шкловски пристигна в Берн в началото на 1918 г. като съветник на посолството, тогава в Стокхолм остана цяла делегация от болшевики, състояща се от Воровски, Радеки Ганецки-Фюрстенберг. Ганецки, като служител на Парвус и негов най-близък помощник в отношенията с болшевиките, беше в същото време полуофициален представител. Ленин, с когото последният поддържа непрекъсната връзка до излизането си в нелегалност на 5 август 1917 г.

Затова германският архив съдържа основно документи от посолствата в Берн и Стокхолм.

На 3 юни (21 май стар стил) германският държавен секретар Цимерман уведомява германския посланик в Берн:

„Пропагандата на Ленин за мир расте стабилно и неговият вестник „Правда“ достигна тираж от 300 000 копия.“

На 11 юли (28 юни, стар стил) 1917 г. съветникът на германското посолство в Стокхолм Щобе съобщава, че във връзка със събитията от 9-10 юни в Петроград „влиянието на ленинската група, за съжаление, е намалял." Но Стобе бърза да приложи към доклада публикацията на „Кореспонденцията на Правда“ на Ганецки на Немски, където са предадени „яростните нападки на хелзингфорския болшевишки вестник „Волна” срещу [подготвящото се] настъпление”.

В същия доклад Щобе споменава болшевиките Ганецки, Воровски и Радек, които са в Стокхолм. Тук те се споменават като лица, водещи преговори, инициирани от Парвус, с представители на лявото крило на германската социалдемокрация. Действителната роля на Воровски и Ганецки е напълно изяснена от една по-късна, но изключително характерна телеграма на бернския посланик Ромберг до Министерството на външните работи, в която той цитира една от телеграмите на Воровски, които е получил:

За Берген. Байер изисква Насе да бъде уведомен за следната телеграма от Стокхолм: „Моля да изпълните обещанието си незабавно. Ние поехме ангажимент при тези условия, защото пред нас се поставят големи изисквания. Воровски“. Байер ми казва, че тази телеграма може да ускори заминаването му на север. Ромберг".

В светлината на тази кореспонденция става ясно едно от мистериозните писма на Ленин, написано от него до Ганецки и Радек малко след пристигането му в Русия, на 12 април 1917 г.:

"Скъпи приятели! Досега не сме получили нищо, абсолютно нищо: нито писма, нито колети, нито пари от вас...“

И една характерна бележка в края на писмото:

"... бъдете изключително внимателни и внимателни в отношенията си."

Горните документи говорят доста красноречиво сами за себе си.

Разбира се, това не е всичко. Цели три документа в оксфордското издание (№ 68, 69, 70) говорят за паника в германските правителствени кръгове след юлските събития в Петроград, когато Временното правителство издава заповед за арестуване на болшевиките. Например, на 18 август (5 август, O.S.) Берлин уведоми посолството си в Копенхаген.