Повстання 1920 р. під антоновим його склад. Придушення комуністами тамбовського повстання – злочин проти людства

З тих, що з'явилися протягом 1970-1980гг. робіт, присвячених селянському руху 1920-1921гг., Слід зазначити дослідження Д.Л. Голінкова, Ю.А. Щетінова, А.Я. Переверзєва. Роботи присвячені проблемам участі правих та лівих есерів в організації селянських повстань; діяльності Комуністичної партії 1917-1921гг.

У 1987-1991рр. публікуються статті В.В. Самошкіна, С.А.Павлюченкова, Д.Фельдмана, присвячені Антонівському заколоту.

С.А. Павлюченков досліджував причини повстання, військову організацію повстанців, перехід до НЕПу та його вплив на селянство. В.В.Самошкин зробив великий внесок у вивчення передумов повстання – саме він визначив кількість дезертирів у Тамбовської губернії та трьох південно-східних повітів на початок заколоту в 1920г. Д. Фельдман приділив увагу своєї статті військовим методам ліквідації повстання. В.В. Самошкін поставив під сумнів теза про куркульсько-есерівському заколоті в Тамбовській губернії в цей період, а С.А. Павлюченков та Д. Фельдман досліджують дані події як селянське повстання, а не заколот, де однією з головних рушійних сил були кулаки. Тим не менш, інтерес виник лише до подій у Тамбовській губернії, а селянський рух у Саратовській губернії у 1920-1921рр. не привернула до себе увагу дослідників.

Період 1990-х років. є найбільш плідним у вивченні селянського руху на 1920-1921гг. Статті В.П. Данилова, В.Л. Дьячкова, С.А.Есікова, В.В.Каніщева, В.В.Самошкіна, Д. Сельцера, Л.Г. Протасова дозволили по-іншому подивитись тамбовські події 1920-1921гг, історик-селянознавець В.В.Кондрашин займається проблемами селянського руху на 1920-1921гг у Поволжі . У центрі уваги робіт – проблема участі ЦК ПСР та Тамбовських есерів в організації повстань, структура та функціонування антонівських СТК, біографія О.С. Антонова та її роль повстанні, зловживання місцевої влади і перегини в продразверстке, вплив селянських повстань перехід до НЕПу, репресивні і військові методи придушення повстань, кількість дезертирів у Поволжі.

У 1994р. вийшла збірка документів за редакцією В.П.Данілова «Селянське повстання в Тамбовській губернії: в 1919-1921рр. «Антоновщина»: Документи та матеріали. Цінність збірника полягає у наявності значної кількості документів повстанців, що дозволяє простежити динаміку селянського руху та рівень політичної та військової організації антоновців. У 1994р. у журналі «Батьківщина» завдяки П. Аптекареві з'явилася публікація документів про придушення повстання на Тамбовщині за допомогою хімічної зброї. Цікаві мемуари В.М. Чернова «Перед бурею», в яких є матеріал не лише про діяльність лідера правих сил у Тамбовській губернії, а й інформація про функціонування народницьких гуртків наприкінці ХІХ ст. та про знайомство Чернова та Слєтова. У 1996р. з'явився тритомний збірник документів «Партія соціалістів-революціонерів», в якому є матеріали щодо проблеми участі ЦК ПСР в організації антирадянських повстань. У 1998р. вийшла збірка документів за редакцією А.Я. Лівшина та І.Б. Орлова «Листи до влади: 1917-1927гг».

У 2000-ті роки. дослідницька робота перетікає у видання збірок документів. У 2005 р. з'явилася монографія В.В.Самошкіна «Антонівське повстання». Головна перевага дослідження – величезний фактологічний матеріал. Зусиллями історика-селяноведа В. Данилова та соціолога Т.Шаніна виникла серія збірок документів щодо селянського руху «Селянська революція в Росії. 1902-1922гг». Найбільш значні і цікаві збірники документів «Селянський рух у Поволжі. 1919-1922гг: Документи та матеріали», «Селянський рух у Тамбовській губернії, 1917-1918гг». У 2000р. побачила світ збірка документів «Радянське село очима ВЧК-ОГПУ-НКВС» у 4-х томах. У 2001р. за редакцією С.С. Крюкова з'явилася в пресі збірка документів «Селянські історії: російське село 1920-х рр. у листах та документах», в якому містяться цікаві матеріали, що оповідають про соціально-економічні наслідки Антонівського заколоту для тамбовського села. У цих збірниках більшість документів публікується вперше. Збірники документів серії «Селянська революція у Росії. 1902-1922гг.» є науковою тематичною комплексною публікацією документів.

Зарубіжна історіографія не багата ідеями та роботами. Найбільш відома книга американського історика О. Редки, але її переваги доводиться оцінювати стримано: автор зображує зіткнення «добра» та «зла», брак історичної конкретики відшкодовує героїзацією селянської стихії. Зразком наукової об'єктивності є стаття С. Сінгльтона, в якій використано спогади колишнього «антонівця» М. Фомічова (Лідіна). Ряд висловлених автором положень та оцінок, насамперед про ставлення ПСР до «антоновщини», заслуговує на визнання чи увагу, завдяки своїй аргументованості та оригінальності. Цікавим є монографія О. Файджеса «Селянська Росія, громадянська війна. Село Поволжя у роки революції (1917-1921гг.)», у якій приділено багато уваги проблемі селянського руху .

Коло джерел вивчення селянського руху на Саратовської і Тамбовської губерніях в 1920-1921гг різноманітний. По-перше, це колективні та персональні селянські документи. До колективних можна віднести ухвали та накази загальних зборів громадян села, волості. До персональних належать звернення селян до органів місцевої влади – повітової чи губернської, а також є звернення до В.І. Леніну, М.І. Калініну, до Президії ВЧК, ВЦВК. Другим видом джерел є декларації, програми, звернення, накази, листівки повстанських армій та загонів. Третій вид джерел – документи місцевої влади. У свою чергу матеріали поділяються на партійні та радянські з підрозділами на губернські, повітові та волосні; самостійні групи складають матеріали місцевих продовольчих, міліцейських, надзвичайних та військових органів влади. Інший вид джерел – документи Центральної влади. Вона представлена ​​окремими документами ЦК РКП(б), РНК, Наркомату внутрішніх справ, Наркомату продовольства, а також самостійними групами матеріалів силових структур влади: армійських органів, військ ВОХР/ВНЗ та органів ВЧК. По-п'яте, документи партій соціалістів-революціонерів. По-шосте, спогади та мемуари червоних командирів, які пригнічували повстання, революціонерів.

База джерел вивчення селянського руху широка і яскрава, що викликало інтерес дослідників до даних проблем.

Моя робота ґрунтується на загальних методологічних принципах (об'єктивність, історизм, комплексність) та аналітичних методах, які широко застосовуються в суспільних науках: аналіз і синтез, порівняння, узагальнення та ін.

Метою даної є порівняльний аналіз селянського руху на Саратовської і Тамбовської губерніях в 1920-1921гг., з урахуванням якого виявляються регіональні особливості.

Для її вирішення необхідно вирішити такі завдання: по-перше, проаналізувати причини, передумови та розмах селянського руху 1920-1921гг.; по-друге, дослідити програми, організацію, класифікацію лідерів, тактику ліквідації селянського руху.

Поставлені мету та завдання визначили структуру роботи. Вона складається з вступу, двох розділів та висновків.

ГлаваI. Причини, передумови, розмах селянського руху на 1920 – 1921 гг. у Саратовській та Тамбовській губерніях та військова організація повстанців.

1.1. Положення та боротьба за свої права селянства Саратовської та Тамбовської губерній у дореволюційний період.

Саратовська та Тамбовська губернії були аграрними, суто селянськими губерніями.

У Тамбовській губернії на початку ХХ століття близько 92% населення становили селяни. Наприкінці ХІХ століття населення Саратовської губернії становило 1,6-1,8 млн. людина , але близько 200 тисяч були городянами , інші ж походили із селян. На початку XX століття співвідношення міського населення та селян не змінилося. У Саратовській та Тамбовській губернії промисловість була розвинена слабо. У Саратовській губернії робітничий клас налічував лише 1,6% від усього населення. Обидві губернії були зерновими житницями Росії, тому багато проблем в аграрному секторі відбивалися тут найбільш гостро та яскраво. Історик Б.М. Миронов пише: « У результаті до 1901 року надлишок робочої сили селі досяг 23 млн. До 1914 року 32 млн., що становить 52 і 56 % від готівки працівників на селі» .

Демографічне піднесення до краю загострило проблему аграрного перенаселення Тамбовської губернії. За деякими підрахунками, вже 1890 р. понад 40% сільського населення виявилося «зайвим». Влада намагалася змінити ситуацію, організуючи переселення селянства у східні регіони країни з великими земельними ресурсами. Проте міграційні процеси не пом'якшили гостроти демографічної ситуації. До 1897р. із губернії виїхало 260 тисяч сільських жителів, майже десята частина населення Тамбовщини на той момент. У 1906-1914рр. із Тамбовської губернії виїхало приблизно 100 тис. селян (близько 3% населення краю), що явно не могло пом'якшити напруженість земельного питання на Тамбовщині. Вона, навпаки, наростала через те, що природний приріст населення регіону перекривав механічний міграційний рух. Лише одному 1912 р. перевищення народжуваності над смертністю у Тамбовської губернії становило 100 тис. людина, тобто. дорівнювало числу всіх переселенців з губернії за період столипінської реформи. Міграція селянства межі губернії багато в чому пов'язана з тим, що тамбовські міста, які на початок ХХ в. залишалися, головним чином, адміністративними центрами і було прийняти скільки - небудь значну кількість сільського населення.

У двадцятиліття після реформи 1861г. на Тамбовщині посилено розорювалися цілинні та покладені землі, вирубувалися ліси, засипалися яри. Питома вага ріллі стала наближатися до 80%, зводячи до мінімуму території під лісами і кормовими угіддями. На думку аграрників (А.А.Кауфман, А.В. Чаянов та ін.) для раціонального трипільного господарства необхідна площа лук і вигонів, принаймні, рівна орної. У Тамбовській губернії до початку ХХ ст. ріллі було у 9 разів більше, ніж пасовищних угідь. Погіршення екологічного становища губернії, його впливом геть економіку і життєвий рівень тамбовського селянства швидко помітили сучасники. Так було у звіті сенатора Мордвинова, ревизовавшего Тамбовську губернію в 1870 р., відзначалися явні ознаки зменшення селянського добробуту, пов'язані з виснаженням родючості землі, внаслідок безладної та хижацької її обробки, зменшенням кількості робочої худоби.

Н.П. Огановський писав, що за трипільної системи землеробства, населенню стає тісно при густоті 40 осіб на кв.версту. Для Тамбовської губернії, що перебувала здебільшого чорноземної смузі, цю цифру він піднімав до 50-55 людина. Вже до 1880р. губернія переступила цей рубіж. На 1917г. щільність населення на селянських землях була майже вдвічі вищою за норму. Необхідно враховувати і такий «життєвий» показник, як людність населених пунктів. Вона, з погляду, багато чому пояснює природно-історичні передумови підвищеної соціально- політичної активності селян певних районів Тамбовської губернії під час селянської революції – Борисоглібського повіту і степових частин Тамбовського, Кирсанівського і Козловського повітів. У першому з них середня людність населених пунктів на початку ХХ ст. Перевалила за 1000 людей. У Тамбовському, Кірсанівському та Козловському повітах у середньому вона перебувала на загальногубернському рівні 700-800 осіб.

Розрядка людської напруженості в степових районах обмежувалася труднощами переселення з великих прирічкових сіл на сухі плакорні простори, де були потрібні величезні кошти на будівництво ставків, колодязів, свердловин, лісонасаджень тощо.

У лісостепових і степових повітах зменшення наділів відбувалося різко, екстенсивна традиція господарювання долалася дуже мало, відходу майже не було, загалом гострота демографічної та екологічної криз була вищою, що й підштовхувало селянство «сидячих» районів до рішучої боротьби за природні ресурси. У всіх найбільших спалахах аграрно-селянської революції перших десятиліть ХХ ст. незмінно, найактивнішими були селяни Борисоглібського Кірсанівського, Козловського та Тамбовського повітів.

Видатний історик – селянознавець А.І. Анфімов пише про грубу експлуатацію селян поміщиками в Саратовській та Тамбовській губерніях.

Навіть землеволодіння великих капіталістів, з яких багато хто купував землю, стаючи одночасно і поміщиками, далеко не завжди можна відносити до категорії капіталістичної власності. Так, селяни села Лаврове Тамбовського повіту в клопотанні на «найвище ім'я» скаржилися на те, що відомий банкір Л.С. Поляков «відкупив у наших двох суміжних кріпаків землю: у пана Воєйкова і Ознодишина… 3000 десятин землі, в даний час торгує землею за одну десятину 25 рублів на 1 посів, таку суму грошима не приймає, а доводиться кожному сімейству заробляти польовою роботою за дешеву плату; витрати для сільської худоби зовсім не дозволяється».

На початку ХХ ст. У Тамбовській губернії відпрацювальна система переважала над капіталістичною. За 30 років (1864-1894гг.) плата селянам за відпрацювання кіл не тільки не зросла, а навпаки, знизилася в останньому п'ятиріччі в середньому 83,8% початкової плати.

З урахуванням деякого підвищення цін на відрядні роботи 1880-1894гг. плата селянам 1890-1894гг. складе вже лише 81,9%. Реальне зниження розцінок було ще більше внаслідок падіння курсу рубля. Нарешті, щоб уявити, як посилився гніт латифундії над селянами до кінця Х1Хв., Додамо до сказаного, що в останні п'ятиріччя господарство Строганова майже повністю перейшло до обробітку землі колами.

Деякі поміщики показували цілковитий егоїзм та бажання поживитися за рахунок селян, нашкодити їм. Доповіді департаменту поліції свідчать:

«Рклицький Володимир Іванович, власник дачі, штрафував селян і залучав до суду за дрібну дрібничку. В.І. Рклицький розорив під посів соняшника ту саме ділянку в спільній дачі, яка здавна служила селянам для вигону худоби». 43% ріллі в Саратовській губернії перебували в кріпосницькій оренді на один посів і вщент. Значною мірою такий самий характер мала і довгострокова оренда. По-перше, в губернії була широко розвинена перездавання орендованої землі селянам за цінами, що перевищували ті, за якими орендували землі селяни у поміщиків. Так, у власників селяни знімали землю в середньому по 7 руб. 67 коп., а у великих орендарів - по 9 руб. 04 коп. По-друге, у багатьох випадках у довгострокову оренду зараховувалася оренда на одну сівозміну (2-3 роки), що мало відрізнялася за умовами від короткострокової.

Переважним все ж таки залишалося поєднання капіталістичного господарства з відпрацюванням, поздовжньою і здаванням землі. Сказане відноситься навіть до господарств із промисловою переробкою продуктів. Так у маєтку кн. Л.Д. Вяземського (Балашівський повіт) зі своїм винокурним заводом «майже 1/3 орної площі економія здає селянам села Аркадак… За грошима здається зазвичай мала частина землі, близько 1/3 всієї кількості, за ціною 12-15 руб. за десятину, більшість же здається за відпрацювання».

Далі читаємо, що, «здаючи більшу частину за відпрацювання, економія виграє, забезпечуючи себе робочими руками в гарячий час, а це дуже важливо через величезну площу картопляних посівів економії, що вимагають маси робочих рук» .

Історик А.М. Анфімов стверджує, що у Тамбовської губернії був прошарок багатих селян - «гроссбауэров». Розрахунки дослідника показують, що менша за чисельністю група господарств з інвентарем у Тамбовській губернії значно багатша за таку ж групу в Курській, Орловській, Рязанській та Тульській губерніях. Сівалки в інвентарних господарств Тамбовської губернії було в 10 разів більше, а жойник – у 6 разів, ніж у інвентарних господарств 4 сусідніх губерній. Загалом, у Тамбовській губернії за наявності великої кількості безінвентарних господарств, що становили 86,2%, було сівалок у 1,5 рази більше, ніж у 4 сусідніх губерніях разом узятих. Жнієк було в губернії майже стільки ж, скільки в 4 губерніях. Активність у революції 1905-1907гг. виявили середняки та багаті селяни. Саме цей прошарок і сприйматиме найболючіше малоземелля і дію Радянської влади.

Невипадково селянські повстання, що почалися 1902г. чорноземні губернії України, перекинулися в тамбовські села та села. Тут вони знайшли підготовлений і соціально-економічний, і природно-історичний, і соціально-психологічний грунт. У наступні 20 років боротьба тамбовських селян проти поміщиків та будь-яких форм залежності та гніту майже не згасала, маючи лише різний ступінь широти, масовості та інтенсивності. Поодинокі селянські виступи у Тамбовській губернії були постійним явищем сільської діяльності у ХУ111-Х1Хвв. Нове якість селянського руху 1902-1903гг. виявилося в тому, що виступи селян одного села з звичайнісінького приводу служило детонатором для виступу селян у сусідніх селищах. Таким чином, формувався загальноселянський антипоміщицький фронт. Різновидом боротьби селян за землю були підпали поміщицьких будинків та інших будівель. Згадуючи про свою записку про події після полтавсько-харківського повстання 1902р. виконувача обов'язків директора департаменту поліції А.А. Лопухіна писав: «За цей час у багатьох повітах Саратовської, Пензенської, Херсонської та Київської губерній відбувалися систематичні підпали селянами поміщицьких садиб. У Саратовській губернії селяни протягом одного літа 16 разів підпалювали садибу поміщика Єрмолаєва, а в Тамбовській садибу статс-секретаря Безобразова протягом 5 місяців було підпалено 11. В одній волості Київської губернії протягом півтора року було здійснено сімдесят вісім піджаків.

Селянська переконаність у цьому, що має належати тим, хто її обробляє своєю працею, у роки революції 1905-1907гг. не тільки виявилася в масових захопленнях поміщицьких земель, а й породила програмну політичну вимогу їхньої повної та безоплатної конфіскації. За кількістю розгромлених поміщицьких садиб Тамбовська губернія перебувала у ряді лідируючих у Росії. Селяни накопичували досвід боротьби, саме у цей період заявляють себе майбутні лідери селянського руху 1920-1921гг: Антонов, Семенов, Плужніков тощо. Вони не тільки брали активну участь у політичному житті, знайомилися з програмами різних політичних партій, але й багато з них пройшли школи каторги та в'язниць. Основні компоненти у механізмі революційного насильства, спрямованого ліквідацію поміщицького панування на селі, склалися вже під час першої революції. Правлячий клас Росії не тільки не зробив належних висновків, але не хотів зрозуміти причини революції. У Тамбовської губернії князь Б. Вяземський конфіскував тисячі гектарів пасовищ у сільських громад для покарання участь у бунтах 1905г. Такі дії тільки розжарювали соціально-психологічну атмосферу на селі. Вирішальним моментом став 1917р. Падіння «слабкого» царизму хіба що розв'язало руки селянам захоплення поміщицької землі. У вересні, жовтні 1917 р. більше тисячі поміщицьких володінь були розграбовані і спалені, більшість з них – у Тамбовській, Саратовській, Орловській, Тульській, Рязанській, Воронезькій, Пензенській губерніях.

Не було історичною випадковістю те, що саме в Тамбовській губернії, в її Козловському повіті, на початку вересня 1917р. спалахнув вогонь загального селянського повстання. У короткий термін у ряді повітів було спалено понад сто маєтків.

Стихія «чорного» (тобто загального) переділу захлеснула село. Усі спроби урядових органів зупинити розгромний рух були марні. Не допомагали ні есерівські умовляння, ні війська, хоча на додачу до кавалерійських полків у Тамбові, Кірсанові та Борисоглібську у вересні були надіслані з Москви загони козаків та юнкерів.

Щодо умиротворити тамбовське поселення змогло, проте, не військо, а прийняття «Розпорядження №3», котре стало прямим попередником ленінського декрету землі (прийнятий 26 жовтня (8 листопада) 1917г II Всеросійським з'їздом Рад). Цей акт було опубліковано 13 вересня за підписами керівників усіх вищих губернських установ – від голів Рад селянських, робітничих та солдатських депутатів до губернського комісара Тимчасового уряду. Пронизаний ідеєю соціалізму землі, він передавав поміщицькі економії у веденні земельних та продовольчих комітетів для подальшої передачі угідь та господарського інвентарю селянам на умовах орендного користування. Сенс цього документа в літературі часто тлумачиться неправильно, як спроба врятувати поміщиків і обдурити селян. Насправді ж воно було для селян прямим керівництвом до негайної дії.

Водночас «Розпорядження №3» допомогло есерам, які тримали у своїх руках усі важелі губернського управління, спрямувати аграрний рух, хоч і не відразу, у русло законності та відносної організованості. Тамбовські селяни фактично взяли землі поміщиків самі, ще до Декрету про землю.

Таким чином, у передреволюційні роки в Тамбовській губернії склався центр опору селян влади: Борисоглібський, Тамбовський, Кірсанівський, Козловський повіти. Склалися традиції антиурядової боротьби, засновані на неприйнятті селянами будь-якої експлуатації та переконаності в тому, що земля має належати лише тим, хто її обробляє. З'явилася ціла плеяда вождів та організаторів, вихідців із селянського та міщанського середовища в Саратовській та Тамбовській губерніях. Загін селянських вождів у Тамбовській губернії був більш численним, а й у Тамбовській, й у Саратовській губерніях вони мали зв'язок із партією соціалістів – революціонерів. У Саратовській губернії центр опору селянства не склався.

1.2. Причини та причини виникнення селянського руху на 1920-1921гг.

Історик-селянознавець Т.В. Осипова вважає, що навіть за передачі громади всіх приватновласницьких земель прирізка орної землі становила менше 1 десятини, як і виявилося 1918г. що не внесло суттєвих змін до системи общинного землекористування. Земельне питання у Росії полягала над нестачі землі, а збереженні малоефективних прийомів землеробства, практикованих громадою, застарілих формах землекористування губерніях центральної Росії. Вихід був над розширенні селянського землеволодіння, а інтенсифікації сільськогосподарського виробництва, у пошуках нових форм землеробства .

У період громадянської війни посилився приплив міського населення на село і таким чином, земельна тіснота збільшилася. У Тамбовському повіті 1884г. на одне село в середньому припадало 92 двори, 1920р. - 168. За ці роки забезпеченість землею готівкової душі знизилося з 2,8 до 0,88 . Отже, приплив населення на село сильним чином позначився виникнення абсолютного чи відносного малоземелля. В результаті перерозподілу землі в Саратовській та Тамбовській губерніях збільшилося дроблення землі та далекоземелля, місцями до 30-50 верст. У Козловському повіті Тамбовської губернії з'явилися далекі землі за 80 і навіть 100 верст.

Характерне явище Тамбовської губернії - далекоземелля і пов'язане з ним хронічне порожнення окремих земель - не подолано. Близько третини всіх селищ складали села понад 300 дворів. Особливо великих розмірів досягали села колишніх державних селян, їх наділи характеризувалися і через смужку, і спільністю володінь (однопланові села). У колишніх поміщицьких селян у різнобарщинних селищах збереглися головні недоліки: вузькосмуга і химерність обрисів наділів. У результаті селяни, які отримали землю, не в змозі були обробляти її всю за дальністю перебування. Так відбувалося в Кірсанівському та Моршанському повітах Тамбовської губернії. У Лемешкінській волості Камишенського повіту Саратовської губернії серед причин недосіву 1919р. називалася і далекоземелля, що досягало тут 20-30 верст. Навіть у другій половині 1920-х р. проблема землеустрою в Тамбовській губернії стояла досить гостро, а в період громадянської війни селяни тільки почали переділ землі і не могли вирішити за такий невеликий період часу проблеми з наділенням землі. У 1917-1918гг. ілюзії про швидке вирішення проблем із землею впали.

У роки Радянської влади виникає новий тип трудового землекористування – колективне, основу якого лежав спільну працю і громадська власність коштом виробництва. До кінця 1920р. країни налічувалося 10,5 тис. колгоспів, об'єднали 131 тис. селянських дворів. Їхня загальна земельна площа обчислювалася приблизно в 1,2 млн.га. І за кількістю селянських дворів, і за земельною площею питома вага колгоспів становила близько 0,54%. Це були перші паростки нового суспільного устрою в селі. Переважна більшість колгоспів займала ділянки колишніх поміщицьких земель. Наявність великої кількості маєтків у Центральному Чорнозем'ї та Поволжі також зумовили переважне виникнення колгоспів на цій базі.

У Саратовській губернії колективним господарствам належало 37 970 тис. десятин, а радгоспам у Тамбовській губернії передали 72 тис. десятин, яка і так страждала на малоземелля і далекоземель. В.А. Антонов-Овсієнко у доповіді в ЦК РКП(б) пише: «Жоден радгосп не поставлений скільки-небудь непогано – всі йдуть на збиток, всі користуються селянською працею (з ісполу), і дуже мало хто (Іванівський радгосп у Тамбовському повіті) надають деяку суттєву допомогу селі.

І ставлення до радгоспів (через них до Радянської влади) майже повсюдно у вороже селян.

Так само вороже ставлення зустрічають здебільшого і старанно насаджувалися досі колгоспи: по колективізації Тамбовська губернія йде попереду інших, але потяг до колективного господарювання, природно посилилася з виснаженням інвентарю тощо. була через край заохочувана різними пільгами, преміями. Як у радгоспах, і у колгоспах часто осіли колишні поміщики, управляючі чи дворові люди. Колгоспи не менше радгоспів стали притулком для інвалідів та ледарів; лише дуже мало хто з них виявляють господарську цінність і успішно протистоять прискіпливій критиці одноосібників. На землеустрій колгоспів і радгоспів було звернуто привітну увагу, але землеустрій селян-одноосібників тільки-но розпочато. Чересмуга, далекоземелля тяжко гнітять тамбовського селянина. Питання про розселення, мабуть, найболючіше питання в губернії ». Багато в чому становище радгоспів трималося за рахунок примусової роботи селян. Моршанський земельний відділ повіту від 26 жовтня 1918р. наказував селянам сіл Кам'янки, Поминайки, сіл Боярівки та Милашки зорати землю радянських господарств за ціною 60 руб. за оранку двухлемешным плугом і за 120 крб.- однолемешным плугом. Земельний повіт погрожував, що якщо припис не буде виконано, то буде розстріляно кілька куркулів.

У 1920р. поля радгоспів були зорані і засіяні здебільшого з допомогою примусової праці дезертирів і селян, яких силою зброї змушували обробляти свої власні землі, а поля радянських господарств. Так було в селі Мельгуни, де озброєна охорона цукрового заводу, що знаходиться по сусідству, блокувала всі виходи з села і стріляла в повітря, застосовуючи насильство, змусила селян вирушити на обробку полів, що належать Мельгунівському цукровому заводу. Селяни питали: «Чим же власне більшовицький соціалізм відрізняється від кріпосного права?» . Уповноважений виконкому Т.І. Якушин пише в доповіді: «Кулаки, розумники організувалися в артілі, звільнені від гужової, трудової повинності, а землю, яку взяли для обробки, обробляти самі не в змозі, вдаються до вільного найму, що, зрозуміло, неможливе, звертаються до порад за допомогою. Поради примусово змушують середняків обробляти землю та за кулака. Середняк виконує весь гужовий обов'язок і хлібну розверстку як за себе, так і за ледарів, що називають себе пролетаріями, через що відпадає всяке полювання обробляти зайву землю і розводити худобу, працювати за людей, а тому більше половини посівної площі не засіяно і розводять мало худоби, на що потрібно звернути найсерйознішу увагу.

Треба дати можливість селянам продовжувати користуватися землею, якщо це можливо, хоча б так, як раніше вони користувалися для своєї роботи на землі, що належить радянським економіям, як користувалися раніше у поміщика, беручи в оренду, якщо не для обробки, то принаймні пасовища худоби. А зараз є випадки, де це не дозволяється селянам. Виходить, що їм зараз гірше, ніж колись був на цьому місці поміщик. Великі ідеї соціальної революції через зазначену вище для них поки що чужі. Їм треба на ділі доводити добрі сторони робітничо-селянської влади».

Саме економічне становище радгоспів було плачевним. За заявою голови з'їзду громадянина Смоленського, радгоспи Тамбовської губернії як виправдали з 1919г. надій, що покладалися на них, але вже зараз самі пред'явили до губпродкого вимогу на доставку їм продовольчих і насіннєвих хлібів загальної складності в розмірі 2 млн. пудів. «Радянські господарства зазнали краху», - відверто зізнавався на з'їзді перший же доповідач за «поточним моментом», член губернського комітету РКП громадянин Нємцов, - пролетарсько-селянське господарювання в радгоспах виявилося потворним, хліб або залишився не прибраний під снігом чи прибраний згнил.

Так, у Олександрівському радгоспі Тамбовської губернії з 820 десятин орної площі було засіяно лише 140 десятин озими, а й цих результатів вдалося досягти виключно шляхом «мобілізації громадян» (тобто. навколишніх селян). Шляхом насильницького залучення на роботи селян прибрав невелику частину своєї землі і Плавицький радгосп, Липецький повіт Тамбовської губернії. Там, де селян не вдається мобілізувати до роботи, становище для радгоспів складається абсолютно безнадійне. Наприклад, у Зиновіївському радгоспі Усманського повіту з 1500 десятин землі вдалося засіяти восени 1919р. лише 22 десятин. Урожай у радгоспах Тамбовської губернії був набагато нижчим за врожай на селянських полях. Навіть у що виділяється порівняно благополучною постановкою справи Іванівському радгоспі Тамбовського повіту (колишньому маєтку князів Лейхтенберзьких) 168 десятин жита дали лише 6375 пудів.

Молочне господарство в радгоспах Тамбовської губернії було поставлене не краще за зернове. Так, з 67 корів, що числяться при радгоспі «Громок» Тамбовського повіту, дійними вважаються лише 26, що дають удою щодня 170 фунтів. Така ж картина й у інших радгоспах. Догляд за худобою настільки недбалий, що в деяких радгоспах, за заявою на з'їзді агронома Золотарьова, «по - кілька днів худобу залишали некормленою».

«У Знам'янському радгоспі (Тамбовський повіт), - розповідав громадянин Золотарьов, - коней так добре годували, що з голоду погризли все, що було в стайні дерев'яної. Загиблий кінь лежав у стайні два тижні неприбраним.

У 1920р. для радгоспів губернії вимагалося 5300 робочих коней, було лише 900 голів (17%), здебільшого заражених коростою і посилено падаючих від безгодівлі; телят потрібно 4000 - є 142, на 900 голів коней є всього 452 комплекти збруй.

В іншому радгоспі уповноважений не міг визначити, скільки в ньому сівалок, бо вони всі, складені в купу на дворі, покрилися горою снігу. Селяни Тамбовської губернії, які страждали від малоземелля і через смужку, не могли прийняти великі володіння колективних господарств, які і так посилювали проблему малоземелля. Довгі роки селяни боролися з поміщицьким землеволодінням, а 1917-1918гг. виявилося, що «чорний переділ» проблему малоземелля не вирішує. У 1918р. виникають колективні господарства на основі поміщицького землеволодіння та експлуатують селян. Ненависть до поміщицького землеволодіння перейшла на власність колективних господарств, а розчарування та крах ілюзій – у агресивність до колгоспів.

У 1920р. обсяги продрозкладки були просто непосильними, хоча і Саратовська, і Тамбовська губернії постраждали від сильної посухи.

Місцева влада на Тамбовщині припустилася помилки: 46% продрозкладки припадало на 3 повіти, які й стали осередком «Антоновщини».

Продвідділ нерідко виявляв безгосподарність. Взимку 1919-1920р. близько 60 тис. пудів картоплі загинуло, 4 тис. пудів конфіскованого зерна з'їли щури.

Історик А.А. Ільюхов пише: «У результаті мішечники доставили до міста та селища за 1919-1920р.р. щонайменше 30 млн. пудів хліба протягом року, що становить 64,4% всього споживаного хліба. Продовольчі органи забезпечили підвезення 18 млн пудів або 35,6%. Ці цифри переконливо показують реальну ефективність продовольчої диктатури у Росії» .

З іншого боку, в 1920г. у Тамбовській губернії панував тиф. Важко погодитись із висновком А.М. Анфімова про «гроссбауерів» як основу куркульського заколоту в Тамбовській губернії. По-перше, повстання підняли селяни 3 повітів, а чи не всієї Тамбовської губернії; по-друге, В.В. Самошкін стверджує, що понад 90% повсталих селян ставилося до бідняків і середняків, а кістяк антоновських полків становили дезертири; по-третє, у листі землеміра Кірсанівського уземвідділу Насонова повідомлялося, що «бандити» були одягнені в рубища, часто босі, виснажені; по-четверте, у деяких селах Кірсанівського повіту в загонах перебувало понад 80% чоловічого населення, а деякі села, побачивши звірства антоновців, не приєдналися до загонів. Отже, як економічні мотиви впливали поведінка селян.

Головна та загальна причина невдоволення селян була непосильна продрозкладка та зловживання продзагонів.

Тільки Тамбовської губернії селянське повстання спалахнуло у трьох повітах, а Саратовської губернії епіцентру був.

Політика щодо релігії та Російської Православної Церкви викликала протест із боку селян Тамбовської губернії. Місцева влада у цьому питанні діяла найбільш жорстко.

Восени 1918 р. у Тамбовській губернії спалахнули хвилювання. Призвідниками повстання оголосили колишніх офіцерів та священнослужителів. Керівник загону з придушення селянських заколотів доповідав: «Тепер виловлюємо призвідників. За допитами заарештованих та за документами вбитих встановлені керівники, колишні офіцери та попи. Усього розстріляно 6 попів». У Темнікові у червні 1920р. відбулося повстання городян і селян міських околиць через закриття монастирів. Декрет про відокремлення церкви від держави також викликав обурення і породив різні чутки. У повідомленні Некрасівської волосної ради Тамбовського повіту зустрічаються такі дані: «Настрій населення надутий, меншість доброзичливий, населення відноситься до маси, вказуючи, що розпорядження видаються не вільно на місцях, а згори, без волі. Відділення церкви від держави, на думку маси населення, є ніби вбивством релігії докорінно з боку єврейської нації» . З'явилися чутки влітку 1920р. що «комуністи – це є попередження антихриста».

В Усманському повіті панував такий слух що «Радянська влада існуватиме лише 42 місяці, потім настане монархічне правління».

У Тамбовській губернії налічувалося близько 3 тис. баптистів, які не прийняли ідеї Жовтневої революції. У Саратовській губернії були арешти священнослужителів, розгони релігійних свят, які закінчувалися зіткненнями з представниками місцевої влади, невдоволення через вилучення релігійних предметів із шкільних програм, проте перегинів у цьому питанні не було.

Невдоволення викликали некомпетентні дії місцевої влади селян на Тамбовщині, а в Саратовській губернії – жорстокість та насильство каральних загонів.

Історик Гімпельсон вважає, що радянські керівні кадри 1917-1920рр. були далекі від ідеалу. Інструктор ВЧК А.П. Смирнов у доповіді голові ВЧК Ф. Дзержинському пише: «Місцеві поради та осередки комуністів, які нічого спільного не мають з комунізмом, пиячать до неможливості, відбирають у громадян, що потрапляє до рук, на що жодних квитанцій не видається, а також, куди надходять відібрані предмети – також ніде не занесені. У вільні години, я як за першої поїздки, влаштовував мітинги та збори, на які збиралося 1 тис. чоловік і більше, скрізь і всюди одні вигуки: «Нам цього не пояснюють, а тільки й чуємо «Заарештуємо! Розстріляємо! Ми влада, тому боїмося» . Перший склад губчека на Тамбовщині потрапив до тюрми. Така ж доля спіткала і другий склад, що змінив його. На арешт і засудження зазнали всі керівники губчека. У Саратовській губернії уславилися своєю жорстокістю Дворянчиков, Черемухін, Іванов – Павлов.

Дворянчиків у селі Бакури розстріляв 60 невинних селян. У телеграмі голови Вольської учня Власенко від 8 серпня 1919р. повідомляється: «Командований губпродукту уповноважений Іванов - Павлов незаконними неправильними діями викликає бродіння в масі, займається виселенням, арештом білогвардійських селянських сімей, арештовуючи старих, жінок, аж до немовлят, конфіскує майно, роздаючи загону».

Н.А. Черемухін у протоколі показань пише, що «за час із 1918 липня по 22 вересня їм розстріляно у повітах 130 осіб».

Саратовська губернія пережила 1920г. сильну посуху. До 6,8 пудів із десятини зібрали у Саратовській губернії, хоча середньорічний урожай становив близько 50 пудів із десятини. Саратовська губернія була серед найбільш постраждалих від посухи губерній Поволжя та Чорноземного Центру. Історик В.В. Кондрашин стверджує, що голодні роки 1921-1922гг. залишили в пам'яті селян незабутній слід. Якщо в Тамбовській губернії селянське повстання виникло насамперед через неправильно розподілену продрозкладку, то в Саратовській губернії через непосильну продрозкладку і голод.

Саратовська і Тамбовська губернії з'явилися прифронтовими, тому селян лягали додаткові повинності: гужповинность, будівництво укріплень .

Проте Тамбовська губернія постраждала більше, ніж Саратовська. Набіг військ Мамонтова завдав відчутного удару по господарству губернії. Тут були розквартовані війська, через Тамбовську губернію проходили частини Червоної Армії. Південні повіти перебачили десятки червоноармійських частин, що жили на підніжному кормі, що мало зважали на потреби селянського господарства.

У листі селян села Мідного Тамбовської губернії повідомляється: «Залишаючись самі напівголодними, все ж таки ми при крайній напрузі своїх сил виконували 85% розкладки. Але, на жаль, за всієї гарячої участі до долі вітчизни та до страждань голодних братів пролетарів, у нас не дістало малої частки наших сил на виконання розгортки у пред'явлених розмірах. Причиною цього були з одного боку, слабкий урожай хлібів, з іншого - прохід через наше село під час мамонтовського наділу військових червоноармійських частин, що розкрали чимало ярого хліба і також взяли чимало худоби».

Віктор Дружинович у листі повідомляє В.І. Леніну: «Нерідко під час заняття білими будь-якого пункту, як, наприклад, міста Тамбова, нами залишалися величезні запаси продовольства, мануфактури, взуття та інших предметів споживання (військовий базисний склад було заздалегідь переведено з Тамбова). Населення, яке не задовольнялося в цих благах, або задовольнялося більш ніж обмеженою кількістю, побачивши такі величезні запаси, що розкрадаються і вивозяться білими цілими обозами, приходить у страшне обурення, що супроводжується прокльонами за адресою Радянської влади ... ».

Від дій червоноармійців та білокозаків сильно постраждали радгоспи. Невдоволення викликали мобілізації до Червоної Армії в Тамбовській та Саратовській губерніях. Зведення ВЧК за 1918-1919рр. рясніють повідомленнями про напад загонів дезертирів на станції, боях з червоноармійськими частинами. У зв'язку з настанням Денікіна та білополяків кількість дезертирів скоротилася. На початок заколоту (серпень 1920 р.) у Тамбовській губернії залишалося ще близько 110 тис. дезертирів. Причому 60 тис. із них переховувалися якраз у трьох майбутніх бунтівних повітах – Тамбовському, Кірсанівському, Борисоглібському. Саме ці дезертири і становили пізніше основний кістяк антоновських полків. У зведення ВЧК від 16-30 червня 1920р. повідомляється, що особливо багато дезертирів у Кірсанівському повіті.

З кінця 1919р. кількість дезертирів почала скорочуватися в Саратовській губернії. Головною причиною добровільної явки є не лише наступ Денікіна, а й застосування репресованих заходів сім'ям дезертирів у відданні РВС Східного фронту. До всіх громадян Поволжя та Уралу від 14 квітня 1919р. стверджувалося, що «кожна сім'я, яка приховала дезертира, підлягатиме суворій відповідальності за законами воєнного часу» . Історик В.В. Кондрашин вважає, що у першому півріччі 1920г. біля Приволзького військового округу перебувало близько 110 тисяч дезертирів. Тобто в Тамбовській губернії їх було набагато більше.

Багато дезертир мали фронтовий досвід як у Тамбовській, так і в Саратовській губерніях. У червні 1918р. навіть Тамбов, Борисоглібськ та Козлов на короткий час опинилися у владі повсталих мобілізованих. Частина фронтовиків Саратовської губернії підтримала Радянську владу і з них у 1918г. добровільно стали червоноармійцями. Інша частина фронтовиків не спромоглася влаштуватися в нових реальних умовах і зненавиділа існуючі порядки. Саратовський фронтовик П.Я. Шаповалов пише: «Ви, товариші, знаходите неправильною постанову часів уряду. Але чому ж досі ви не подбали про нас. Ви добре знаєте, нас пустили в зиму без теплого одягу та взуття, і що у неодружених немає ні хати, ні даху над головою, ні шматка хліба, і ні хто нічого для нас не приготував, і багато хто прийшов одні скелети; мало здатних до хвилічної праці. Що ж нам робити: йти до буржуїв кланятися чи хуліганити? чи це справедливо? А ви так холоднокровно ставитеся до нас (і так, де не послухаєш, скрізь грабіж і злодійство і тому під хуліганство, серце розривається від болю). Що ж ми не так страждали, як сімейні? На них витратили масу капіталу, а нам ні копійки, це нам дуже боляче і прикро… Але вже рік минув і тріумфувати не доводиться тому, що ніяких коштів немає до життя, а 40 років минуло і неодружений і немає сімейного вогнища».

У 1921р. у Тамбовській губернії з'являються демобілізовані червоноармійці, які багато в чому поповнюватимуть ряди повсталих. Антонівщина була найяскравішим епізодом у низці селянських повстань проти диктатури більшовиків, але у тамбовських подіях на боці повстанців брали участь і робітники нечисленних підприємств, розташованих у цій селянській губернії. Якийсь товариш Об'єдков, очевидно якийсь професійний функціонер, писав у вересні 1920р. у ЦК союзу текстильників, що тут як селяни так і робітники абсолютно контрреволюційно налаштовані, а тому перше повстання Антонов зробив на станції та селі Сампур, де селяни та робітники, звичайно, приєдналися до банди. У Саратовській губернії, крім станцій Ртищево, такої тенденції немає.

Таким чином, склалася ситуація для організованого повстання для Борисоглібського, Тамбовського, Кірсанівського повітів. Ці повіти і стали епіцентром повстання. У Саратовській губернії епіцентру не склалося.

1.3. Розмах селянського руху та військова

організація повстанців

Спалахнувши у середині серпня 1920г. у селах Хитрово і Кам'янка Тамбовського повіту, де селяни відмовилися здавати хліб і роззброїли продзагін, вогонь повстання поширювався по губернії як по сухій соломі, з незбагненною для місцевої влади швидкістю, оскільки вони звично вважали, що мають справу з бандитськими зграями, а . Вже серпні – вересні 1920г. Антонівці підковою охопили Тамбов, перебуваючи всього за 15-20 верст від губернського центру. Їхня чисельність досягла приблизно 4 тис. озброєних повстанців і близько десятка тисяч людей з вилами та косами.

Не викликає сумнівів гарна організація повстанців, які утворили своєрідну «селянську республіку» на території Кірсанівського, Борисоглібського, Тамбовського повітів із центром у с.Кам'янка.

Збройні сили О.С. Антонова вважали принципи побудови регулярної армії з іррегулярними збройними загонами. Історик С.А. Павлюченков вважає, що антонівці мали коней та зброї на 20 тис. осіб і тому могли змінити особовий склад своїх двох армій три рази, даючи відпочинок утомленим від боїв. У А.С. Антонова була добірна Вовча дивізія, частини якої носили синій одяг, очевидно, цим кольором підкреслюючи свою відмінність від білих, червоних та зелених. Історик М. Френкін вважає, що з повсталих було зброю на 2,5 – 3тыс. людина . А.С. Антонов, будучи начальником міліції, назбирав чимало зброї. Фронтовики іноді поверталися з війни не лише з бойовим досвідом, а й зі зброєю. Нерідким було явище, коли до лав антонівських полків вступали з власною вогнепальною зброєю. Внаслідок перемог над червоноармійськими частинами повстанці отримували необхідну зброю. На станції Сабурово було взято товарний потяг повстанцями, в якому було чимало боєприпасів. У антоновців у свій час на озброєнні знаходилися артилерія і бронемашини, відбиті у противника. Кількість зброї під час повстання залежало від перемог і поразок повсталих. Якщо повстанці зазнавали поразки, то їм не тільки не діставалося трофейної зброї, а й багато повсталих зі своїми гвинтівками та обрізами залишали антоновські полки.

На основі територіальної системи було створено низку повстанських полків. На папері існували точні штати, але насправді полки представляли просто збіговисько різного ступеня організованості (від 2 до 7 ескадронів), різної чисельності (від 200 до 2000 шабель) та озброєння (значна частина була майже без зброї) більшість на конях, піші у вигляді винятки. Штаби розробляли точні накази та інструкції. При полицях існували кінна розвідка, кулеметна команда, кінний зв'язок, добре поставлена ​​канцелярія, господарська частина, комісія із заміни коней, обоз, польовий суд, політвідділ.

Подібна структура не відрізнялася міцністю між «отаманами», часто йшла звичайна для подібних формувань боротьба амбіцій. Але до певного часу це компенсувалося ініціативністю командирів, гнучкою партизанською тактикою раптових атак і стрімких відходів. Тактика виявляється в тому, що бій з червоноармійськими частинами відкрито приймають лише в тих випадках, коли перебувають у безвихідному становищі, найчастіше виробляють раптові нальоти на села волості та села, зайняті частинами Червоної Армії.

Загалом організація та стиль керівництва антоновців виявилися

достатніми для ведення успішних військових дій партизанського типу в умовах трьох лісових повітів Тамбовщини – за наявності прекрасних природних укриттів, за найтіснішого зв'язку з населенням та його всілякою підтримкою, за відсутності потреби у глибоких тилах, обозах тощо. Конкретність і наочність цілей і результатів бойових дій підвищує бойовий дух армії та залучає до неї нові сили: кількість бійців в антоновському війську у лютому 1920р. досягло 40 тис. На початку травня їх чисельність скоротилася до 21 тис., як у результаті рішучих дій Червоної Армії. У «Двотижневик добровільної явки бандитів» з'явилося і в масі розійшлося по домівках до 6 тис. антоновців.

Антонівські загони здійснювали походи у Воронезьку, Пензенську, Саратовську губернії. Щоправда ці походи мали «продрозкладний» характер викликали ненависть і опір селян.

У Саратовській губернії повстанський рух відбувався на трьох рівнях.

У Саратовській губернії діяли загони Сапожкова, П'ятакова, Попова, Вакуліна, Сєрова, Аїстова, Сарафанкіна.

Ці загони не створювали структуру управління. Партизанські загони уникали зіткнень із частинами Червоної Армії, проте брали із боєм міста. Чоботи намагався взяти місто Новоузенськ, Вакулін взяв місто Камишин, Попов - Хвалинск. У загонах були як селяни, а й новобранці з Саратовської губернії, козаки . Озброєні повстанські загони були погані. У загоні Сапожкова спостерігається навіть дефіцит патронів. У Саратовську губернію 1921г. проникли антонівські загони і навіть загрожували губернській столиці.

На другому рівні повстанського руху знаходяться невеликі загони, які діяли біля одного повіту чи губернії. Партизани були озброєні гвинтівками та шашками, частиною мисливськими рушницями та вилами, кулеметів було мало. Патрони та зброю видобувалися частиною у жителів, які приховали їх при відступі уральських козаків, частиною шляхом роззброєння дрібних червоноармійських частин, міліції та пограбування складів. Багато таких загонів мали багатонаціональний склад: козаки, росіяни, калмики. Нерідким явищем було, коли за загоном слідували жінки та діти. Загроза голоду стояла особливо гостро. Третій рівень опору – боротьба із продзагонами. У Саратовській губернії найбільшу активність виявляли жінки. Лише навесні 1921р. поряд із жінками стали виступати проти продзагонів демобілізовані червоноармійці. Іноді ж із жінками виступали дезертири. Проте особливої ​​загрози ці виступи не становили.

У Тамбовській губернії «бабиних бунтів» був. Якщо Тамбовської губернії комуністів знищували, то Саратовської губернії вони брали активну участь у селянському русі . У Саратовській губернії широкомасштабного селянського руху не виходило через багатонаціональний склад, амбіції лідерів повстанських загонів та голоду, що охопив Саратовську губернію. У Тамбовській губернії 1920р. росіян налічувалося 94,85%, а Саратовської губернії – 78,85%. У Саратовській губернії проживали росіяни, калмики, астраханські козаки, мордва, татари, українці.

Документи місцевої влади та зведення ВЧК свідчать про легке придушення локальних селянських виступів у мордівських та татарських селах у 1919-1920 рр., бо сусідні села були населені росіянами, і вони не підтримали виступи.

Повстанські загони нерідко діяли спільно, проте, створити повстанську армію на кшталт антоновской вони намагалися .

Загроза голоду змушувала селян чинити опір як продзагонам, а й повстанцям . Якщо селяни борються з повстанськими загонами, то природно розмах повстання буде набагато менше.

Таким чином, розмах селянського руху в Тамбовській губернії був набагато ширшим, сильнішим, виходив за межі Тамбовщини. У Саратовській губернії діяли лише розрізнені загони, які становили особливої ​​загрози проти антоновскими полками.

Глава 2. Програми, політична організація, лідери селянського руху та тактика ліквідації повстань.

2.1. Програми повстанців.

Імовірно в листопаді-грудні 1920р. було складено програму та статут «Союзу трудового селянства». Найпершим своїм завданням він ставив повалення влади комуністів-більшовиків, які довели країну до злиднів, загибелі та ганьби, за допомогою добровольчих партизанських загонів, які ведуть збройну боротьбу.

У короткій програмі найчіткіше було сформульовано політичні цілі. На перше місце висувалися дві найпопулярніші серед селянських мас завдання: ліквідація поділу владою громадян на класи та негайне припинення громадянської війни та встановлення мирного життя. Першу проблему добре висловив селянин Н. Кретов у листі до товариша М.І. Калініну в 1920 р.: « Боляче бачити, що прірва, що розділяє місто пролетарія від селянства, дедалі більше розширюється, і ненависть одного трудівника до іншого дедалі більше загострюється. Місто стає ворогом села, село – ворогом міста. Робітник не розуміє селянина, а селянин неспроможна зрозуміти робітника. Якщо ця ворожнеча випливає з переконань пролетарія міста, що селянство живе надто утробним життям і далеко відстало від пролетаря в сенсі політичного розвитку- то не може ж селянство бути у відповіді за цю відсталість ... Селянство скопом звинувачують у самогонстві, спекуляції, приховуванні дезертирів і хліб . Так! Цей гріх є за ним. А хіба місто(ський) пролетаріат у цьому безгрішний? Я не розумію: до чого ж тут чесні трудівники землі – бідняки-селяни? Нехай за скоєне відповідає сама особистість, але чесний трудівник-селянин має бути другом пролетаря» .

До скликання Установчих зборів у центрі та на місцях передбачалося створення тимчасової виборної влади з представників різних партій та спілок, які ведуть боротьбу з комуністами. У програмі антоновського СТК у цьому пункті було доповнення: до скликання Установчих зборів добровільні партизанські загони не розпускаються. У документі проголошувалися свобода слова, друку, совісті, спілок та зборів, вільне самовизначення народів колишньої імперії, загальне та обов'язкове навчання грамоти. В економічній частині також простежувалися есерівські погляди. Одним із головних положень було «проведення в життя закону про соціалізацію землі в повному його обсязі».

Будучи прибічниками суспільної власності коштом виробництва, есери не прагнули форсувати, проте, події, передбачаючи зберегти на тривалий період дрібне приватне виробництво. Програма СТК також передбачала збереження та розвиток шляхом державного кредитування дрібного селянського господарства, кустарної промисловості, часткової денаціоналізації фабрик та заводів. Есерівська ідея створення широкої мережі різноманітних видів кооперації для забезпечення потреб трудящих, знайшла відображення у пункті програми «Союзу» про задоволення предметами першої необхідності населення міста та села за допомогою кооперативів. Важливе місце у концепції соціалізму ПСР відводилося розподільним відносинам. «У певному сенсі, – писав В.М. Чернов, - можна говорити про примат розподілу над виробництвом у нашому світогляді». Вивчення, облік ресурсів, контроль над розподілом, на думку есерів, мали стати основною функцією держави. У програмі СТК також передбачалося встановлення робочого контролю та державного нагляду над виробництвом, регулюванням цін на працю та продукти виробництва державних підприємств. Програма свідчить про безперечний вплив на його зміст есерівської ідеології, хоча й у значно спрощеному, доведеному до рівня розуміння її селянськими масами вигляді. Найбільш чітко, конкретно були сформульовані упорядниками миттєві, наболілі проблеми на шкоду перспективним завданням. Були й відмінності від програми ПСР, насамперед із тактичних питань. Якщо в есерівського СТК як першочергове висувалося завдання підготовки мас для боротьби з режимом головним чином шляхом «вирокового» руху, то у «антоновського» - негайна безкомпромісна війна з більшовиками – ґвалтівниками, що означало подальшу абсолютизацію терору як тактичного засобу, якому Антонов і багато хто з його оточення були віддані з початку своєї революційної діяльності.

Статут «Союзу» визначав, що його членами могли бути особи обох статей, які досягли 18-річного віку та мали поруку двох членів СТК. Допускався також і колективний вступ до «Союзу» цілих населених пунктів. У цьому випадку протокол та список вступників підлягали затвердженню волосним з'їздом СТК. Особи, які перебували в комуністичних чи монархічних партіях, до організації не допускалися. Члени «Союзу», які не дотримувалися дисципліни, скомпрометували себе аморальною поведінкою, крадіжкою, вбивством, підпалом тощо, підлягали виключенню з нього. Привертають увагу великі права виборних комітетів всіх рівнів у порівнянні із загальними зборами членів «Союзу», відсутність жорсткої централізації в структурі організації. У Статуті СТК помітне місце відведено моральним вимогам, що завжди характерно для есерівського руху. Вивчення Статуту не дозволяє говорити про СТК як про партію у строгому значенні слова. Це була масова селянська організація, аналогічна Радам, у їхньому первісному, народному розумінні. Ймовірно, її створення можна розглядати як спробу практичної реалізації гасла «Поради без комуністів!»

У Деклараціях Реввійськради П'яти та Революційної військової ради також помітно вплив есерівської ідеології. Політичні партії приймаються новою революційною владою крім партії чорносотенців-монархістів. Повстанці приймали дрібну приватну власність у земельній та фабрично-заводській областях, але не визнавали великий капітал. Допускали концентрацію каптала та земель лише в руках артілі та кооперативних організацій. У параграфі одинадцятій Декларації Революційної військової ради, повстанці визнавали принцип самовизначення народностей та областей.

У Декларації визнається необхідність усунути політичну ізоляцію Росії. Повстанці визнавали вільну торгівлю, цим тут відходили від есерівської програми

Декларація повсталих груп «Волі народу» пропонувала обирати владу на місцях, а Декларація Реввійськради П'яти-Рада П'яти в населених пунктах, населення яких перевищує 2 тисячі осіб, а Рада Трьох обирається в селищах, де такого числа немає. Однак ця спроба створити політичну організацію не увінчалася успіхом.

Отже, з вищевикладеного випливає: у політичних програмах повстанців є помітний вплив есерівської ідеології, але в програмі СТК есерівський вплив сильніший.

2. 2. Селянські лідери.

Лідерів селянського руху можна поділити на кілька груп.

До першої групи відносяться повстанці, які спокушені в політиці і перебували в будь-якій партії. До цієї групи належать: А.С. Антонов, А.Б. Семенов, Р.М. Плужніков, І.Є. Ішин, П. Давидов, С.В. Одинцов, Ф.С. Підхватилін.

А.С. Антонов - одне із найяскравіших лідерів селянського руху 1920-1921 гг. в Росії. А.С. Антонов народився 26 червня / 8 липня 1889 р. у Москві, у ній відставного фельдбеля Степана Гавриловича і кравчині Наталії Іванівни Антонових. У 1890 р. сім'я переїхала до Кірсанова. Тут же Антонов А.С. вступив до трикласного училища.

Влітку 1906 р. у Тамбові виникла Тамбовська група незалежних соціалістів-революціонерів. Одним із двох її засновників був саме Антонов (партійна кличка – «Шурка»). Ця група була підрозділом при есерівському губкомі та займалася добуванням грошей та документів для партійних потреб. У вересні 1907 р. група перетворюється на Тамбовський союз незалежних соціалістів-революціонерів, який не обмежується «ексами» на Тамбовщині і дедалі частіше переносить в Саратовську і Пензенську губернії, після чого починає називати себе Поволзьким союзом незалежних соціалістів-революціонерів.

Особливу активність розвиває група "незалежнців" Кірсанівського повіту. До її складу входив і Антонов. Він проводив свої операції без пролиття крові і взагалі не залишав проти себе жодних доказів. Проте, у квітні 1908 р. він був змушений тікати до Тамбова, де потрапив під спостереження жандармської «зовнішності».

У лютому 1918р. більшість у місцевій раді перейшла від лівих есерів до більшовиків, а у квітні було створено повітову ЧК. Чекісти, суцільно комуністи, одразу почали коситися на міліціонерів, майже цілком лівих есерів. Антонов став демонстративно віддалятися від лівоесерівської організації та прийняв на керівні посади в міліції кількох надактивних комуністів. Пізніше з'ясувалося, на кого вони фактично працювали. Найчастіше Антонов став пропадати у поїздках південною частиною повіту.

І.С. Зуєв та В.К. Лощилін допомагали йому ховати зброю, відібрану у чехів, а також колишніх фронтовиків та кримінальників.

Тоді ж перетнулися шляхи Антонова та начальника кінного загону 3-го райвідділу міліції П.М. Токмакова – майбутнього антоновського командира. Коли у липні спалахнув у Москві заколот лівих есерів, його відгуки швидко досягли Кірсанова. Комуністи почали активно витісняти есерів від влади. А.С. Антонов у середині липня зник, попереджений про небезпеку. Наприкінці серпня кирсанівський комісар внутрішніх справ видав наказ про звільнення начальника повітової міліції Антонова з посади.

Наприкінці осені 1918р. його звинуватили у керівництві рудівським заколотом. Після того як більшовики засудили його до смерті, честолюбний та енергійний А.С. Антонов розпочинає відкриту боротьбу проти них.

Пізніше секретар Тамбовського гудкому РКП(б) Б.А. Васильєв писав, що губчека відразу ж зіткнулася з тим фактом, що Антонова виловити диявольськи важко, тому що він має своїх людей усюди – аж до партійних комітетів та органів Чека.

А.С. Антонов мав певні принципи – не терпів, коли його порівнювали із карним злочинцем Бербешкіним. У результаті він, як честолюбний революціонер, знищив банду Бербешина та отруїв листа начальнику повітової міліції. А.С. Антонов був владолюбний і не терпів суперників. Так, Ф.С. Подхватилин у своїх свідченнях згадує секретне нараду, у якому з ініціативи Р.Н. Плужнікова обговорювалося питання про підпорядкування Головоперштабу губкому СТК. А.С. Антонов обстоював незалежність штабу, та був «вихопив маузер і всіх розігнав» .

М.М. Тухачевський високо відзначав військово-організаторський талант Антонова А.С. Інша відмінна риса - боротьба до кінця, навіть тоді коли він потрапив у засідку, а повстанський рух зазнав краху.

А.Б. Семенов був членом ПСР з 1905р. Через політичні переконання був засланий у Сибір у 1905р., де у 1917р. вступив до РСДРП(б). Обіймав посаду секретаря та члена колегії ЧК м.Новоузенська. У жовтні 1921 р. у селі Соломіхине перейшов на бік повстанців. У загоні Сєрова обіймав посаду начальника штабу.

Г.М. Плужніков («Батько») – активний учасник селянського руху на Тамбовської губернії, починаючи з часу першої російської революції, одне із головних керівників селянського повстання 1920-1921г.г. Народився Тамбовському повіті у ній селянина.

До 1909р. жив у селі Кам'янка, займався землеробством. У1909р. заарештований із групою односельців за участь в аграрному терорі.

Відбував покарання у Тамбовській в'язниці (одночасно з А.С. Антоновим) та в Олонецькій губернії. Один із організаторів повстання селян сіл Кам'янка та Хитрово Тамбовського повіту у серпні 1920р. Восени 1920р. - Влітку 1921р. - Керівник губкому СТК.

Ішин Іван Єгорович – есер-максималіст, одне із керівників селянського повстання у Тамбовської губернії 1920-1921г.г. Народився у с.Калугіно Кірсанівського повіту у сім'ї селянина. Закінчив земську початкову школу. Есер із 1905р. У 1907-1909рр.- активіст кирсанівської есерівської організації, підтримував зв'язок з Поволзьким союзом незалежних соціалістів-революціонерів, учасник бойових акцій, неодноразово заарештовувався за революційну діяльність. У 1917р. голова Курдюківського волосного земства Кірсанівського повіту. У 1918 р.- голова та скарбник Калугинського товариства споживачів, зазнавав переслідувань з боку Радянської влади. У 1919-1920р. член «бойової дружини» А.С.Антонова. Восени 1920р. - влітку 1921р. - Член губкому СТК, головний «ідеолог» селянського повстання. Влітку 1921р. заарештовано у Москві під час поїздки за зброєю. Розстріляний.

Давидов Петро - селянин з Чернавки Кірсанівського повіту, есер, вів активну партійну діяльність 1917г. З грудня 1918 р.- член «бойової дружини» А.С.Антонова. У 1920-1921рр.- один із керівників повстання тамбовських селян. Відомості про радянські документи про нього як депутата Установчих зборів помилкові

Ф.С. Підхватилін – мав престижну на селі професію шевця, у Червоній Армії дійшов до посади завідувача шевської майстерні армійського технічного ескадрону. Він був есером із 1905г. На початку 1920р. Підхватилін очолив місцевий культпросвіт і за посадою вів агітацію за радянську владу.

Організатором Токаревського волосного комітету був робітник-ливарник С.В. Одинцов, який за участь у революційних подіях 1905р. був засланий до Сибіру і «знов з'явився при Керенському».

До другої групи належать повстанці, які пройшли Першу світову війну або служили в царській армії. В основному всі вони обіймали низькі командні посади і, за винятком О. Богуславського, не мали військової освіти.

Це насамперед лідери селянського руху на Тамбовщині: Д.С. Антонов, О. Богуславський, І.А. Губарєв, П.І. Попов, П.І. Сторожєв, М. Юрін, П.М. Токмаків. У Саратовській губернії діяли повстанці: Є.І. Горін, І.В. Єлісєєв, Г.Р. Кірєєв.

А. Богуславський походив із поміщицької сім'ї, за партійною приналежністю есер. Учасник Першої світової війни у ​​царській армії мав звання підполковника.

Антонов Дмитро Степанович – брат О.С. Антонова, одне із головних керівників селянського повстання у Тамбовської губернії 1920-1921г.г. Народився у Кірсанові. Закінчив Кірсанівське 4-х класне міське училище. У 1908-1916р.р. мешкав з батьком в с.Інжавіно, служив в аптеці. У 1916р. призваний до армії, закінчив військову фельдшерську школу. Травень 1917р. - червень 1918р. на керівних посадах у тамбовській міській міліції. Учасник антирадянського повстання у Тамбові у червні 1918г. Після його придушення переховувався від переслідування радянської влади. Грудень 1918р. - серпень 1920р. член «бойової дружини» А.С.Антонова, з осені 1920р. один із керівників повстання тамбовських селян, командир 4-го Низовського партизанського полку. Потім ховався і загинув разом із братом.

Попов Максим Дмитрович – офіцер російської армії, 1921 р.- ад'ютант Головного оперативного штабу партизанських армій Тамбовського краю.

Юрин Максим – селянин с.Рамза Кірсанівського повіту. Учасник Першої світової війни У 1919-1920р. член "бойової дружини" А.С. Антонова. У 1920-1921р. один із керівників повстання тамбовських селян, начальник партизанської контррозвідки.

І.А. Губарєв був членом Головного оперативного штабу партизанських армій Тамбовського краю, начальник першої партизанської армії, есер, у царській армії служив офіцером.

П.І. Сторожов був керівником загону кількох сіл Токаревського та Сампурського районів. З 1914р. до Лютневої революції 1917р. був на фронті, мав чин унтер-офіцера.

До третьої групи належать червоні командири, які виступили проти радянської влади. Це І.П. Колесов, А.В. Чоботи, К.Т. Вакулін, В.А. Сєров, Р.І. Долматів.

П.М. Токмаков – фронтовик, дослужився до підпоручика. У 1917р. у Тамбовській губернії обіймав посаду начальника кінного загону 3-го райвідділу міліції. Командував на Тамбовщині партизанською армією.

Ф.І. Долматів – уродженець с. Орлов Гай Новоузенського повіту Саратовської губернії. Учасник Першої світової війни, рядовий, був лектором у роті, член РКП(б) з 1918р. У 1920 р. - військком 7-го кавполку 2-ої Туркестанської дивізії (начдив Сапожков). Під час придушення повстання в дивізії втік. Активний учасник повстанського руху в загонах Сєрова, голова Реввійськради та начальник політвідділу об'єднань Сєрова.

І.П. Колесов був уродженцем станиці Іловлінської, із селян, учасник Першої світової війни, вахмістр, кавалер 4-х Георгіївських хрестів. Навесні 1917р. був обраний командиром полку. Після демобілізації прибув на Дон, де обраний головою ради станиць Сиротинської, Качалінської, Іловлінської. Під час наступу Каледіна оголосив мобілізацію козаків 8 років служби, з яких сформував 2 полки, за що був оголошений Калєдіним «зрадником Тихого Дону». За його голову Каледін обіцяв винагороду до 200 тис. рублів. У 1919р. воював у складі Червоної Армії, у складі 4-ої дивізії.

А.В. Чоботи - із селян Самарської губернії, учасник Першої світової війни, підпоручик. У 1917р. приєднався до лівих есерів, брав активну участь у більшовицькій революції, в Саратовській губернії, намагався вступити до більшовицької партії. З лютого 1919р. командував 22-й дивізією і брав участь у військових діях, не підкорився наказу командувача Заволзького військового округу К.А. Авксентьєвського про усунення його з посади і оголосив про створення на основі частин дивізії, що формуються, так званої «Першої армії Правди».

В.А. Сєров – уродженець с.Курилівка Новоузенського повіту Саратівської губернії. Навчався у церковно-парафіяльній школі. З 1913р. служив у російській армії старшим унтер-офіцером. Член РКП(б) з 1919р. У 1920р. служив у другій Туркестанській дивізії, під час повстання в дивізії, після захоплення Бузулука, був призначений начальником місцевого гарнізону. У червні 1920р. оголосив себе ворогом радянської влади і приступив до формування власного повстанського загону.

Усі 4 лідери є учасниками Першої світової війни, а потім потрапивши у революційний вир знайшли своє місце в новій Росії і зробили непогану кар'єру. Уральський історик І.В. Нарський стверджує, що світова війна дала новий архетип російського солдата. Історик П.В. Волобуєв та В.П. Булдаков вважають, що вони відіграли значну роль у перетворенні своєї країни на «військовий табір». І.В. Нарський пише « Це були холоднокровні і честолюбні, які втратили своє соціальне коріння молоді люди, здебільшого – грамотні, селянські сини, які зробили потім кар'єру в Червоній Армії та ЧК» .

К.Т. Вакулін - колишній командир 23 полку миронівської дивізії, нагороджений орденом Червоного Прапора. У 1920 р. - командир караульного батальйону при Усть-Медведицькому окружному військкоматі. 17 грудня 1920р. очолив заколот у селі Михайлівському проти радянської влади. Підозрювався у спільній змові з Ф.К.Міроновим.

Четверту групу становлять дезертири. Це Ф. Агутін, І.С. Колесников, С.М. Сарафанкін. Дезертир Ф. Агутін був призвідником заворушень у селі Атаївці Аткарського повіту. І.С.Колесніков був селянином Воронезької губернії. У російській армії служив у чині унтер – офіцера. Служив та дезертував із Червоної армії. У 1920-1921рр. був командиром повстанського загону. З січня до червня 1921г. діяв у лавах-тамбовських повстанців. С.М. Сарафанкін був вихідцем із селян Саратовської губернії. Мав у російській армії чин унтер-офіцера, потім служив у 25-му дивізіоні Червоної Армії. У 1920р. дезертував і приєднався до повстанських загонів Аїстова.

До п'ятої групи лідерів селянського руху входять повстанці, про які відомості практично відсутні. Це Іванов, Попов, Аїстів, П'ятаков та інші.

Таким чином, багато лідерів селянського руху займали важливі військові або адміністративні пости і добре знали інформацію про процеси, що відбуваються на низовому рівні. Багато селянських вождів перебували або в РКП (б), або примикали до есерів. Багатьох лідерів відрізняли такі риси характеру як неуживливість, амбітність, владолюбство, авантюризм. Чоботи А.В. пішов проти Радянської влади, бо не захотів перейти на нижчу посаду С.М. Сарафанкін створив свій кав.ескадрон і відокремився від груп В.А. Сєрова, Попова. Завдяки громадянській та Першій світовій війнам вони могли оцінити переваги дисципліни та військової структури, тому у повсталих нерідко були і відносна дисципліна, і військові з'єднання, і військові звання, а також елементи розвідки та контррозвідки. Вони здобули навички поводження зі зброєю, вміння керувати людьми, підкорятися. У Тамбовській губернії домінували есери і фронтовики Першої світової війни, які не брали участь у битвах громадянської, а в Саратовській губернії в основному лідери повстанців складалися з дезертирів і червоних командирів, які порвали і виступили проти Радянської влади. Однак усіх їх об'єднувало, за винятком А. Антонова та О. Богуславського одне – всі вони були вихідцями із селян і виступали за їхні інтереси.

2.3 Політична організація.

Діяльність партії соціал-революціонерів у Тамбовській губернії має давню традицію. Тут працювали такі видні представники правих есерів як В.М. Чернов та С.М. Слєтов, саме в Тамбовській губернії почалася політична кар'єра М.А. Спіридонової. Вибори до Установчих зборів дали есерам 71% голосів. Причому такі повіти як Спаський, Борисоглібський, Моршанський дали 89,9%, 86,2%, 85,9% голосів відповідно.

Однак, зазнавши поразки у громадянській війні, партія есерів вийшла з неї значно ослабленою. Чисельність її різко зменшилася, більшість організації розпалася чи перебували межі цього. Як за царських часів, партія перебувала на нелегальному становищі, внутрішньопартійні зв'язки ледве функціонували. Ряд відомих діячів опинився або в еміграції, або в радянських в'язницях. Влітку 1920г. було реорганізовано вище керівництво партії: створено організаційне бюро ЦК у складі членів ЦК, що вціліли від арештів, і низки впливових партійних діячів. У вересні того ж року виїхав за кордон вождь партії В.М.Чернов із повноваженнями представника ЦК та видавця центрального друкованого партійного органу. Ще 1919г. тамбовські есери зберігали ілюзії щодо можливості легальної роботи в масах, зокрема через кооперацію та профспілки. Однак їхні надії не виправдалися «Соціал-революціонери, - наголошувалося у звіті губкому партії соціалістів-революціонерів, - переслідуються суто».

З лютого- березня 1920р. дещо активізувалася їхня нелегальна діяльність. Почали відновлюватись есерівські селянські братства, яких до кінця літа, у трьох повітах Тамбовської губернії було близько десятка. Тоді ж, навесні 1920р. пройшла тамбовська повітова, а влітку губернська конференція ПСР, що зібрала представників Тамбовської міської та повітової, Козловської та Моршанської організації.

Одночасно тамбовські есери, заручившись підтримкою лівих есерів, вели роботу зі створення «Союзу трудового селянства», що ставило своїм завданням усунення комуністів від влади та освіту з представників селянства, членів «Союзу», робітничих організацій та соціалістичних партій Тимчасового уряду, до завдань якого входило скликання всеросійських. з'їздів трудящих. Останні і мали вирішити питання державної влади. Друге головне завдання СТК бачилося у втіленні в життя в повному обсязі закону про соціалізацію землі.

«Союз трудового селянства» отримав підтримку селян, і вже до літа 1920р. його низові організації виникли о пів волостей Тамбовського повіту. Есерам удалося провести тут повітову конференцію СТК. Було організовано районну селянську спілку на чолі з райкомом, що складається з трьох осіб. Відділення «Союзу» було створено також у Кірсанівському, Борисоглібському та Усманському повітах.

Центральне керівництво ПСР не переоцінювало значення селянських повстань, що множилися, проти більшовиків, вважаючи, що ізольовані виступи призведуть лише до їх кривавого придушення.

ЦК ПСР займав у цьому питанні тверду позицію: «Але висуваючи гасло рішучого подолання більшовицької диктатури, партійні організації, повинні всіма силами застерігати селянство від розрізнених стихійних виступів, роз'яснюючи всю їхню практичну недоцільну, ніж далі протікатиме період оформлення у партії опанувати рухом і вберегти його як від політичного виродження, так і від можливого ухилу праворуч від основних ідей лютневої революції». ЦК ПСР 13 липня 1920р. висунув план організації «вирокового руху» у селі (селяни у своїх «вироках» мали висловити вимоги до влади), передбачалося також створення «Союзу трудового селянства» як непартійної організації.

Тамбовський СТК займався збиранням селянських сил щодо подальших політичних кампаній проти більшовицького режиму. Проте він виступав проти збройної боротьби. Характерно, що одразу ж після початку в селі Кам'янка 19 серпня 1920р. повстання у селі Хитрово О.С. Антонова відбулися збори районного комітету СТК, у яких було прийнято постанову утриматися від приєднання до Кам'янським селян через безнадійність відкритої збройної боротьби з більшовиками за відсутності достатньої організованості селян. На початку 1921р. видатний тамбовський есер Ю.М. Підбельський охарактеризував повстання тамбовських селян як голу партизанщину без гасел, без ідей, без програм. В іншому місці Ю.М. Подбельський у заяві голові Московської ради Л.Б. Каменеву характеризує А.С. Антонова як «типового експропріатора епохи 1905-1909гг.», «Вільний стрілець партизанщини».

Тамбовський губком ПСР пред'явив А.С. Антонову, який у документах лідерів есерів називався не інакше, як «іменуючий себе есером», або підкоритися загальнопартійній тактиці, припинити безсистемну терористичну боротьбу, переїхати на північ Тамбовської губернії (повстання розгорталося в центрі та на південному сході Тамбовщини) для мирної роботи. Антонов на словах погодився цим вимогам, проте насправді відразу ж вдався до «незалежної партизанської тактики».

А газета "Воля Росії" навесні 1921р. на звинувачення на адресу есерівського СТК писала, що О.С. Антонов ще влітку 1919р. був дезавуйований есерами через те, що вбивав комуністів.

На всеросійській конференції ПСР 8 вересня 1920р. на необхідності піти назустріч стихійному селянському протесту і дати йому свої випробувані у боротьбі гасла, не приховуючи від народу неминучості насильницької ліквідації більшовицької диктатури, наполягали обидва тамбовські делегати. Один з тамбовців запропонував висунути «як засіб боротьби з крайнощами більшовицької диктатури терор у відповідь». Конференція констатувала наявність широко повстанського руху, неминучість у майбутньому відновлення партією збройної боротьби з більшовиками, проте, виду розпорошеності мас, як чергове завдання ПСР висунула попередню роботу з їх організації, тим самим не підтримавши Тамбовське повстання, що почалося.

В огляді особливого відділу губчека за квітень 1921р. стверджується «На нашу думку, Антонов не є ні правим, ні лівим есером, а просто есером, який пам'ятав програму 1917р. і яка зупинилася на ній, відірваний від центральних органів, не маючи з ними жодного зв'язку без ідейного керівництва, він залишився на тій самій позиції» .

В.М. Чернов явно розраховував на те, що Кронштадт стане застрельником та оплотом антибільшовицької народної революції, політичним гаслом, яким мала стати боротьба за вільні поради та Установчі збори. У перші дні повстання Чернов вбачав у ньому «Новий акт драми – початок кінця більшовицької диктатури».

На думку есерівської газети «Воля Росії», повстання в Кронштадті і народний антибільшовицький рух, що розгорнувся в країні, з усією очевидністю доводили правоту есерівського прогнозу: не білогвардійці, не реакційні генерали, а лише самі робітники і селяни розгорнуть боротьбу, яка неминуче приведе та краху більшовицького режиму. Багато есери вважали, що з більшовицьким режимом можна покінчити лише за допомогою широкого руху організованих мас, які свідомо виступають за ідеї демократичного соціалізму.

Проте навіть події у Кронштадті викликали в есерівському емігрантському середовищі неоднозначну реакцію. Якщо ліве крило поставилося з революційним ентузіазмом, то праві есери та деякі центристи досить стримано.

Есерівська еміграція не змогла надати реальну допомогу, що повстала і була по суті, безсила. Становище партії у Росії було просто відчайдушним.

Однак вплив есерівської ідеології у створенні програми антоновського СТК великий, серед лідерів та організаторів антоновського заколоту було чимало есерів, які не мали зв'язку з ЦК ПСР.

У Саратовській губернії вплив есерів був нижчим, ніж у Тамбовській губернії. Помітно вплив анархістів. У 1919р. 22 листопада у м. Вольську відбувся ІІ з'їзд Рад. На фракційному засіданні революційних комуністів виступали промовці і висловлювалися проти більшовиків, називаючи їх грабіжниками і насильниками. Закликали фракцію виділити у виконком таких людей, які б більшовикам наступили на горло і розчавили їх, щоб ті не могли стати на ноги.

Всі оратори, що виступили, висловилися за створення осередків революційних комуністів і селянських спілок.

У повідомленні з Новоузенського повіту за 2 квітня 1920р. є дані, що біля села Пітерка діє загін зелених та анархістів у складі 400 осіб.

У липні 1920р. у Перекопному Новоузенському повіті відбулося повстання на продовольчому ґрунті. Призвідниками оголосили одного соціаліста – революціонера. Проте достовірність цього повідомлення мала. В інформаційному бюлетені секретно - оперативного відділу Саратовського суб'єкта за 5 січня 1920р. повідомляється, що серед есерів губернії стався негласний розкол. Багато есерів припиняють партійну роботу і приєднуються до радянської політики.

Вплив есерівської ідеології є у ​​програмах партизанських загонів Ф. Попова та В. Сєрова. У Декларації Революційної військової ради є така вимога. «Нова Революційна влада ставить найближчим завданням зав'язати найближчі зв'язки з демократією Європи за допомогою своїх представників соціалістів, які комуністична влада за принципом Миколи Кривавого вигнала зі своєї батьківщини, участь яких у будівництві Росії нова революційна влада вважає за необхідне». Така ж вимога є у Декларації Реввійськради.

Швидше за все, у загонах повсталих були есери, або люди, які добре знали програму ПСР. ЦК ПСР був просто безсилий у тих обставин і тому не брав участі в організації повстань у Саратовській та Тамбовській губерніях. Якщо Тамбовської губернії простежується сильний вплив місцевих есерів, то Саратовської губернії активність виявляли також анархісти і революційні комуністи.

У Тамбовській губернії повстанці створили струнку структуру управління СТК зі штабом у селі Кам'янка, завдяки якій три повіти стали справжньою селянською республікою.

У прямому підпорядкуванні губернському комітету «Союзу трудового селянства» перебували повітові: Тамбовський, Кірсанівський та Борисоглібський. Їхньою роботою керували виборні голова, товариш голови, члени. Укоми ділилися на відділи: продовольчий (облік продуктів, переробленої сировини закладів промислових, млинів), військовий, який контролював аналогічні волосні та районні відділи, керував формуванням загонів та поповненням партизанських підрозділів, мобілізаціями, організаційною роботою.

При укомах була повітова поліція, оперативно підпорядковувалася начальнику губернської. До її обов'язків входило виробництво обшуків, конфіскацій, арештів, а також організація шпигунства проти Червоної Армії. Суд, що складався з членів укому, розслідував справи за звинуваченням виключно цивільних осіб у кримінальних злочинах, а також запідозрених «у комунізмі». У безпосередньому підпорядкуванні голові укому була команда, яка забезпечувала зв'язок між ними, партизанськими частинами та прилеглими комітетами СТК.

З метою гнучкішого управління крім повітових були районні комітети СТК. Вони підкорилися губкому та своєму укому, мали у своєму складі загальний, політичний, продовольчий та військовий відділи, суд, міліцію та команду зв'язку з функціями аналогічними відповідним відділам укому.

На думку П. Залуцького, викладеному в його доповіді ЦК: «З нанесенням удару по СТК боротьба з бандитизмом полегшується більш ніж на 1/2».

Звідси випливає, що політичну організацію в Тамбовській губернії створили есери із селян, а ЦК ПСР не був організатором повстання. Повстанці створили розгалужену мережу СТК, завдяки якій контролювали південно-східну частину Тамбовської губернії.

2.4. Тактика ліквідації селянського руху на Тамбовській і Саратовській губерніях.

Ліквідація селянського повстання на Тамбовщині проходила у кілька етапів. Спочатку пригнічували селянське повстання воєначальники С.М. Шикунов, Ю.Ю. Аплок та К.В. Редзько насамперед шляхом військових та репресивних заходів. А.В. Павлов намагався ліквідувати як військовими, і мирними засобами. М.М. Тухачевський, призначений після О.В. Павлова намагався ліквідувати повстання цілим комплексом заходів: військовими, репресивними, мирними.

Губернському військовому С.М. Шикунову здавалося, що повстання можна придушити невеликими силами, вживаючи жорстоких заходів проти «бандитських» сіл та сіл. Частини Червоної Армії в Сампурському повіті налічували до кінця серпня близько 1500 багнетів, 500 шабель, 10 кулеметів і 2 гармати.

Ось фрагменти наказу командувача військ Тамбовської губернії С.Н. Шикунова, відданого на початку вересня 1920 року: «Наше завдання-кінцеве знищення банд противника, конфіскація всієї худоби і майна у селян, замішаних у пособництві бандам ... Загону, що діє проти з Коптєво, енергійним наступом через Кензар оволодіти з Копте інвентар, хлібні припаси і взагалі продовольство… , запалити Коптєво з чотирьох сторін, самим відійти до Кензара… Знищити банду в Новосільську, конфіскувати худобу, хліб та все продовольство. Хліб і все продовольство відправити на підводах до Тамбова».

Наказ, підписаний начальником штабу групи військ Тамбовської губернії К.В. Бріммером, теж заслуговує на увагу: «… після того, що села Новосильське, Коптево і Кензар спалені і фуражування повною мірою зробити не вдалося, а лише захопили те, що можна було донести, наказую: в районі села Перікси і Кензар зробити посилене фуражування в повною мірою через те, що Кензар і Перікси поголовно брали участь у повстанні ….»

Навряд чи можна придумати кращий спосіб агітації проти Червоної влади, ніж цей. Пограбованим селянам, які залишилися без даху над головою, не залишалося нічого, крім боротьби з тими, хто позбавив їх всього нажитого нелегкою працею майна.

При цьому, як зазначалося у доповіді комісії Головкому С.С. Каменєва у жовтні 1920 р., невиправдана жорстокість, репресії, знищення сіл, що стало системою під час командування Ю.Ю. Аплока, дедалі більше озлоблювали населення.

У воєнному плані повстання намагалися ліквідувати силами місцевих гарнізонів. Не було чіткого плану дії з ліквідації селянського руху, командування не зважало на причини виникнення повстання. Загони повстанців багато в чому озброїлися і постачали з допомогою розбитих чи взятих у полон місцевих червоноармійських чи вохрівських загонів. З боку залізничних частин ВНЗ доходило справу і до відкритої зради К.В. Редзько пише у доповіді губвійськраді від 14 грудня 1920 р., що «Антонова можна перемогти, лише вільно маневруючими частинами, які катастрофічно бракує» . К.В.Редзько провів компанію добровільної явки партизанів та обіцяв пощаду всім від ватажків до пересічних, якщо до 5 грудня вони складуть зброю. Такий крок не дав бажаних результатів. У грудні 1920 р. командувач військами Тамбовської губернії було призначено А.В. Павлов. Формально Тамбовське командування підпорядковувалося Орловському військовому округу, але майже А.В.Павлов мав право безпосередньо повідомляти центру, що значно розширювало його повноваження. Новий командувач відразу обирає нові методи боротьби з повстанцями. Перший спосіб боротьби, застосований А.В.Павловим, зазнав краху, і він від нього незабаром відмовився. Спосіб це полягав у тому, що частини Червоної армії мали "пройти від краю до краю" суцільним фронтом повстанські райони і тим самим ліквідувати повністю антонівські загони.

Невдача пояснювалася просто: бандитами були місцеві селяни і при проходженні по даному місцю червоних частин бандитів не виявлялося, а були лише мирні жителі, як частина проходила, мирні жителі ставали бандитами і вже опинялися в тилу червоних частин. Відмовившись боротьби суцільним фронтом, А.В. Павлов переходить до іншого методу боротьби. Розбивши на бойові ділянки район повстання, зайнявши певні пункти гарнізонами, командувач по суті став застосовувати систему окупації. Боротьбу з головними силами командування вирішило вести системою оточення, проте цей метод виявився неспроможним, оскільки антоновские полки діяли як біля Тамбовської, а й Воронезької, Пензенської, Саратовської губерній. А.В. Павлов вирішив нарощувати військові сили на Тамбовщині та застосовувати метод «летких загонів». У грудні 1920р. у розпорядження командувача військ Тамбовської губернії А.В. Павлова надійшли полк ВЧК із Москви, полк піхоти ЧОН із Казані, полк кавалерії, окремий ескадрон та взвод артилерії. Усього у січні 1921р. У Тамбовську губернію було стягнуто 9659 багнетів, 1943 шаблі, 136 кулеметів та 18 гармат. Вже тоді радянські війська мали чисельну перевагу над повсталими. На 1 березня 1921 р. чисельність Радянських військ у Тамбовській губернії становила 32 500 багнетів, 7 948 шабель, 463 кулемети, 63 гармати. Відмінні результати дали так звані леткі або маневрені загони, організовані з добірної кінноти та стрільців, посаджених на підводи, з артилерією та кулеметами. До кожного партизанського загону було приставлено летючий загін.

Наприкінці лютого - початку березня 1921 р. повстанці здійснили низку вдалих нальотів окремі гарнізони. Так, наприклад, загін Селянського 1 березня захопив станцію Відхожа і, роззброєвши близько двох рот червоноармійців, відвіз чотири гармати. Потім об'єднаний загін Токмакова, Антонова та Селянського чисельністю 5-5,5 тис. чоловік при 15 кулеметах і 5 гарматах перейшов межі губернії та попрямував у район м. Чембар. Цей похід, скоєний з розширення масштабів повстання, був помилкою керівників. Не маючи такої підтримки, як на Тамбовщині, діючи у трьох напрямках (сердобському, чембарському та нижньоломівському) проти переважаючих сил Червоної Армії, партизани зазнали важких поразок з 6 по 17 березня, зазнали значних втрат у людях (убитий був і Токмаков) і в озброєнні (3 гармати та 8 кулеметів). Після цього вони повернулися до Моршанського повіту, де сховалися в районі Рамзенських озер, недоступних у повені. А.В. Павлов планував блокувати етап робіт, а потім ліквідувати повстання, але відсутність шкіряного взуття у бійців змусило його призупинити бойові дії.

Не було спокійно і на решті території губернії. Знову з'явився загін Колесникова. Його раптові нальоти на станції Уварово, Відхожа та інші важливі пункти знову принесли повстанцям успіх.

11 квітня вони здійснили наліт на станцію Расказово (35 км на схід від Тамбова) де знаходилися штаб 2-ї бойової ділянки, штаб 2-го полку ВЧК, два батальйони цього полку, півбатарея (два 76-мм гармати) і ще кілька військових команд і загонів .

Гарнізон станції був захоплений зненацька. Партизани оволоділи станцією і захопили одну зброю, 11 кулеметів, 300 снарядів, 70 тис. набоїв, а також 150 відер спирту та 250 полонених, більшу частину яких вони незабаром відпустили.

В.А. Антонов-Овсієнко пише у своїй доповіді: «Кампанія двотижневої добровільної явки, що проходила наприкінці березня та на початку квітня пройшла маловдало. За п'ятьма ділянками загалом з'явилося лише 6 тис. повстанців».

На початку травня посаді командувача армією боротьби з бандитизмом А.В. Павлова змінив М.М. Тухачевський. Було обрано окупаційну систему. В.А. Антонов-Овсієнко пише у своїй доповіді про сутність цього методу: «Принцип або заняття військовими гарнізонами за заздалегідь виробленим планом цілого ряду найбільш заражених бандитизмом селищі і подальша потім чистка, вилучення есеробандитських елементів, арешт і конфіскація майна бандитських сімей завзятих бандитів, знищення бази постачання та моральної підтримки та зв'язку з сім'ями учасників зграй і, нарешті, встановлення міцних органів Радянської влади, а саме: ревкоми, міліція, які є, безумовно, правильним і єдино логічно вірним засобом та прийомом боротьби до остаточної ліквідації антоновщини».

До літа 1921 р. чисельність радянських військ на Тамбовщині перевищувала 100 тисяч червоноармійців. Разом із Тухачевським на Тамбовщину прибули воєначальники, які відзначилися під час Громадянської війни: Н. Какурин, І. Уборевич, Г. Котовський. Проти антоновців були зосереджені як великі і боєздатні частини, а й значної частини техніки. До 15 травня озброєння армії Тухачевского.М.Н. було 21 бронемашин, 18 літаків, 5 бронепоїздів, 7 бронелетучок. Були прийняті репресивні накази №130 та №171. Наказ №130 був малоефективним - бандитські сім'ї розбігалися, ховалися у родичів, зброя здавалася вкрай мало, деякі партизани відмовлялися називати себе. Губком СТК видав свій наказ - забирати заручниками сім'ї червоноармійців та радянських службовців, конфіскуючи їхнє майно, і цей наказ проводився в деяких районах з найбільшою жорстокістю (червоноармійські сім'ї вирізалися десятками, у багатьох місцях селяни просили не чіпати партизан).

Тоді після запеклих битв з повстанцями у наказі №171 Повноважної комісії ВЦВК від 11 червня 1921 р. визначався початок проведення репресивних заходів проти повстанців та їх сімей: громадяни, які відмовлялися називати своє ім'я, підлягали розстрілу на місці без суду, селищам, в яких ховалося зброю вирок про вилучення заручників та розстріл їх у разі не здавання зброї; під час перебування прихованої зброї розстрілу дома без позички піддавався старший працівник у ній. Сім'я, в будинку якої сховався повстанець, підлягала арешту та висилці з губернії, майно її підлягало конфіскації, старший працівник у цій сім'ї – розстріл без суду, сім'ї, що вкривають членів сім'ї або майно повстанців, розглядалися як бандити - старший працівник також підлягав розстрілу на місці без суду, у разі втечі сім'ї повстанця її майно розподілялося між «вірними радянською владою селянами», залишені будинки спалювалися чи розбиралися. Зазначений наказ мав виконуватися «суворо і нещадно». Наказ, підписаний окрім Тухачевського, головою повноважної комісії ВЦВК Антоновим-Овсієнком підлягало прочитати на сільських сходах. Наприкінці червня 1921 р. лише у концтаборах біля губернії перебувало близько 50 тисяч повстанців і членів їхнім родинам.

Про те, як застосовувалися на практиці накази №130 та №171, голова Повноважної комісії ВЦВК В.А. Антонов-Овсієнко доповідав Леніну: «У Тамбовському повіті з 1 червня по 10 липня з'явилися добровільно бандитів зі зброєю - 59, без зброї - 906, дезертирів - 1504. Сім'ями заручниками взято 549, проведено 295 остаточних конфіскацій. будинків, розстріляні 591 бандит, заручників – 70, за приховування – 2». У протоколі засідання Повноважної комісії ВЦВК від 22 червня 1921 р. є цікаві відомості про проведення наказу №130: «У Парівці був дуже успішно застосований вирок (як до села Кам'янки). Перші заручники у кількості 80 осіб категорично відмовилися давати будь-які відомості. Вони були всі розстріляні, і взято другу партію заручників. Ця партія вже без жодного примусу дала всі відомості про бандитів, зброю, бандитські сімейства, деякі навіть зголосилися взяти безпосередню участь в операціях за наказом №130». Наказ № 189 передбачав взяття і розстріл заручників у разі руйнування мостів з сіл , що поблизу .

Основні сили партизанів були розгромлені 5-19 червня біля річки Ворона, коли зведена група Уборевича наздогнала загони Богуславського та Антонова. Зазнали поразки та загони Селянського, Кузнєцова та інших формуванні.

Однак, навіть розбивши основні сили повстанців у червні, селянський рух не згас. У лісах і болотах Тамбовської губернії діяли невеликі загони, деякі з 5-10 людина. Знищити їх було досить складно. 12 червня 1921 р. Тухачевський. М.М. ухвалив наказ №0016 про застосування задушливих газів проти повстанців з метою «негайного очищення лісів». Загалом до Тамбовської губернії відправили 2000 снарядів та 250 балонів із хлором. До грудня 1921 р. вціліло кілька загонів загальною чисельністю до 150 чоловік, їх перебувала у лісистому Борисоглібському повіті. Антонівський заколот, по суті, припинив своє існування.

На другому та третьому етапі застосовувалися не лише військові та репресивні заходи щодо ліквідації «Антоновщини, але мирні. Червоноармійські частини допомагали у посівній кампанії тамбовським селянам. 10-16 березня 1921 р. пройшла губернська безпартійна конференція, де селяни висловили свої вимоги до влади. Багато зауважень було враховано та виконано. Посилено проводилася агітація, випускалися брошурки та спеціальна селянська газета «Тамбовський орач».

Ліквідацію селянського руху на Саратовської губернії можна розділити на 2 етапи. З осені 1920 р. до весни 1921 р. місцева влада намагалася ліквідувати селянський рух самостійно, проте через низьку боєздатність армійських частин і існування продрозкладки їх дії були малоефективними. Влітку – восени 1921 р. у Саратовську губернію прибули кавалерійські частини та бронемашини, у тому числі було організовано «летючі загони» . До кінця 1921 р. селянський рух згас, а основна маса повстанських загонів розбита.

Найголовніша і найзагальніша причина перемоги над повстанцями – відмова від політики «воєнного комунізму» та запровадження продподатку. Спочатку продналог був важкий, Саратовська і Тамбовська губернії були економічно розорені, проте повстанські загони нічого не пропонували, а тільки розоряли селянське господарство, еволюціонували у відвертий бандитизм і кримінальність.

Соціолог Т. Шанін чітко зауважив: «Ключ до розуміння успішної партизанської війни слід шукати над чудесах організації повстанців, а їхніх взаєминах із селянством, над військових методах, якими володіють не багато, а соціології мас» . Історик-селянознавець В.П. Данилов стверджує, що у громадянської війни успіхи Червоної Армії безпосередньо залежали від політичних настроїв селян. Значна частина колгоспів і артілей була біля південно-східної частини Тамбовської губернії розгромлена, що теж цілком влаштовувало тамбовських селян. Як наслідок, повстанці втратили соціальну базу, а селяни підтримали Радянську владу. Тамбовська губернія стала справжньою школою командармів. Саме тут накопичувався цінний досвід боротьби із повстанцями. Військові методи боротьби, що зарекомендували себе у Тамбовській губернії, стали застосовуватися у Саратовській губернії. В одній з інструкцій є таке цікаве повідомлення: «Відмінні результати дали так звані леткі, або маневрені, загони, організовані з добірної кінноти та стрільців, посаджених на підводи із додаванням артилерії та кулеметів. Загони такого типу організовані на території України та Тамбовської губернії і, безперечно, знайдуть собі застосування і в Саратовській губернії».

Червоноармійці, здебільшого вчорашні селяни, стали виступати проти політики «військового комунізму». 14 грудня 1920р. на ІІ безпартійній конференції кирсанівського гарнізону червоноармійці побажали усунення з продовольчої роботи осіб, які дискредитують політику Радянського уряду. Конференція закінчувалася гаслами: «Хай живе робітничо-селянське уряд!», «Хай живе годувальник Росії – мужик- землероб!», «Хай живе взаємну довіру робітників і селян!». Червоноармійці частин 15-ї кавалерійської дивізії, що у Балашові у березні 1921г. вимагали вільної торгівлі. Окремі групи червоноармійців тероризували продпрацівників та міліціонерів.

В. І. Ленін особисто приймав делегацію від тамбовських селян на початку 1921р. і вислухав їхні проблеми. Ф.Е. Дзержинський просив фракцію зняти його кандидатуру з висування до членів ЦК, мотивуючи тим, що він не хоче, а головне, не може працювати у ВЧК. «Тепер наша революція, - говорив він – увійшла в трагічний період, під час якого доводиться карати не лише класових ворогів, а й трудящих – робітників і селян у Кронштадті, у Тамбовській губернії та інших місцях...». Влада прислухалася до вимог селян і ухвалила правильне рішення. Криза була благополучно подолана.

Таким чином, для ліквідації повстання на Тамбовщині використали цілий комплекс заходів: політичні, військові, репресивні. У Саратовській губернії повстання ліквідували переважно військовими та політичними діями. Вимоги селянства було виконано, цим було усунуто причини виникнення селянських повстань в 1920-1921гг.

Висновок.

На наявність регіональних особливостей вплинули такі фактори: природні умови, традиція боротьби селян за свої права, діяльність партії на початку XX ст., масштаб особистості лідерів, рівень помилок місцевої влади та одіозність окремих її представників, близькість до фронту. Тамбовська губернія показала приклад розвитку селянського руху 1920 - 1921 р.р. із центром опору. Завдяки епіцентру боротьби події у Тамбовській губернії мали загальноросійський резонанс. Борисоглібський, Тамбовський, Кірсанівський повіти змусили звернути увагу на свої проблеми політичну еліту країни. До літа 1921 р. чисельність червоноармійців у Тамбовській губернії для ліквідації антонівщини зросла до 100 тис. осіб. Повстання придушували талановиті червоні командири: М. Тухачевський, М. Какурин, І.Уборевич, Г.Котовський та інших. У Саратовської губернії не склався центр боротьби і, як наслідок, опір мало розрізнений характер.

У вивченні селянського руху є кілька перспективних напрямів. Щодо діяльності А.С. Антонова існують такі погляди. У радянській історіографії він фігурує як бандит, історик М. Френкін вважає його талановитим партизаном, а В.В. Самошкін ставить Олександра Антонова в один ряд з Іваном Болотниковим, Степаном Разіним, Кіндратієм Булавіним, Омеляном Пугачовим, «адже єдине, що відрізняє Антонова від його попередників, вождів селянських воєн і повстань у Росії, це те, що він був ватажком останньої селянської війни в нашій країні». У 1994р. у журналі «Питання історії» вийшла стаття В.В. Самошкіна «Олександр Степанович Антонов», в якому автор вказує на мізерність та фрагментарність матеріалу. У 2005р. виходить його монографія «Антонівське повстання», що складається з 3-х розділів, одна з яких присвячена А.С. Антонову.

Останнім часом з'явилися роботи та збірка документів щодо лідерів селянського руху М. Махна, Ф. Миронову, А. Антонову. Проте, не менш значні історичні постаті, такі як Богуславський, Ішин, Підхватилін, Чобоєк також вимагають до себе уваги дослідників. Відомості про них досить мізерні, але тенденції останніх років у вивченні селянського руху вселяють оптимізм. Історики П.В. Волобуєв та В.П. Булдаков у статті «Жовтнева революція: нові підходи до вивчення» пишуть: «Досі ця «середня» постать революції (селянські лідери – М.М.) найменш вивчена. Тим часом саме через неї можна зрозуміти як світла віра у загальне щастя виявилася потіснена ідеєю «грабу награбоване».

Список джерел та літератури:

1. Котовський, Г.І. Збірник документів/під ред. П.М. Чижова, Х.І. Муратової, М. П. Білого. - Кишинів: Держвидав Молдови, 1956. - 624 с.

2. Селянський рух у Поволжі. 1919-1921гг.: Документи та матеріали / за ред. В. Данилова, Т. Шаніна. - М.: РОССПЕН, 2002. - 944 с.

3. Селянське повстання у Тамбовській губернії 1919-1921гг. («Антонівщина»): Документи та матеріали / за ред. В. Данилова та Т.Шаніна. - Тамбов: Редакційно-видавничий відділ. - 1994. - 334 с.

4. Селянський рух у Тамбовській губернії, 1917-1918гг./ Відп. ред. В. Данилов та Т. Шанін. - М.: РОССПЕН, 2003. - 478 с.

5. Селянський рух в1901-1904гг.: Збірник документів / відп. ред. А.М. Анфімов. - М.: Наука, 1998. - 368 с.

6. Селянські історії: російське село 1920-х років. у листах та документах / укл. С.С. Крюкова. - М.: РОССПЕН, 2001. - 231 с.

7. Партія соціалістів-революціонерів. У 3 т. Т. 3. / За ред. Н.Д. Єрофєєва -М.: РОССПЕН, 1996. - Ч.2.-. - 1025 с.

8. Листи до влади: 1917-1927гг. / Відп. ред. А Я. Лівшин, І.Б. Орлів. - М.: РОССПЕН, 1998. - 663 с.

9. Радянське село очима ВЧК-ОГПУ-НКВС. У 4 т. т.1. 1918-1922: Документи та матеріали / відп. ред. В. Данилов. - М.: РОССПЕН, 2000. - 861 с.

10. Радянське село очима ВЧК-ОГПУ-НКВС. У 4 т. т.2. 1923-1929: Документи та матеріали / відп. ред. В. Данилов. - М.: РОССПЕН, 2000. - 1166 с.

11. «Хімчистка» по-тамбовськи / за ред. П. Аптекар // Батьківщина. - 1994. -№5. - С.56-57.

12. Чернов, В.М. Перед бурею/В.М. Чернівці. - М.: Міжнародні відносини. - 1993. - 407 с.

13. Анфімов, А.М. Велике поміщицьке господарство Європейської Росії/А.М. Анфімов. - М.: Наука, 1969. - 394 с.

14. Анфімов, А.М. Російське село у роки Першої Першої світової (1914 – лютий 1917гг.) / А.М. Анфімов. - М.: Соцекгіз, 1962.

15. Анфімов, А.М. Економічне становище та класова боротьба селян Європейської Росії 1881-1904гг/А.М. Анфімов - М.: Наука, 1984. - 232 с.

16. Аптекар, П. Селянська війна / П. Аптекар // Військово-історичний журнал. - 1993. - №1. - С.50-53.

17. Верт, Н. 1917. Росія у революції / Н. Верт. - М: АСТ-Астрель, 2003. - 160 с.

18. Волобуєв, П.В. Жовтнева революція: нові підходи до вивчення/П.В. Волобуєв, В.П. Булдаков// Питання історії. - 1996. - № 5-6. - С.28-37.

19. Гапоненко, Л.С. Робочий клас Росії 1917г / Л.С. Гапоненко. - М.: Наука, 1970. - 579 с.

20. Гімпельсон, Є.Г. Великий Жовтень та становлення радянської системи управління народним господарством/Є.Г. Гімпельсон. - М.: Наука, 1977. - 310 с.

21. Гімпельсон, Є.Г. Керівні радянські кадры.1917-1920-ті гг. / Є.Г.Гімпельсон // Вітчизняна історія. - 2004. - №6. - С.61-67.

22. Голінков, Д.Л. Крах антирадянського підпілля в СРСР / Д.Л. Голінка. У 2 кн. Кн. 2. - М.: Наука, 1980. - С.339.

23. Данилов, В.П. Аграрні реформи та аграрна революція у Росії / В.П. Данилов // Великий незнайомець: селяни та селяни у світі. - М.: Прогрес. - С.310-321.

24. Данилов, В. Введення / В. Данилов, С. Єсіков, В. Канищев, Л. Протасов // Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. («Антонівщина»): Документи та матеріали. - Тамбов: редакційно-видавничий відділ. - 1994. - С. 3-18.

25. Данилов, В. Введення / В. Данилов, В. Кондрашин // Селянський рух у Повожжя.1919-1922гг.: Документи та матеріали. - М.: РОССПЕН, 2002. - С.9-20.

26. Данилов, В. Введення / В. Данилов, С. Єсіков, В. Каніщев, Д. Сельдцер // Селянський рух у Тамбовській губернії, 1917-1918гг.: Документи та матеріали. - М.: РОССПЕН, 2003. - С.5-18.

27. Дементьєв, В.Д. Повстання селян Тамбовщині в 1920-1921гг.: огляд літератури / В.Д. Дементьєв, В.В.Самошкін // Історія СРСР. - 1990. - №6. - С.99-110.

28. Донков, І.П. Організація розгрому антонівщини/І.П. Донкон// Питання історії КПРС. - 1966. - №6. - С.12-32.

29. Дячков, В.Л. Селяни та влада (досвід регіонального вивчення)/В.Л. Дячков, С.А. Єсіков, В.В.Каніщев, Л.Г. Протасов // Менталітет та аграрний розвиток (XIX-XX ст.). - М.: РОССПЕН, 1996. - С. 146

30. Єрофєєв, Н.Д. Соціалісти-революціонери під час та після Жовтневої 1917р. революції/Н.Д. Єрофєєв // Партія соціалістів-революціонерів. - Т.3. - Ч.2. - М.: РОССПЕН, 1996. - С. 5-27.

31. Єсіков, С.А. «Антонівський НЕП» (організація та діяльність «Союзу трудового селянства» Тамбовської губернії. 1920-1921гг.) / С.А. Єсіков, В.В. Канищев// Вітчизняна історія. - 1993. - №4. - С.60-72.

32. Єсіков, С.А. «Антонівщина»: нові підходи / С.А. Єсіков, Л.Г. Протасов// Питання історії. - 1992. -№6-7. - С.47-57.

33. Іллюхов, А.А. Життя за доби змін: матеріальне становище міських жителів / А.А. Іллюхов, М.: РОССПЕН, 2007 - 264 с.

34. Кабанов, В.В. Селянське господарство за умов «воєнного комунізму» / В.В.Кабанов. - М.: Наука,1988. - 302 с.

35. Калашнікова, А. Останнє селянське повстання / А. Калашнікова // Історія. - 2006. - №7. - С.24-25.

36. Капустін, М.П. Кінець утопії? Минуле та майбутнє соціалізму / М. П. Капустін. - М.: Новини, 1990. - 590 с.

37. Кара-Мурза, С.Г. Радянська цивілізація. Від початку до Великої Перемоги/С.Г. Кара-мурза. - М.: Вид-во Ексмо, Вид-во Алгоритм, 2004. - 640 с

38. Кондрашин, В.В. Голод у селянському менталітеті / В.В. Кондрашин // Менталітет та аграрний розвиток Росії (XIX-XX ст.). - М.: РОССПЕН, 1996. - С. 115-123.

39. Ленін, В.І. Повне зібрання творів. У 35 т. т.3. Розвиток капіталізму у Росії / В.І. Ленін. - М.: ОГІЗ, 1941. - 591

40. Литвин, О.Л. Сучасна англо-американська історіографія громадянської війни у ​​Поволжі / А.Л. Червоноград. - Казань: Вид-во Казан. Ун.-та, 1990. - 108 с.

41. Миронов, Б.М. Соціальна історія Росії періоду імперії: У 2 т. Т. 1. Генезис особистості, демократичної сім'ї, громадянського суспільства та правової держави / Б.М. Миронів. - СПб.: Дмитро Булганін, 2000. - 547 с.

42. Митрохін, Л. Н. Баптизм: історія та сучасність / Л.М. Митрохін. - СПб.: Вид-во Російського Християнського гуманітарного університету, 1997. - 403 с.

43. Нарський, І. Фронтовий досвід російських солдатів. 1914-1916роки / І. Нарський // Нова та новітня історія. - 2005. -№1. - С.194-204.

45. Овечкін, В.В. Дезертирство з Червоної Армії у роки громадянської війни/В.В. Овечкін// Питання історії. - 2003. - №3. - С.108-117.

46. ​​Осипова, Т. Від «Великої реформи до Великої революції» / Т. Осипова // Викладання історії у школі. - 2006. - №8. - С.3-9.

47. Павлюченков, С.А. «Військовий комунізм» у Росії: влада та маси / С.А. Павлюченков. - М.: РКТ-Історія, 1997. - 327 с.

48. Павлюченков, С.А. Чому спалахнула «Антоновщина»? Додаткові штрихи до повстання / С.А. Павлюченко // Тиждень. - 1989. - №44. -С.10-11.

49. Павлюченков, С.А. Економічний лібералізм у межах політичного монополізму/С.А. Павлюченко // Росія неповська. - М.: Новий хронограф, 2002. - С.15-57.

50. Посадський, А.В. Селянське добровольчість до Червоної Армії 1918 року (досвід регіонального аналізу)/ А.В. Посадський // Соціологічні дослідження. - 2006. - №10. - С. 132-137.

51. Протасов, Л.Г. Всеросійські Установчі збори: історія народження та загибелі / Л.Г.Протасов. - М.: РОССПЕН, 1997. - 362 с.

52. Самошкін, В.В. Олександр Степанович Антонов/В.В. Самошкін// Питання історії. - 1994. - С.66-76.

53. Самошкін, В.В. Заколот. Антонівщина: напередодні та початок / В.В. Самошкін // Літературна Росія. -1990. - №23. - С.18-19.

54. Тріфонов, І.Я. Класи та класова боротьба в СРСР на початку НЕПу / І.Я. Трифонів. - Ч.1. - Л.: Вид-во Ленін. ун-ту, 1964. – 311 с.

55. Фельдман, Д. Селянська війна / Д. Фельдман // Батьківщина. - 1989. - №10. - С. 52-57.

56. Френкін, М. Трагедія селянських повстань в России.1918-1921гг / М. Френкін. - Єрусалим: Лексі кін, 1987. - 251 с.

57. Шанін, Т. Селянство як політичний фактор / Т.Шанін // Великий незнайомець: селяни та фермери в сучасному світі. - М.: Прогрес, 1992. - С.269-278.

58. Щетінов, Ю.А. Крах дрібнобуржуазної контрреволюції в Радянській Росії (кінець 1920-1921гг.) / Ю.А. Щетинів. - М.: Вид-во політ. літри. - 1984. - 148 с.

59. Щетінов, Ю.А. Зірвана змова/Ю.А.Щетинов. - М.: Вид-во політ. літри. - 1978. - 119 с.

Гімпельсон Є.Г. Великий Жовтень та становлення радянської системи управління народним господарством. - М: Наука, 1977. - С. 95-103.

Трифонов І.Я. «Класи та класова боротьба в СРСР на початку НЕПу».- Л., 1964.- Ч.1.-С.12.; Дементьєв В.Д., Самошкін В.В. Повстання селян Тамбовщині в 1920-1921гг: огляд літератури // Історія СРСР,1990.- №6.- С.100-101.

Єсіков С.А. , Протасов Л.Г. «Антонівщина»: Нові підходи. // Питання історії.- 1992г.-№6-7.- С.48.

Трифонов І.Я. Класи та класова боротьба в СРСР на початку НЕПу.- Л., 1964.-Ч.1.

Донків І.П. Організація розгрому антоновщины // Питання історії КПРС.- 1966,.-№6.

Голінков Д.Л. Крах антирадянського підпілля в СРСР. У 2-х книгах. -Кн.2.- М., 1980; Щетінов Ю.А. Крах дрібнобуржуазної контрреволюції в Радянській Росії (кінець 1920-1921р). М., 1984; Переверзєв А.Я. Великий Жовтень та перетворення села. Досвід революційно-перетворюючої діяльності РКП(б) у селі Чорноземного Центру Росії. 1917-1921. Воронеж, 1987

С.А. Павлюченков Чому спалахнула «Антонівщина»? Додаткові штрихи до повстання // Тиждень 1989,№44; Самошкін В.В. Заколот. Антонівщина: напередодні та початок // Літературна газета.- 1990.-№23; Д.Фельдман Селянська війна // Батьківщина.- 1989.- №10

Єсіков С.А., Каніщев В.В. «Антонівський НЕП» (Організація та діяльність «Союзу трудового селянства» Тамбовської губернії 1920-1921гг) // Вітчизняна історія.- 1993.-№4; Єсіков С.А, Протасов Л.Г. Антонівщина »: нові підходи / / Питання історії. - 1992. - № 6-7; Самошкін В.В. Олександр Степанович Антонов// Питання історії.- 1994.- №2; Данилов В., Єсіков С, Канищев В., Протасов Л. Введення // Селянське повстання Тамбовської губернії в 1919-1921 рр. «Антоновщина»: Документи та матеріали / Відп. ред. В.Данілов і Т.Шанін.-Тамбов,1994.

Калашнікова А. Останнє селянське повстання// Історія.- 2006.-№7.-С.24-25

Литвин О.Л. Сучасна англоамериканська історіографія, Казань, 1988.-С.87.

Данилов В.П. , Кондрашин В.В., Введення// Селянський рух у Поволжі в 1919-1922гг., документи та матеріали ..-М., 2002.-С.10. Там же. С.182; Самошкін В.В. Заколот. Антоновщина: напередодні та початок // Літературна газета. - 1990. - №23. - С.18. Селянське повстання у Тамбовській губернії 1919-1921. - Тамбов, 1994. - С.145. Селянське повстання у Тамбовській губернії 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.203.

Тамбовське повстання (1920-1921 рр.)

«Антонівщина»

Петро Альошкін

© Петро Альошкін, 2016

ISBN 978-5-4483-4446-6

Створено в інтелектуальній видавничій системі Ridero

Вступ

Селянський рух у Тамбовській губернії на початку 1920-х років, більш відомий як «антоновщина», – знаменна подія всієї післяжовтневої історії Росії, – своїми масштабами, політичним резонансом та наслідками стала подією загальноросійської значущості. Потужний соціальний вибух змусив державну владу до невідкладного пошуку нових шляхів виходу з глибокої суспільної кризи, в якій опинилася країна.

Вивчення досвіду селянського руху в Тамбовській губернії є актуальним у сьогоднішній Росії, коли відбувається докорінна трансформація системи влади, внаслідок чого в державі з'являються напружені конфлікти, виникають протестні явища, що іноді переходять у збройні. При уважному аналізі конфліктів, незважаючи на різні ідеологічні підходи, виявляється загальне, як у причинах їх виникнення (однієї з найголовніших причин є непродумана політика влади), так і в розвитку, у способах їх вирішення, у тому числі з використанням військових методів. Аналіз та облік досвіду соціально-політичного протесту у Тамбовському краї 1920-х років допоможе уникнути помилок.

В даний час є можливість об'єктивно поглянути на причини, фактори, динаміку селянського руху в Тамбовській губернії, який, як доведено численними дослідниками громадянської війни та перших років становлення радянської влади, суттєво вплинув на політику радянського уряду, змусив його відмовитися від політики військового комунізму та перейти до нової економічної політики Історія антонівщини не може бути вичерпно зрозуміла у її власних хронологічних межах, поза ширшим історичним контекстом.

У розвитку радянської історіографії з теми, що вивчається, можна виділити кілька етапів. Перший етап почався відразу ж після подій, що розглядаються, і тривав до початку 1930-х років. Вивчення проходило гарячими слідами. Проблема висвітлювалася переважно у межах історії громадянської війни загалом. Багато авторів були безпосередніми учасниками тих подій1.

М. М. Тухачевський залишив працю, що узагальнювало досвід боротьби Червоної Армії з селянським повстанням. Автор бачив глибоку ґрунтовність селянської боротьби, оцінюючи «тамбовський бандитизм» як селянське повстання, спричинене продовольчою політикою. У керівника руху він побачив обдарованого організатора та командира. За оцінкою автора, боротьбу доводилося вести переважно не з бандитами, а з усім місцевим населенням, і це були не бої та операції, а ціла війна. Тухачевський розумів, що впоратися з народним рухом, який усіляко допомагає своїм партизанським загонам і недоброзичливо ставиться до Червоної Армії, можна було не знищенням «банд», а відновленням довіри народу, новою радизацією села та зміною економічної політики. «Без фактичного здійснення нами на місці нової економічної політики, без залучення селянства на бік радянської влади, нам ніколи не вдалося б повністю ліквідувати повстання. Це основа боротьби», – визнавав він. Селянський повстанський рух «не може бути докорінно ліквідований, якщо робітничий клас не зуміє з селянством домовитися, не зуміє селянство направити так, щоб інтереси селянства не порушувалися соціалістичним будівництвом держави».

Для 1920-х років характерна відсутність загального методологічного підходу, в оборот вводилося багато джерел, найчастіше без будь-якого критичного аналізу. Існували різні точки зору про характер селянських повстань та селянського протесту проти Радянської влади. При цьому в літературі вживалися різні терміни – «селянські повстання», «повстанські рухи», «куркульські заколоти» та ін. ».3 Автори говорили про селянські повстання як про новий виток громадянської війни між колишніми союзниками - пролетаріатом і селянством.

Деякі аспекти історії селянського протесту проти Радянської влади отримали у період досить докладне висвітлення. Велика кількість робіт, багато з яких написані учасниками подій, що розглядаються, була присвячена військовим діям проти повстанців. У цей період з'являються оцінні судження про соціальний склад, рівень організованості та масовості виступів. Форми селянського протесту нерідко розглядалися у тих загальних проблем. У роботах містилося безліч фактичного матеріалу, за допомогою якого неважко було зруйнувати міф про есеро-бандитський характер антоновщини. Згодом багато трактувань і висновків, які з'явилися в цей час, були відкинуті радянською історичною наукою.

У 1920-х роках історія селянського руху висвітлювалася в емігрантській літературі. Роботи емігрантських дослідників характеризуються відмінними від радянського баченням подій громадянської війни, іншою методологічною основою, трактуванням та набором використовуваних історичних джерел. Дослідники в еміграції були обмежені у можливостях використання документального матеріалу: в основному на основі спогадів та того, що було вивезено з країни, матеріалів із радянської літератури. Багато робіт підготовлені безпосередніми очевидцями подій громадянської війни – емігрантами першої хвилі. Автори трактували події в радянській Росії з антикомуністичних, антирадянських позицій.5 Емігрантські дослідники перебували у менш жорстких ідеологічних рамках. Більшість із них, однак, не могли поглянути на події громадянської війни неупереджено.

На другому етапі розвитку радянської історіографії теми, що охоплює 1930-ті – першу половину 1950-х років, відбувається уніфікація оцінок як щодо громадянської війни в цілому, так і щодо взаємовідносин держави та селянства. Наслідування установок короткого курсу «Історії ВКП(б)» зумовило початкову заданість стандарту для роботи дослідників.

Селянство розглядалося як об'єкт політики партії на селі. Саме 1930-ті роки у літературі міцно встановлюється позначення селянських виступів як «куркульських повстань». Їх виникнення пов'язувалося з діяльністю контрреволюційних організацій, партій есерів та меншовиків, імперіалістичних розвідок та діячів церкви. Селянські повстання на території, що контролювалася Радянською владою, називалися куркульськими, а на території «білих» – власне селянськими повстаннями та партизанським рухом.

Третій етап радянської історіографії охоплює другу половину 1950-х – середину 1980-х. Результатом «відлиги» в історії радянського суспільства, що почалася в другій половині 1950-х років, стало те, що історики отримали можливість розробляти багато проблем, які не отримували висвітлення в попередні десятиліття. куркульські», особливу увагу приділяли ролі в них різних опозиційних партій і сил – есерів, меншовиків, колишніх офіцерів. Участь широких селянських мас у повстаннях трактувалося як коливання середняка.

З другої половини 1980-х років під впливом політичних процесів у СРСР намітилася нова тенденція до вивчення історії селянства у період революції та громадянської війни. У зв'язку з розширився доступом до архівних матеріалів і припинення монопольного становища марксистсько-ленінської ідеології в трактуванні історії, дослідники отримали можливість приступити до більш широкого вивчення проблем історії селянства в роки громадянської війни.

Тамбовські дослідники З. А. Єсиков і У. У. Канищев, вивчаючи діяльність Рад трудового селянства, дійшли висновку, що СТК всіх рівнів, хоч би добрими намірами вони керувалися, залишалися передусім органами повстання. Хоча у програмі СТК намічалося якнайшвидше закінчення громадянської війни, у документах та практичній діяльності організації Союзу абсолютно були відсутні конкретні кроки до досягнення громадянського світу. Як і радянська влада, зародкові органи самостійної селянської влади Тамбовської губернії були націлені на нещадну боротьбу зі своїми політичними супротивниками. Автори вважають, що СТК стали не масовою народною організацією, а лише надзвичайними органами керівництва повстанським рухом. Роль Союзів трудового селянства у наданні традиційно бунтарським селянським хвилюванням певної організованості та усвідомленості та відображенні пошуку селянської альтернативи диктатурі пролетаріату в момент її кризи. Умовно цю альтернативу вони назвали «антонівський неп».

Тамбовське повстання 1920-1921 років - одне з найбільших під час Громадянської війни в Росії народних повстань проти влади Рад.

Тамбовська губернія, величезна по своїй площі, станом на 1920 мала населення в 3,6 млн осіб. Переважна більшість жителів проживала у селах, займаючись сільським господарством, адже Тамбовська губернія була розташована на дуже родючих чорноземах. Незважаючи на густонаселеність, кількість комуністів у губернії була невеликою: у серпні 1920 року налічувалося 13 490 комуністів і кандидатів у члени партії, з них у сільських районах — лише 4492 особи.

До революції Тамбовська губернія була однією з житниць Росії. Тамбовським хлібом харчувалися багато інших територій держави, і навіть частина Європи. Однак продрозкладка, накладена Радянською владою, виявилася для губернії непосильною. Становище жителів губернії стало критичним 1920 року, коли Тамбовщину вразила посуха. 12-пудовий урожай і без продрозкладки ставив населення у безвихідь, тим часом губернська розкладка залишалася надзвичайно високою — 11,5 млн. пудів. Перед селянином постала елементарна проблема фізичного виживання. Населення мало або повстати, або померти з голоду.

19 серпня 1920 року відразу в кількох селах (Кам'янка Тамбовського повіту, Туголуково Борисоглібського повіту) селяни відмовилися здавати хліб і за підтримки партизанів знищили продзагони, місцевих комуністів та чекістів. Того ж дня у селі Афанасьївці Тамбовського повіту відбулося об'єднання кількох дрібних повстанських груп, і повстання почало швидко поширюватися. Невдовзі повстання поширилося біля Тамбовського, Кирсановского, Борисоглібського, Моршанського і Козловського повітів Тамбовської губернії, і навіть сусідні з нею повіти Саратовської і Воронезької губерній. Повстанці ліквідували органи радянської влади, знищували її представників та військові гарнізони та брали владу у свої руки.

21 серпня 1920 року на засіданні Тамбовського губкому РКП(б) було створено надзвичайний оперативний штаб, у губернії було введено стан облоги, проте контроль над розвитком подій був уже втрачений. Повстання набуло масового та затяжного характеру.

2 Хід повстання

14 листопада 1920 року повстанці вирішили об'єднати всі свої сили під єдиним командуванням. З 1-ої та 2-ої повстанських армій та 3-ї кінно-рухливої ​​вони створили Об'єднану партизанську армію Тамбовського краю. Очолив Об'єднану армію Георгіївський кавалер поручик Петро Токмаков, родом із селян села Іноківки Кірсанівського повіту. Політична програма повстання будувалася на демократичній основі під гаслами повалення більшовицької диктатури, скликання Установчих зборів, відновлення політичних та економічних свобод.

Напередодні нового 1921 року у Москві було проведено нараду під головуванням голови ВЧК Ф. Еге. Дзержинського, у ньому взяли участь головнокомандувач РККА З. З. Каменєв і з Тамбовської губернії — А. Р. Шлихтер і У. М. Мещеряков. Було вирішено виділити більші сили для придушення селянського повстання. При цьому було призначено нового командувача військ — А. В. Павлова, який вже 6 січня 1921 року прибув до Тамбова.

У січні 1921 року в губернії з новою силою почалися запеклі бої між повстанцями і новоприбулими з Павловим військами. Повстанці виявляли ініціативу. Уранці 26 січня партизани розгромили гарнізон селища міського типу Уварове. А в середині дня відбувся бій з кавалерійськими полками червоних біля сіл Верхоцін'я та Сампур, а також із досить великою піхотною частиною та бронепоїздом. За дві години бою кавалерійські полки червоних були розбиті. Бронепоїзд було знищено, а на залізничних гілках Грязі – Поворино та Тамбов – Балашов припинено рух. Цього ж дня було взято партизанами станцію Токарівка.

Повстання досягло максимального розмаху до лютого 1921 року, коли чисельність повстанців досягла 50 тис. Чоловік. Повсталі розгромили 60 радгоспів, взяли під контроль практично всю Тамбовську губернію (крім міст), паралізували рух Рязано-Уральською залізницею, і успішно відбивали спроби червоноармійців вторгнутися на територію повстання.

6 лютого 1921 року в губернію було направлено Повноважну комісію ВЦВК на чолі з В. А. Антоновим-Овсієнком, яка стала вищим органом боротьби з повстанням.

12 лютого 1921 року виходячи з рішення Наркомату продовольства, біля Тамбовської губернії було зупинено виконання продовольчої розкладки, а березні 1921 року X з'їзд РКП(б) прийняв рішення скасувати продовольчу розверстку, замість якої вводили фіксований продовольчий податок. Для рядових повстанців було оголошено амністію (за умови здачі зброї та інформації про місцезнаходження командирів). Вжиті заходи широко висвітлювалися у пресі та агітаційних матеріалах.

Скасування продрозкладки не справило на тамбовських селян належного враження. Антонов-Овсієнко випустив звернення до селян здаватися всім 12 квітня. Але повстанці ознаменували цей день взяттям під Тамбовом селища міського типу Расказове. У полон до партизанів потрапив повністю батальйон РСЧА, незважаючи на те, що на його озброєнні були 11 кулеметів і 1 зброя.

3 Перелом

Становище різко змінилося із закінченням радянсько-польської війни та розгромом Російської армії Врангеля в Криму. Це дозволило більшовикам звільнити проти повстанців додаткові сили Червоної армії.

27 квітня 1921 року Політбюро ЦК РКП(б) призначило командувачем військами Тамбовської губернії М. М. Тухачевського, його заступником - І. П. Уборевича, начальником штабу - Н. Є. Какуріна. На Тамбовщину відправили також Г. І. Котовського, від ВЧК були відряджені Г. Г. Ягода та В. В. Ульріх. Тухачевський отримав директиву — ліквідувати тамбовське повстання не пізніше ніж у місячний термін.

Чисельність військ Червоної армії в Тамбовській губернії швидко збільшувалася і до кінця травня 1921 становила 43 тис. червоноармійців. Робочими вагонних майстерень було збудовано «бронелетучку» у складі броньованого паровоза, трьох бліндованих вагонів та двох вантажних платформ із встановленим озброєнням: одним 76-міліметровим знаряддям та трьома кулеметами. «Бронепоїзд» знаходився у розпорядженні транспортної ЧК та використовувався для забезпечення безпеки лінією залізниці.

25 травня 1921 року окремою кавалерійською бригадою Котовського було розбито і розпорошено два повстанські полки під командуванням Селянського, який отримав смертельне поранення. У боях, що тривали з 28 травня по 7 червня 1921 року, в районі станції Інжавине частини Червоної армії під загальним командуванням Уборевича розгромили 2-у армію бунтівників. Після цього перша повстанська армія ухилилася від «генеральної битви». Ініціатива перейшла до військ Червоної армії.

4 Розгром повстання

11 червня 1921 року Повноважною комісією ВЦВК було видано наказ № 171 «Про початок проведення репресивних заходів проти окремих бандитів і сімей, що їх укривають».

Проти повстанців застосовували артилерію, авіацію, бронетехніку та навіть хімічну зброю. Рішення про застосування газів для «викурювання» загонів повстанців, що залишилися, з лісів було прийнято 9 червня 1921 року на засіданні комісії ВЦВК під головуванням В. А. Антонова-Овсеєнка. Документально зафіксовано три випадки застосування снарядів типу АЖО з газом хлорпікрином сльозогінної дії.

Влітку 1921 року основні сили повстанців зазнали поразки. На початку липня керівництвом повстання було видано наказ, згідно з яким бойовим загонам пропонувалося розділитися на групи, сховатися в лісах і перейти до партизанських дій або розійтися по домівках. Повстання розпалося на низку дрібних ізольованих вогнищ, і повстанці повернулися до партизанської тактики. Бойові дії на Тамбовщині тривали до літа 1922 року і поступово зійшли нанівець. 16 липня 1922 року Тухачевський доповів ЦК РКП(б): «Заколот ліквідовано, Радянську владу відновлено повсюдно».

Селянська війна в Тамбовській губернії в 1920 - 1921 роках, більш відома як "антоновщина", - найбільший факт усієї післяжовтневої історії Тамбовського краю, - своїми масштабами, політичним резонансом і наслідками стала подією величезної загальноросійської значущості.

Селянська війна в Тамбовській губернії в 1920 - 1921 роках, більш відома як "антоновщина", - найбільший факт усієї післяжовтневої історії Тамбовського краю, - своїми масштабами, політичним резонансом і наслідками стала подією величезної загальноросійської значущості. Потужний соціальний вибух змусив державну владу до невідкладного пошуку нових шляхів виходу з глибокої суспільної кризи, в якій опинилася країна.

Трактування антонівщини як антирадянського куркульсько-есерівського заколоту було далеким від історичної правди і через свою ущербність неминуче породжувало питання, на які не могло переконливо, несуперечливо відповісти. Чому ж рух, що визначається як "політичний бандитизм", став настільки масовим і спричинив кардинальну зміну всієї політики в селі? Якщо ж "військовий комунізм" зжив себе, то хіба не праві в історичному сенсі були тамбовські мужики, які розкритикували його зброєю?

Великий, багатолюдний край (на території площею близько 55 тис.кв.км проживало приблизно 4 млн. чоловік), з родючою землею та хлібним статком, завжди був джерелом людських та матеріальних ресурсів. Силою обставин громадянської війни Тамбовщина стала однією із головних продовольчих баз республіки. Близькість до Центру та відносна віддаленість від основних фронтів сприяла переміщенню сюди продовольчих заготовок, а разом з ними і всього комплексу найгостріших проблем у відносинах між селянством та державою.

Тамбовська губернія була "хлібною" і тому випробувала на собі весь тягар продовольчої диктатури та "хрестового походу" за хлібом. Вже до жовтня 1918 р. в губернії діяло 50 продзагонів з Петрограда, Москви, Череповця та інших міст загальною чисельністю до 5 тис. чоловік - такого розмаху конфіскацій не знала жодна губернія. У селянських повстаннях проти насильства з боку продзагонів та комбідів взяло тоді участь до 40 тис. осіб.

У Тамбовській губернії не бракувало пального матеріалу для соціального вибуху. Тут, як і в усій Росії, війна та революції справили глибокі зрушення у структурі та психології суспільства. Маси людей, вибитих зі звичного соціального буття, але які засвоїли психологію " людини з рушницею " , являли собою живильне середовище для будь-якого невдоволення. Варто врахувати, що майже половина чоловіків із тамбовського села побувала в армії і повернулася додому не лише з рішучістю діяти по-своєму, а й зі зброєю. Не дивно, що у тамбовських лісах вже у 1918 – 1919 роках. ховалося чимало "зелених" та "дезертирів", що ухиляються від військової мобілізації. У червні 1918 р. навіть Тамбов і Козлов на короткий час опинилися під владою мобілізованих. У грудні губвиконком телеграфував до Москви про те, що "в губернії повсюдний рух селян", що "становище дуже серйозне". Місцева влада наполягала на допомозі Центру військовими силами та керівництвом. У результаті остаточно 1918 р. було заготовлено близько 12 млн. пудів зерна з 35 млн. пудів " завдання " .

Мотиви невдоволення не зводилися до продрозверстки чи свавілля провінційних "робесп'єрів". Наприкінці 1918 - початку 1919 р. ставляться перші досліди організації соціалістичного землеробства. Спроби спонукати селян перейти до громадського обробітку землі вже й тоді нерідко виливались у насильницьку колективізацію, що викликала повстання. Однак головною проблемою у відносинах між Радянською владою та селянством залишався хліб, продовольча диктатура.

Придушення селянських повстань із самого початку проводилося з усією рішучістю, не зупиняючись перед застосуванням військової сили та страт. Виправданням суворої безкомпромісності і навіть жорстокості служила реальна загроза голоду для мільйонів людей і умови громадянської війни, на початку якої вирішувалися долі революції. Відповідно до цього більшовицька ідеологія визначала сенс боротьби за хліб як боротьбу за соціалізм, трактувала селянські протести проти насильницького вилучення хліба як "куркульські", а спроби збройного опору як "бандитизм". Уся ця термінологія міцно увійшла до офіційної мови та всієї радянської документації 1918 - 1922 р.р.

Військовий характер радянської політики того періоду виявлявся у тому, що це була політика воєнного часу, а й у тому, що її здійснення спиралося застосування військової сили. Фактично продрозкладка проводилася продармією, яка перебувала у підпорядкуванні Народного Комісаріату продовольства, але організованою і діє за принципами регулярної армії. Відповідно, і опір села зрештою набув форми збройних виступів. Селянські повстання, як відомо, були спільним тлом доби "воєнного комунізму".

Звичайно, першою і наймасовішою формою опору продрозверстці стало різке скорочення селянином свого господарства. Якщо у 1918 р. у Тамбовській губ. одне господарство доводилося загалом 4,3 десятини посіву, то 1920 р. - лише 2,8 десятини. Навіть тих селян, які готові були миритися з продрозверсткою як тимчасовим і вимушеним заходом, не могли не обурювати свавілля у визначенні обсягу поставок, зловживання грубою силою та зневага до зберігання та використання вилученої у них продукції – до результатів їхньої важкої праці. Після того, як хліб у них вигрібали дочиста, він часто-зникав на місці: гнив на найближчих станціях, пропивався продзагонами, переганявся на самогон.

Становище села стало справді трагічним у 1920 р., коли Тамбовщину вразила посуха. 12-пудовий урожай і без продрозкладки ставив чоловіка в безвихідь, тим часом губернська розкладка залишалася надзвичайно високою - 11,5 млн. пудів.

Невірно думати, що місцеве керівництво, партійне і радянське, не усвідомлювало серйозності становища. 06 це досить відверто говорилося на різних конференціях, нарадах, в інформації Центру. Так, за словами голови губвиконкому А.Г.Шліхтера, склалося уявлення, що для продовольця в Радянській республіці все можна, тому репутація губпродкому порівнянна з репутацією губчека.

На тлі лих, що обрушилися на селян і все більше пов'язуються з продрозверсткою, різного роду політичні та ідеологічні чинники соціального вибуху в тамбовському селі відступають на другий план. Все ж таки слід зупинитися на ролі партії соціалістів-революціонерів. Її впливу та керівництву багато в чому приписували розмах руху керівники боротьби з антоновщиною. Ця теза проникла і в історіографію і довго в ній панував, знімаючи відповідальність за те, що сталося з правлячою партією та перекладаючи її на опозицію, - що давало формальний привід для остаточного усунення ПСР з політичної сцени та повної ліквідації залишків багатопартійності в країні. У ході судового процесу над членами ЦК ПСР у 1922 р. проти них, серед іншого, фігурувало і звинувачення в організації антоновського заколоту. Воно зводилося до таких пунктів: по-перше, есери брали участь у підготовці заколоту, створивши " Союзи трудового селянства " ; по-друге, гасла повстанців були нічим іншим, як безграмотним викладом звичайних есерівських гасел; по-третє, розпочатий есерами рух було кинуто ними напризволяще і віддано до рук "першого попавшегося пройдисвіта" (тобто Антонова). Незграбність такого звинувачення очевидна, але в 1922 р. воно зіграло свою роль у винесенні найсуворішого вироку керівництву ПСР, хоча Верховний революційний трибунал і визнав, що офіційно партія не стала на чолі руху. Комплекс документів цієї збірки, багато з яких виходять з есерівського партійного середовища та публікуються вперше, допомагає розібратися в цьому заплутаному питанні.

Як відомо, Тамбовщина від часу першої російської революції була однією з баз есерівського впливу. З нею пов'язані імена В.Чернова, С.Слєтова, М.Спірідонової. Пустивши глибоке коріння в тамбовському селі, есери ще на початку століття створювали тут "селянські братства", розгортали "вироковий рух" за землю, мали мережу організацій. На виборах до Всеросійських Установчих зборів у листопаді 1917 р. есери здобули в губернії повну перемогу, зібравши 71,2% всіх голосів (у селі ще вище) і отримавши 13 депутатських мандатів з 16. Не доводиться дивуватися популярності есерівських гасел у повстанчі і тому, що вони були політичним оформленням суто селянських вимог і не містили нічого селян неприйнятного.

Після вигнання 1918 р. з Рад есерів, та був і лівих есерів найвпливовіша у Тамбовській губ. політична сила практично втратила головний важіль своєї діяльності. Якийсь час вони зберігали ілюзії щодо можливості легальної роботи в масах, переважно через кооперацію та профспілки. Але ці надії не виправдалися. "С.-р., - наголошувалося у звіті губкому ПСР у 1920 р., - переслідується суто". Загнані в підпілля есери мимоволі стали перед необхідністю відродити та активізувати нелегальну діяльність. Почали відтворюватися " селянські братства " - до кінця літа 1920 р. лише трьох повітах Тамбовської губернії їх було близько десятка. Тоді ж розгорнулася робота щодо створення Союзу трудового селянства як добре пам'ятної у селі формі політичної організації. Ця ініціатива була підхоплена селянами, відділення СТК виникали у багатьох волостях Тамбовського, Кірсанівського, Борисоглібського та Усманського повітів.

Проте ЦК ПСР не висував тоді завдання організації збройного повстання проти комуністів і не переоцінював фактів селянських бунтів, що множилися. Навпаки, вважаючи, що ізольовані, розрізнені виступи поведуть лише до посилення "червоного терору", лідери есерів планували широку політичну акцію наголошено на мирному характері. 13 липня 1920 р. ЦК ПСР прийняв план організації " вирокового руху " на селі: за прикладом 1905 р. селяни у колективних " вироках " мали пред'явити свої вимоги владі. Тому масове повстання, що почалося через місяць, під керівництвом А.С.Антонова стало, з точки зору партійного центру, дезорганізаторським виступом.

Оскільки сам А.С.Антонов іменував себе "незалежним" есером, Тамбовський губком ПСР зажадав від нього або припинити називатися есером, або підкоритися тактиці партії. Антонову було запропоновано відмовитися від безсилої терористичної боротьби та перебратися до іншого району губернії для мирної політичної боротьби. Антонов на словах підкорився цим вказівкам, насправді продовжував колишню "незалежну партизанську тактику".

У світлі сказаного виявляється, що ні загальноросійське, ні губернське керівництво партії есерів були прямо причетні до антоновщине. Але вплив есерів на повстанський рух, його ідеологію та організацію є безперечним, як і те, що більшість його ватажків належали до ПСР.

Програма Тамбовського губернського СТК загалом представляла документ широкого демократичного змісту з помітним впливом есерівським і з явними протиріччями, породженими специфікою селянської революційної ідеології. Таким протиріччям було виключення " будинки Романових " і " комуністів " з тих, кому надавалися проголошені демократичні права. У цьому ряду знаходиться і оголошення "припинення громадянської війни" як мета "збройної боротьби", яку ведуть партизанські загони СТК, іншими словами - як мета громадянської війни.

Селянська війна 1920 – 1921 гг. в Тамбовській губ. виросла з повстанського руху, що розпочинався восени 1918 р. Подальший розвиток подій відзначено постійними спалахами заколотів в окремих селищах та появою в лісових районах бойових груп та партизанських загонів, що іменуються в радянській документації "бандами". Серед останніх початку 1919 р. активно діяла в Кирсанівському повіті " банда " А.С.Антонова. Документи 1919 - першої половини 1920 рр., що становлять у збірнику розділ "Повії", цікаві принаймні у двох відносинах: по-перше, вони показують, як формувалися сили та осередки майбутнього масового повстання, виникали бойові загони, висувалися лідери, як динаміка рухи відображала хід продрозкладних кампаній, що ставали все більш непосильними; по-друге, вони свідчать, що протягом майже всього цього часу ситуація не була непоправною, ще була можливість запобігти соціальному вибуху. У цьому відношенні вельми знаменним є лист А.С.Антонова Кірсановському повітовому комітету РКП(б) у лютому 1920 р., в якому від імені бойової дружини він заявляв "товаришам комуністам", що "на боротьбу з кримінальністю ми завжди готові подати Вам руку допомоги". Свідчення можливої ​​взаємодії та співробітництва, справжнього союзу революційних сил міста та села на межі 1919 – 1920 рр. можна знайти у діях і Ф.К.Міронова, та І.І.Махно, та інших лідерів селянської революції. Однак у всіх випадках головною умовою здійснення цієї можливості була зміна радянської політики у селі, передусім скасування продрозкладки.

Розуміння необхідності перегляду політики стосовно селянства стало й у більшовицькому керівництві. У тому ж лютому 1920 р. Л.Д.Троцький вніс у ЦК РКП(б) пропозиції про заміну продрозкладки натуральним податком, що вело до відмови від політики " військового комунізму " . Ці пропозиції були результатами практичного знайомства зі становищем та настроєм села на Уралі, де у січня - лютому виявився Троцький як голова Революційної Військової Ради Республіки. Його записка "Основні питання продовольчої та земельної політики" починалася з принципового висновку про "неефективність продовольчої політики, побудованої на відібранні надлишків понад споживчу норму", бо вона "штовхає селянина до відпрацювання землі лише в розмірах потреби своєї сім'ї". Троцький попереджав: "Продовольчі ресурси загрожують вичерпатися, проти чого не може допомогти жодне вдосконалення реквізиційного апарату". Більше того, збереження продрозкладки "загрожує остаточно підірвати господарське життя країни". Подолати процес "господарської деградації" пропонувалося: 1) "замінивши вилучення надлишків відомим процентним відрахуванням (свого роду прибутковий натуральний податок), з таким розрахунком, щоб більша оранка або краща обробка становила все ж таки вигоду", і 2) "встановивши більшу відповідність між видачею селянам продуктів промисловості та кількістю ссыпаемого ними хліба як по волостям і селам, а й у селянським дворам " . Як відомо, з цього й розпочалася навесні 1921 р. нова економічна політика. Звичайно, умови громадянської війни ще не були усунені, неминучість нових військових зіткнень залишалася очевидною, але й межа можливостей селянського господарства була вже вичерпана. Після розгрому головних сил контрреволюції на Сході та Півдні Росії, після звільнення майже всієї території країни зміна продовольчої політики стала можливою, а за характером відносин із селянством – і необхідною. На жаль, пропозиції Л.Д.Троцького до Політбюро ЦК РКП(б) було відхилено. Запізнення зі скасуванням продрозкладки на цілий рік мало трагічні наслідки, антоновщини як масового соціального вибуху не могло бути.

Хроніка подій антоновщини загалом відома і детально відтворюється документами, що публікуються. Спалахнувши в середині серпня 1920 р. в селах Хитрово і Кам'янка Тамбовського повіту, де селяни відмовилися здавати хліб і роззброїли продзагін, вогонь повстання поширювався по губернії як по сухій соломі, з незбагненною продовжує місцевої влади швидкістю, оскільки вони звично бандитськими зграями, а не народним обуренням. Вже серпні - вересні 1920 р. антоновцы підковою охопили Тамбов, перебуваючи лише за 15 - 20 верстах від губернського центру. Їхня чисельність досягла приблизно 4 тис. озброєних повстанців і близько десятка тисяч людей з вилами та косами.

Важко дорікнути тамбовському керівництву в недооцінці небезпеки, що загрожувала йому. Негайно створювалися оперативні штаби боротьби з бандитизмом. Вже на початку вересня губком та губвиконком делегували до Москви А.Г.Шліхтера для особистої доповіді, зазначаючи, що "не вдалося своєчасно задавити повстанський рух, який тепер розрісся до величезних розмірів і має тенденцію розростатися, захоплюючи нові території". Вимагаючи надсилання надійних військ, вони попереджали: "В іншому випадку не виконаємо розверстку".

На той час відноситься і інший знаменний епізод. 27 вересня 1920 р. В.І.Ленін запросив заступника Наркомпроду Н.П.Брюханова: чи правильна розкладка в 11,5 млн пудів для Тамбовської губернії - "чи не скостити?". Проте 28 вересня до Тамбова була надіслана телеграма із зазначенням екстрено направити до Москви два хлібні маршрути по 35 вагонів кожен. За два дні з Тамбова рапортували про виконання надзвичайного урядового розпорядження. Згодом, 19 жовтня 1920 р., Ленін у записці голові ВЧК Ф.Е.Дзержинському і командувачу військ ВЧК В.С.Корневу категорично зажадав: " Швидка (і приблизна) ліквідація (антоновщини. - Авт.) безумовно необхідна. повідомити мені, які заходи вживаються. Необхідно виявити більше енергії та дати більше сил”.

Спочатку тамбовське керівництво відводило на ліквідацію селянського повстання трохи більше трьох-чотирьох тижнів. Партизанський спосіб ведення бойових дій повстанців, що встигали під натиском червоноармійських частин сховатися і просто розчинитися в селянському середовищі, пульсуючий характер руху ускладнювали оцінку ефективності військових заходів. У доповіді В.І.Леніну В.С.Корнєв вже 1 листопада 1920 р. заявив, що відтоді повстання вважатимуться пригніченим і завдання найближчого часу зводиться до ліквідації окремих банд і шаек. Побувавши ж у Тамбові наприкінці грудня, Корнєв, за його словами, переконався у неможливості впоратися з повсталими готівкою. У цей час проти бунтівників діяло вже понад 10 тис. багнетів і шабель.

І згодом в офіційних документах не раз стверджувалося про спад чи розгром повстання, але воно знову оживало.

Не викликає сумнівів гарна організація повстанців, які утворили своєрідну "селянську республіку" на території Кірсанівського, Борисоглібського, Тамбовського повітів із центром у с.Кам'янка. Збройні сили А.С.Антонова поєднували принципи побудови регулярної армії (2 армії у складі 21 полку, окрема бригада) з іррегулярними збройними загонами. За деякими даними, антонівці не практикували мобілізацій у свої лави, залучаючи населення лише для охорони, підвезення та ін. Подібна структура не відрізнялася міцністю, між "отаманами" найчастіше йшла звичайна для подібних формувань боротьба амбіцій. Але до певного часу це компенсувалося ініціативністю командирів, гнучкою партизанською тактикою раптових атак і стрімких відходів.

Особлива увага приділялася постановці політичної, пропагандистської роботи серед селян. В армії діяла мережа політорганів, що увібрала у собі уламки розгромлених есерівських організацій. Агітація носила спрощений характер (головним чином гасла типу "Смерть комуністам!" і "Хай живе трудове селянство!"), але дуже продуктивно обігравала труднощі, що переживаються селом, будь-який прорахунок більшовицької влади. Про це свідчать публіковані у збірнику листівки та прокламації, які дуже емоційні, але рідко роз'яснюють ситуацію, політику, перспективу.

Загалом організація та стиль керівництва антоновців виявилися достатніми для ведення успішних військових дій партизанського типу в умовах трьох лісових повітів Тамбовщини – за наявності прекрасних природних укриттів, за найтіснішого зв'язку з населенням та його всілякою підтримкою, за відсутності необхідності у глибоких тилах, обозах тощо. п. Конкретність і наочність цілей і результатів військових дій підвищували бойовий дух армії і залучали до неї нові сили: число бійців в антоновском війську в лютому 1920 досягло 40 тис., крім "вохри" (охорони). Але це була межа. На початку травня їх чисельність скоротилася до 21 тис., як в результаті рішучих дій Червоної Армії, що почалися, так і у зв'язку зі скасуванням продрозкладки і настанням весняної пристрасті. У "Двотижневик добровільної явки бандитів" (кінець березня - початок квітня) з'явилося і в масі розійшлося додому до 6 тис. антоновців.

Спроби вийти за локальні рамки, заклики до всеросійського повстання селян виявилися марними. Далися взнаки і особисті якості лідерів, їх вождистська претензійність і обмеженість кругозору. Воронезький загін повстанців, керований И.С.Колесниковым, пробився допоможе антоновцам, але незабаром повернув назад. За відомостями червоної агентури, з "Антоновим вони не зійшлися, оскільки Антонов зажадав його підпорядкування". Головним, однак, було інше: антоновці були силою лише у своїх повітах, поряд із рідним будинком. Коли ж тісні військами під командуванням М.Н.Тухачевского антоновські армії опинилися в Пензенській губернії, то були розбиті в першому ж бою. Відхід до Саратовської губернії нічого не змінив: новий бій і новий, на цей раз повний розгром. Антонівщина – типове селянське повстання з типовим фіналом – військовим розгромом при виході з рідних місць.

Було б глибокою помилкою ідеалізувати селянську війну - "російський бунт", хоч і не безглуздий, але, безперечно, нещадний. Вона завдала суттєвої шкоди економіці Тамбовщини. Повстанці знищували засоби зв'язку, псували залізниці, громили радгоспи та комуни, з особливою люттю вбивали комуністів та радянських службовців. Тільки радянських та партійних працівників вони стратили понад 2 тисячі (22). Об'єктивно кажучи, щодо жорстокості обидві сторони не поступалися один одному, а жорстокість залишається жорстокістю, від кого б вона не виходила.

Найважливішим рубежем у ланцюзі подій став лютий 1921 р. На той час повстанський рух досяг найбільшого розмаху, стало шукати відгук у прикордонних повітах Воронезької і Саратовської губерній. З того часу перейшла до рішучих дій проти антоновцев і Радянська влада. Ліквідація фронтів проти Польщі та Врангеля дозволяла їй рушити на Тамбовщину великі та боєздатні військові контингенти, техніку, включаючи артилерію, бронечастини, літаки. Змінилася й тактика дій проти повстанців. Замість окремих, не пов'язаних єдиним планом операцій, було створено чітку структуру військового управління. Вся губернія була поділена на шість бойових ділянок із польовими штабами та надзвичайними органами влади – політкомісіями.

Вищим органом боротьби з "антоновщиною" наприкінці лютого - на початку березня 1921 р. стала Повноважна комісія ВЦВК на чолі з В.А.Антоновим-Овсієнком, до її складу увійшли також секретар губкому РКП(б) Б.А.Васильєв, голова губвиконкому О.С.Лавров, а також командувач і начальник політвідділу армії у Тамбовському районі та уповноважений ВЧК. Повноважна комісія зосередила у руках всю владу у Тамбовської губернії. Її постанови та звернення належать до найважливіших документів боротьби з антонівщиною і широко представлені в збірці.

Ми ще повернемося до матеріалів збірки про перебіг військових дій, розгром повстанської армії та придушення опору влади в тамбовському селі. Але настав час сказати про інший найважливіший перелом, що також почався в лютому 1921 р. - про зміну загальної політики держави щодо селянства, бо саме державній політиці належало останнє слово у боротьбі з селянською революцією і, отже, у виході країни зі стану громадянської війни . Ці зміни, що виявилися в переході до нової економічної політики, як показують документи, що відкриваються, виявилися пов'язаними з антоновщиною не тільки як частиною загального селянського руху того часу, поряд з Крондштатським заколотом, а й безпосередньо з конкретними подіями та особами, що зіткнулися з Тамбовщиною того часу.

Загальнопартійна дискусія напередодні Х з'їзду РКП(б) щодо проблем, породжених "військовим комунізмом", призвела до появи в Тамбові двох великих представників центрального керівництва - Н.І.Бухаріна та А.В.Луначарського. Перший брав участь у роботі Х губернської партконференції (28 - 30 січня 1921 р.), другий - НП губернського з'їзду Рад (31 січня - 4 лютого). За виступами делегатів від місцевих організацій, від різних установ вони могли скласти уявлення про дійсні масштаби та характер антоновщини як масового селянського повстання та швидко наростаючу загрозу самому існуванню радянського ладу. Вони побачили також, що губернське керівництво, партійне і радянське, що роздирається нескінченними і згубними чварами, не здатне впоратися зі становищем.

Висловлювання та дії Н.І.Бухаріна в Тамбові та в перші дні після повернення звідти потребують спеціального дослідження. Зараз ми можемо сказати з точністю лише про таке: повернення Бухаріна до Москви відбулося 31 січня чи 1 лютого. І вже 1 лютого серед записів В.І.Леніна з'явився перелік питань для засідання Політбюро ЦК РКП(б) на 2 лютого:

"Значить, завтра поставимо

1)доповідь Бухаріна

2) Шкловський..."

Як свідчить протокол засідання Політбюро ЦК партії від 2 лютого 1921 р., воно й справді відкрилося цією доповіддю. Сама форма процитованого ленінського запису відображає ситуацію якоїсь напруженої розмови з кимось, найвірогідніше, саме з Бухаріним.

Зміст бухаринської доповіді залишається невідомим. Але ухвала, прийнята на основі його обговорення, певною мірою відображає позицію доповідача. Вона проявляється, на наш погляд, у висловлюваннях про те, що "політичне становище та повстання селян безумовно, вимагає... найсерйознішої уваги на швидке проведення продовольчої кістки у тих місцях, де селяни особливо постраждали від неврожаю..." Наполегливий розвиток цієї теми у постанові, аж до "організації громадського харчування", незвичайно для подібних документів і, найімовірніше, походить від доповідача. До особливостей бухаринської позиції можна віднести і рішення послати до Тамбова "для політичного керівництва і допомоги товаришам у боротьбі з селянським повстанням" комісію від ВЦВК, а не створювати ще одну реввійськраду, що пропонувалася. Практичні рішення Політбюро з доповіді Н.І.Бухаріна мали надзвичайний характер - їх мало виконати "сьогодні ж", "в терміновому порядку"...

Другим на засіданні Політбюро 2 лютого виявилася взагалі доповідь комісії з питання про допомогу селянству, що постраждала від неврожаю. Рішення з цього питання не підготовлено. Є.А.Преображенському, А.Д.Цюрупі та О.М.Лежаві доручалося "виробити проект постанови і передати сьогодні ж до 10 год. до секретаріату для опитування всіх членів Політбюро по телефону".

Для теми справжнього збірника особливо важливе доручення М.І.Бухаріну, Є.А.Преображенському та Л.Б.Каменєву "виробити та остаточно затвердити текст звернення від імені президії ВЦВК за підписом т.Калініна до селян Тамбовської губ. з тим, щоб поширити його лише у цій губернії, не друкуючи у газетах". Було, однак, зрозуміло, що поводження з оголошенням припинення справляння продрозкладки від імені вищого органу державної влади неможливо обмежити Тамбовщиною. Приховування самої можливості скасування продрозкладки послужило б детонатором ще більших соціальних вибухів на селі. Звернення до тамбовського селянства було поширене від імені губвиконкому та губкому РКП(б) 9 лютого 1921 р. Його суть полягала у скасуванні продрозкладки та дозволі місцевого торгового обміну продуктами сільського господарства. Це було зроблено за місяць до Х з'їзду партії, який замінив розверстку твердим продподатком і дозволив свободу торгівлі (і майже за місяць до Кронштадського заколоту).

Звертає на себе увагу одна обставина: за день до дати прийняття названого звернення відбулося засідання Політбюро ЦК РКП(б), відоме тим, що на ньому В.І.Ленін пише "Попередній, чорновий нарис тез щодо селян", з якого радянська історіографія починала розроблення нової економічної політики. Насправді поява та значення цього історичного документа виглядає інакше. Він перебуває у безперечному зв'язку з тим, що відбувалося у Політбюро 2 лютого і тим, що між 2 та 8 лютого Ленін посилено займався прискоренням військового вирішення тамбовської проблеми. У цій низці подій, що пов'язують боротьбу проти антонівщини та перехід до непу, слід зазначити зустріч Леніна з депутацією тамбовських селян, у розмові з якою їм були не лише вислухані скарги на непосильність розгортки та свавілля продагентів, а й схвалені вжиті заходи. Навіть Маніфест ВЦВК "До селянства Російської Соціалістичної Радянської республіки" від 19 березня 1921 р. був прийнятий Політбюро ЦК РКП(б) на засіданні, яке починалося знову з тамбовських справ - зі скасування "постанови ЦК про повне зупинення заготовок у Тамбовській губернії". Поки що таке знайти не вдалося, але, можливо, як особливого документа його й не було, а йдеться про зміст тієї постанови від 2 лютого, якою Бухаріну, Преображенському та Каменеву доручалося підготувати Звернення ВЦВК, що з'явилося 9 лютого від імені Тамбовських губвиконкому та губком партії. Дозвіл заготовок об'ємистого фуражу (сіна) "на потреби військових сил, що діють там проти місцевих бандитів", нічого не змінювало: продрозкладка була скасована, "військовий комунізм" замінювався непом.

В історичній пам'яті зберігся епізод, пов'язаний зі сприйняттям скасування продрозкладки селянською масою та антоновською верхівкою. "Ми перемогли!" - тріумфувала перша. "Так, мужики перемогли. Хоча й тимчасово, звичайно. А ось нам, батьки-командири, тепер кришка", - сформулював сумний висновок на нараді комскладу А.С.Антонов. Якщо це лише красива легенда, вона відбиває щось дуже суттєве: шляхи селянства і Антонова круто розходилися. Зазначимо все ж таки, що тамбовське селянство сприйняло нову політику загалом схвально, але з тим здоровим селянським скепсисом, який припускає, що влада нічого не робить просто так, без таємної вигоди для себе: "Радянська влада братиме з селян більше, ніж за декретом про податок"; "Щойно вродиться хліб - будуть відбирати як і раніше", ""отите завоювати симпатію скасуванням розкладки. Ні, тепер уже пізно. Натурналог - та ж розкладка, тільки назва інша". Сумніви ці не були безпідставними. Продподаток спочатку мало відрізнявся від продрозкладки: навесні 1921 р. його розмір по губернії визначався в 5,3 млн пудів, а в жовтні - вже в 8, 5 млн пудів, щоправда, збільшення хлібних зборів було пов'язане з голодом на південному сході Росії, особливо в Поволжі.

Як би там не було, інерція війни не тільки продовжувала диктувати поведінку обом сторонам, але ще більш запекла, довела до крайнього ступеня їхнє протистояння. Наприкінці квітня 1921 р. Центральна комісія боротьби з бандитизмом заслухала доповідь голови Повноважної комісії ВЦВК Антонова-Овсеенко про політичне та економічне становище у Тамбовській губернії. Стало ясно, що останнім часом немає поліпшення і навіть місцями погіршення. 26 квітня Леніним вноситься в Політбюро ЦК партії пропозицію, а 27-го приймається рішення "Про ліквідацію банд Антонова в Тамбовській губернії", яким М.Н.Тухачевський призначався "одноосібним командувачем військ у Тамбовському окрузі,...відповідальним за ліквідацію банд. .". У ухвалі містилася пряма директива виконати це завдання "не пізніше, ніж у місячний термін". Призначення видатного воєначальника керівником придушення селянського повстання неминуче мало дуже негативний політичний резонанс. Тому було зроблено спробу провести це призначення без розголосу. Разом з ним на Тамбовщину прибули й деякі інші воєначальники, які відзначилися у громадянській війні - Н.Є.Какурін, І.П.Уборевич, Г.І.Котовський... Одночасно туди були відряджені від каральних органів Г.Г.Ягода та В . В. Ульріх. Чисельність радянських військ на Тамбовщині безперервно зростала: до 1 січня 1921 р. – 11 870, 1 лютого – 33 750, 1 березня – 41 848. До літа вона перевищувала 100 тисяч червоноармійців.

Почався воєнний розгром антонівщини. Стратегія полягала у повному та жорстокому здійсненні військової окупації повстанських місцевостей, яку розпочали вже попередники нового керівництва. Суть цієї стратегії з граничною чіткістю була викладена в поширених для загального відомості в межах Тамбовщини наказі N130 Тухачевського від 12 травня і в наказі N171 Повноважної комісії ВЦВК від 11 червня 1921 р. Цей режим включав заняття території військами, яке призначалося зверху та сільські ревкоми, що включали до свого складу представників армії, чека та парторганізацій), знищення господарств та руйнування будинків учасників заколоту та їхніх сімей, взяття заручників (одинаками та цілими сім'ями), створення концентраційних таборів та репресії аж до розстрілу за непокору, за приховування” бандитів» та зброї.

З матеріалів збірки вимальовується похмура картина того, як приводилося в покірність населення селищ, що бунтували. Репресії обрушувалися на всіх, від дітей до людей похилого віку. Особливо аморальною була система заручництва, по суті, караючих мирних, не причетних до повстання людей. Це ще більш запекло повстанців, які у відповідь брали в заручники сім'ї червоноармійців, комуністів, радянських службовців.

Жахливий був наказ N171, який вводив розстріли заручників у "бандитських" селах до повного підпорядкування, видачі "бандитів" та активної участі у боротьбі проти "бандитизму". Документи збірника про практику здійснення цього наказу не можна читати без здригання: "Без розстрілів нічого не виходить. Розстріли в одному селищі на інше не діють, поки в них не буде проведено такий самий захід".

Зупинимося ще одному такому жахливому наказі Тухачевського - N0016 від 12 червня 1921 р. про застосування газової зброї. Спочатку поява цього наказу сприймалася як акт залякування. Проте нині почали виявлятися факти застосування хімічної зброї. У збірнику наводиться постанова Московської Комісії боротьби з бандитизмом від 19 червня 1921 р. приписує: " до газових атак вдаватися з найбільшою обережністю " . У такому вказівці не було б потреби, якби йшлося лише про наказ, який жахав. Можна навести і прямі свідчення: наприклад, артобстріл "острова, що на північний захід від села Кипець" (Карай-Салтиківська волость): "випущено 65 шрапнелів, 49 гранат та 59 хімічних". Повідомлення не повідомляє ні приводу, ні результатів цієї стрілянини, що трапилася 2 серпня 1921 р. - вже після відкликання з Тамбова і Тухачевського і Антонова-Овсієнка. Питання потребує спеціального дослідження.

Як видно з документів, жорстока репресивна практика викликала невдоволення тим, хто змушений був її проводити. Йшла деморалізація губернської комуністичної організації, яка з листопада 1920 р. до березня 1921 р. зменшилася майже вдвічі.

Методи придушення селянського повстання, особливо наказ N171, викликали протест і у вищих верствах більшовицького керівництва. У збірнику вперше публікуються два найважливіші документи, що проливають світло на фінал боротьби з антонівщиною: лист А.І.Рикова Л.Д.Троцькому від 18 липня та протокол засідання комісії з боротьби з бандитизмом під головуванням Л.Д.Троцького від 19 липня 1921 р. З опублікованих раніше ленінських документів було відомо лише, що 16 липня на ранковому засіданні Політбюро Риков просив Леніна, а Ленін обіцяв "через дві години" надіслати номер тамбовської газети з якимось наказом невідомо якогось Антонова. Публікатори цих документів наголошували, що їм "не вдалося" встановити найменування цієї газети, а отже, і привід обміну записками на згаданому засіданні. Потім ми дізналися, що йшлося про номер козловської повітової газети "Наша правда" від 18 червня 1921 року з наказом N171. Тепер ми знаємо, що на засіданні Політбюро відбулася якась розмова по суті і була прийнята ухвала, згідно з якою Риков пересилав Троцькому газету з текстом наказу від 11 червня.

У протоколі засідання Політбюро від 16 липня, де між Леніним і Риковим відбувся обмін записками, ми знаходимо пункт 8 "Заява т.Рикова" і вельми туманне рішення за цією заявою: "Передати питання, поставлене т.Риковим, на розгляд Комісії по боротьбі з бандитизмом за участю т. Троцького, доручивши їй прийняти за одностайності остаточне рішення.

Тим часом, у листі Рикова, що публікується нами, повідомлялося, що до президії ВЦВК було внесено пропозицію скасувати наказ і відкликати з Тамбова Антонова-Овсієнка і Тухачевського. Рикову було доручено підготувати доповідь за цими пропозиціями і він просив голову РВСР Троцького "розглянути питання терміново та повідомити мене".

Комісія боротьби з бандитизмом під головуванням Л.Д.Троцкого (винятковий випадок) 19 липня 1921 р. ухвалила рішення " скасувати наказ " й у той самий день " по прямому дроту передати надрукування у тамбовських виданнях " . Рішення про звільнення Тухачевського "з поверненням його на Західний фронт" було прийнято Комісією ще на засіданні 17 липня 1921, тобто. другого дня після першої розмови про наказ N171 на Політбюро. Незабаром був відкликаний і Антонов-Овсієнко.

Дуже активну роль прийняття цих рішень зіграв Н.И.Бухарин. У розпал їх обговорень - 17 липня - В.І.Ленін надсилає саме йому доповідь головкому Червоної Армії С.С.Каменєва із захистом методів боротьби, використаних Тухачевським у Тамбовській губернії, та визнанням доцільності їх застосування в інших районах. На першій сторінці доповіді є запис: "Бухаріну секретно. Повернути, прочитавши від рядка до рядка покарання за панікерство... Ленін".

Переважна військова перевага перш за все, а потім і перехід країни до непу, що почався, визначали поразку повстання. Поступово змінювалося на користь Радянської влади та настрій селянства. Опинившись між жорнами війни, змучене терором, реквізіціями, необхідністю постійно пристосовуватися до мінливої ​​обстановки, воно найбільше потребувало мирного життя, можливості щодня працювати у своєму господарстві.

Влітку 1921 р. основні сили Антонова були розбиті. Наприкінці червня - на початку липня їм було видано останній наказ, згідно з яким бойовим загонам пропонувалося розділитися на групи і сховатися в лісах або навіть розійтися по домівках. Повстання розпалося на низку дрібних, ізольованих вогнищ, які були ліквідовані до кінця року.

Особливий інтерес становлять персонажі селянської війни на Тамбовщині, насамперед її лідери. Для радянської історіографії вони були авантюристами, кримінальними типами, обманом і страхом селян, що захопили за собою. Сам термін "антоновщина" мав виразно викривальний зміст, хоч і випинав мимоволі постать ватажка. Не зайве нагадати також, що особисті справи активістів-антоновців було закрито від дослідників. Укладачі збірника документів намагалися частково подолати цей недолік, виділивши в особливий розділ (5-й) слідчі матеріали про окремих діячів повстання тамбовського.

Об'єктивна основа для селянських повстань була всюди, де вони з'являлися - на Поволжі, Західному Сибіру, ​​на Дону і т.д. Але далеко не скрізь селянські виступи досягли рівня формування багатотисячних партизанських армій та розвиненої структури політичного управління, - а саме це найбільше відрізняло антоновщину. Її особливість багато в чому пояснювалася наявністю відповідних лідерів, їхньою "якістю". Це спонукає уважніше придивитися до них.

У Росії на той час залишалося чимало великих, налаштованих проти більшовицької диктатури діячів, насамперед із числа есерів. Однак для керівництва повстанським рухом були потрібні зовсім інші, ніж для політика, властивості особистості. Потрібні були люди, які, по-перше, були здатні очолити стихійне, організаційно пухке, без особливих шансів на успіх масовий рух, отже, були готові психологічно до самопожертви у революції, як вони її розуміли; по-друге, вони були б близькі селянському середовищі і визнавалися нею "своїми"; по-третє, мав значення минулий революційний досвід. Такими рисами були наділені головні ватажки тамбовського повстання 1920 – 1921 рр. А.С.Антонов, А.Є.Ішин, Г.Н.Плужніков.

Олександр Степанович Антонов народився 1889 р. у Москві міщанській сім'ї середнього достатку. Незабаром сім'я перебралася до Кірсанова, де батько А.Антонова завів слюсарну майстерню, а мати стала кравчиною-модисткою. Олександр закінчив у Кірсанові початкове та не менше трьох класів міського 4-класного училища, але, мабуть, закінченої шкільної освіти не здобув. Він працював і волосним писарем у с. Дворики Тамбовського повіту, і робітником на заводі у Тамбові, та народним учителем.

Сам А.С.Антонов називав себе есером з 1905 р. Принаймні, з весни 1908 р. його ім'я згадується у жандармських паперах як "відомого грабіжника". Тоді він входив до максималістської "Тамбовської групи незалежних соціалістів-революціонерів", яка провела в губернії серію "ексів" ("ескпропріацій" - грабежів на потреби революції). У поліцейських рапортах Антонов поставав як невловимий терорист: відомо, що він двічі уникав погоні, поранивши переслідувачів. Неабиякі якості конспіратора допомагали йому до того часу, як у лютому 1909 р. він був заарештований у Саратові і запроваджений до тамбовської в'язниці, та був засуджений до страти, заміненої безстроковою каторгою. У в'язницях Тамбова та Володимира, де він відбував покарання, його оточувало чимало видатних діячів різних партій, а також селянських активістів. Так було в Тамбові одночасно з ним перебував у в'язниці Г.Н.Плужніков, заарештований за участь у селянських виступах.

Бойове есерівське минуле А.С.Антонова допомогло йому стати після Лютневої революції помічником начальника міліції Тамбова, а потім і начальником міліції Кірсанівського повіту. У разі розгулу революційної стихії це був відповідальний пост, у якому Антонов зумів проявити себе. Йому доводилося боротися з "аграрним терором", роззброювати ешелони чехословацьких військ, що проходили в травні 1918 р. через Кірсанов. Можливо, ця зброя знадобилася йому.

Звільнення Антонова з посади начальника повітової міліції було добровільним, і за ним, безперечно, стоїть його неприйняття переродження більшовицького режиму в державно-диктаторській, незгода з політикою влади щодо селянства. Революційно-максималістський настрій, жага до боротьби проти будь-якого диктаторства логічно вели його до організації збройної відсічі більшовикам. Після недовгого перебування у Самарі, де панував Комітет членів Установчих зборів (Комуч), Антонов знову повернувся на рідну Тамбовщину. З кирсанівських селян він сформував "бойову дружину" для прямої збройної боротьби з "пролетарською диктатурою". Майже два роки діяв він звичними методами індивідуального терору та експропріацій, намагаючись порушити селян проти більшовиків. Його "бойова дружина" стала організаційним ядром майбутньої партизанської армії.

Характерно, що після розгрому повстання А.С.Антонов не пішов із губернії, мабуть, не залишав надій на відродження руху. Смерть наздогнала його неподалік рідних місць.

В.Данілов, С.Єсіков, В.Каніщев, Л.Протасов