Медоносні бджоли – клей землеробської культури. Близько 30% всього, що ми їмо, вимагає запилення комахами, і переважна більшість виробляється медоносними бджолами. Цікаво, що бджоли прибули зі Старого Світу із ранніми європейськими поселенцями. Американські індіанці називали їх «мухами білої людини». Жоден з різновидів бджіл Нового Світу, оси, шершні, джмелі, жовті мухи- ніхто з них не може потягатися з медоносними бджолами в частині продуктивності та комерційної цінності їх праці.

Від мигдальних садів Центральної Каліфорнії, куди щовесни прибувають на запилення мільярди медоносних бджіл з усієї Америки, до чорничних полів штату Мен – ці комахи своєю непомітною для обивателів працею збагачують американську сільськогосподарську індустрію на 15 мільярдів доларів щороку. У червні 2013 року магазин мережі Whole Foods у Род-Айленді, щоб привернути увагу до «бджолиної проблеми» та підкреслити їхню важливість, тимчасово прибрав зі свого асортименту всю продукцію, яка так чи інакше залежала від комах. З 453 позицій зникли 237, включаючи яблука, лимони, цукіні, гарбузи.

Приблизно в 2006 році професійні американські бджолярі помітили щось дивне і забили на сполох: їх бджоли почали у величезних кількостях пропадати. У вуликах залишалися стільники, віск та мед, але не самі комахи. У міру того, як кількість повідомлень від стурбованих бджолярів зростала, вчені навіть вигадали спеціальний термін – «синдром руйнування бджолиних сімей (колоній)». Несподівано бджоли опинилися в центрі уваги ЗМІ, публіка виявилася зачарована цією містичною загадкою їхнього зникнення.

Тим часом до 2013 року третина від усіх колоній на території США не пережила зиму: бджоли або померли, або покинули свої вулики.

Це на 42% більше, ніж кількість втрат комах, до яких звикли бджолярі – вона раніше становила до 10-15% відсотків від усієї кількості.

Що зменшує популяцію бджіл?

Смертельний пестицид

Звісно, ​​«першим підозрюваним» було названо сільськогосподарські пестициди.Найбільше підозр падало на системні пестициди, що належать до групи неонікотиноїдів, які, зважаючи на все, впливають на комах навіть у разі застосування так званих «безпечних доз».

Професор Інституту охорони здоров'я Гарвардського Університету (Harvard School of Public Health) Ченьшень Лу в 2014 році опублікував результати свого дослідження про вплив на бджіл неонікотиноїдів. Лу та його співавтори з Асоціації бджолярів округу Вустер вивчили стан здоров'я 18 бджолиних сімей, розташованих у трьох різних місцяхв центрі штату Массачусетс з жовтня 2012 року до квітня 2013 року. У кожному місці дослідники розділили шість колоній на три групи: одну додавали в їжу імідаклоприд, іншу – клотіанідин (обидва належать до групи неонікотиноїдів), а третю залишали без пестицидів.

У той час як у 12 оброблених пестицидом колоній у поточному дослідженні спостерігалася смертність 50%,вчені зазначили, що в їхньому ранньому дослідженні 2012 року бджоли в оброблених пестицидами вуликах мали набагато вищий коефіцієнт смертності від «синдрому руйнувань колоній» – 94%. Ця масова загибель бджіл сталася під час особливо холодної та тривалої зими 2010-2011 років у центральному Масачусетсі, внаслідок чого автори дослідження припустили, що більш холодні температури у поєднанні з неонікотиноїдами призводять до високих показників смертності серед комах.

Лу продовжив свої дослідження у цій галузі та на семінарі в Інституті громадської охорони здоров'я 14 серпня 2014 року поділився кількома своїми висновками. За словами вченого, у випадку з неонікотиноїдами має місце ланцюжок наслідків.Спочатку бджолярі заносять пестициди до бджолиних родин, згодовуючи їм кукурудзяний сироп з високим вмістом фруктози – цей продукт виготовляється з кукурудзи, яка обробляється даними пестицидами. Неоникотиноїди взагалі набули великої популярності серед сільськогосподарських: ними обприскуються всі культури та протравлюються все насіння цих культур, тому контакт виявляється небезпечним будь-якої стадії зростання та розвитку рослин. В результаті отруєні пестицидами бджоли втрачають здатність літати по прямій лінії (beeline), залітають у чужі колонії, залишають вулики в зимовий період і демонструють ще низку інших неврологічних відхилень, які призводять до їх смерті або зникнення.

У присутності кліща

Відразу після кризи 2006 року, коли вченими було визначено діагноз "синдромом руйнування бджолиних колоній" або CCD (colony collapse disorder), почалися пошуки його першопричини.

Ізраїльська дослідницька компанія Beeologics вирішила, що масове вимирання бджіл пов'язане насамперед із гострим вірусним паралічем, яким кліщі варроа «нагороджують» комах. У цій компанії запропонували індукувати в організми бджіл РНК-інтерференції – своєрідну «внутрішньоклітинну поліцію», яка буде закодована на атаку білків цих кліщів. Таким чином, варроа будуть знищені, але самі бджоли не постраждають.

Monsanto, один з найбільших у світі виробників пестицидів, на своєму офіційному сайті називає вирішення проблеми зникнення бджіл серед найпріоритетніших завдань компанії. Однак американські фермерине довіряють Monsanto та результатам проведених ними дослідів щодо впровадження РНК-інтерференцій: вони вважають, що великі гравці на ринку пестицидів та ГМО лише прикриваються турботою про довкілля. А насправді Monsanto планує не зберігати популяцію бджіл, а натомість створити і ввести в ужиток власних «робопчел», які будуть їм підконтрольні і здатні виконувати ті самі функції. Загалом, перетворити всіх бджіл світу на приватну власність.

Все складно

Отже, хто винен у ситуації, що склалася? Що вбиває бджіл – пестициди корпорацій чи кліщі? Пестициди називають найімовірнішою причиною. Вважається, що якщо прибрати пестициди, то кількість бджолиних колоній, що гинуть, набагато знизиться. У 2014 році ЗМІ масово підхопили результати вищезгаданого експерименту Ченьшень Лу, результати якого теж нібито підтверджують єдино вірну версію цієї проблеми: вся річ у згубному впливі неонікотиноїдів на бджіл. Але справа в тому, що дослідження вченого зазнало шквалу критики з боку інших ентомологів та бджолярів.

У чому проблема з дослідженням Ченьшень Лу?

Почати потрібно з того, що йому відмовив у публікації низка серйозних американських видань, тому Лу довелося опублікувати дослідження у, м'яко кажучи, непопулярному італійському журналі The Bulletin of Insectology (імпакт-фактор цього журналу 2015 року становив 1,075).

"Ми виявили, що неонікотиноїди з великою ймовірністю можуть бути відповідальні за синдром розпаду колоній", - таким чином підсумовує своє дослідження Лу.

Потрібно дещо прояснити. Неонікотиноїди – відносно новий класпестицидів, які виробляються з нікотину і дійсно впливають на нервову системукомах. Цими пестицидами зазвичай обробляють насіння майбутніх рослин. Неонікотиноїди стали популярними, тому вони набагато ефективніші за старі інсектициди і менш токсичні для людей – вони широко використовуються при вирощуванні таких культурах як кукурудза, соя та ріпак.

Ченьшень Лу для свого експерименту годував дві третини бджіл кукурудзяним сиропом, до якого були додані ці пестициди. Третина, що залишилася, була «контрольною групою», якій не давали неонікотиноїдів. Про результати ми знаємо: 6 із 12 колоній, які приймали пестициди, виявилися зруйнованими. Але при цьому інші ентомологи, обізнані про експеримент, скаржилися на те, що Лу використав занадто велике дозування пестицидів, незрівнянне з тією їх кількістю, які бджоли можуть отримати в реального життя. Ось ця кількість: 135 до мільярда, тоді як навіть Bayer, компанія-виробник пестицидів, визнає смертельно небезпечною для життя бджіл цифру 50 до мільярда. А в дикій природі, збираючи нектар із рослин, бджоли можуть зіткнутися і зовсім зі значенням пестицидів, що становить 5 до мільярда.

При цьому існують, звичайно, фальсифікатори і з іншого боку, які стверджують, що пестициди зовсім нешкідливі – і весь цей «бджолиний апокаліпсис» насправді є простою роздутою ЗМІ та грантоїдами сенсацією. Наприклад, у цієї сторони є Генрі І. Міллер – відомий медичний дослідник і журналіст, який пише статті для Forbes, Wall Street Journal та The New York Times. Він регулярно випускає тексти на тему « бджолиного апокаліпсису», в яких головним чином наполягає на тому, що це все міф, непідкріплена аргументами суєта і таке інше. При цьому вже на першій сторінці Google, якщо вбити туди його ім'я, з'являються публікації на кшталт “Чому не можна довіряти Генрі І. Міллеру”, де послідовно перераховуються попередні заслуги: тютюнове лобі, заперечення серйозних кліматичних змін, захист пестицидів та промисловості з виробництва пластика.

Кому вірити?

З одного боку ми маємо Ченьшень Лу, який згодовує бджолам підвищені дози пестицидів,щоб довести їхню першочергову шкоду для комах. З іншого, людей на кшталт Генрі І. Міллера, які закликають відставити паніку і взагалі не перейматися використанням неонікотиноїдів.

Щоправда, найімовірніше, не на чиємусь боці, а, як завжди, десь посередині. Є дослідження, що доводять, що вплив деяких фунгіцидів та пестицидів (включаючи неонікотиноїди) може зробити бджіл більш сприйнятливими до інфекцій. Тим часом, інші дослідження демонструють, що навіть низькі дози неонікотиноїдів можуть впливати на продуктивність бджіл, ускладнюючи їм повернення в рідні вулики або появу бджолиної матки.

На цьому тлі цікаво виглядає, опублікована в журналі Pest Management Science у 2012 році трьома провідними дослідниками медоносних бджіл у Франції, Великій Британії та США. Її автори зазначають, що період масового зникненнябджіл (і діагностований «синдром руйнування колоній») необов'язково пов'язані з використанням пестицидів.

Наприклад, у Каліфорнії бджолині колонії стали стрімко зникати ще в середині 1990-х, до поширення неоникотиноїдів.

А після початку їхнього використання на цій території скорочення бджіл знизилося. Аналогічний приклад - Австралія, де також широко використовуються неонікотиноїди, але бджолині колонії не схильні до масового вимирання. Можливо тому, що там не поширений кліщ варроа.

Загалом, єдино правильну причину виділити важко. Тут швидше відіграє роль сукупність факторів. Смертоносний кліщ варроа, ймовірно, знищив багато бджіл узимку. Різноманітність вірусів безпосередньо пов'язана з синдромом руйнування колоній. Важливою причиною є погане харчування бджіл, яке виникає внаслідок того, що відкриті землі перетворюються на оброблювані сільськогосподарськими майданчиками, де вирощуються посаджені ними культури. Це позбавляє комах відчутного відсотка харчування, а пестициди в нових рослинах, природно, можуть лише посилити всі ці проблеми. Словом, проблема комплексна, з безліччю сторін.

Причини ті самі – безконтрольне застосування пестицидів.

У за останні десять років загинули 90% популяції дикої бджоли і 80% – домашньої. Вчені стверджують, що причиною загибелі став цілий комплекс факторів – від зараження кліщами до різкої зміни клімату та інтенсивного застосування хімії на полях. Єдине вирішення проблеми – джмелячі ферми, нова галузь господарства у Першому світі.

Масова загибель бджіл спостерігається майже у всіх країнах Першого світу, але у США наслідки цього найболючіші, оскільки країна має розвинене сільське господарство.

У США деякі пасіки з 2006 року втратили до 80% бджолиних сімей, каже Маріан Фрейзер з Університету штату Пенсільванія. До 30% бджіл щороку не переживають зиму. Ситуацію багато хто вже називає «біологічною катастрофою», а вчені дали їй визначення Колапс бджолиних сімей (КПС), званий також іноді «синдромом депопуляції медоносних бджіл».

Взимку 2008 року Службою сільськогосподарських досліджень Міністерства сільського господарства США та інспекторами пасік було проведено масштабні дослідження, які показали, що 36% від 2,4 млн. вуликів Америки було втрачено через КПС. Дослідження показало збільшення втрат на 11% порівняно з 2007-м та на 40% порівняно з 2006 роком. На початок 2013 року ситуація ще більше погіршилась.

Точну причину загадкової загибелібджіл досі ніхто не назвав. У якийсь момент бджоли відмовляються від своїх вуликів і зникають або відбувається масове самогубство бджіл.

КПС пояснюють поєднанням безлічі факторів. Це вплив хімікатів, пестицидів та інсектицидів, ураження бджіл кліщами, бактеріями, грибками чи вірусами.

Але ноземи винні у загибелі 5-10% популяції бджіл. Що ж інші чинники? Один із головних, як вважають у Мінсільгоспі США – зміна клімату (але тут народно розуміти, що демократична адміністрація Обами багато катаклізмів списує на глобальне потепління та кліматичні зміни). Насамперед це різкі коливання температур взимку та влітку, які послаблюють імунну систему бджіл. У зимівлю через це гине до 10-15% популяції бджіл.

Ще 10-20% бджіл гинуть через безконтрольне застосування пестицидів та гербіцидів.

У результаті США різко впала врожайність культур, запиляемые бджолами – насамперед це плодові дерева і чагарники (всього 80 культур – від баштанних до журавлини). Найбільш постраждалими вважаються яблуні та мигдаль – у 2009-2012 роках через низького рівняЗапилення фермери недобрали 30% врожаю цих культур. До Каліфорнії, на яку припадає 80% усіх посадок мигдалю, фермери за сприяння Мінсільгоспу щороку навесні з інших штатів завозяться вулики з бджолами.

Про важливість запилення бджолами культур, які здатні і без їхньої допомоги зав'язувати плоди, каже приклад полуниці: 53% розвитку її плодів забезпечує самозапилення, 14% – запилення вітром та 24% – запилення комахами. Виходить, без бджіл недобір цієї ягоди може становити близько 20%.

Загальний збиток від дефіциту бджіл становить США 5 млрд. доларів щорічно, і може досягти 10-15 млрд. З них до 1 млрд. доларів може становити імпорт бджіл, але головне – джмелів.

Купувати джмелів доводиться і Росії – наша країна теж страждає від загибелі бджіл, хоча й не в таких масштабах, як США. На жаль, Мінсільгосп Росії не веде докладного аналізу цієї галузі, але, за різними оцінками, останні п'ять років населення бджіл у нас зменшилася на 20-30%.

Причини загибелі цих комах у Росії ті ж, що і в США, але нас «рятує» менше в десятки разів застосування хімікатів на полях (не через особливу любов до екології, а через зубожіння галузі, і великі площі занедбаних сільгоспугідь – до 40 млн. га тільки ріллі).

Але там, де застосовуються гербіциди та інсектициди, можна також побачити масову загибель бджіл. Ось лише два недавні приклади:

Перший випадок. На шести пасіках, розташованих на околицях села Студене, що в Орлівській області, одночасно загинула 421 бджолосім'я, у тому числі загинули бджоломатки та льотні бджоли.

Підозра впала на місцеве сільгосппідприємство, яке має поблизу села поле, засіяне ріпаком. За попередніми даними, у ніч з 23 на 24 червня це поле було оброблено препаратом інсектициду, який є високотоксичним для бджіл, – повідомили у Россільгоспнагляді. – При цьому зацікавлених осіб про майбутнє розпилення не було сповіщено.

Другий випадок. Боротьба зі шкідниками призвела до масової загибелібджіл у Підгірському районі Воронезької області. Цього року, як завжди, два пасічники Сергіївського сільського поселення вивезли 119 вуликів у поля, розташовані по сусідству із Сергіївкою. Проте обробка угідь отрутохімікатами призвела до загибелі бджіл.

Після зрошення полів хімікатами наші бджоли загинули, до однієї, всі 119 сімей. Серце кров'ю обливається, знищено працю п'яти років, – розповіли пасічники Сергіївського сільського поселення.

Спроби одомашнення джмелів були з початку 19 століття. Однак успіх промислового розведення цих комах став можливим після з'ясування впливу вуглекислого газу на овогенез маток джмелів, що й дозволило цілий рік і управляти отримувати від них потомство. Сьогодні лише у Євросоюзі вирощують до 300 тисяч сімей джмелів щорічно, а всього у світі 550-600 тисяч сімей.

З відомих 300 видів джмелів переважним об'єктом дослідження став великий земляний джміль (Bombus terrestris). З 1994 сім'ї цього джмеля стали імпортуватися з Ізраїлю, Бельгії та Голландії. Ціна 1 джмелиної родини – 125-150 доларів.

Джмелів привозять у спеціальних будиночках, в яких знаходиться матка, личинки, лялечки та робочі особини. Будиночок джмелиної родини зовсім невеликий, лише 25 на 35 сантиметрів. І в ньому мешкає до 70 комах. Оздоблення всередині теж небагате, пучок вати, в якій і живе сім'я. Весь догляд полягає тільки в їхньому підживленні цукровим сиропом.

У Росії є лише два господарства, які розводять джмелів. Потенційно Росія могла б стати одним із найбільших виробників цих комах, тим більше, що скоро відкриється величезний ринок їх збуту – Китай, який поки є найбільшим пасічником світу, але в ньому також з 2011 року спостерігається масова загибель бджіл. У 2025 році Китай може імпортувати до 1 млн. джмелиних сімей на рік, і це йому коштуватиме до 200 млн. євро щорічно.

Ось як виглядає використання джмелів у сільському господарстві:

«Сибірські огірки зустріли бельгійських джмелів стрункими рядами. Сталося це вперше, у господарстві вирішили поставити експеримент. Комах купили спеціально навчених, приміщення вони не залишають, живуть сім'єю в одній коробці і не вимагають додаткового догляду. Джмелів привезли у спеціальному будиночку, у господарстві його вже не змінюють. Усередині нього є сироп, щоб джмелі могли харчуватися. Вдень вони літають та запилюють огірки, а прилітають назад лише на ніч.

Пробу нових плодів агрономи вже зняли, різниця очевидна. До цього в теплицях вирощували тільки самозапильні рослини, але на місці вирішили не стояти і спробували новий сорт – «Атлет». Дозріває він лише за місяць, але для того, щоб на рослинах з'явилися зав'язі – потрібні джмелі. Агрономи сподіваються, що експеримент пройде вдало. Років 5 тому до допомоги комах у теплицях вже вдавалися, тоді для запилення томатів купували бджіл. Урожайність підскочила втричі. Але біда, бджоли виявилися непокірними і розлетілися у відкриті кватирки. З джмелями такого не станеться, до того ж вони набагато працелюбніші за своїх родичів. Людмила Чупіна, агроном: «Джмелі набагато ефективніше працюють у виробництві та їх дешевше утримувати. Користуємося ми джмелями з Бельгії, бо вітчизняні на порядок лінивіші».

Дефіцит меду на світовому ринку позначається на цінах – за останні п'ять років вони зросли майже втричі. Світове виробництво зараз становить близько 1,5 млн. тонн, їх 400-450 тисяч тонн експортується.

Але статистика не враховує всього обсягу виробництва меду. Більшість бджолярів у світі – це любителі, які мають до 10 бджолиних сімей. Мед, що виробляється в цьому секторі, розподіляється серед родичів, друзів і знайомих бджолярів і до ринку не доходить. Визначити справжні масштаби виробництва неможливо. У США бджолярі, які мають до 5 бджолиних сімей, взагалі не враховуються статистикою.

Росії у цій таблиці немає, але обсяги виробництва меду нашій країні відомий – трохи більше 100 тисяч тонн на рік, у своїй ми експортуємо лише 400 тонн (0,1% світової торгівлі цим продуктом). Потенційно Росія здатна виробляти до 1 млн. тонн меду на рік – з історії добре відомо, що наша країна до XIX століття була головним виробником цього продукту.

Головний експортер меду – Китай, але якість виробленого ним продукту піддається сумніву, оскільки він насичений сторонніми домішками. У минулому Китай був головним постачальником меду в США, проте обсяг цих постачань знизився після того, як департамент торгівлі встановив на китайський мед антидемпінговий тариф у 221%. Ця акція проводилася паралельно із забороною ЄС на імпорт китайського меду, забрудненого антибіотиками. З 2001 по 2011 рік обсяг прямого експорту китайського меду до США знизився з 17,7 тисяч тонн до 1,5 тисяч тонн. 2009 року антидемпінговий тариф на китайський мед становив 2,63 долара за кілограм. У серпні 2012 року дія цього тарифу була продовжена.

Якість як китайського, і американського меду викликає великі сумніви.

На замовлення «Marler Clark» у Палінологічній лабораторії Університету Техасу було досліджено на вміст пилку 60 зразків фасованого меду з 11 штатів. Результати аналізів зробили сенсацію. Виявилося, що в переважній більшості зразків були відсутні сліди квіткового пилку, що є невід'ємним компонентом натурального меду.

Пилок не було у зразках меду 29 найбільш популярних у США брендів, у т.ч. що належать найбільшим медовим компаніям країни. Повні набори пилку були присутні лише у меді, закупленому на фермерських ринках, у кооперативах та магазинах натуральних продуктів.

Пилок був відсутній у 76% зразків з бакалійних відділів супермаркетів, 77% – з гіпермаркетів, 100% – з аптек та 100% – з індивідуальних порцій меду, закуплених на підприємствах «швидкого харчування» McDоnald`s, KFC та Smucker.

Серед 7 зразків органічного меду пилок був присутній у 5 (всі з Бразилії). Вона була також у зразках з Угорщини, Італії та Нової Зеландії, але була відсутня у меді з Греції.

У учасників дослідження постало природне питання: з якою метою і із застосуванням яких технологій американські компанії та їхні брокери видаляють пилок з меду? Їхні власники відмовлялися давати цю інформацію.

Прямо протилежною була реакція бджолярів. Президент Американської асоціації виробників меду М. Єнсен підкреслив, що він не знає в США жодного бджоляра, «який би займався дорогою ультрафільтрацією, що погіршує якість меду». На його думку, ультрафільтрований мед, що збувається через американські торгові мережі, є ні що інше, як «завезений до США в обхід інспекції та порушуючи федеральних законівкитайський продукт». Так само категорично висловився великий бджоляр, власник 80 тисяч бджолиних сімей Р. Аді: «Єдиною причиною усунення пилку з меду є прагнення замаскувати країну його походження; і майже завжди ця країна – Китай».

У колонії бджіл вперше виявлено особи-солдати

Бджоли-воїни можуть запобігти атакам, вбиваючи розвідників зі стану розбійників

Британські та бразильські вчені першими помітили, що певні особини в бджолиних колоніях тільки й роблять, що довго перебувають біля входу в гніздо, виконуючи функцію охоронців. Вишибали відрізняються від звичайних робітників не лише поведінкою, а й розмірами.

Як повідомляє BBC News, бджоли-воїни були виявлені в колонії бджіл виду Tetragonisca angustula, найбільш поширений у Бразилії. Ці комахи будують гнізда на деревах, у порожнечах стін, і в кожному такому поселенні є одна королева та до 10 тис. працівників.

Робітники в різному віцівиконують різні завдання, починаючи з збирання гнізда, а посада захисника колонії - це свого роду вершина кар'єри працівника. Але не всякого: дослужитися до солдата мають шанс не більше 1-2% робітників – вчені з університету Суссекса стверджують, що бджоли солдатами не стають, а народжуються.

Бойові особини на 30% важчі за родичів, у них непропорційно великі ноги. Охорону несуть дві групи солдатів: як правило, кілька біля входу ширяють (для раннього попередження про напад), а інші сидять. Причому, тоді як у інших комах захисники перебувають на посаді протягом дня, Tetragonisca angustulaохоронці чергують тижнями.

Як пишуть дослідники у статті, опублікованій у PNAS, завдання воїнів – протистояти бджолам виду Lestrimelitta limao, яких інакше як грабіжниками та розбійниками вчені не називають. Ці комахи вторгаються у гнізда та забирають запаси їжі. Одна повномасштабна атака може повністю знищити колонію.

Бджоли-воїни можуть запобігти атакам, вбиваючи розвідників зі стану розбійників. Якщо це не вдається, солдати жертвують собою у бою, захищаючи колонію від загарбників. Охоронець вчепляється в крило ворога, не даючи йому злетіти, і гине.

К. Болотов,

Бджолині стільники стають шестикутними без допомоги комах.

Шестикутні осередки бджолиних сотів здавна захоплювали людей, а тому бджоли завжди вважалися одними з найбільших інженерів у світі природи через їхнє вміння так точно і пропорційно підганяти один осередок до іншого. Однак, вважають дослідники з Кардіффського університету (Великобританія), інженерна слава бджіл сильно перебільшена: правильна геометрична форма шестигранних осередків сотів виникає через фізичні сили, що діють на них, а комахи тут лише помічники, пише К. Стасевич (compulenta.computerra.ru) із посиланням на Nature News.

Регулярний пористий малюнок можна зробити, якщо осередки будуть трикутними, квадратними або шестикутними. Шестикутна форма більше за інших дозволяє заощадити на стінках, тобто на стільники з такими осередками піде менше воску. Вперше таку «економність» бджіл помітили в IV столітті н.е., і тоді було висловлено припущення, що бджоли під час будівництва сотів «керуються математичним планом». Однак у XVII столітті датський вчений Расмус Бартолін засумнівався в математичних здібностях бджіл: на його думку, комахи просто намагалися зробити кожен осередок якомога більшим, і фізичні сили, які при цьому діяли на стінки, надавали осередкам шестикутної форми.

У 1917 році шотландський зоолог Д'арсі Томсон висловився за гіпотезу датського вченого: на його думку, сили поверхневого натягу у воскових стінках повинні були перетворювати бульбашки воскових осередків на шестикутні структури, особливо ж ці сили повинні були виявлятися там, де зустрічаються стінки трьох осередків. (Необхідно нагадати, що ще Чарльз Дарвін висловлював припущення, ніби спочатку бджоли роблять комірки сотів круглими, проте великий натураліст не мав доказів цього). У 2004 році було показано експериментально, що гарячі воскові осередки, остигаючи, набувають шестикутної форми.

Усе це залишалося перевірити з участю справжніх бджіл, що було зроблено. Бхушан Карихалу та його колеги обкурювали димом бджіл, що будують стільники, після чого уважно вивчали недороблену споруду. Виявилося, що найсвіжіші осередки в діаметрі круглі, тоді як інші, виліплені якийсь час тому, мали звичну шестигранну форму. Віск бджоли розігрівали самі, своїми тілами, до 45 градусів Цельсія, і вже з цієї м'якої текучої маси ліпили круглі осередки. Охолоджуючи, воскові кульки під впливом сил поверхневого натягу приймали шестикутну форму.

З іншого боку, навіть якщо бджоли і не ліплять самі свої шестигранники, у них все одно залишається багато завдань, в яких потрібні «інженерні навички»: наприклад, треба визначити кут нахилу стільників, коли комахи використовують власну голову як схилу, або точно дізнатися товщину стінок у осередках. Зрештою, у цьому випадку дослідники безпосередньо не спостерігали, як бджоли ліплять круглі осередки, після чого кидають їх і переходять до наступних. Крім того, температура у вулику може наближатися до тієї, при якій віск починає розм'якшуватися, так що бджолам, можливо, доводиться весь час докладати зусиль, щоб комірки зберігали шестигранну форму.

У встановили, що за відсутності бджолиної матки робочі бджоли «повстають» проти їх репродуктивного домінування

У комах розвиваються яєчники і стають здатні відкладати яйця самостійно. Робота опублікована в журналі Current Biology.

Вчені вивчали розвиток личинок у кількох колоніях бджіл (бджолиних сім'ях) після їхнього природного та експериментального поділу. При цьому вчені звертали увагу на розвиток у личинок яєчників та спеціальних залоз, призначених для виробництва корму (маткового молочка) для інших личинок та матки.

У нормі в бджолиній сім'ї яйця відкладає лише матка, та її стерильні діти - робочі бджоли - виконують й інші функції, зокрема виробляють корм.

Виявилося, що коли під час поділу (як природного, так і експериментального) у вулику відсутня матка, то у личинок робочих бджіл, що ростуть у таких умовах, добре розвиваються яєчники, а залози, призначені для вироблення корму, навпаки, виявляються недорозвиненими. Ситуація повертається до початкового стану лише коли нова матка дозріває та починає відкладати власні яйця.

Автори пояснюють це тим, що при розподілі сім'ї відбувається неминуче генетичне віддалення робочих бджіл та матки. До поділу сім'ї робочі бджоли виховують своїх братів та сестер. Після того, як матка залишає вулик, наступна матка (сестра робочих бджіл) дає потомство, яке вдвічі генетично далі від популяції робітників. Не бажаючи виховувати своїх племінників, деякі робочі бджоли повстають і починають відкладати свої власні яйця.

Вчені відзначають, що незважаючи на відомий у соціальних комах - бджіл, мурах, ос - репродуктивний альтруїзм, його джерелом є турбота про власні гени. Коли спільнота стає генетично різнорідною, вигідніше виявляється розмножуватися самостійно.

На пошук причин зникнення бджіл витратить 4 млн. євро

Європейська Комісія надала 4 млн. євро на підтримку досліджень, спрямованих на з'ясування причин зменшення кількості колоній медоносних бджіл. Кошти буде використано до червня 2013 року для організації спостережень на території 17 країн членів Євросоюзу. Ця робота виконується у зв'язку з висновками проекту, реалізованого у 2009 р. Європейським управлінням з безпеки харчових продуктів (EFSA). У висновках цього документа вказується на відсутність інформації про масштаби та причини зменшення кількості колоній медоносних бджіл на території Євросоюзу. Серед інших можливих причин, що викликають дане явищеназиваються пестициди. Нещодавно EFSA запропонувала вдосконалені методи оцінки впливу пестицидів на бджіл.

Джерело: Agrow

Вчені, вивчивши поведінку бджіл, встановили, що мобільний зв'язок впливає на їхню поведінку та зменшує чисельність популяції.

Вчені, розташувавши біля вулика мобільні телефони, спостерігали за поведінкою бджіл. З'ясувалося, що через 20-40 хвилин після включення бджоли телефонів починали видавати специфічний звук, що закликає до роїння. Заспокоювалися вони, лише через дві хвилини після відключення стільникових.
Однак під час спостереження бджоли так і не розпочали роїння – навіть за 20 годин після роботи телефону. Тим не менш, такий вплив мобільного телефонуможе серйозно впливати на втрати в колоніях бджіл, вважають вчені. Так само бджоли часто поводяться, коли хтось стукає по вулику або відкриває його. Серед причин, які мають смертоносний вплив, вчені також називають пестициди, що впливають на нервову систему бджіл, зменшення кількості диких квітів, сучасні способиведення сільського господарства. За останні 25 років тільки в США та Великій Британії населення бджіл скоротилося вдвічі, і цей процес триває.

Daily Mail, Observer

В останні роки спостерігається висока загибель медоносних бджіл

Вчені університету Пардью, можливо, встановили один із факторів, що викликають загибель бджіл на сільськогосподарських полях.

Дослідження загиблих бджіл у вуликах та навколо них на кількох пасіках Індіани за два роки виявило присутність неонікотиноїдних інсектицидів, які широко використовуються для обробки насіння кукурудзи та сої перед посівом. Дослідження показало, що дані інсектициди були присутні у високих концентраціях у відпрацьованому тальку, що викидається із сільгосптехніки під час посіву.

Інсектициди клотіанідин і тіаметоксам також щоразу виявлялися в низьких концентраціях у ґрунті - аж до двох років після посіву обробленого насіння, на квітках кульбаб і в пилку кукурудзи, зібраної бджолами, - йдеться в результатах дослідження, опублікованих в журналі PLoS One.

«Ми знаємо, що ці інсектициди є високотоксичними для бджіл. Ми знайшли їх у кожній пробі загиблих та вмираючих бджіл», - заявив Крістіан Крупке (Christian Krupke), професор ентомології та співавтор дослідження.

США щороку втрачають близько третини сімей медоносних бджіл. За словами Грега Ханта (Greg Hunt), професора генетики поведінки університету Пардью, спеціаліста з медоносних бджіл та співавтора дослідження. Хант каже, що жодного чинника окремо не можна звинувачувати, хоча вчені вірять, що інші чинники, такі як кліщі та інсектициди - усі працюють проти бджіл, важливих для запилення продовольчих культур та диких рослин.

Крупці та Хант отримали звіти про те, що загибель бджіл у 2010 та 2011 роках. відбувалася під час посіву у вуликах поблизу сільськогосподарських полів. Токсикологічний скринінг, проведений Бріаном Ейтзером (Brian Eitzer) - співавтором дослідження з сільськогосподарської дослідної станції Коннектикуту, щодо наявності групи пестицидів показав, що неоникотиноїди, що використовуються для обробки насіння кукурудзи та сої, були присутні в кожній пробі уражених бджіл. Крупці розповів, що інші бджоли у цих вуликах демонстрували тремтіння, нескоординований рух та судоми – ознаки отруєння інсектицидами.

Насіння більшості однорічних культур покриває неонікотиноїдними інсектицидами для захисту від ґрунтових шкідників і в перші дні після сходу після посіву. Так, обробляють все насіння кукурудзи та приблизно половину насіння сої. Покриття липке, і для того щоб насіння вільно рухалося у вакуумних системах сівалок, вони змішуються з тальком. Зайвий тальк, що використовується в процесі, викидається під час посадки та регулярних процедур очищення техніки.

«Зважаючи на норми посіву кукурудзи та використання тальку, ми викидаємо у навколишнє середовище великі обсяги забрудненого тальку. Пил досить легкий і, мабуть, настільки ж мобільний», - вважає Крупке.

Він розповів, що пилок кукурудзи, принесений бджолами у вулики пізніше цього року, містив неонікотиноїди нижче 100 частин/млрд.

«Цього достатньо, щоб убити бджіл при вживанні великої кількості інсектициду, який у менших дозах не є високотоксичним», - сказав він.

З іншого боку, тальк, що випускається, виявив надзвичайно високі рівніінсектицидів – у 700 тис. разів перевищують летальну дозу для бджіл.

«Все, що було на насінні, викидається у навколишнє середовище», - каже Крупке. «Цей матеріал настільки концентрований, що навіть маленькі його обсяги, що потрапляють на квітучі рослини, можуть убити бджолу-збирачку або переміститися у вулик у забрудненому нектарі. Можливо, тому ми виявили дані інсектициди у пилку, який бджоли зібрали та принесли у вулики».

Крупці пропонує спрямувати зусилля на скорочення або виключення викиду тальку під час посіву.

«Це перша мета для коригувальних дій, – вважає він. - Це величезне джерело потенційного забруднення навколишнього середовища не тільки для медоносних бджіл, але й для будь-яких комах, що мешкають на полях чи поблизу. Факт того, що дані речовини здатні місяцями і роками зберігатися, означає, що рослини, які ростуть на цих ґрунтах, можуть абсорбувати їх у листі або пилку».

Хоча виробництво кукурудзи та сої не потребує запилення комахами, для більшості рослин, які забезпечують продовольство, це не той випадок. Крупке зазначає, що від захисту бджіл виграє сільське господарство, оскільки більшість фруктових дерев, ліщини та овочевих посівів залежить від запилення медоносними бджолами. Міністерство сільського господарства США оцінює користь медоносних бджіл для комерційного сільського господарства 15-20 млрд доларів на рік.

Хант каже, що продовжить вивчати сублетальні ефекти неонікотиноїдів. На його думку, для бджіл, які не загинули від інсектицидів, можливі такі ефекти, як втрата здатності знаходити дорогу додому, або менша стійкість до хвороб чи кліщів.

Він додає: «Я вважаю, необхідно зупинитися та спробувати зрозуміти, які ризики пов'язані з даними інсектицидами».

Дослідження профінансували Кампанія із захисту запилювачів Північної Америкита Ініціатива щодо дослідження сільського господарства та продовольства Міністерства сільського господарства США.

За матеріалами: Н. Біктимирова, Seeddaily.com

Канада збирається переглянути своє ставлення до неонікотиноїдів

Канадська агенція боротьби зі шкідниками (PMRA) збирається провести повторну оцінку ризиків для навколишнього середовища, пов'язаних з використанням трьох неонікотиноїдних інсектицидів. Особлива увага буде приділена їхньому впливу на стан популяцій бджіл та інших запилювачів. Цими інсектицидами є клотіанідин та тіаметокси, які будуть оцінюватися спільно, а також імідаклоприд, який вже проходить перевірку.

Переоцінка буде здійснена для всіх видів використання цих інсектицидів у сільському господарстві, включаючи обробку насіння, ґрунту, обприскування рослин та використання у закритому ґрунті. PMRA зазначає, що ця робота була ініційована на підставі "необхідності в отриманні нової інформаціїпро ризики для запилювачів". Вона додала, що в даний час проводяться серйозні наукові дослідження щодо впливу неонікотиноїдів на запилювачів. За цим напрямом PMRA взаємодіє з міжнародними партнерами, які також займаються реєстрацією препаратів. Разом вони намагаються розробити нові методи для вдосконалення процедури оцінки ризиків і виробити систему заходів для їхнього зниження.

Представник PMRA сказав, що у нього на руках є звіт щодо досліджень смертності бджіл у Канаді та в усьому світі. Якщо отримана інформація дасть підставу вважати, що є значні ризики стану навколишнього середовища та здоров'я людини від застосування пестицидів, то PMRA розробить відповідні нормативні акти.

Агентство з охорони навколишнього середовища США заявило у 2009 р., що воно збирається провести у 2011/12 роках. оцінку шести інсектицидів із групи неонікотиноїдів. Управління ЄС з безпеки продуктів харчування нещодавно висловило сумнів щодо висновків, отриманих двома групами європейських учених, які вказали на високі ризики імідаклоприду та тіаметоксу для популяцій бджіл. Результати цих досліджень змусили деякі з країн-членів ЄС закликати до перегляду ступеня безпеки неонікотіонідів.

З часів Київської Русіта утворення Московської держави мед та віск були найважливішими продуктами внутрішньої та зовнішньої торгівлікраїни. Стародавній літописець Нестор розповідав, що у Азії та Європі високо цінувалися і мали великий попит продукти бджільництва з Русі. За ці товари іноземці розплачувалися золотом та сріблом.

Медові податки поповнювали скарбницю, і правителі Русі надавали велике значеннябджільництво. Відомо, що у найдавнішому юридичному пам'ятнику Київської держави – «Руській правді» – передбачалася охорона власності на борти. За знищення чи крадіжку бджіл застосовувалися великі штрафи: від 3 до 12 гривень, а у Литовському князівстві – навіть смертна кара.

Величезний прибуток від бджільництва за мінімальних витрат

Неосяжні простори нашої країни і раніше і зараз дозволяють отримувати державі від бджільництва величезний прибуток за мінімальних витрат. Сьогодні Росія виробляє в середньому 70 тис. тонн меду на рік і входить до десятки провідних медових держав. Але наявний потенціал дозволяє багаторазово збільшити цей показник. На відміну від більшості розвинених країн, Росія повністю забезпечує свої потреби в меді за рахунок власного виробництва та є нетто-експортером цього продукту.

Різнотрав'я Сибіру, ​​квітучі луки Придонья, Башкирії, Алтаю - це невичерпні запаси меду - корисного здоров'ю натурального продукту, а по суті = золотого запасу країни. Його якість незрівнянна з тим фальсифікатом, який останніми роками у величезних кількостях поставляється на ринки Росії і душить сумлінних вітчизняних виробників меду.

Вселяє оптимізм Указ Президента Російської Федерації від 7 травня 2018 р. №204 «Про національні цілі та стратегічні завдання розвитку Російської Федерації на період до 2024 року». У цьому документі Президент РФ поставив перед урядом завдання значного збільшення виробництва та експорту сільгосппродукції. Російський мед вже є на світовому ринку і має всі шанси для зміцнення своїх позицій на цьому ринку. Отже, Указ Президента прямо стосується і вітчизняного бджільництва та його продукції.

Проте сьогодні бджолярам доводиться більше думати про виживання, аніж про розширення своїх пасік. Праця бджоляра - це важка, а іноді і каторжна праця, яка під силу далеко не всім ентузіастам. До того ж це ризикований бізнес, оскільки існує можливість відразу втратити результати завзятої багаторічної праці.

Внаслідок неконтрольованого використання в сільському господарстві пестицидів та інших агрохімікатів, до численних проблем бджільництва додалося нове лихо - зростаючі масштаби витрачання бджіл. Причому масова загибель бджіл відбувається у найбільш медоносних регіонах Росії. Лише у травні-червні 2018 року у Волгоградській області з цієї причини загинуло понад 2000 бджолосімей. У Самарській області – понад 1500 бджолосімей. Географія отруєння бджіл велика. Це Ростовська область, Краснодарський край, Кубань, Башкирія, Алтай. І це далеко не повний список. Сезон лише починається.

Чому цькують бджіл

Потрава бджіл відбувається як через відсутність належного контролю за застосуванням пестицидів, так і відсутність діалогу між фермерами та бджолярами. У боротьбі за високі врожаї фермери покладають завищені надії на хімікати, використовуючи їх без міри та з порушеннями встановлених правил.

Бджолярів не повідомляють про заплановані заходи з обробки посівів отрутохіміками. Часто, порушуючи інструкцію з профілактики отруєння бджіл пестицидами, вони проводяться в санітарній зоні, в межах якої до 5 км від найближчої пасіки такі роботи заборонені.

Зараз у країні немає єдиної держструктури, яка б займалася контролем над безпечним використанням засобів захисту рослин. Ця функція розподілена між кількома федеральними службамиповноваження яких обмежені вузькою спеціалізацією.

До 2011 року такий контроль повністю здійснював Россільгоспнагляд. Пізніше його функції були передані іншим наглядовим відомствам, але зрозумілості - хто з них і що має контролювати, досі так і немає.

У більшості регіонів відсутні лабораторії, де можна досліджувати підмор бджіл та визначити причину їхньої загибелі. Через складність та через незнання процедур, оформлення бджолярами матеріалів для подання позовів до суду проводиться неправильно. Як результат цього, правоохоронні та судові органи відмовляють у порушенні справ проти отруйників та у задоволенні позовних вимог пасічників. Покладаючи завищені надії на хімікати у боротьбі за врожай, фермери не враховують або не знають, що бджоли, що запилюють поля, підвищують урожай до 30%, ніж приносять фермерам чистий дохід, звільняючи їх від додаткових витрат на техніку, паливо та мінеральні добрива.

У Росії робота бджіл на запиленні не оцінюється належним чином. Адже переносячи пилок і запліднюючи квіти, бджоли не лише підвищують урожайність продовольчих та інших сільськогосподарських культур, а й покращують якість плодів та насіння. А це вже зачепили збільшення врожаю наступного року.

Доречно нагадати, що із захистом бджіл сьогодні пов'язується глобальна продовольча безпека. Підраховано, що бджіл припадає на частку 30% вмісту продовольчого кошика людства. Причому це найцінніші, багаті на вітаміни і мінерали продукти; фрукти, овочі, горіхи. Неоціненну роль грають бджоли й у підтримці біологічного розмаїття нашій планеті. Це повною мірою стосується й Росії.

У процесі запилення квіткових рослин беруть участь і дикі запилювачі: джмелі, метелики, жуки та інші види комах. Але замінити медоносних бджіл вони не можуть. Медоносні бджоли мають значну перевагу перед дикими запилювачами. Вони живуть великими сім'ями, збирають велику кількість пилку в запас, навіщо їм необхідно відвідати величезну кількість квіток. Медоносні бджоли виконують 80-90% запилювальної роботи на полях, а дикі комахи-запилювачі - лише 10-20%. Але й ті, й інші все більше потребують захисту.

У США та ЄС

Фермери США, країнах ЄС та інших країнах давно оцінили вигоди від запилення рослин бджолами. Вони укладають з бджолярами оплачувані договори, вивозять пасіки в безпосередню близькість до квітучих полів і значно збільшують врожайність.

Масова загибель бджіл вже призвела до сумних наслідків. У багатьох країнах дедалі більше відчувається брак бджіл повноцінного запилення сільськогосподарських культур. Ця проблема набула глобального характеру, і її вирішення вже потребує енергійних колективних зусиль. У грудні 2017 року Генеральна Асамблея ООН проголосила 20 травня Міжнародним Днем захисту бджіл.

Час і в Росії серйозно задуматися про захист бджіл та бджільництва. Поки нам похвалитися тут нема чим.

У зв'язку з ситуацією, що склалася РГО «Товариство бджолярів столиці» закликає російських бджолярів об'єднатися для боротьби з масовим отруєнням бджіл і має намір активно привертати увагу широкому загалу та влади до проблеми отруєння бджіл.

Просимо надсилати свої міркування, коментарі та пропозиції на електронну пошту: [email protected]

Маргарита Букіна, член правління РГО «Товариство бджолярів столиці».

У Останнім часомбджолярі часто запитують, чому в них пропадають бджоли? На те, щоб зрозуміти причини масової загибелі бджіл, мені довелося переглянути безліч матеріалів: журналів, фільмів і просто — відео про це, поспілкуватися з багатьма людьми.

Ні, я вже мав, як і всі бджолярі зі стажем, свою думку. Але мені хотілося досконало розібратися в цьому питанні. Тому що на сьогоднішній день ніхто не застрахований від втрати цілої пасіки, незалежно від кількості сімей на ній та стажу.

Не лякатиму Вас, дорогі читачі, до «сьогодні» я також скептично ставився до бджолиного Армагеддону. Моя стаття більше написана в інформаційному стилі та не сіє паніки. Але в той же час зібрана за матеріалами останніх номерів журналу «Пасіка» та фільму «Мовчання бджіл».

У ній Ви дізнаєтеся, чому головний винуватець усіх бід сам пасічник (це не тільки моя думка), якщо відкинути екологічні складові розпаду бджолиних сімей (колапсу чи зльоту).

У попередній статті (написана рік тому) я ще не мав достатньо повної картини в даному питанні. Тому в ній здогадки: мої та деяких інших пасічників.

Ця стаття викликала неоднозначну реакцію бджолярів. Тому, дякую всім, хто залишив коментарі до неї і поділився нею в соціальних мережах.

Зараз же не писатиму про припущення. Напишу про факти, які вичитав у журналі. За словами офіційних людей у ​​бджільництві, в економічно розвинених країнсвіту провели дослідження проблеми, щоб з'ясувати причини загибелі бджіл.

Чинники, що впливають на колапс бджолиних сімей

Зарубіжні вчені провели дослідження за такими напрямами:

1. Присутність у гніздах, а також на самих бджіл збудників. Також взаємодія їх одна з одною.

1. Присутність, як у бджолопродуктах, так і на самих бджілках, слідів пестицидів, що впливають на їхню орієнтацію та призводять до їхньої смерті.

1. Вплив пилку генномодифікованих рослин в розвитку личинок бджіл.

1. Як впливає повна чи часткова заміна природного корму (меду) восени на цукровий сироп.

1. Як впливає зменшення різноманітності медоносів у результаті вирощування монокультур в одній місцевості.

1. Використання для лікування та профілактики захворювань бджолиних сімей антибіотиків, що порушують мікрофлору кишечника та знижують імунітет самих бджіл.

1. Вплив на нервову систему бджіл джерел різного електромагнітного випромінювання, а саме супутникових навігаційних систем (GPS) та мобільного зв'язку.

1. Вплив інбридингу в розвитку бджолиних сімей.

Тут необхідно дати пояснення, не всі знають, що таке інбридинг - це дуже близьке схрещування бджіл (в межах однієї пасіки або цілої породи).

Цитата з Вікіпедії.

Інбридинг(англ. inbreeding, від in- «всередині» та breeding- «розведення») - схрещування близькоспоріднених форм у межах однієї популяції організмів (тварин або рослин).

Результати досліджень

В результаті досліджень вчення різних країн дійшли висновку, що причиною масової загибелі бджіл (колапсу або осіннього зльоту) є не один з досліджуваних факторів.

Це цілий комплекс факторів, що знижують імунітет бджолиних сімей!!!

Ось і робіть висновки!

Мої висновки про причини масової загибелі бджіл

Давайте розберемо кожен фактор докладніше і трохи подумаємо, пошукаємо «головного винуватця розпаду сімей», якщо вчені не з'ясували жодної конкретної причини.

1. Присутність на бджолах кліщів та різних вірусів у гніздах залишається тільки на совісті пасічника. Це те, як і чим він обробляє своїх підопічних від кліщів та хвороб, як часто. Як контролює ступінь заклещеності сімей.

2. Пестициди. Насправді пасічник не може повністю вплинути на цей фактор. На сьогоднішній день в Україні, та й у більшості країн пострадянського простору, все це лежить тільки на совісті сільгосп. підприємств, що обробляють поля, сади та інші угіддя інсектицидами тривалого розкладання.

3. Пилок генномодифікованих рослин. Тут теж пасічник не до чого. Насправді в нього ніхто не питає, що вирощувати на полях, якщо, звичайно, він не сам власник цих полів.

4. Заміна восени меду на цукровий сироп - лежить лише на совісті пасічника. Хоча, в деяких регіонах, через недостатню кормову базу, у бджолярів немає особливого вибору. Але всі повинні знати, що це знижує імунітет бджілок.

5. Вирощування монокультур однієї території. Тут питання спірне. Якщо бджоляр знає звідси, то . Якщо стоїть на свій страх і ризик (очікуючи хорошого медозбору), то повинен знати, що це також знижує імунітет його підопічних.

6. Антибіотики у лікуванні бджіл. Тут винен лише пасічник. Бездумне застосування антибіотиків знижує імунітет усіх живих організмів. На сьогоднішній день у всьому світі триває запекла боротьба із цим.

У багатьох країнах світу заборонені продукти бджільництва із залишковим явищем (слідами) антибіотиків. Добре, що сьогодні виробляють нові препарати для лікування бджіл на іншій основі.

7. Мобільний зв'язок та GPS навігація. Насправді пасічник тут не має жодних шансів якось вплинути на прогрес. Залишається тільки відвезти свою пасіку подалі, у глухі місця, куди досі не дісталася цивілізація.

8. Інбридинг. Якщо судити про кожну окрему пасіку, то винен у цьому лише пасічник. Потрібно враховувати це і, якнайчастіше, (купувати чистопородних маток або змінюватися з іншими пасіками; змінюватися кращими сім'ями або купувати племінних).

Якщо відкинути фактори, на які пасічник не має жодного впливу (пестициди, пилок генномодифікованих рослин, переважання монокультур в одній місцевості, мобільний зв'язок та GPS), то легко можна здогадатися, хто «сьогодні» головний винуватець загибелі бджіл.

Прикро, але на сьогоднішній день вчені бачать у цьому тільки самого пасічника. Його методи утримання бджіл.

І чи побачать надалі, не відомо?!!

Чому гинуть бджоли

У мене часто запитують про причини загибелі бджіл.

Простий приклад.

Пасічник, на 15 серпня, викачав мед. Підгодував своїх підопічних, як і всі – вчасно, цукровим сиропом. Зачекав поки вийде останній засів і похолодає до +5С (в моїй місцевості кінець жовтня).

Обробив бджілок від кліща біпіном (як і всі один раз за весь сезон, 2 обробки з інтервалом 7 днів).

Чому загинули бджоли, не доживши до Нового року?

Інший приклад.

«Я, як завжди, підгодовував своїх підопічних восени, цукровим сиропом. Була звичайна осінь, і ніщо не віщувало біди.

Але одного прекрасного дня я не почув знайомого гулу бджіл на пасіці. Відриваючи вулики один за одним, я виявив їх порожніми. О Боже, у мене було 30 сімей…»

Що мені відповісти цим пасічникам?

Мені шкода цих пасічників та їхні сім'ї, але вони не розповідали:

• ні про багаторазову або інші методи боротьби з ним;
• ні про контроль за заклещеністю сімей;
• про застосування з метою профілактики хвороб;
• ні про строго списання старих стільників;
• ні про перекидання сімей у чисті, продезінфіковані вулики кожної весни;
• ні про племінну роботу, спрямовану насамперед розведення чистопородних сімей, і навіть якнайбільше виключення їх близькородственного схрещування.

Як не звучить це жорстоко, але це і є причиною масової загибелі бджіл, якщо виключити екологічні фактори.

Некомерційна організація Genetic Literacy Project при публічному університеті Джорджа Мейсона (штат Вірджинія, США) опублікувала огляд досліджень причин масової загибелі бджіл в окремих країнах і регіонах та у світі в цілому.

Огляд містить наступні цікаві фактита висновки:

1. Кількість бджіл у світі збільшується

Теза світових ЗМІ та активістів екологічних та інших громадських організацій про те, що чисельність бджолиних сімей у світі неухильно знижується, спростовується результатами наукових досліджень. Скорочення чисельності сімей бджіл має місце лише окремих країнах, тоді як у світі має місце зворотна тенденція. Бджолярі відновлюють втрати бджолосімей і поки що справляються із цією проблемою досить успішно.

2. Загибель бджіл у США відбувається й у літній період

Водночас у багатьох країнах відзначається зростання загибелі бджіл не лише в період зимівлі, а й у ході бджолярського сезону. Про це, наприклад, свідчать офіційні дані про загибель бджіл у США. жовтим кольоромвиділені втрати в зимівлю, червоним – протягом року):

3. Існує близько 60 причин загибелі бджіл

4. На загибель бджіл впливають також економічні, соціальні та політичні чинники

Інші причини бджолиного колапсу

Основний висновок авторів огляду зводиться до того що, що обмеження застосування неоникотиноїдів та інших пестицидів у сільське господарство не зупинять масову загибель бджіл у «бджолярних державах», і що успішної боротьби з цим явищем слід враховувати широкий спектр інших проблем.