Ленін та німецькі гроші. Чи був Ленін німецьким агентом

Тимчасовому урядуне вдалося документально розкрити таємницю відносин Леніна та більшовиків з німцями під час Першої Світової війниі Російська революція 1917року. Численні дослідники цього питання у країнах також мали головного – документів. Потрібно віддати справедливість більшовицькому керівництву – воно вміло добре зберігати свій секрет, незважаючи на те, що він був відомий багатьом.

Характерно, що Ленін, який ніколи не відрізнявся особистою мужністю, відчував постійний страх за себе з дня появи в Росії. Нерозлучно ж супроводжував його Зінов'єв, періодично впадав у стан повної паніки, виявляючи буквально тваринний страх за перших ознак небезпеки, навіть уявної.

Таємниця віку: хто заплатив Леніну?

Ще на кордоні Фінляндії, у Білоострові, першим питанням Леніна до назустріч, що виїхав до нього. Каменєвубуло: - чи не заарештує їх уряд.

Наскільки нав'язливими були привезені з собою з-за кордону страхи Леніна, показує, наприклад, його фраза, почута тієї ж Драпкіної вночі 3 квітня, коли після чаю на другому поверсі Кшесинської палацу вона спускалася позаду Леніна в залу для нарад:

«Ну, що ж, – з робленою байдужістю напівпитав, напівстверджував Ленін, – найгірше, що вони можуть зробити, це винищити нас фізично…»

Можна навести численні інші свідчення про те, що цей страх не залишав Леніна. Він нескінченну кількість разів повертається до думки, що вороги неодмінно хочуть убити його.

В. І. Ленін

Страхи Леніна, як побачимо нижче, зовсім були необгрунтованими.

Збереження таємниці коштувало багато крові. Ще у червні 1918 року було розстріляно контр-адмірала Щасливий, що врятував Балтійський флот від захоплення німцями виведенням його з Гельсінгфорсу до Кронштадта. І не один адмірал Щастний загинув лише тому, що розкрив зраду більшовиків. Багато лівих есери, у тому числі Карелін, Камків, Блюмкін, закінчили своє життя в чекістськоюкатівні, зокрема, тому, що надто багато знали…

Заява Бернштейна більшовики замовкли. Коли німецькі комуністи піддали його злісним нападкам, Бернштейн запропонував їм і більшовикам залучити його до суду, якщо вони вважають його наклепником. Але до суду Бернштейна ніхто не залучив, радянська печатка також повністю замовкла його заяву і лише Зінов'єв у звітній доповіді ЦК на XIII з'їзді(травень 1924 р.), назвавши представників німецької соціал-демократії «останніми негідниками і негідниками», згадав про Едуарда Бернштейна, як про «одного з останніх, які підтримують версію про шпигунство Володимира Ілліча». «Ніби він має документ, який говорить про те, що Володимир Ілліч є німецьким шпигуном». Аргументація Зінов'єва не позбавлена ​​своєрідності:

«...І ця заява Бернштейн, вождь II Інтернаціоналу, робить вже тоді, коли навіть вся буржуазія відмовилася від цього підлого наклепу» .

Пікантність аргументації Зінов'єва полягає і в тому, що він не міг не знати тодішнього посла Веймарської республіки в Москві графа Брокдорф-Ранцау, який був не тільки інформатором Едуарда Бернштейна, а й однією з центральних постатей у німецькій роботі з більшовиками у 1916-1918. коли він обіймав посаду німецького посла в Копенгагені та безпосередньо керував роботою Парвуса та його групи (див. нижче). Природно, що німецький посол у Москві, в епоху розквіту радянсько-німецьких відносин вважав за краще зберігати таємниці минулих відносин.

Але рано чи пізно таємниці розкриваються. Нещодавно опубліковані секретні архівинімецького міністерства закордонних справ підтверджують повністю і без залишку залежність Леніна та більшовиків від кайзерівської Німеччини, проливають яскраве світлона одну із найбільш заплутаних сторінок підготовки та проведення Жовтневого переворотуі дозволяють багато що переоцінити в історії комуністичної партії.

Створити централізовану, дисципліновану, мобільну і організацію, що слухняно йде за своїм керівництвом, було, звичайно, неможливо без значних коштів. Німецькі гроші допомогли Леніну здійснити свою ідею про партію, сформульовану ще в «Що робити? », і дали йому можливість поставити безпосередньо питання про «диктатуру пролетаріату», бо в його руках виявився інструмент здійснення тотального панування.

Саме тому Ленін так поспішав у липні, у вересні, жовтні 1917 року з захопленням влади. Він не міг не розуміти, що інструмент, який у нього в руках, неминуче розпадеться, більшовики «зійдуть нанівець як партія», якщо він не встигне пересадити його з німецької фінансової бази на базу російської державної влади з її безмежними можливостями.

Опубліковані пізніше документи німецького міністерства закордонних справ збереглися лише завдяки нагоди. Під час Другої Світової війни архів був вивезений у район Гарца та захований у кількох замках. Всупереч інструкції гітлерівського уряду, чиновник, що зберігав архіви, не спалив їх у момент капітуляції Німеччини, і величезна кількість документів потрапила в 1945 році до рук англійської армії.

Після розбору, який тривав роками, і зняття копій цей архів був переданий уряду Німецької Федеративної Республіки.

Частина знайдених документів публікувалася у різних газетах (західнонімецька газета «Ді Вельт» та ін.), а потім, у 1958 році, у виданні Oxford University Press з'явилася перша публікація З. А. Б. Зімана на англійською, що охоплює найважливіші документинімецького міністерства закордонних справ з питання, що нас тут цікавить.

Найближче ознайомлення з цією публікацією не залишає сумнівів щодо справжності документів.

Перші з них говорять про пропозицію російського підданого Олександра Гельфанда-Парвусанімецькому уряду.

Зв'язок Парвуса з німцями під час Першої Світової війни вже давно встановлено. Але справжні німецькі документи і особливо «меморандум» Парвуса від березня 1915 (наведений нами нижче у витримках) став відомий тільки тепер.

Парвус, член РСДРП, активний учасник революції 1905 року, що грав тоді разом із Троцьким визначну роль у створенні першої Петроградської ради, на початку війни, перебуваючи вже близько десяти років в еміграції, займався сумнівними грошовими операціями та поставками турецькому уряду в Константинополі. Там він зв'язався з німецьким посольством невдовзі після вступу Туреччини у війну за Німеччини та Австро-Угорщини.

Олександр Львович Парвус (Ізраїль Лазаревич Гельфанд), автор плану російської революції, знищення та розчленування Росії на німецькі гроші

Вже 9 січня 1915 року німецький посол у Константинополі запропонував помічнику державного секретаря Циммерманну прийняти Парвуса в Берліні з метою з'ясування питання фінансової підтримки російських революційних організацій, котрі посідають поразкову позицію. [Див. статтю План Парвуса.]

Парвус, який раніше був неодноразово висилаємо з Німеччини, був прийнятий у Берліні 13 січня 1915 року чиновником при головній квартирі кайзера Гіцлером, майбутнім радником графа Мірбаха в 1918 році в Москві. В результаті цієї зустрічі, 9 березня 1915 року німецьке міністерство закордонних справ отримало великий меморандум «лікаря Гельфанда» (він же Парвус), в якому він пропонував широко задуманий план проведення в Росії «політичного масового страйку», з центром у Петрограді, яка, як мінімум, мала паралізувати всі росіяни залізниці, що ведуть до фронту.

На досвіді революції 1905 Парвус доводить, що після енергійної пропагандної підготовки загальний страйк може дати можливість створення революційних комітетів, здатних захопити владу.

У другій частині меморандуму Парвус вказує на українських, кавказьких, тюркських та інших сепаратистів, пропонуючи надати їм максимальну підтримку. Однак він наголошує, що центром тяжкості у боротьбі з російським урядом є насамперед більшовицькаі меншовицькапартії соціал-демократії.

Опускаючи тут численні технічні пропозиції Парвуса про перекидання літератури в Росію та про організацію зв'язків та контактів, у тому числі через моряків в Антверпені, наведемо висновок Парвуса:

«Тепер є особливо важливим розпочати роботу в області:

1. Фінансової підтримки більшовицькій групі Російської Соціал-Демократичної Партії, яка бореться з царським урядом усіма наявними в її розпорядженні коштами. Її вожді перебувають у Швейцарії.

2. Встановлення прямих зв'язків із революційними організаціями в Одесі та Миколаєві через Бухарест та Ясси…

5. Знаходження авторитетних особистостей із середовища російських соціал-демократів і соціал-революціонерів у Швейцарії, Італії, Копенгагені та Стокгольмі та підтримки тих з них, які прагнуть негайних і рішучих дій проти царизму.

6. Підтримки тих російських революційних письменників, які продовжуватимуть брати участь у боротьбі проти царату, незважаючи навіть на те, що війна триває…

Парвус зажадав у початковій стадії для постановки зазначеної у меморандумі роботи двох мільйонів золотих марок. Його вимога була задоволена німецьким імперським казначейством 11 березня 1915 року, а через два тижні, 26 березня німецький посередник Фреліх писав представнику міністерства закордонних справ, що відав усією справою зв'язків з Парвусом, в ранзі посла Бергену:

«Предмет: д-р ОлександрГельфанд Парвус.

Німецький банк надіслав мені переклад на подальші 500 000 марок, які я додаю.

Я хочу звернути вашу увагу на мій лист від 20 березня, в якому я вказував на те, що д-р Гельфанд вимагає суму в мільйон марок, не рахуючи втрат при обміні, а також на те, що всі втрати при обміні та витрати в Копенгагені , Бухаресті та Цюріху підуть за наш рахунок ... ».

Діяльність Парвуса щодо встановлення зв'язків із більшовиками та есерами у наступні три місяці, мабуть, не залишилася без результату. 6 липня 1915 року сам міністр закордонних справ Німеччини Ягов звернувся до імперського казначейства з наступним листом:

«П'ять мільйонів марок потрібні нам на сприяння революційній пропаганді у Росії. Оскільки ця витрата не може бути покрита із сум, що знаходяться в нашому розпорядженні, я просю Ваше Превосходительство про переведення їх у моє розпорядження на підставі 6-го параграфу закону про надзвичайний бюджет…» .

Гельфанд-Парвус кинув свої справи в Константинополі і, переїхавши до Копенгагена, заснував «Інститут вивчення міжнародної економіки», який мав бути прикриттям для нової діяльності.

В даний час важко простежити у всіх подробицях перші зв'язки Парвуса з ленінською групою у Швейцарії. Але і в цитованій нами Оксфордській публікації німецьких документів є пряма вказівка ​​на те, що Парвус швидко знайшов посередників до Леніна та його групи. Німецький посланник у Берні Ромберг, починаючи з вересня 1915 року, посилає канцлеру до Берліна рапорти естонця Кескюла. Рапорт від 30 вересня 1915 включає інформацію від Леніна про програму останнього на випадок революції.

У рапорті від 1 лютого 1916 Кескюла не без гумору описує, як Бухарінне міг спати всю ніч після спроби Парвуса зустрітися з ним. Посередником був Кескюла, з чого цілком очевидно, що останній у цей період працював із Парвусом. У зазначеному рапорті від 1 лютого 1916 Кескюла повідомляє також, що це він сплатив за видання брошури Бухаріна «Війна і робітничий клас», що, однак, так і залишилося невідомим самому Бухаріну.

8 травня 1916 року вже згадуваний нами вище посланець Берген отримав меморандум про витрати 130 000 золотих марок тим самим Кескюла на «російську пропаганду». У меморандумі доводиться необхідність подальшого фінансування Кескюла та серед іншого йдеться:

«...він також підтримував надзвичайно корисний нам контакт із Леніним і передав нам зміст рапортів, посланих Леніну таємними агентами Леніна з Росії. Тому Кескюла необхідно забезпечувати потрібними засобами і в майбутньому ... ».

Перейдемо до проїзду Леніна через Німеччину до Росіїу квітні 1917 року.

«Платтен, секретар Соціал-Демократичної партії, прийшов зустрітися зі мною від імені групи російських соціалістів і особливо від їхніх вождів Леніна і Зінов'єва, щоб висловити прохання про негайне дозвіл проїзду через Німеччину найважливішим емігрантам, числом від 20 до 60-ти. , Найбільше. Платтен заявив, що справи в Росії приймають небезпечний оборот для справи світу і що все можливе має бути зроблено, щоб перекинути соціалістичних вождів до Росії якнайшвидше, бо вони мають там значний вплив... Зважаючи на те, що їхній негайний від'їзд у вищого ступеняв наших інтересах, я посилено рекомендую, щоб дозволи було видано відразу…» .

Не будемо описувати метушні телеграфне листування Берліна з німецькими послами в Стокгольмі, Копенгагені та Берні з приводу пристрою дозволу на проїзд групі Леніна. Особливо гордо звучить телеграма (від 10 квітня) німецького посла в Стокгольмі Люціуса, який добився від шведського уряду дозволу на транзитний проїзд для групи через Швецію.

Люціус не дарма поспішав: сам німецький імператор ВільгельмIIготовий був брати активну участь у цій справі. 12 квітня представник міністерства закордонних справ при Головній Квартирі передав телефоном до міністерства:

«Його Імператорська Величність Кайзер запропонував сьогодні за сніданком, що... якщо російським буде відмовлено у в'їзді до Швеції, Верховне командування армії буде готове перекинути їх до Росії через німецькі лінії».

Питання переїзду ленінської групи, як бачимо, було зовсім не дрібною справою, влаштованою, нібито, Березневим(Як стверджувала комуністична преса).

Вкажемо принагідно, що Ромберг всіляко намагався домовитися з Платтеном про приєднання до ленінської групи лівих есерів, яких він добре знав через свого агента лівого есера Живіна, який, згідно з Ромбергом, мав «прекрасні стосунки з керівними членами (партії)». Чорновимі Бобровим ( Натансоном)».

У цю метушні втрутився, звичайно, і Парвус. Німецький посол у Копенгагені граф Брокдорф-Ранцау (який, до речі сказати, був саме тією особою, яка інформувала пізніше Едуарда Бернштейна про отримання більшовиками німецьких грошей, що через положення Брокдорф-Ранцау, як працював безпосередньо з Парвусом у Копенгагені) телеграфував міністерству закордонних справ 9 квітня 1917 року:

"Д-р Гельдфанд вимагає, щоб він був негайно поінформований про час прибуття російських емігрантів в Мальмі ...".

Сам помічник державного секретаря поспішив відповісти графу Брокдорф-Ранцау, і є всі підстави вірити, що зустріч Парвуса з Леніним у Мальмі відбулася.

Завершенням справи про переїзд був відгук головної квартири німецької армії на квітневі тези Леніна. Головна квартира 21 квітня 1917 року повідомила міністерство закордонних справ наступною телеграмою:

«В'їзд Леніна до Росії відбувся успішно. Він працює точно так, як би ми хотіли ... ».

Мільйони, кинуті Парвусу, виявилися виправданими у власних очах головної квартири німецької армії і вона приховувала своєї радості. Німецький уряд не захотів бути невдячним по відношенню до Парвусу: 9 травня державний секретар Циммерман офіційно повідомив німецького посла в Стокгольмі, що Парвус, «надав нам численні особливі послуги в ході війни... удостоєний прусського підданства».

Так російський підданий Олександр Гельфанд-Парвус, активний учасник революції 1905 року, особистий друг Троцького, а також багатьох більшовиків, урочисто перетворився на вірнопідданого прусака!

І після переїзду Леніна в Росію німецький уряд продовжує піклуватися про його фінансові справи, що видно, наприклад, з позначки, зробленої рукою графа Пурталеса – останнього німецького посла в Петербурзі, який передав Сазонову в 1914 оголошення війни – на рапорті Ромберга про розмову останнього Платтен. Платтен, після повернення до Берна з поїздки з Леніним через Німеччину та Швецію, скаржився Ромбергу, що «соціал-патріоти» мають значно більше грошейдля своєї пропаганди, ніж «прихильники світу», що викликало запит Ромберга в коштах, одержуваних групою Леніна. На цьому запиті стоїть відмітка графа Пурталеса:

«Я говорив із Ромбергом. Цим самим піднятий у останній фразійого повідомлення питання (де йдеться про гроші) було улагоджено».

Бернське посольство та після від'їзду Леніна продовжувало свої зв'язки з більшовиками. Німецький військовий аташе у Берні Нассе у своєму меморандумі від 9 травня 1917 року передає зміст розмови свого представника Байєра з більшовиком Григорієм Львовичем Шкловським та ін. у Цюріху напередодні від'їзду останнього до Росії. У цій розмові питання стосувалося, зокрема, нових умов передачі грошей у зв'язку з переїздом Леніна до Росії. Ці умови полягали в наступному:

«1. Особа того, хто дає гроші, повинна гарантувати, що гроші походять з джерела, що не підлягає сумнівам.

2. Той, хто дає або передає гроші, повинен мати можливість завдяки офіційним або напівофіційним рекомендаціям переїжджати з цими грошима російський кордон.

3.Суми для безпосередніх витрат повинні бути в готівці, а не в будь-яких чеках, які було б важко розміняти і які можуть привернути увагу. Швейцарська валюта може бути найбільш легко, найбільш ефективно і водночас з найменшими перешкодами перетворена на будь-які готівкові та необхідні гроші» .

Сама можливість отримання грошей через німецького військового аташе було сприйнято Шкловським та інших. з «радісною готовністю». Одночасно персона німецького військового аташе, готового надати «фінансову підтримку для особливої ​​мети – роботи на світ», викликала схвалення Шкловського, тому що його «особисті зв'язки з офіційними особами в урядових колах тут [у нейтральній Швейцарії] були визнані надзвичайно сприятливими для практичного виконання проекту ».

Чи не були ці «офіційні особистості» національним радником, нещодавно померлим швейцарським соціалістом Робертом Гріммом, висланим Тимчасовим урядом у липні 1917 року з Росії, і національним радником Гофманом, особисто пов'язаним не лише з військовим аташе Нассе, але й із самим німецьким посланцем Ромбергом.

Між іншим, ще серпні 1916 року Ленін двічі писав Г. Л. Шкловському, вказуючи на одному листі працювати серед російських полонених у Німеччині – роботу, фінансовану німцями через Парвуса:

«Дорогий Г. Л. ... за листи полонених дякую. Робота успішна, вітаю!»

«Будь ласка, надсилайте нам по використанню листи полонених...»

І характерний пункт листа:

«Що давненько не було звіту про гроші? Чи вже така маса привалила, що не порахувати? .

Таким чином з цих двох, що дійшли до нас, листів Леніна (опублікованих лише нещодавно, останньому томітворів Леніна) з усією очевидністю випливає, що переговори Шкловского з Нассе були випадкові: туманні висловлювання листів Леніна і натомість меморандуму Нассе від 9 травня 1917 року набувають цілком певний сенс.

З приїздом Леніна в Росію роль Парвуса зменшується, хоча до кінця 1917 року він, як видно з німецьких документів, все ще в курсі фінансових справ більшовиків.

Після переговорів зі Шкловським більшовики поступово переймають безпосередньо до рук зв'язку з німцями. Берн і Стокгольм грають вирішальну роль цих зв'язках. Якщо Берн на початку 1918 року прибуває радником повпредства Шкловський, то Стокгольмі залишається ціла делегація більшовиків у складі Воровського, Радеката Ганецького-Фюрстенберга. Ганецький, будучи службовцем Парвуса та його найближчим помічником у зв'язках із більшовиками, був одночасно напівофіційним представником. Леніна, з яким останній перебував у безперервному зв'язку до свого відходу в підпіллі 5 серпня 1917 року.

Тому в німецькому архіві відклалися головним чином документи Бернської та Стокгольмської посольств.

3 червня (21 травня ст. ст.) німецький державний секретар Циммерманн сповіщав німецького посла в Берні:

«Ленінська пропаганда світу неухильно зростає і його газета «Правда» досягла тиражу 300 000 примірників».

11 липня (28 червня ст. ст.) 1917 року радник німецького посольства у Стокгольмі Стоббе повідомляє, що у зв'язку з подіями 9-10 червня у Петрограді «вплив ленінської групи, на жаль, зменшився». Але Стоббе поспішає докласти до рапорту видання «Кореспонденції «Правда» Ганецького на німецькою мовою, де передаються «запеклі нападки гельсингфорської газети більшовиків «Хвиля» проти наступу» .

У цьому ж рапорті Стоббе згадує більшовиків Ганецького, Воровського і Радека, які перебувають у Стокгольмі. Тут вони згадуються як особи, які ведуть розпочаті з ініціативи Парвуса переговори з представниками лівого крила німецької соціал-демократії. Справжня роль Воровського і Ганецького повністю з'ясовується з пізнішої за датою, але надзвичайно характерною, телеграми бернського посла Ромберга міністерству закордонних справ, у якій він наводить одну з отриманих ним телеграм Воровського:

Для Бергену. Байєр вимагає, щоб було сказано Нассе про наступну телеграму зі Стокгольма: «Прошу виконати вашу обіцянку негайно. Ми дали зобов'язання за цих умов, бо нам висуваються великі вимоги. Воровський». Баєр повідомляє мені, що ця телеграма може прискорити його від'їзд на Північ. Ромберг».

У світлі цього листування стає зрозумілим один із загадкових листів Леніна, написаний ним Ганецькому і Радеку невдовзі після його приїзду до Росії – 12 квітня 1917 року:

"Дорогі друзі! Досі нічого, нічого: ні листів, ні пакетів, ні грошей від вас не отримали...»

І характерна приписка наприкінці листа:

«... будьте архіакуратні та обережні у зносинах» .

Наведені документи досить промовисто говорять самі за себе.

Звісно, ​​це не все. Цілі три документи в Оксфордській публікації (№№ 68, 69, 70) говорять про паніку в німецьких урядових колах після липневих подій у Петрограді, коли Тимчасовий уряд видав наказ про арешт більшовиків. Наприклад, 18 серпня (5 серпня ст. ст.) Берлін повідомив своє посольство у Копенгагені.

Після написання мною книги Сталін. Згадуємо разом» мені почали дуже часто ставити запитання… про Леніна.
У тому числі подібне питання поставила газета «Аргументи та факти» у рамках свого нового спецпроекту «100 головних питань Росії». Питання про Володимира Ілліча виявилося №68.

Ось моя відповідь.

«Шпигун чи агент – це людина, яка за гроші виконує завдання розвідки іншої держави та усвідомлює, що приносить цій державі безумовну вигоду. У цьому сенсі Ленін шпигуном ніколи не був.

Володимир Ленін ніколи не здійснював жодних свідомих дій, які мали принести користь тільки іншій державі. Він не був на службі в іноземних спецслужбах. Немає жодного документа, що підтверджує отримання Леніним хоч якихось грошей від німців. Ні одного! Щоправда, є документ, що підтверджує, що гроші від Німеччини отримував інший відомий російський революціонер - Олександр Парвус: мільйон рублів на організацію страйку 1916 року.

Але сформулюємо питання інакше: чи співпрацював Володимир Ілліч з іноземними розвідками?

Безперечно. Тільки це була співпраця виключно заради перемоги ідей соціалістичної революції. Він приймав певну підтримку не для того, щоб допомогти Німеччині, а для того, щоб допомогти Росії, як він це розумів. Німців, так само як і англійців або Тимчасовий уряд, він використовував у своїх інтересах.

У якомусь сенсі Ленін та німці у 1917-му – на початку 1918 р. були тактичними союзниками. Навесні 1917 р. німці дозволили проїхати в Росію, що воює з ними, поїзду з Леніним та іншими політемігрантами, щоб після повернення на батьківщину більшовики почали там розкладати армію. Але потім їхні інтереси почали розходитися. І відразу після революції в Німеччині, у листопаді 1918 р., Ленін розпорядився розпочати наступ на ті території, які по Брестському світусам і дав німцям. Час їхнього союзу закінчився».

Якийсь час тому «Аіф» публікували інший матеріал з моєю думкою на цю тему. Думаю, що він буде дуже доречним.

Подорож Володимира Леніна з групою товаришів у «пломбованому вагоні» з тихої та ситої Швейцарії через Німеччину до революційної Росії, що трапилася рівно 95 років тому, породила чутки про те, що Ілліч був німецьким шпигуном.

Ця поїздка, що змінила світовий хід, досі викликає багато питань. І головний із них: хто допоміг Іллічу повернутися на батьківщину? Навесні 1917 р. Німеччина воювала з Росією, і закинути в серце ворога жменьку більшовиків, які проповідували поразку свого уряду в імперіалістичній війні, було на руку німцям. Але не все так просто, вважає письменник, історик Микола Старіков, автор книг «Хаос та революції – долара», «1917. Розгадка «російської» революції та ін.

Якби Ленін був німецьким шпигуном, він одразу став би добиватися повернення до Петрограда через територію Німеччини. І, зрозуміло, одразу отримав би добро. Але справа була інакша. Згадаймо: маленьку Швейцарію, де тоді мешкав Ілліч, оточували Франція, Італія, Німеччина та Австро-Угорщина, що зчепилися у смертельній сутичці.

Було два варіанти її покинути: через країну – учасницю Антанти чи через територію її супротивників. Ленін спочатку обирає перший. Інеса Арманд 5 (18) березня (тут і далі в дужках вказана дата за новим стилем. - Ред.) отримує від нього наступну телеграму: «Дорогий друже!.. Мріємо все про поїздку… Я б дуже хотів дати Вам доручення в Англії дізнатися тихо і правильно, чи міг би я проїхати. Тисну руку. Ваш Ст В.». Між 2 (15) і 6 (19) березня 1917 року Ленін телеграфує своєму соратнику Ганецькому в Стокгольм, викладаючи інший план: проїхати до Росії під виглядом глухонімого шведа. А 6 березня у листі В. А. Карпінському пропонує: «Візьміть на своє ім'я папери на проїзд до Франції та Англії, а я проїду ними через Англію (і Голландію) до Росії. Я можу одягнути перуку».

Вперше згадка Німеччини як маршруту з'являється у телеграмі Ілліча Карпінському 7 (20) березня – на 4-й день пошуку варіантів. Але незабаром він зізнається у листі І. Арманд: «Через Німеччину не виходить». Чи не дивно все це? Володимир Ілліч не може домовитися з «спільниками»-німцями про проїзд через їхню територію і довго винаходить обхідні шляхи: чи то «по-тихому» їхати через Англію, чи то в перуці з чужими документами – через Францію, чи прикинутися глухонімим шведом…

Змова «союзників»

Я переконаний: якщо на той момент і були якісь таємні угоди між Леніним та німецькою владою, то дуже нечіткі. Інакше б складнощів з його доставкою до Росії не виникло б спочатку. Не чекали німці успішного лютневого перевороту, не чекали взагалі жодної революції! Тому що, мабуть, жодної революції вони не готували. А хто ж готував лютий 1917-го? Для мене відповідь очевидна: західні «союзники» Росії щодо Антанти. Це саме їхня агентура вивела робітників, а потім і солдатів на вулиці Петрограда, а англійську та французьку посли курирували ці події. Все сталося зненацька не тільки для німців, а й для більшовиків. Для лютого Ленін із товаришами не були необхідні, «союзні» спецслужби були здатні організувати робочі хвилювання та солдатський бунт без їхньої допомоги. Але, щоб довести революційний процес до кінця (тобто краху Росії, що дозволило б повністю підкорити її волі атлантичних держав), у котел потрібно підкинути нові ленінські дріжджі.

Є всі підстави вважати, що у березні 1917-го саме «союзна» розвідка на сепаратних переговорах з німцями переконала їх не перешкоджати проїзду росіян-більшовиків (тобто представників ворожої країни, яких за законом військового часу слід було б заарештувати і запроторити за грати) до кінця війни). І німці погодились.

Генерал Еріх Людендорф у спогадах писав: «Відправленням до Росії Леніна наш уряд поклав він особливу відповідальність. З військової точкизору його проїзд через Німеччину мав своє виправдання: Росія мала впасти в прірву». Дізнавшись приємну, Ленін тріумфує. «Ви скажете, можливо, що німці не дадуть вагона.

Давайте парі тримати, що дадуть! - пише він 19 березня (1 квітня) Інесе Арманд. І потім - їй же: "Грошей на поїздку у нас більше, ніж я думав ... нам здорово допомогли товариші в Стокгольмі". Між двома посланнями коханої («через Німеччину не виходить» і «дадуть») минуло 2 тижні, і за цей час США, Англія та Німеччина вирішили долю Росії. Необхідні гроші (опосередковано, через тих самих німців і шведів) російським радикалам давали американці, а англійці забезпечували невтручання підконтрольного їм Тимчасового уряду. У Стокгольмі, куди Ленін та його супутники прибули після довгої подорожі поїздом Німеччиною, а потім поромом до Швеції, вони спокійно отримали в російському генконсульстві групову візу до Росії. Більше того, Тимчасовий уряд сплатив їм навіть квитки від Стокгольму додому! на Фінляндському вокзаліПетрограда 3 (16) квітня революціонерів зустрічала почесна варта. Ленін сказав промову, яку закінчив словами: «Хай живе соціалістична революція!» Але нова влада Росії і не подумала його заарештувати...

Бакси за пазухою

У ті ж березневі дні на батьківщину зі США збирався й інший палкий революціонер - Лев Троцький (Бронштейн). Як і Володимир Ілліч, Лев Давидович отримав від російського консула у Нью-Йорку всі документи. 14 (27) березня Троцький із сім'єю відбув із Нью-Йорка на пароплаві «Крістіаніафіорд». Щоправда, після прибуття до Канади його та кількох його соратників ненадовго зняли з рейсу. Але незабаром дозволили продовжити шлях – на прохання міністра закордонних справ Тимчасового уряду Павла Мілюкова. Дивне прохання? Ані, якщо врахувати, що Мілюков - особистий друг Якоба Шиффа, американського магната, «генспонсора» кількох російських революцій. У ході арешту, до речі, з'ясувалося, що Троцький є громадянином США, який подорожує британською транзитною візою і візою для в'їзду до Росії.

А ще при ньому виявили 10 тис. доларів - величезну на ті часи суму, яку одними гонорарами за газетні статті він навряд чи заробив би. Але якщо це були гроші на російську революцію, то лише їх мізерно мала частина. Основні суми від американських банкірів надходили потрібні рахунки перевірених людей. Для Шиффа та інших фінансистів США це було не в новинку. Вони виділяли кошти есерам та соціал-демократам у 1905 році, допомагали і тим, хто готував лютий. Тепер настав час допомогти найвідмороженішим революціонерам. До речі, у випадку з Троцьким ця допомога була майже сімейною справою: дружина Льва Давидовича, уроджена Сєдова, була донькою багатого банкіра Животовського - компаньйона банкірів Варбургів, а ті, у свою чергу, були компаньйонами та родичами Якоба Шифа.

Рюдігер фон Фріч, посол ФРН у Росії.

[На це питання дадуть відповідь] експерти, які розбираються набагато краще за мене в тому, наскільки тісною була співпраця між Леніним та німецьким урядом. І хотів би скористатися можливістю представити професора Бориса Колоніцького [Європейський університет у Санкт-Петербурзі], який виступить сьогодні з імпульсною доповіддю.

Але хотів би сказати таке. Є загальновідомим фактом, що уряд тодішньої Німеччини підтримував повернення Леніна до Росії. Однак, якби цей уряд мав би уявлення про те, які це будуть наслідки, можливо, він ухвалив би інше рішення.

Не слід забувати про те, що після того, як у Росії відбулася революція, через кілька років цей тиск перекинувся на Німеччину, і в Німеччині також робилися спроби провести революцію. Так само, як це трапилося у молодому Радянському Союзі.

[Чи був Ленін агентом], я точно не можу сказати, я вважаю за краще дати слово експертам.

Олександр Чубар'ян, академік, науковий керівник Інституту загальної історії Російської Академіїнаук

Я знаю усі ці матеріали. У мене кандидатська дисертація була присвячена Брестському миру. У радянський часне все можна було отримати матеріали, але тепер ми знаємо все абсолютно. Досконально всіх людей, через які йшли гроші. І на заході це також все опубліковано. Але моя відповідь: Звісно, ​​ні. Ходили розмови щодо Леніна, що він був німецьким агентом, і другий такий ходячий міф, що Німеччина зробила революцію у Росії. Але революцію в такий спосіб не роблять, це цілком очевидно.

Німеччина хотіла допомогти, допомагала поверненню Леніна. Вони чудово знали програму більшовиків, головне було у ній — припинення війни. Німеччина воювала з Росією та з Антантою разом. Цілком очевидно, що вивести одного з противників із війни було абсолютно нормально з погляду німецького Генерального штабу. Друге питання – гроші. По-перше, це невеликі гроші, як загалом виявилося. І найголовніше, що це були гроші для того, щоб він приїхав до Росії. Тому не треба заперечувати те, що Німеччина давала гроші. Не треба заперечувати канали, якими це відбувалося. Але я не перебільшував би і не драматизував би цю ситуацію і повністю відкинув би ідею, що, по-перше, революцію зробили на німецькі гроші і, по-друге, що Ленін був завербованою людиною Німеччини. Так, він їхав у пломбованому вагоні, така напівкримінальна історія. Але всі наступні події розвивалися суто на внутрішньому російському грунті.

Але взагалі Росії була німецька партія, цілком очевидно. Але була й антантівська, британська, перш за все, партія. Люди нагорі були дуже близькі до англійської династії. Сама імператриця була пов'язана з Німеччиною, але це ні про що не говорить також. Як показав досвід, вже найкласичніший приклад російської історії — наша імператриця Катерина II, яка навіть погано говорила російською, коли тільки приїхала до Росії. А потім писала такі книги, що захищають Росію, памфлети.

І я думаю [з питання про Леніна], що це все ще буде продемонстровано. Справа в тому, що у нас Росархів організовує виставки. У Останнім часомбув Андропов, був Косигін, був Брежнєв із новими документами. А головне, виставка тепер буде Ленін. Буде вона наприкінці вересня. І я знаю точно, що там буде стенд, де будуть документи з питання, яке ви поставили. Ну. взагалі зараз люди всі цікавляться такими речами. Але це нормально.

Борис Колоницький, професор, Європейський університет у Санкт-Петербурзі

Я погоджуюся з тим, що було сказано, просто хотів би доповнити. Ну, питання, чи Ленін був німецьким шпигуном чи німецьким агентом — ні. Питання про німецькі гроші. Відомо абсолютно точно, що Німеччина фінансувала російську революцію, але, як точно витрачалися ці гроші, цього ми не знаємо.

Але тут виникає ще низка питань. Яка роль цих грошей? І це вимагає якихось спеціальних запитань. Ну, по-перше, ліві соціалісти і в тому числі більшовики були не головними цілями німецької політичної діяльності. І навіть кілька томів документів, які зазвичай цитуються, вони називаються приблизно так (не точно цитую, за пам'яттю): «Про революціонування Росії, насамперед Прибалтики та Фінляндії». І Фінляндії приділялося велике значення. Там є чудові карти в цих справах, — я працюю в Поітичному архіві Міністерства закордонних справ Німеччини, — кольорові карти — склади зброї у Фінляндії. Розраховували на повстання у Фінляндії, цього повстання не було. Тобто сам факт інвестиції у щось не гарантує успіху цього заходу. Важливим проектом німецької політики революціонізування була ісламська революція у всьому світі. Буквально. Тому що Туреччина була союзником Німеччини, величезна кількість мусульман жила в Російської імперії, у Британській імперії, у Французькій імперії. І підняти повстання мусульман у їхніх колоніях здавалося дуже привабливим проектом. Німеччина дуже багато грошей вклала у це. І в політичну обробку військовополонених мусульман на території Німеччини. Вона проходила чотирма мовами: турецькою, татарською, арабською і природно російською — для військовополонених мусульман, і вона називалася «Джихад». З цього плану «Джихад» ну нічого не вийшло, хоча на це пішли значні кошти. І, нарешті, по-третє. Якщо ми говоримо про німецькі гроші, головне завдання Німеччини було вивести Росію з війни, це був пріоритет. Такий самий пріоритет для Англії, для Франції, а потім і для Сполучених Штатів був у тому, щоб утримати Росію у війні, і вони також вкладали значні кошти. Тобто така вистава, яку поділяють деякі політики, що гроші — це головне, це не зовсім так.

Після написання мною книги Сталін. Згадуємо разом» мені почали дуже часто ставити запитання… про Леніна.

У тому числі подібне питання поставила газета «Аргументи та факти» у рамках свого нового спецпроекту «100 головних питань Росії». Питання про Володимира Ілліча виявилося №68.

Ось моя відповідь.

«Шпигун чи агент — це людина, яка за гроші виконує завдання розвідки іншої держави та усвідомлює, що приносить цій державі безумовну вигоду. У цьому сенсі Ленін шпигуном ніколи не був.

Володимир Ленін ніколи не здійснював жодних свідомих дій, які мали принести користь тільки іншій державі. Він не був на службі в іноземних спецслужбах. Немає жодного документа, що підтверджує отримання Леніним хоч якихось грошей від німців. Ні одного! Щоправда, є документ, який підтверджує, що гроші від Німеччини отримував інший відомий російський революціонер — Олександр Парвус: мільйон рублів на організацію страйку у 1916 році.

Але сформулюємо питання інакше: чи співпрацював Володимир Ілліч з іноземними розвідками?

Безперечно. Тільки це була співпраця виключно заради перемоги ідей соціалістичної революції. Він приймав певну підтримку не для того, щоб допомогти Німеччині, а для того, щоб допомогти Росії, як він це розумів. Німців, так само як і англійців або Тимчасовий уряд, він використовував у своїх інтересах.

У якомусь сенсі Ленін і німці у 1917-му — на початку 1918 р. були тактичними союзниками. Навесні 1917 р. німці дозволили проїхати в Росію, що воює з ними, поїзду з Леніним та іншими політемігрантами, щоб після повернення на батьківщину більшовики почали там розкладати армію. Але потім їхні інтереси почали розходитися. І відразу після революції в Німеччині, у листопаді 1918 р., Ленін розпорядився розпочати наступ на ті території, які за Брестським світом сам і віддав німцям. Час їхнього союзу закінчився».

Якийсь час тому «Аіф» публікували інший матеріал з моєю думкою на цю тему. Думаю, що він буде дуже доречним.

Подорож Володимира Леніна з групою товаришів у «пломбованому вагоні» з тихої та ситої Швейцарії через Німеччину в революційну Росію, що трапилася рівно 95 років тому, породила чутки про те, що Ілліч був німецьким шпигуном.

Ця поїздка, яка змінила хід світової історії, досі викликає багато запитань. І головний із них: хто допоміг Іллічу повернутися на батьківщину? Навесні 1917 р. Німеччина воювала з Росією, і закинути в серце ворога жменьку більшовиків, які проповідували поразку свого уряду в імперіалістичній війні, було на руку німцям. Але не все так просто, вважає письменник, історик Микола Старіков, автор книг «Хаос та революції — зброя долара», «1917. Розгадка «російської» революції та ін.

— Якби Ленін був німецьким шпигуном, він би одразу почав добиватися повернення до Петрограда через територію Німеччини. І, зрозуміло, одразу отримав би добро. Але справа була інакша. Згадаймо: маленьку Швейцарію, де тоді мешкав Ілліч, оточували Франція, Італія, Німеччина та Австро-Угорщина, що зчепилися у смертельній сутичці.

Було два варіанти покинути її: через країну — учасницю Антанти або через територію її противників. Ленін спочатку обирає перший. Інеса Арманд 5 (18) березня (тут і далі в дужках вказана дата за новим стилем. — Ред.) отримує від нього наступну телеграму: «Дорогий друже!.. Мріємо все про поїздку… Я б дуже хотів дати Вам доручення в Англії дізнатися тихо і правильно, чи міг би я проїхати. Тисну руку. Ваш Ст В.». Між 2 (15) і 6 (19) березня 1917 року Ленін телеграфує своєму соратнику Ганецькому в Стокгольм, викладаючи інший план: проїхати до Росії під виглядом глухонімого шведа. А 6 березня у листі В. А. Карпінському пропонує: «Візьміть на своє ім'я папери на проїзд до Франції та Англії, а я проїду ними через Англію (і Голландію) до Росії. Я можу одягнути перуку».

Вперше згадка Німеччини як маршруту з'являється у телеграмі Ілліча Карпінському 7 (20) березня – на 4-й день пошуку варіантів. Але незабаром він зізнається у листі І. Арманд: «Через Німеччину не виходить». Чи не дивно все це? Володимир Ілліч не може домовитися з «спільниками»-німцями про проїзд через їхню територію і довго винаходить обхідні шляхи: чи то «по-тихому» їхати через Англію, чи то в перуці з чужими документами — через Францію, чи прикинутися глухонімим шведом…

Змова «союзників»

Я переконаний: якщо на той момент і були якісь таємні угоди між Леніним та німецькою владою, то дуже нечіткі. Інакше б складнощів з його доставкою до Росії не виникло б спочатку. Не чекали німці успішного лютневого перевороту, не чекали взагалі жодної революції! Тому що, мабуть, жодної революції вони не готували. А хто ж готував лютий 1917-го? Для мене відповідь очевидна: західні «союзники» Росії щодо Антанти. Це саме їхня агентура вивела робітників, а потім і солдатів на вулиці Петрограда, а англійську та французьку посли курирували ці події. Все сталося зненацька не тільки для німців, а й для більшовиків. Для лютого Ленін із товаришами не були необхідні, «союзні» спецслужби були здатні організувати робочі хвилювання та солдатський бунт без їхньої допомоги. Але, щоб довести революційний процес до кінця (тобто краху Росії, що дозволило б повністю підкорити її волі атлантичних держав), у котел потрібно підкинути нові ленінські дріжджі.

Є всі підстави вважати, що у березні 1917-го саме «союзна» розвідка на сепаратних переговорах з німцями переконала їх не перешкоджати проїзду росіян-більшовиків (тобто представників ворожої країни, яких за законом військового часу слід було б заарештувати і запроторити за грати) до кінця війни). І німці погодились.

Генерал Еріх Людендорф у спогадах писав: «Відправленням до Росії Леніна наш уряд поклав він особливу відповідальність. З воєнної точки зору його проїзд через Німеччину мав своє виправдання: Росія мала впасти в прірву». Дізнавшись приємну новину, Ленін тріумфує. «Ви скажете, можливо, що німці не дадуть вагона.

Давайте парі тримати, що дадуть! - пише він 19 березня (1 квітня) Інесе Арманд. І потім їй: «Грошей на поїздку в нас більше, ніж я думав... нам здорово допомогли товариші в Стокгольмі». Між двома посланнями коханої («через Німеччину не виходить» і «дадуть») минуло 2 тижні, і за цей час США, Англія та Німеччина вирішили долю Росії. Необхідні гроші (опосередковано, через тих самих німців і шведів) російським радикалам давали американці, а англійці забезпечували невтручання підконтрольного їм Тимчасового уряду. У Стокгольмі, куди Ленін та його супутники прибули після довгої подорожі поїздом Німеччиною, а потім поромом до Швеції, вони спокійно отримали в російському генконсульстві групову візу до Росії. Більше того, Тимчасовий уряд сплатив їм навіть квитки від Стокгольму додому! На Фінляндському вокзалі Петрограда 3 (16) квітня революціонерів зустрічала почесна варта. Ленін сказав промову, яку закінчив словами: «Хай живе соціалістична революція!» Але нова влада Росії і не подумала його заарештувати...

Бакси за пазухою

У ті ж березневі дні на батьківщину зі США збирався й інший палкий революціонер - Лев Троцький (Бронштейн). Як і Володимир Ілліч, Лев Давидович отримав від російського консула у Нью-Йорку всі документи. 14 (27) березня Троцький із сім'єю відбув із Нью-Йорка на пароплаві «Крістіаніафіорд». Щоправда, після прибуття до Канади його та кількох його соратників ненадовго зняли з рейсу. Але незабаром дозволили продовжити шлях — на прохання міністра закордонних справ Тимчасового уряду Павла Мілюкова. Дивне прохання? Ані, якщо врахувати, що Мілюков — особистий друг Якоба Шиффа, американського магната, «генспонсора» кількох російських революцій. У ході арешту, до речі, з'ясувалося, що Троцький є громадянином США, який подорожує британською транзитною візою і візою для в'їзду до Росії.

А ще при ньому виявили 10 тис. доларів — величезну на той час суму, яку одними гонорарами за газетні статті він навряд чи заробив би. Але якщо це були гроші на російську революцію, то лише їх мізерно мала частина. Основні суми від американських банкірів надходили потрібні рахунки перевірених людей. Для Шиффа та інших фінансистів США це було не в новинку. Вони виділяли кошти есерам та соціал-демократам у 1905 році, допомагали і тим, хто готував лютий. Тепер настав час допомогти найвідмороженішим революціонерам. До речі, у випадку з Троцьким ця допомога була майже сімейною справою: дружина Льва Давидовича, уроджена Сєдова, була донькою багатого банкіра Животовського — компаньйона банкірів Варбургів, а ті, у свою чергу, були компаньйонами та родичами Якоба Шифа.

Кого можна вважати шпигуном чи агентом іноземної держави? Зазвичай так називають тих, хто свідомо, за переконаннями, виконує завдання розвідувальних організацій іншої держави. Шпигун завжди усвідомлює, що приносить вигоду своїм господарям і завдає шкоди рідній державі. Якщо керуватися цією точкою зору, назвати Леніна шпигуном не можна навіть з великою натяжкою.

Ленін протягом усього своєї революційної діяльності будь-коли здійснював вчинків, які б принести пряму вигоду якійсь іноземній державі. Не існує об'єктивних свідоцтв та документів, що він перебував на службі іноземних розвідок.

Звинувачення щодо вождя пролетаріату будуються зазвичай у тому факті, що гроші з боку Німеччини отримував Олександр Парвус, відомий як революційної діяльністю, а й своїм авантюризмом.

Чи співпрацював Володимир Ленін із ворогами царської Росії? Так, якщо можна назвати співробітництвом дії, спрямовані проти та за перемогу пролетарської революціїв Росії. Але будь-які варіанти такого співробітництва Ленін завжди використовував не для підвищення військової та політичної сили Німеччини чи інших держав, а для досягнення цілей партії більшовиків.

То чи був Ленін німецьким шпигуном?

Ніхто сьогодні не заперечуватиме, що німецький уряд і більшовики переслідували перед початком революції в Росії ті самі цілі. Йдеться про повалення правлячого режимута позбавлення російського імператора політичної влади. Німці навіть на певні поступки, дозволивши групі російських соціал-демократів, які мешкали в еміграції, проїхати через Німеччину, щоб повернутися до Росії.

Факт проїзду Леніна через Німеччину в опломбованому – ще один аргумент на користь його співпраці з німцями. Втім, серйозними дослідниками як доказ ця не розглядається.

Можливо, німецьке керівництво сподівалося, що більшовики, повернувшись до Росії, зроблять усе можливе для розкладання російської арміїта повалення свого уряду. Але після повалення в Росії царизму та більшовиків у 1917 році інтереси Німеччини та Леніна розійшлися. Росія знову перетворилася на політичного та військового противника Німеччини, про що свідчить перебіг історичних подій.

Дискусія про можливу шпигунську сторону життя Леніна далека від завершення. Нині цю тему має ідеологічне звучання. Тим силам, які два десятиліття тому розгорнули в Росії діяльність з реставрації капіталізму, вигідно звинуватити вождя соціалістичної революції не тільки в тому ж, але й у всіх інших смертних гріхах. Очевидно, остаточно пролити світло питанням, ким насправді був Володимир Ленін, допоможе лише час і нові, глибші історичні дослідження.