Історія кохання штольця та ольги ільїнської переказ. Твір «Ольга і Штольц у романі

Ілля Ілліч Обломов та Ольга Іллінська, герої роману Гончарова “Обломов”, розуміють сенс життя, кохання, сімейне щастя по-різному.
Обломов народився в Обломівці - "благословенному" куточку землі. Його виховала природа, турбота і ласка матері, казки няні, які згодом стали його мріями. Обломів – складна людина. Він не любив світське життя, вважав, що в цій погоні за кар'єрою та грошима губиться людина.
“Чим я винніший за них, лежачи у себе вдома і не заражаючи голови трійками та валетами?” – питав Ілля Ілліч у Штольця. А лежачи він мріяв. Іноді уявляючи себе якимось визволителем, якому всі поклоняються, іноді думаючи про тихе сімейне щастя з дружиною, дітьми та друзями.
Зустрівши і полюбивши Ольгу, Обломов віддавав їй усе своє “я”. “Встає він о сьомій годині, читає, носить кудись книги. На обличчі ні сну, ні втоми, ні нудьги. На ньому з'явилися навіть фарби, в очах блиск, щось на зразок відваги чи по Крайній мірісамовпевненості. Халата не бачити на ньому”. Він боявся завдати їй незручностей, обожнював її.
А що ж Ольга? Як їй вдалося "розбудити" Обломова? Домовившись зі Штольцем, вона взяла життя Іллі Ілліча до рук. З одного боку, він їй подобався. Взагалі, "голубина ніжність" Обломова приваблювала людей, він був цікавим співрозмовникомнавіть не знаючи останніх пліток, не читаючи “модних” книжок Але, з іншого боку, їй подобалася сама думка, що саме вона, молода і недосвідчена дівчина, поверне до життя таку людину, як Обломов. “Вона вкаже йому мету, змусить знову полюбити все, що він розлюбив, і Штольц не впізнає його повернувшись. І все це диво зробить вона, така боязка, мовчазна, якою досі ніхто не слухався, яка ще не почала жити! Вона винуватця такого перетворення!”
Обломів у коханні був щирим, благородним. Знаючи себе, недосвідченість Ольги, він пише листа, і розкриває їй очі на помилку, просить не робити її: “Ваше справжнє люблю не є справжнє кохання, А майбутня. Це лише несвідома потреба любити...” Але Ольга, переінакшивши зміст листа, говорить про страх Обломова перед нещастям. Вона не заперечує, що будь-хто може розлюбити чи полюбити іншу людину; вона не здатна піти за людиною, якщо у цьому є ризик. На підтвердження цих слів Ольга кидає Обломова, розуміючи, що його “пробудження” є тимчасовим, що їй не витримати “обломовщини”.
У відносинах з Обломовим Ольга була ніби головою. Вибравши Штольца, вона намагається знайти скоріше рівноправного чоловіка або, що ще гірше для Ольги, чоловіка, який намагається підкорити її собі. Спочатку Ольга знаходить щастя в особі Штольца, але в міру того, як вони впізнають один одного, вона починає розуміти, що в житті з ним немає нічого особливого, що вона така сама, як і інші.
Як на це реагує Штольц? Цей юнак, безперечно, схожий на свого батька, який намагався зробити з нього людину, яка знається не на почуттях, а на справах. Штольц живе розумом, не вимагаючи нічого надприродного. “Він йшов твердо, бадьоро; жив у бюджеті, намагаючись витрачати щодня, як і кожен рубль...”
Весь час він бачить в Ользі дитину, яку веселить, вчить. Але вона змінюється, і, намагаючись зрозуміти, що тепер є для неї сенсом життя, Штольц закохується в Ольгу.
Дізнавшись про роман з Обломовим, він полегшено зітхає: "Боже мій, якби я знав, що йдеться про Обломова, чи мучився б я так!"
Одружившись з Ольгою, Штольц знаходить щастя. Тепер він має все. Але Ольга з кожним днем розчаровується дедалі більше. Вона знає, що нічого нового не буде, і все частіше вдається до спогадів про Обломова. Ольга запитує себе: "Вже ти зробила коло життя?" Життєві цілі Штольца мають межі, і, дізнавшись про муки своєї дружини, він відповідає їй: “Ми не Титани з тобою... ми не підемо... на зухвалу боротьбу з бунтівними питаннями, не приймемо їхнього виклику, схилимо голови і смиренно переживемо скрутну хвилину...”
Обломов же знаходить щастя в будинку Агафії Матвіївни, який став для нього другою Обломівкою. Йому соромно за таке життя, він розуміє, що прожив її дарма, але вже надто пізно щось змінювати.
Любов Обломова та Ольги від початку була приречена.
Почуття Обломова були щирі, а почуттях Ольги було видно послідовний розрахунок. Ольга намагалася змінити Іллю Ілліча, а йому було потрібне інше почуття, що пов'язувало його з улюбленою Обломівкою, де сенс життя вкладається в думки про їжу, про сон, у пусті розмови. Йому була необхідна турбота, теплота, яка нічого не вимагала натомість, тому й прив'язався він до своєї господині як до здійсненої мрії про повернення.
Хоча Обломов перший розуміє несхожість їхніх характерів, рве стосунки між ними саме Ольга. В останній розмові Ольга каже Іллі Іллічу, що любила майбутнього Обломова. Оцінюючи взаємини Обломова і Ольги, Добролюбов писав: “Ольга покинула Обломова, коли перестала вірити; вона залишить і Штольца, якщо перестане вірити у нього”.
У нашому житті теж чимало Штольцев, які майже завжди знаходять своє щастя, але чимало і таких, як Обломов та Ольга, адже питання “Як жити?”. і "Навіщо жити?" мучили, мучать і мучитимуть ще одне покоління.

Штольц та Ольга. Дві історії кохання.У той час, як ці події розгортаються у хатці на Виборзькій стороні, у далекій Швейцарії паралельно вершиться інша любовна історія. Зустрівши за кордоном Ольгу з тіткою, Штольц знову приймає на себе місію старшого друга та вчителя, і раптом з подивом розуміє, що швидше вона може його навчити, як «не дозволяти душі лінуватися» (ці рядки Заболоцького, хоч і написані пізніше, як не можна краще передають домінанту характеру Ольги – вічний пошук). «Він ( Штольц) з подивом і тривогою стежив, як її розум вимагає щодня насущного хліба, як душа її не замовкає, все просить досвіду та життя<…>. Обставивши Ольгу квітами, обклавши книгами, нотами та альбомами Штольц заспокоювався, вважаючи, що надовго наповнив дозвілля своєї приятельки<…>і раптом на обличчі її заставав уже готові питання ... » Знаючи історію тимчасового воскресіння флегматичного Обломова, ми віримо, що навіть раціональний Штольц не встояв перед чарівністю цієї душі, що шукає, і вражений її дружньою байдужістю. «З нього<…>спала пихата впевненість у своїх силах; він уже не жартував легковажно, слухаючи розповіді, як інші втрачають свідомість, чахнуть<…>від кохання..." "А що ж Ольга! Вона не помічала його положення чи була байдужа до нього? Штольц, таким чином, опиняється в становищі Онєгіна, який «сохне, і ледь чи / Не чахоткою страждає», тоді як світській дамі Тетяні «…або не видно, чи не шкода…»

Ользі, як і пушкінській героїні, насправді «видно» та «шкода»; Проте героїня Гончарова - як Тетяна - відчуває у собі ланцюга обов'язку. Так, вона незаміжня, але вона вже пережила любовне захоплення, а відповідно до суворої пуританської моралі того часу, і це вже вважалося зрадою, ницістю: «Вона ( Ольга) порилася у своїй досвідченості: там про друге кохання ніякого відомості не знайшлося. Згадала про авторитети<…>- З усіх боків чує невблаганний вирок: "Жінка істинно любить тільки одного разу"». Звичайно, ханжеськи налаштовані світські діви, начебто горезвісної Сонечки, хитрістю позбавляли себе мук совісті: «Сонечка не задумалася б сказати і про Обломова, що пожартувала з ним, для розваги, що він такий смішний, що можна любити «такий мішок», що цьому ніхто не повірить». Але цей варіант не для чесної Ольги, їй було б ближче інше - «...потім, можливо, знайшла б «пристойну партію», яких багато, і була б доброю, розумною, дбайливою дружиною та матір'ю, а минуле вважала б дівочою мрією...». Тобто знову уподібнилася б до Тетяни, «була б вірна дружина і доброчесна мати...».

Але хвилина неминучого пояснення настала. «Я вам допоможу… ви …любили?..» - насилу вимовив Штольц - так стало боляче йому від власного слова». Силу переживань персонажа, його ревнощів, його болю підкреслюють паузи та ремарки: «на нього знову пахнуло жахом», «сам відчував, що в нього тремтять губи». Однак біль змінилася «здивуванням», а потім «по ньому пробігла радісна тремтіння» - коли дізнався, що предметом першого кохання був Обломов. «Ах, якби тільки я міг знати, що герой цього роману – Ілля! Скільки часу минув. Скільки крові зіпсувалося! За що?" – кілька разів повторює він. Відданий друг, проте він не бачить в Обломові гідного суперника; людину, в яку можна по-справжньому закохатися. «Але для кохання потрібно щось таке… чого не визначити, ні назвати не можна і чого немає в моєму незрівнянному, але неповороткому Іллі», – з урочистістю заявляє Штольц. Не підозрюючи, що майже дослівно повторює Сонечку з її зарозумілими заявами про те, що неможливо «любити такий мішок». Здається, чи не буде перебільшенням сказати, що Андрій Іванович цієї миті, вимовляючи ці слова, зрадив старого друга.

Так само поводиться Ольга. Переконавшись, що її майбутньому щастю зі Штольцем нічого не загрожує, вона «старалася сама звинувачувати себе потім тільки, щоб він спекотніше захищав її, щоб бути все правіше і правіше в його очах». Нарешті, Іллінська ставить вирішальне питання: «Але якби він… змінився, ожив, послухався мене і… хіба я не любила б його тоді?» «Але це інший роман та інший герой, до якого нам немає». Читач, як Ольга, знає, що все було не так просто. Але героїні і самому Штольцу, легше повірити і погодитися з «заднім числом» виведеною мудрістю: «У вашій так званій любові не вистачало і змісту; вона далі піти не могла. А ви ще до розлуки розійшлися і були вірні не кохання, а примарі її, яку самі вигадали…» Перед нами щасливе пояснення, що віщує благополучний подружній союз, але якщо вдуматися, одна з найстрашніших і найбезрадніших сторінок роману.

Приголомшливим контрастом цього егоїстично-гордого щастя стає сцена, в якій Обломов дізнається, що його найкращий друг одружився з коханою (все ще коханою ним) дівчиною. «Милий Андрію! - промовив Обломов, обіймаючи його. - Мила Ольга… Сергіївно! - додав він<…>– Вас благословив сам Бог! Боже мій! як я щасливий! Скажи ж їй..." "Скажу, що іншого Обломова не знаю!" - перебив його глибоко зворушений Штольц». Ця пауза, що повторюється, перед тим, як назвати кохану офіційно - по імені-по батькові - багато може сказати про його приховані почуття. У величі душі персонаж Гончарова зрівнявся з пушкінським ліричним героєм: «...Я вас любив так щиро, так ніжно, / Як дай вам Бог коханої бути іншим».]

Пояснення відбувалося далеко від Росії, в чарівній, але чужій Швейцарії, і поселяються на життя молоді Штольці далеко від російської глибинки – у Криму. «Мережа з винограду, плющів і миртів покривала котедж згори до низу». У тому ключі дається Гончаровим опис внутрішнього оздоблення чарівного котеджу. Все гармонійно (рояль на почесному місці), функціонально («висока конторка», «рукавички», «зразки різних глин, товарів та іншого»), і холодно читачеві від цієї «правильності». Щойно герой чи героїня входить у «полі тяжіння» Обломова, роман розквітає фарбами. І навпаки: варто Обломову піти, змінюється спосіб оповіді: діалоги, жанрові сценки поступаються місцем авторському сухуватому аналізу.

«Зовні все робилося у них, як у інших», - констатує оповідач, розповідаючи про їхнє сімейне життя-буття, і малює звичайний розпорядок дня - «вставали… рано», «любили довго сидіти за чаєм», «обідали», «їздив у поля», «займалися музикою». У результаті автор змушений зізнатися, що протікають їхні дні, як мріяв і Обломов. "Тільки не було дрімоти, зневіри у них ...", - як би схаменувшись, обмовляється він. Будемо справедливі, переносячи в іншу епоху. Для свого часу рівноправність, подібна до того, що панує в сімействі Штольцев, було явищем рідкісним. Щоб зрозуміти це, достатньо звернутися до однієї з ранніх повістейЛ.М. Толстого про сім'ю. Героїня « Сімейного щастя» Машенька так само виходить заміж за коханням за благородну, гідну, захоплену своїми сільськими справами людину, поміщика Сергія Михайловича. Але в щасливому спочатку шлюбі йому і на думку не спадало присвятити дружину у свої турботи та справи. Підсумок сумний - молода дружина тужить, нудьгує, кидається у вир світського життя. Лише у фіналі автор висловлює надію на гармонізацію відносин між подружжям – через загальні турботи про виховання дітей. З цього історичного погляду ставлення Штольца до дружини наближаються до ідеалу: «Яка-небудь споруда, справи за своїм чи обломівським маєтком, компанейские операції, - ніщо не робилося без її відома чи участі». Зрештою підводить радісний підсумок

І раптом несподівано для чоловіка (але не для читача) в колі життєвого достатку, серед щасливих сімейних турбот Ольга починає нудьгувати, нудитися. «Не хвора я, а … мені сумно<…>. Раптом ніби знайде на мене щось, якась нудьга… мені життя здасться… ніби не все в ній є<…>. Або мучусь дурною думкою: що ж буде ще? Нервовий, спотикається ритм визнання Ольги відбиває болісну роботу самопізнання, спроби розібратися у душі. Сама вона схильна визначати своє невдоволення життям, як «мрійливість», «дурість»: «Все тягне мене ще кудись, я роблюся нічим незадоволена… Боже мій! мені навіть соромно цих дурниць...»

Але Андрій виявився спроможним швидко схопити і поетично описувати суть її мук: «Ні, твій сум, томлення<…>- швидше ознака сили… Пошуки живого, роздратованого розуму пориваються іноді за життєві кордони, не знаходять, звичайно, відповідей, і є смуток… тимчасове невдоволення життям… Це смуток душі, яка запитує життя про її таємницю». Однак і знаючи, що «якщо так – це не дурниці», що горить у ній «Прометеїв вогонь» пізнання та спраги діяльності на благо людям – які шляхи Штольц пропонує їй? «Ми не Титани з тобою<…>, - вселяє він. Схилимо голови і смиренно переживемо важку хвилину. І знову потім усміхнеться життя, щастя...» Мало того, діловий раціональний Штольц раптом згадує про гнів богів. «Дивися, щоб доля не підслухала твого ремствування, - підсумував він забобонним зауваженням<…>, - І не вважала за невдячність! Вона не любить, коли не цінують її дарів». Він дає їй життєво мудру, але вульгарну з буттєвого погляду пораду - дорожити справжнім: «Ось постривай, коли<…>настануть горе і праця... а вони настануть - тоді... не до цих питань...» Довгі паузи тут несуть протилежний сенс: не розібратися в собі, а закріпити в умі співрозмовниці свої міркування. Зрозуміло, чому після такої розмови Ольга починає бачити «певні та грізні сни», «…бачила вона ланцюг втрат…» І, звичайно, вже прив'язалася до чоловіка, як єдиного захисника від майбутніх бід: «…Одна тільки любов не зраджувала їй і в цьому сні ... »

Багато читачів не погодилися, що це заключний етап відносин Ольги зі Штольцем. Надто вже це залякане щастя суперечить логіці характеру героїні та «Прометеєву вогню», який справді горить у ній. Такий тонкий критик, як Добролюбов, бачив неминучість їхнього розриву, якби дія роману продовжилася: «А вона ( Ольга) готова на цю боротьбу, тужить за нею<…>. Зрозуміло, що вона не хоче схиляти голову і смиренно переживати важкі хвилини... Вона покинула Обломова, коли перестала вірити в нього; вона залишить і Штольца, якщо перестане вірити у нього. А це станеться, якщо питання і сумніви не перестануть мучити її».

Таким чином, і Штольца не можна назвати одним із найкращих людейсвого покоління. Здавалося, на відміну від Обломова, Андрій Іванович виконав усі для цього умови. Багато його однолітків рвалися «зазирнути в німецькі університети» - він же «сидів на студентських лавах у Бонні, Ієні, в Ерлангені». Коли інші «збиралися… поїхати вздовж і поперек Європи» - Штольц «вивчив Європу як свій маєток». Совість наказувала їм підняти гідність жінок, зробити їх рівними чоловікам, «очистити їхній смак» - він здійснив це у своїй сім'ї, з Ольгою. Він забув головне – всі ці умови мали вести до головної мети – «служити» своїй країні, оскільки «Росії потрібні руки та голови». Андрій же, отримавши згоду Іллінської, із задоволенням підбиває підсумок: «Ольга – моя дружина… Все знайдено. Нема чого шукати, нікуди йти більше». Добролюбов висловив думку більшості читачів, коли дивувався, як Штольц «міг задовольнитись на своєму самотньому, окремому, винятковому щастя…». Роздуми про справжнє Штольца дозволяють по-іншому поглянути на Обломова. Він знайшов у житті великої мети. Але герой принаймні шукав її, боровся. Він навіть намагався протиставити себе суспільству, хоч би у формі «домашнього» протесту. І переконався, що нічого вдіяти не може. Ілля Ілліч не спокушається щодо гірких підсумків прожитого життя.

— здавалося природним фіналом роману Гончарова. Але все склалося інакше. Тож не всім читачам зрозуміло, чому Ольга покохала Обломова, але заміж вийшла за іншу людину?

Характеристика Ольги

Дівчина, яка володіє внутрішнім стрижнем і постійною жагою до саморозвитку, займала її. внутрішня краса— ніжність, відкритість, нехитра, розважливість, шляхетність — гармоніювала з її зовнішніми даними. Вона була натурою, що захоплюється, ось і віддалася цьому почуттю з головою.

Вона вражала оточуючих своїм блискучим розумом, жіночою грацією та вмінням тримати себе у суспільстві. Своїм живим, справжнім характером вона так відрізнялася від кокетливих дівчат того часу.

Особистість Обломова

Ілля Ілліч був дрібним поміщиком, який ніяк не міг пристосуватися до життя великому місті, а все мріяв повернутися до свого родового маєтку — села Обломівка. Домашні теплі пиріжки з печі, малинове варення та солоні огірки з бочки - це був його макет щастя. Тому Обломов майже весь час проводив у мріях і мріях про прийдешнє спокійне життя у своєму селі. Нічим іншим він не цікавився.

Їхнє знайомство організував Штольц з метою витягнути свого давнього друга дитинства з вічної сплячки. Він вірив, що юна, впевнена і цілеспрямована Ольга захопить мрійливого пана, спонукає його мислити, робити вчинки, розвиватися, словом, підвестися з дивана в прямому і переносному значенні.

Дівчатам іноді властиво ліпити чоловіків під себе, і Ольга була винятком. Але все це більше нагадувало творчий експеримент, а не любов у справжньому значенні цього слова.

"Я люблю майбутнього Обломова", - говорила вона, маючи на увазі, що очікує від нього внутрішнього перевороту. Вона жадала, щоб її обранець став вищим за неї, вона ніби очікувала побачити Іллю Ілліча на п'єдесталі і вже потім подарувати йому себе як заслужену нагороду.

Наскільки Обломов був лінивий і пасивний, настільки Ольга була активна. Молоді люди були повними протилежностями один до одного. Тому тим важче зрозуміти, чому Ольга Іллінська полюбила Обломова. Її привабила, швидше за все, його чистота душі, наївність та чуттєвість. Двадцятирічні дівчата люблять романтиків, а Ілля Ілліч таким і був. Вона справді спонукала його до життя, і він деякий час майже відповідав її ідеалу.

Розставання Іллінської та Обломова

Вони навіть планували одружитися. Але тут далася взнаки нерішучість та інертність Іллі Ілліча: він раз у раз відкладав весілля. Незабаром вона усвідомила, що у них все ж таки кардинально різні погляди на життя, і тому свідомо залишила його.

Він вважав за краще бути не ведучим, а веденим. У їхніх стосунках його майже все влаштовувало, він з радістю віддав би кермо влади в руки Ольги. Можливо, інша жінка сприйняла це як подарунок долі, але тільки не вона. Чому Ольга полюбила Обломова не цілком і повністю, а лише деякі риси його характеру? Тому що для неї, для такої поспішної жити, змиритися з вічним лежанням на дивані було неприпустимо. Вона хотіла бачити поряд із собою чоловіка, що перевершує її майже в усьому. Водночас, Іллінська зрозуміла, що Обломов не стане таким ніколи.

Кохання чи щось інше?

Їхній зв'язок був схожий швидше на стосунки вчителя та учня. Це було кохання скульптора до свого творіння. Тільки Галатею в цьому випадку був Ілля Ілліч. Іллінська милувалося тим, яких результатів у перевихованні його особи вона досягла, і це почуття помилково сприймала як щось більше, ніж співчуття чи жалість.

Андрій був людиною практичною та ініціативною, чудово вмів пристосовуватися до життя, на відміну від її попереднього коханого. Шлюб зі Штольцем гарантував би стабільність для неї. Хоча не можна звинуватити Ольгу в користолюбстві до Андрія. Ні, вона ніколи не допустила б лукавства чи нещирості.

Виникає логічне питання: чому Ольга Іллінська покохала Обломова, але не стала його дружиною? Чи це було блюзнірською чи лицемірною з її боку? Зовсім ні. Її почуття давно зникли. З моменту розлучення з Іллею Іллічем минув рік. Вона зрозуміла, що шукає надійного супутника життя, а не мрійника, що витає в хмарах. Це було дуже розумно з її боку. Андрій прагнув у всьому підтримувати кохану і міг їй дати все, чого вона хотіла. Він був на голову вище за неї на початку їхніх відносин, тому роль наставника і вчителя життя виконував він. Щоправда, згодом дружина переросла їх у духовному розвитку і з силі почуттів, і з глибині роздумів.

Здавалося б, що союз двох людей з дуже схожими цінностями та життєвою позицієюмає бути просто ідеальним.

Сімейне життя з Андрієм

Чи була вона щаслива у шлюбі? Здається, що скоріше так, ніж ні, Принаймні всі складові щастя були в наявності: діти, затишне сімейне гніздечко, інтелігентний чоловік, впевненість у завтрашньому дні. Але часом траплялися й важкі моменти. Справа в тому, що на її шлюб з Андрієм вплинув радше холодний розум, ніж теплі почуття. І чекала вона від цієї спілки трохи більшої: Ольга дуже прагнула розвиватися як особистість, рости, реалізувати себе. Але, на жаль, заміжжя для жінки позаминулого століття було останнім щаблем і межею мрій. Тому іноді Ольга мала періоди депресії.

Сімейне життя сім'ї Штольц була позбавлена бурхливої пристрасті, чуттєвості, якої так прагнула душа Іллінської. Андрій був холоднокровною і розважливою людиною. Ці якості він успадкував від батька-німця. Їхнє взаємне рішення об'єднати свої долі було продиктовано холодним розумом, а не полум'яними почуттями. Іноді вона з тихим сумом згадувала Іллю Ілліча, який мав "золоте серце". Ось чому Ольга покохала Обломова, а не Штольця із самого початку.

Як не дивно, але їхнє тихе, стабільне сімейне життя з Андрієм все більше почало нагадувати жінці ту "обломовщину", яку вони з її теперішнім чоловіком хотіли викоренити з Іллі Ілліча. Сам Штольц проблеми в цьому не бачив, навпаки, він вважав, що це такий тимчасовий етап їхнього життя. побічний ефектстворення затишного гніздечка, а апатія Ольги має пройти сама собою. Щоправда, і його часом лякала темна безодня її душі, що б'ється. Проживши зі Штольцем три роки, вона іноді почала відчувати, що шлюб її обмежує.

Отже, чому Ольга покохала Обломова? У романі "Обломів" Гончаров пояснює це її вірою в те, що кращі якостіІллі Ілліча візьмуть гору над його лінощами і він стане активною і діяльною людиною. Але, на жаль, їй довелося розчаруватись.

Вступ

Важливий сюжетною лінієюроману «Обломів» є відносини Ольги Іллінської та Андрія Івановича Штольця. Вони яскраві, цілеспрямовані, діяльні особи, які, здавалося б, ідеально підходять один одному – їхній шлюб ніби був зумовлений і логічний з першого знайомства з героями. Однак, незважаючи на схожу характеристику Ольги та Штольца в романі «Обломів» Гончарова, герої, проживши разом кілька років, почуваються нещасними, нереалізованими і по-своєму скутими шлюбними узами. Причини цього в тому, що дівчина вважала шлюб ще однією сходинкою до розвитку особистості, а чоловік бачив у ньому тиху гавань, де можна відпочити від суєти зовнішнього світу.

Особливості відносин Ольги та Штольця

Відносини Ольги та Штольца починаються з доброї дружби та взаємоповаги. Молодій дівчині цікавий дорослий чоловік, що допомагає їй дізнаватися все більше про навколишній світ і розвиватися як повноцінної інтелектуальної особистості. Штольц бачив в Ользі вдячну ученицю, йому подобалося, що дівчина захоплюється ним як наставником і вчителем. Саме Андрій Іванович і знайомить Ольгу зі своїм другом Обломовим, а потім щиро переймається тим, що кохані розлучилися.

Після того, як дівчина, важко переживаючи розлучення з Іллею Іллічем, поїхала до Європи, Штольц, на правах кращого другапроводить з нею практично все вільний час, Поступово зачаровуючись Ольгою не як цікавим співрозмовником та ученицею, а жінкою, тому і вирішується зробити їй пропозицію. Дівчина з радістю погоджується вийти за надійного, Андрія Івановича, що її надихає, і, здавалося б, на них чекає щасливий союз двох людей, що прагнуть вперед і підтримують один одного, але обидва героя не були готові до класичного шлюбу, оскільки вкладали в це поняття абсолютно різні сенси.

Вихований у сім'ї німецького бюргера та російської дворянки Штольц з дитинства ввібрав образ жінки-хранительки вогнища – своєї матері, ніжного та чуттєвого створення, досвідченого в науках та мистецтвах. Ідеалом Андрія Івановича була жінка, яка, незважаючи ні на що, завжди піклуватиметься про нього, оточуватиме його теплом і любов'ю, всю себе спрямовуючи на сім'ю – саме це він чекав і від яскравої, артистичної Ольги.

Дівчина ж не хотіла обмежувати себе сім'єю та будинком, не хотіла жити за звичним сценарієм жіночої долі 19 ст. Ользі потрібен був натхненник і вчитель, який зміг би нескінченно задовольняти її невгамовну жагу до знань, при цьому залишаючись чуттєвим, емоційним і люблячою людиноютобто практично ідеальним чоловіком.

Чому шлюб та любов Ольги та Штольца трагічні?

Внаслідок непорозуміння між подружжям після кількох років шлюбу Штольц усвідомлює, що йому важко постійно тягтися і відповідати чоловічому ідеалу Ольги, тоді як дівчина починає страждати від надмірної раціональності та чуттєвої скнарості чоловіка, згадуючи мрійливого та ніжного Обломова. Між Ольгою та Штольцем немає тієї любові, яка була між Ольгою та Іллею Іллічем. Їхні стосунки будуються на дружбі, взаємоповазі та обов'язку, що замінили справжнє кохання між чоловіком і жінкою, а тому і є неповноцінними та руйнівними для обох персонажів.

Деякі дослідники, аналізуючи взаємини Ольги і Штольца, вказують, що, якби Гончаров описав долю їхнього шлюбу, він, безсумнівно, закінчився б розлученням. І не тільки тому, що Андрій Іванович надто раціональний і не може дати дружині всієї тієї любові та чуттєвості, які вона цінувала в Обломові, а через їх внутрішній несумісності і, як уже було зазначено раніше, різному баченню сімейного життя. Штольц все своє життя засуджував «обломовщину» з її спокоєм і ситістю, але несвідомо прагнув до неї як до осередку того душевного теплата взаєморозуміння, яке він цінував у своєму другові. І одружившись, Андрій Іванович наче відтворює «ненависну» Обломівку у своєму маєтку, де живе з дружиною та дітьми, сподіваючись знайти тут спокій та тихе щастя.

Штольц просто підмінив поняття, вважаючи «обломівщину» просто новим етапом свого життя, але Ольга, чия природа всіляко противиться будь-яким проявам «обломівщини», відчуває себе нещасною в клітці сім'ї та шлюбу, залишаючись одруженою з Андрієм Івановичем скоріше з боргу, ніж через сильні. почуттів. Але і її терпіння не нескінченно - як тільки чоловік перестане бути для неї натхненником і авторитетом, вона піде від нього, як і пішла від Обломова.

Висновок

Зображуючи стосунки Ольги та Штольца, автор хотів показати, що щаслива сім'янеможлива без обопільної любові, навіть якщо подружжя має спільні інтереси та схожі характери. Порівнюючи їх шлюб із шлюбом Обломова та Пшеніциною (який хоч і привів до смерті Іллі Ілліча, але зробив героя щасливим), Гончаров підкреслив, що справжня гармонія відносин можлива лише тоді, коли люди мають спільні життєві цінностіі приймають один одного такими, якими вони є.

Тест з твору

Чи щаслива Ольга зі Штольцем?

Відповіді:

Важливою сюжетною лінією роману «Обломів» є стосунки Ольги Іллінської та Андрія Івановича Штольця. Вони яскраві, цілеспрямовані, діяльні особи, які, здавалося б, ідеально підходять один одному – їхній шлюб ніби був зумовлений і логічний з першого знайомства з героями. Однак, незважаючи на схожу характеристику Ольги та Штольца в романі «Обломів» Гончарова, герої, проживши разом кілька років, почуваються нещасними, нереалізованими і по-своєму скутими шлюбними узами. Причини цього в тому, що дівчина вважала шлюб ще однією сходинкою до розвитку особистості, а чоловік бачив у ньому тиху гавань, де можна відпочити від суєти зовнішнього світу.

Схожі питання

З 6 грядок одного городу зібрали 504 огірки, а з 8 грядок іншого городу-336 огірків. З грядки якого з цих городів зібрали огірків більше і на скільки, якщо на грядках кожного з цих городів огірків було порівну?
Заміни множення додаванням. 0·6. 7·3. 98·4. 125·4.
Про що опера Іван Сусанін
Що спільного між суфіксом зворотного дієслова і зворотним займенником себе?
Complete the sentences з правильною формою going to: 1. They..... hav holiday in August 2. l (not) .... write to her again 3. ... they... work aboard? No they... . 4. ... you... go to the bed early tonight? Yes, l... 5. l think...rain.