रूसी आलोचना के आकलन में "थंडरस्टॉर्म"। नाटक "थंडरस्टॉर्म" में माध्यमिक पात्रों की भूमिका

थंडरस्टॉर्म का आलोचनात्मक इतिहास इसके प्रकट होने से पहले ही शुरू हो जाता है। "अंधेरे क्षेत्र में प्रकाश की एक किरण" के बारे में बहस करने के लिए, "अंधेरे क्षेत्र" को खोलना आवश्यक था। इस शीर्षक के तहत एक लेख 1859 में सोवरमेनिक के जुलाई और सितंबर के अंक में छपा। इस पर N. A. Dobrolyubov - N. - bov के सामान्य छद्म नाम से हस्ताक्षर किए गए थे।

इस काम का कारण बेहद महत्वपूर्ण था। 1859 में, ओस्ट्रोव्स्की ने अपनी साहित्यिक गतिविधि के मध्यवर्ती परिणाम को संक्षेप में प्रस्तुत किया: उनके दो-खंड एकत्र किए गए कार्य दिखाई दिए। "हम ओस्ट्रोव्स्की के कार्यों के लिए वास्तविक आलोचना को लागू करना सबसे अच्छा मानते हैं, जिसमें यह समीक्षा करना शामिल है कि उनके काम हमें क्या देते हैं," डोब्रोलीबॉव ने अपना मुख्य सैद्धांतिक सिद्धांत तैयार किया। - वास्तविक आलोचना एक कलाकार के काम को ठीक उसी तरह से मानती है जैसे वह वास्तविक जीवन की घटनाओं को करती है: यह उनका अध्ययन करती है, अपने स्वयं के मानदंड को निर्धारित करने की कोशिश करती है, उनकी आवश्यक, विशिष्ट विशेषताओं को इकट्ठा करने के लिए, लेकिन इस बारे में बिल्कुल भी उपद्रव नहीं करती है कि यह क्यों है जई है - राई नहीं, और कोयला हीरा नहीं है… ”।

ओस्त्रोव्स्की की दुनिया में डोब्रोलीबोव ने क्या आदर्श देखा? "ओस्ट्रोव्स्की के हास्य में सामाजिक गतिविधि को बहुत कम छुआ गया है, लेकिन ओस्ट्रोव्स्की में, दो प्रकार के संबंध बेहद पूरी तरह से और विशद रूप से प्रदर्शित होते हैं, जिससे एक व्यक्ति अभी भी अपनी आत्मा को हमारे साथ जोड़ सकता है - पारिवारिक संबंध और संपत्ति संबंध। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उनके नाटकों के कथानक और शीर्षक परिवार, वर, वधू, धन और गरीबी के इर्द-गिर्द घूमते हैं।

"डार्क किंगडम" "हमारे छोटे भाइयों", "छिपे हुए, चुपचाप दु: ख की दुनिया" की संवेदनाहीन अत्याचार और पीड़ा की दुनिया है, एक ऐसी दुनिया जहां "बाहरी विनम्रता और मूर्खता, एकाग्र दु: ख, पूर्ण मूर्खता और निंदनीय प्रतिरूपण तक पहुंचना" "गुलामी चालाक, सबसे घिनौना छल, सबसे बेशर्म विश्वासघात" के साथ जोड़ा जाता है। डोब्रोलीबोव ने इस दुनिया की "शरीर रचना", शिक्षा और प्रेम के प्रति इसके दृष्टिकोण, इसके नैतिक विश्वासों जैसे "दूसरों की तुलना में चोरी करना, मेरे लिए चोरी करना बेहतर है", "यह पिता की इच्छा है", "ताकि वह मुझ पर हावी नहीं है, लेकिन मैं उस पर उतना ही झूमता हूं जितना आप चाहते हैं", आदि।

"लेकिन क्या इस अंधेरे से निकलने का कोई रास्ता नहीं है?" - लेख के अंत में एक काल्पनिक पाठक की ओर से एक प्रश्न पूछा जाता है। "यह दुखद है, यह सच है; लेकिन क्या करना है? हमें स्वीकार करना चाहिए: हमें ओस्ट्रोव्स्की के कार्यों में "अंधेरे साम्राज्य" से बाहर निकलने का रास्ता नहीं मिला, - आलोचक जवाब देते हैं। क्या इसके लिए कलाकार को दोषी ठहराया जाना चाहिए? क्या यह बेहतर नहीं होगा कि हम अपने चारों ओर देखें और अपनी मांगों को जीवन में बदल दें, जो हमारे चारों ओर इतनी सुस्त और नीरसता से बुनती है ... यथार्थ में। डोब्रोलीबोव के विचारों में एक बड़ी प्रतिध्वनि थी। डोब्रोलीबोव के "द डार्क किंगडम" को उत्साह के साथ पढ़ा गया था, जिसके साथ, शायद, उस समय एक भी पत्रिका लेख नहीं पढ़ा गया था, समकालीनों ने ओस्ट्रोवस्की की प्रतिष्ठा स्थापित करने में डोब्रोलीबॉव लेख की महान भूमिका को मान्यता दी थी। "यदि आप डोब्रोलीबॉव के लेखों की उपस्थिति से पहले मेरे बारे में लिखी गई हर चीज को इकट्ठा करते हैं, तो कम से कम अपनी कलम छोड़ दें।" एक लेखक और एक आलोचक के बीच पूर्ण आपसी समझ के साहित्य के इतिहास में एक दुर्लभ, बहुत ही दुर्लभ मामला। जल्द ही उनमें से प्रत्येक संवाद में एक प्रतिक्रिया "टिप्पणी" करेगा। ओस्ट्रोव्स्की - एक नए नाटक के साथ, डोब्रोलीबोव - इसके बारे में एक लेख के साथ, "डार्क किंगडम" की एक तरह की निरंतरता। जुलाई 1859 में, ठीक उसी समय जब सोवरमेनिक में द डार्क किंगडम की छपाई शुरू हुई, ओस्ट्रोव्स्की ने द थंडरस्टॉर्म शुरू किया।

जैविक आलोचना। ए। ए। ग्रिगोरिएव के लेख "ऑस्ट्रोव्स्की के थंडरस्टॉर्म के बाद" ने रूसी साहित्य में उनके लिए सबसे प्रिय और महत्वपूर्ण लेखकों में से एक पर आलोचक के विचारों को जारी रखा। ग्रिगोरिएव ने खुद को माना, और कई मायनों में ओस्ट्रोव्स्की के "खोजकर्ताओं" में से एक को उचित ठहराया। "केवल ओस्ट्रोव्स्की, वर्तमान साहित्यिक युग में, अपनी खुद की फर्म, नई और एक ही समय में आदर्श विश्वदृष्टि है। "ओस्ट्रोव्स्की का नया शब्द राष्ट्रीयता से ज्यादा कुछ नहीं था, इस शब्द के अर्थ में: राष्ट्रीयता, राष्ट्रीयता।"

अपनी अवधारणा के अनुसार, ग्रिगोरिएव थंडरस्टॉर्म में "लोक जीवन की कविता" को सामने लाता है, जो तीसरे अधिनियम (बोरिस और कतेरीना के बीच की बैठक) के अंत में सबसे स्पष्ट रूप से सन्निहित है। "आप अभी तक एक प्रदर्शन के लिए नहीं गए हैं," वह तुर्गनेव की ओर मुड़ता है, "लेकिन आप इस क्षण को जानते हैं, इसकी कविता में शानदार, एक खड्ड में मिलन की यह अभूतपूर्व रात, सभी वोल्गा की निकटता में सांस ले रहे हैं, सभी सुगंधित हैं जड़ी-बूटियों की महक, इसकी विस्तृत घास के मैदान, सभी बजने वाले मुक्त गीत, "मजेदार", गुप्त भाषण, सभी हंसमुख और दंगाई जुनून के आकर्षण से भरे हुए हैं और गहरे और दुखद-घातक जुनून के आकर्षण से कम नहीं हैं। आखिरकार, इसे ऐसे बनाया गया जैसे कि एक कलाकार नहीं, बल्कि एक पूरे लोगों ने यहां बनाया हो!

विचारों का एक समान चक्र, ग्रिगोरिएव के रूप में द थंडरस्टॉर्म के काव्य गुणों के समान उच्च मूल्यांकन के साथ, एम। एम। दोस्तोवस्की (एफ। एम। दोस्तोवस्की के भाई) के एक लंबे लेख में विकसित किया गया है। लेखक, हालांकि, ग्रिगोरिएव का नाम लिए बिना, शुरुआत में ही उसे संदर्भित करता है।

एम। दोस्तोवस्की ओस्ट्रोव्स्की के पिछले काम को "वेस्टर्नाइज़र" और "स्लावोफाइल्स" के बीच के विवादों के आलोक में मानते हैं और एक अलग, तीसरा स्थान खोजने की कोशिश करते हैं: "हमारी राय में, मिस्टर ओस्ट्रोव्स्की अपने लेखन में स्लावोफाइल या वेस्टर्नाइज़र नहीं हैं, लेकिन बस एक कलाकार, रूसी जीवन और रूसी दिल का गहरा पारखी। डोब्रोलीबॉव के द डार्क किंगडम के साथ एक स्पष्ट विवाद में ("यह विचार, या यदि आप इसे बेहतर पसंद करते हैं, तो घरेलू निरंकुशता का विचार और एक दर्जन अन्य कम मानवीय विचार, शायद मिस्टर ओस्ट्रोव्स्की के नाटक में निहित हैं। लेकिन, शायद, नहीं उसने अपना नाटक शुरू करते समय खुद से पूछा") एम। दोस्तोवस्की ने कतेरीना के कलिनोव शहर के निवासियों और रीति-रिवाजों के साथ टकराव में नहीं, बल्कि उसके स्वभाव और चरित्र के आंतरिक विरोधाभासों में थंडरस्टॉर्म के केंद्रीय संघर्ष को देखा: "कतेरीना अकेले मर जाती है, लेकिन वह निरंकुशता के बिना मर जाएगी। यह अपनी पवित्रता और अपने विश्वासों का बलिदान है।" बाद में लेख में, यह विचार एक सामान्यीकृत दार्शनिक चरित्र प्राप्त करता है: "चुने हुए स्वरूपों का अपना भाग्य होता है। केवल वह उनके बाहर नहीं है: वे इसे अपने हृदय में धारण करते हैं।

क्या ओस्त्रोव्स्की की दुनिया एक "अंधेरे क्षेत्र" या "लोक जीवन की कविता" का क्षेत्र है? "उनकी गतिविधि को उजागर करने के लिए एक शब्द": अत्याचार या राष्ट्रीयता?

एक साल बाद, एनए थंडरस्टॉर्म के विवाद में शामिल हो गया। डोब्रोलीउबोव।

"हम आलोचना का सबसे अच्छा तरीका मानते हैं कि मामले की खुद की प्रस्तुति इस तरह से है कि पाठक स्वयं, सामने रखे गए तथ्यों के आधार पर, अपना निष्कर्ष निकाल सके ... और हम हमेशा राय के रहे हैं कि पाठक के लिए केवल तथ्यात्मक, वास्तविक आलोचना का ही कोई अर्थ हो सकता है। अगर काम में कुछ है, तो हमें दिखाओ कि उसमें क्या है; इसमें क्या नहीं है और इसमें क्या होना चाहिए, इसके बारे में विचार करने से यह बहुत बेहतर है।

N. A. Dobrolyubov के लेख के अंश "अंधेरे साम्राज्य में प्रकाश की एक किरण"

"हम कहना चाहते हैं कि जीवन का सामान्य वातावरण उसके लिए हमेशा अग्रभूमि में है। वह न तो खलनायक को दंडित करता है और न ही पीड़ित को। आप देखते हैं कि उनकी स्थिति उन पर हावी है, और आप केवल उन्हें इस स्थिति से बाहर निकलने के लिए पर्याप्त ऊर्जा नहीं दिखाने के लिए दोषी ठहराते हैं। और यही कारण है कि हम ओस्ट्रोव्स्की के नाटकों में उन पात्रों को अनावश्यक और अनावश्यक मानने की हिम्मत नहीं करते जो सीधे साज़िश में भाग नहीं लेते हैं। हमारे दृष्टिकोण से, ये चेहरे नाटक के लिए मुख्य के रूप में आवश्यक हैं: वे हमें उस वातावरण को दिखाते हैं जिसमें कार्रवाई होती है, वह स्थिति बनाएं जो नाटक के मुख्य पात्रों की गतिविधि का अर्थ निर्धारित करती है।

थंडरस्टॉर्म, निस्संदेह, ओस्ट्रोव्स्की का सबसे निर्णायक कार्य है; अत्याचार और आवाजहीनता के आपसी संबंधों को इसके सबसे दुखद परिणामों में लाया जाता है; और इस सब के लिए, इस नाटक को पढ़ने और देखने वालों में से अधिकांश सहमत हैं कि यह ओस्ट्रोव्स्की के अन्य नाटकों की तुलना में कम भारी और दुखद प्रभाव डालता है ... थंडरस्टॉर्म में कुछ ताज़ा और उत्साहजनक है। यह "कुछ", हमारी राय में, नाटक की पृष्ठभूमि है, जो हमारे द्वारा इंगित की गई है और अनिश्चितता और अत्याचार के निकट अंत को प्रकट करती है। फिर इस पृष्ठभूमि के खिलाफ खींची गई कतेरीना का चरित्र भी हम पर एक नए जीवन की सांस लेता है, जो उसकी मृत्यु में हमारे लिए खुल जाता है। तथ्य यह है कि कतेरीना का चरित्र, जैसा कि द थंडरस्टॉर्म में किया गया है, न केवल ओस्ट्रोव्स्की की नाटकीय गतिविधि में, बल्कि हमारे सभी साहित्य में एक कदम आगे है ... रूसी जीवन आखिरकार उस बिंदु पर पहुंच गया है जहां गुणी और सम्मानजनक, लेकिन कमजोर और अवैयक्तिक प्राणी सार्वजनिक चेतना को संतुष्ट नहीं करते हैं और उन्हें बेकार के रूप में पहचाना जाता है। लोगों की तत्काल आवश्यकता थी, भले ही वे कम सुंदर हों, लेकिन अधिक सक्रिय और ऊर्जावान हों।

"ध्यान से देखें: आप देखते हैं कि कतेरीना को उन अवधारणाओं में लाया गया था जो उस पर्यावरण की अवधारणाओं के समान हैं जिसमें वह रहती है और सैद्धांतिक शिक्षा के बिना उनसे छुटकारा नहीं पा सकती है।" यह विरोध और भी अधिक मूल्यवान है: "इसमें अत्याचारी ताकत को एक भयानक चुनौती दी जाती है, यह बताता है कि अब आगे जाना संभव नहीं है, हिंसक, घातक सिद्धांतों के साथ रहना अब संभव नहीं है। कतेरीना में हम कबानोव की नैतिकता की धारणाओं के खिलाफ एक विरोध देखते हैं, एक विरोध अंत तक किया जाता है, जिसे घरेलू यातना के तहत और रसातल के ऊपर घोषित किया जाता है जिसमें गरीब महिला ने खुद को फेंक दिया ... एक स्वस्थ व्यक्ति कितना संतुष्टिदायक, ताजा जीवन सांस लेता है हम, अपने आप में इस सड़े-गले जीवन को समाप्त करने का संकल्प पाकर, चाहे जो हो जाए!"

डोब्रोलीबोव फेक्लुशा, ग्लाशा, डिकोय, कुद्रीश, कुलिगिन आदि की पंक्तियों का विश्लेषण करता है। लेखक "अंधेरे साम्राज्य" के नायकों की आंतरिक स्थिति का विश्लेषण करता है। "उनके अलावा, उनसे पूछे बिना, एक और जीवन बढ़ गया है, अन्य शुरुआत के साथ, और हालांकि यह अभी तक स्पष्ट रूप से दिखाई नहीं दे रहा है, यह पहले से ही अत्याचारियों की अंधेरी मनमानी को बुरी दृष्टि भेजता है। और कबानोवा पुराने आदेश के भविष्य से बहुत गंभीर रूप से परेशान है, जिसके साथ वह एक सदी से अधिक जीवित है। वह उनके अंत की भविष्यवाणी करती है, उनके महत्व को बनाए रखने की कोशिश करती है, लेकिन वह पहले से ही महसूस करती है कि उनके लिए कोई पूर्व सम्मान नहीं है और उन्हें पहले अवसर पर छोड़ दिया जाएगा।

"हम कतेरीना के उद्धार को देखकर प्रसन्न हैं - मृत्यु के माध्यम से भी, यदि यह अन्यथा असंभव है। एक "अंधेरे राज्य" में रहना मृत्यु से भी बदतर है। तिखोन, अपनी पत्नी की लाश पर खुद को फेंकते हुए, पानी से बाहर निकाला, आत्म-विस्मरण में चिल्लाया: "यह तुम्हारे लिए अच्छा है, कात्या! और मैं दुनिया में रहने और पीड़ित क्यों रहा! "नाटक इस विस्मयादिबोधक के साथ समाप्त होता है, और हमें ऐसा लगता है कि इस तरह के अंत से मजबूत और अधिक सत्य का आविष्कार नहीं किया जा सकता है। तिखोन के शब्द दर्शक को प्रेम संबंध के बारे में नहीं, बल्कि इस पूरे जीवन के बारे में सोचने पर मजबूर कर देते हैं, जहां जीवित लोग मृतकों से ईर्ष्या करते हैं।

डोब्रोलीबॉव के लेख का अर्थ संघर्ष और ओस्ट्रोव्स्की के नाटक के नायकों का गहन और गहन विश्लेषण नहीं है। जैसा कि हमने देखा, अन्य आलोचकों ने पहले भी इसी तरह की समझ का रुख किया था। द थंडरस्टॉर्म के माध्यम से डोब्रोलीबॉव रूसी जीवन की आवश्यक प्रवृत्तियों को देखने और समझने की कोशिश करते हैं (लेख किसान सुधार से कुछ महीने पहले लिखा गया था)।

"ए रे ऑफ़ लाइट ...", "द डार्क किंगडम" की तरह, डोब्रोलीबोव द्वारा आग्रहपूर्ण इटैलिक में हाइलाइट किए गए एक प्रश्न के साथ भी समाप्त होता है: "... यह नाटक के अर्थ में व्यक्त रूसी जीवन के उभरते आंदोलन की आवश्यकता है, जैसा कि हम समझते हैं? महत्वपूर्ण कार्यों में से सबसे अच्छे परिणाम बहुत बड़े होते हैं। वे पाठ को इतनी गहराई से पढ़ते हैं और समय को इतनी ताकत से व्यक्त करते हैं कि, कला के कार्यों की तरह, वे उस युग के स्मारक बन जाते हैं, जो पहले से ही अविभाज्य हैं। ओस्ट्रोव्स्की के बारे में डोब्रोलीबोव्स्काया "संवाद" (एक दूसरे से जुड़े दो काम) 19 वीं शताब्दी की रूसी आलोचना की सर्वोच्च उपलब्धियों में से एक है। वह, वास्तव में, "थंडरस्टॉर्म" की व्याख्या में एक प्रवृत्ति स्थापित करती है, जो आज भी मौजूद है।

लेकिन डोब्रोलीबोव्स्काया के बगल में, एक और, "ग्रिगोरिव्स्काया" लाइन ने आकार लिया। एक मामले में, द थंडरस्टॉर्म को एक कठोर सामाजिक नाटक के रूप में पढ़ा गया, दूसरे में एक उच्च काव्य त्रासदी के रूप में।

चार साल से अधिक समय बीत चुका है। "थंडरस्टॉर्म" का मंचन कम और कम होता गया। 1864 में इसे तीन बार माली थिएटर में और छह बार अलेक्जेंड्रिंस्की थिएटर में, 1865 में मास्को में तीन बार और सेंट पीटर्सबर्ग में कभी नहीं आयोजित किया गया था। और अचानक डी। आई। पिसारेव। "रूसी नाटक के उद्देश्य"

रूसी नाटक के उद्देश्यों में भी दो ध्रुवीय वस्तुएं हैं: कतेरीना और डोब्रोलीबोव। पिसारेव ने द थंडरस्टॉर्म के अपने विश्लेषण को डोब्रोलीउबोव के दृष्टिकोण के लगातार खंडन के रूप में बनाया है। पिसारेव ओस्ट्रोव्स्की के बारे में डोब्रोलीबॉव डाइलॉजी के पहले भाग से पूरी तरह सहमत हैं: "ओस्त्रोव्स्की के नाटकीय कार्यों के आधार पर, डोब्रोलीबॉव ने हमें रूसी परिवार में दिखाया कि" डार्क किंगडम "जिसमें मानसिक क्षमताएं मुरझा जाती हैं और हमारी युवा पीढ़ियों की ताजा ताकतें समाप्त हो जाती हैं। ... जब तक "अंधेरे साम्राज्य" की घटनाएं मौजूद हैं "और जब तक देशभक्तिपूर्ण दिवास्वप्न उनकी ओर आंखें मूंद लेते हैं, तब तक हमें अपने परिवार के बारे में डोब्रोलीबोव के सच्चे और जीवंत विचारों को पढ़ने वाले समाज को लगातार याद दिलाना होगा। जिंदगी।" लेकिन उन्होंने द थंडरस्टॉर्म की नायिका को "प्रकाश की किरण" मानने से इनकार कर दिया: "यह लेख डोब्रोलीबोव की ओर से एक गलती थी; उन्हें कतेरीना के चरित्र के प्रति सहानुभूति थी और उनके व्यक्तित्व को एक उज्ज्वल घटना के रूप में लिया।

डोब्रोलीबॉव की तरह, पिसारेव "वास्तविक आलोचना" के सिद्धांतों से आगे बढ़ते हैं, या तो नाटक की सौंदर्य व्यवहार्यता या नायिका के विशिष्ट चरित्र पर सवाल उठाए बिना: "थंडरस्टॉर्म पढ़ना या इसे मंच पर देखना, आपको कभी संदेह नहीं होगा कि कतेरीना को अभिनय करना चाहिए था। वास्तव में ठीक वैसा ही जैसा वह नाटक में करती है। लेकिन उसके कार्यों का आकलन, दुनिया के साथ उसके संबंध डोब्रोलीबॉव से मौलिक रूप से अलग हैं। "कतेरीना का पूरा जीवन," पिसारेव के अनुसार, "निरंतर आंतरिक विरोधाभासों से मिलकर बनता है; हर मिनट वह एक अति से दूसरी अति पर दौड़ती है; कल जो कुछ उसने किया, उसका आज वह पश्‍चाताप करती है, तौभी वह आप नहीं जानती कि कल क्या करेगी; हर कदम पर वह अपने और दूसरे लोगों के जीवन को भ्रमित करती है; अंत में, अपनी उंगलियों पर जो कुछ भी था, उसे मिलाते हुए, उसने सबसे मूर्खतापूर्ण साधनों, आत्महत्या और यहां तक ​​​​कि ऐसी आत्महत्या के साथ कड़ी गांठों को काट दिया, जो उसके लिए पूरी तरह से अप्रत्याशित है।

पिसारेव "रूसी ओफेलिया" द्वारा किए गए "बहुत सारी बेवकूफी भरी चीजों" की बात करते हैं और उनके "रूसी प्रगतिशील के एकाकी व्यक्तित्व" के साथ काफी स्पष्ट रूप से विपरीत हैं, "एक संपूर्ण प्रकार जो पहले से ही साहित्य में अपनी अभिव्यक्ति पा चुका है और या तो बाजरोव कहलाता है या लोपुखोव।" (आई। एस। तुर्गनेव और एन। जी। चेर्नशेव्स्की के कार्यों के नायक, रज़्नोचिंट्सी, क्रांतिकारी विचारों से ग्रस्त, मौजूदा व्यवस्था को उखाड़ फेंकने के समर्थक)।

किसान सुधार की पूर्व संध्या पर, डोब्रोलीबोव ने आशावादी रूप से कतेरीना के मजबूत चरित्र पर अपनी आशाओं को टिका दिया। चार साल बाद, ऐतिहासिक सीमा के इस तरफ पहले से ही पिसारेव देखता है: क्रांति से काम नहीं चला; उम्मीद है कि लोग खुद तय करेंगे कि उनका भाग्य सच नहीं हुआ। हमें एक अलग रास्ते की जरूरत है, हमें ऐतिहासिक गतिरोध से बाहर निकलने का रास्ता तलाशने की जरूरत है। "हमारे सामाजिक या राष्ट्रीय जीवन को मजबूत चरित्रों की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, जो उसकी आंखों के पीछे पर्याप्त है, लेकिन केवल और विशेष रूप से एक चेतना में ... हमें केवल ज्ञान के लोगों की आवश्यकता है, अर्थात ज्ञान को उन लौह पात्रों द्वारा आत्मसात किया जाना चाहिए। जिसके साथ हमारे लोक डोब्रोलीबॉव के जीवन से बह रहे हैं, केवल एक तरफ से कतेरीना का मूल्यांकन करते हुए, एक आलोचक के रूप में अपना सारा ध्यान केवल उसके स्वभाव के सहज विद्रोही पक्ष पर केंद्रित किया; पिसारेव को विशेष रूप से कतेरीना के अंधेरे, उनकी सामाजिक चेतना की एंटीडिलुवियन प्रकृति, उनके अजीब सामाजिक "ओब्लोमोविज्म", राजनीतिक बुरे व्यवहार से मारा गया था।

• द थंडरस्टॉर्म में, ओस्ट्रोव्स्की एक रूसी व्यापारी परिवार के जीवन और उसमें एक महिला की स्थिति को दर्शाता है। कतेरीना का चरित्र एक साधारण व्यापारी परिवार में बना था, जहाँ प्रेम का राज्य था और उनकी बेटी को पूरी स्वतंत्रता दी गई थी। उसने रूसी चरित्र की सभी सुंदर विशेषताओं को हासिल कर लिया और बरकरार रखा। यह एक शुद्ध, खुली आत्मा है जो झूठ बोलना नहीं जानती। "मैं नहीं जानता कि कैसे धोखा देना है; मैं कुछ छिपा नहीं सकती," वह वरवरा से कहती है। धर्म में कतेरीना को सर्वोच्च सत्य और सुंदरता मिली। सुंदर, अच्छे के लिए उसकी इच्छा प्रार्थनाओं में व्यक्त की गई थी। बाहर आ रहा है […]
• नाटक की नाटकीय घटनाएं ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की के "थंडरस्टॉर्म" को कलिनोव शहर में तैनात किया गया है। यह शहर वोल्गा के सुरम्य तट पर स्थित है, जिसकी ऊँची ढलान से विशाल रूसी विस्तार और असीम दूरियाँ आँख तक खुलती हैं। "दृश्य असाधारण है! खूबसूरत! आत्मा आनन्दित होती है, ”स्थानीय स्व-सिखाया मैकेनिक कुलिगिन प्रशंसा करता है। एक गेय गीत में गूँजती अंतहीन दूरियों के चित्र। एक समतल घाटी के बीच में, जिसे वे गाते हैं, रूसियों की अपार संभावनाओं की भावना को व्यक्त करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं […]
• कतेरीना वरवरा चरित्र ईमानदार, मिलनसार, दयालु, ईमानदार, पवित्र, लेकिन अंधविश्वासी। कोमल, कोमल, एक ही समय में, निर्णायक। असभ्य, हंसमुख, लेकिन मौन: "... मुझे ज्यादा बात करना पसंद नहीं है।" ठान लिया है, लड़ सकता है। स्वभाव भावुक, स्वतंत्रता-प्रेमी, निर्भीक, तेजतर्रार और अप्रत्याशित। वह अपने बारे में कहती है "मैं इतनी हॉट पैदा हुई थी!"। स्वतंत्रता-प्रेमी, चतुर, विवेकपूर्ण, साहसी और विद्रोही, वह माता-पिता या स्वर्गीय दंड से नहीं डरती। पालना पोसना, […]
• "द थंडरस्टॉर्म" 1859 में प्रकाशित हुआ था (रूस में क्रांतिकारी स्थिति की पूर्व संध्या पर, "पूर्व-तूफान" युग में)। इसका ऐतिहासिकता संघर्ष में ही निहित है, नाटक में परिलक्षित अपूरणीय अंतर्विरोध। वह समय की भावना का जवाब देती है। "थंडरस्टॉर्म" "अंधेरे साम्राज्य" का एक आदर्श है। इसमें तानाशाही और खामोशी को हद तक लाया जाता है। लोक परिवेश से एक वास्तविक नायिका नाटक में दिखाई देती है, और यह उसके चरित्र का वर्णन है जिस पर मुख्य ध्यान दिया जाता है, और कलिनोव शहर की छोटी दुनिया और संघर्ष को अधिक सामान्य रूप से वर्णित किया जाता है। "उनकी ज़िन्दगी […]
• A. N. Ostrovsky द्वारा थंडरस्टॉर्म ने अपने समकालीनों पर एक मजबूत और गहरी छाप छोड़ी। कई आलोचक इस काम से प्रेरित हुए। हालांकि, हमारे समय में यह दिलचस्प और सामयिक होना बंद नहीं हुआ है। शास्त्रीय नाटक की श्रेणी में उठाया गया, यह अभी भी रुचि जगाता है। "पुरानी" पीढ़ी की मनमानी कई वर्षों तक चलती है, लेकिन कुछ ऐसी घटना होनी चाहिए जो पितृसत्तात्मक अत्याचार को तोड़ सके। ऐसी ही एक घटना है कतेरीना का विरोध और मौत, जिसने दूसरे लोगों को जगाया […]
• अलेक्जेंडर निकोलायेविच ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" का नाटक हमारे लिए ऐतिहासिक है, क्योंकि यह पूंजीपति वर्ग के जीवन को दर्शाता है। "थंडरस्टॉर्म" 1859 में लिखा गया था। यह "नाइट्स ऑन द वोल्गा" चक्र का एकमात्र काम है जिसकी कल्पना की गई थी, लेकिन लेखक ने इसे महसूस नहीं किया। काम का मुख्य विषय दो पीढ़ियों के बीच उत्पन्न हुए संघर्ष का वर्णन है। कबनिही परिवार विशिष्ट है। व्यापारी अपने पुराने तौर-तरीकों से चिपके रहते हैं, युवा पीढ़ी को समझना नहीं चाहते। और क्योंकि युवा परंपराओं का पालन नहीं करना चाहते हैं, उन्हें दबा दिया जाता है। मुझे यकीन है, […]
• संपूर्ण, ईमानदार, ईमानदार, वह झूठ और झूठ के लिए सक्षम नहीं है, इसलिए एक क्रूर दुनिया में जहां जंगली और जंगली सूअर शासन करते हैं, उसका जीवन कितना दुखद है। काबनिखा के निरंकुशता के खिलाफ कतेरीना का विरोध "अंधेरे साम्राज्य" के अंधेरे, झूठ और क्रूरता के खिलाफ उज्ज्वल, शुद्ध, मानव का संघर्ष है। कोई आश्चर्य नहीं कि ओस्ट्रोव्स्की, जिन्होंने पात्रों के नामों और उपनामों के चयन पर बहुत ध्यान दिया, ने "थंडरस्टॉर्म" की नायिका को ऐसा नाम दिया: ग्रीक में, "कैथरीन" का अर्थ है "अनन्त शुद्ध।" कतेरीना एक काव्यात्मक स्वभाव है। पर […]
• आइए कैथरीन से शुरू करते हैं। नाटक "थंडरस्टॉर्म" में यह महिला मुख्य पात्र है। इस काम में क्या समस्या है? मुद्दा मुख्य प्रश्न है जो लेखक अपनी रचना में पूछता है। तो यहां सवाल यह है कि कौन जीतेगा? डार्क किंगडम, जिसका प्रतिनिधित्व काउंटी शहर के नौकरशाहों द्वारा किया जाता है, या उज्ज्वल शुरुआत, जिसका प्रतिनिधित्व हमारी नायिका करती है। कतेरीना आत्मा में शुद्ध है, उसके पास एक कोमल, संवेदनशील, प्यार करने वाला दिल है। नायिका खुद इस अंधेरे दलदल के प्रति गहरी शत्रुतापूर्ण है, लेकिन इसके बारे में पूरी तरह से अवगत नहीं है। कतेरीना का जन्म […]
• "थंडरस्टॉर्म" में ओस्ट्रोव्स्की, कम संख्या में पात्रों के साथ काम करते हुए, एक साथ कई समस्याओं को उजागर करने में कामयाब रहे। सबसे पहले, यह, निश्चित रूप से, एक सामाजिक संघर्ष है, "पिता" और "बच्चों" का टकराव, उनके दृष्टिकोण (और यदि हम सामान्यीकरण का सहारा लेते हैं, तो दो ऐतिहासिक युग)। कबानोवा और डिकोय पुरानी पीढ़ी के हैं, जो सक्रिय रूप से अपनी राय व्यक्त करते हैं, और कतेरीना, तिखोन, वरवारा, कुद्र्याश और बोरिस छोटे हैं। कबानोवा को यकीन है कि घर में आदेश, उसमें होने वाली हर चीज पर नियंत्रण एक अच्छे जीवन की कुंजी है। सही […]
• संघर्ष दो या दो से अधिक दलों का टकराव है जो उनके विचारों, दृष्टिकोणों में मेल नहीं खाता है। ओस्ट्रोव्स्की के नाटक "थंडरस्टॉर्म" में कई संघर्ष हैं, लेकिन यह कैसे तय किया जाए कि कौन सा मुख्य है? साहित्यिक आलोचना में समाजशास्त्र के युग में यह माना जाता था कि नाटक में सामाजिक संघर्ष सबसे महत्वपूर्ण चीज है। बेशक, अगर हम कतेरीना की छवि में "अंधेरे साम्राज्य" की बंधन स्थितियों के खिलाफ जनता के सहज विरोध का प्रतिबिंब देखते हैं और कतेरीना की मौत को अत्याचारी सास के साथ टकराव के परिणामस्वरूप देखते हैं। , […]
• कतेरीना ओस्ट्रोव्स्की के नाटक "थंडरस्टॉर्म" में मुख्य पात्र है, तिखोन की पत्नी, कबानीकी की बहू। काम का मुख्य विचार इस लड़की का "अंधेरे साम्राज्य", अत्याचारियों, निरंकुशों और अज्ञानियों के राज्य के साथ संघर्ष है। जीवन के बारे में कतेरीना के विचारों को समझकर आप पता लगा सकते हैं कि यह संघर्ष क्यों पैदा हुआ और नाटक का अंत इतना दुखद क्यों है। लेखक ने नायिका के चरित्र की उत्पत्ति को दिखाया। कतेरीना के शब्दों से हमें उनके बचपन और किशोरावस्था के बारे में पता चलता है। यहाँ पितृसत्तात्मक संबंधों और सामान्य रूप से पितृसत्तात्मक दुनिया का एक आदर्श संस्करण है: "मैं रहता था, […]
• सामान्य तौर पर, निर्माण का इतिहास और "थंडरस्टॉर्म" नाटक का विचार बहुत दिलचस्प है। कुछ समय के लिए यह धारणा थी कि यह काम 1859 में रूसी शहर कोस्त्रोमा में हुई वास्तविक घटनाओं पर आधारित था। "10 नवंबर, 1859 की सुबह, कोस्त्रोमा पेटी बुर्जुआ एलेक्जेंड्रा पावलोवना क्लाइकोवा घर से गायब हो गई और या तो खुद को वोल्गा में फेंक दिया, या गला घोंटकर वहां फेंक दिया गया। जांच में एक नीरस नाटक का पता चला जो संकीर्ण व्यापारिक हितों के साथ रहने वाले एक गैर-मिलनसार परिवार में खेला गया: […]
• नाटक "थंडरस्टॉर्म" में ओस्ट्रोव्स्की ने एक बहुत ही मनोवैज्ञानिक रूप से जटिल छवि बनाई - कतेरीना कबानोवा की छवि। यह युवती अपनी विशाल, शुद्ध आत्मा, बचकानी ईमानदारी और दयालुता से दर्शकों का दिल जीत लेती है। लेकिन वह व्यापारी नैतिकता के "अंधेरे साम्राज्य" के भारी वातावरण में रहती है। ओस्ट्रोव्स्की लोगों से एक रूसी महिला की एक उज्ज्वल और काव्यात्मक छवि बनाने में कामयाब रहे। नाटक की मुख्य कहानी कतेरीना की जीवित, भावनापूर्ण आत्मा और "अंधेरे साम्राज्य" के जीवन के मृत तरीके के बीच एक दुखद संघर्ष है। ईमानदार और […]
• अलेक्जेंडर निकोलायेविच ओस्त्रोव्स्की एक नाटककार के रूप में एक महान प्रतिभा से संपन्न थे। उन्हें योग्य रूप से रूसी राष्ट्रीय रंगमंच का संस्थापक माना जाता है। उनके नाटक, विषय-वस्तु में विविध, रूसी साहित्य का महिमामंडन करते थे। रचनात्मकता ओस्त्रोव्स्की का एक लोकतांत्रिक चरित्र था। उन्होंने नाटकों का निर्माण किया जिसमें निरंकुश-सामंती शासन के प्रति घृणा प्रकट हुई। लेखक ने रूस के उत्पीड़ित और अपमानित नागरिकों की सुरक्षा का आह्वान किया, जो सामाजिक परिवर्तन की लालसा रखते थे। ओस्त्रोव्स्की की महान योग्यता यह है कि उन्होंने प्रबुद्ध […]
• अलेक्जेंडर निकोलायेविच ओस्त्रोव्स्की को मॉस्को का एक जिला "ज़मोस्कोवोरेची का कोलंबस" कहा जाता था, जहां व्यापारी वर्ग के लोग रहते थे। उन्होंने दिखाया कि उच्च बाड़ के पीछे कितना तनावपूर्ण, नाटकीय जीवन चलता है, तथाकथित "साधारण वर्ग" के प्रतिनिधियों की आत्मा में शेक्सपियर के जुनून कभी-कभी क्या देखते हैं - व्यापारी, दुकानदार, छोटे कर्मचारी। दुनिया के पितृसत्तात्मक कानून जो अतीत में लुप्त हो रहे हैं, अडिग लगते हैं, लेकिन एक गर्म दिल अपने कानूनों के अनुसार रहता है - प्रेम और दया के नियम। नाटक के नायक "गरीबी एक वाइस नहीं है" […]
• क्लर्क मित्या और ल्यूबा टोर्ट्सोवा की प्रेम कहानी एक व्यापारी के घर के जीवन की पृष्ठभूमि के खिलाफ सामने आती है। ओस्त्रोव्स्की ने एक बार फिर अपने प्रशंसकों को दुनिया के अपने उल्लेखनीय ज्ञान और आश्चर्यजनक रूप से विशद भाषा से प्रसन्न किया। पहले के नाटकों के विपरीत, इस कॉमेडी में न केवल स्मृतिहीन कारखाने के मालिक कोर्शनोव और गोर्डी टोर्ट्सोव हैं, जो अपने धन और शक्ति का दावा करते हैं। उनका विरोध सरल और ईमानदार लोगों द्वारा किया जाता है, मिट्टी के निवासियों के दिलों में दयालु और प्यार करने वाले - दयालु और प्यार करने वाले मित्या और बर्बाद शराबी हुबिम टोर्त्सोव, जो अपने पतन के बावजूद, […]
• उन्नीसवीं सदी के लेखकों का ध्यान एक समृद्ध आध्यात्मिक जीवन, एक परिवर्तनशील आंतरिक दुनिया वाला व्यक्ति है। नया नायक सामाजिक परिवर्तन के युग में व्यक्ति की स्थिति को दर्शाता है। लेखक विकास की जटिल परिस्थितियों की उपेक्षा नहीं करते हैं बाहरी भौतिक स्थिति से मानव मानस रूसी साहित्य के नायकों की दुनिया की छवि की मुख्य विशेषता मनोविज्ञान है, यानी नायक की आत्मा में परिवर्तन दिखाने की क्षमता विभिन्न कार्यों के केंद्र में, हम देखें "अतिरिक्त […]
• नाटक की कार्रवाई ब्रायखिमोव के वोल्गा शहर में होती है। और इसमें, कहीं और की तरह, क्रूर आदेश शासन करते हैं। यहां का समाज दूसरे शहरों जैसा ही है। नाटक की मुख्य पात्र, लरिसा ओगुडालोवा, एक दहेज है। ओगुडालोव परिवार समृद्ध नहीं है, लेकिन, खारिता इग्नाटिवेना की दृढ़ता के लिए धन्यवाद, वह उन शक्तियों से परिचित हो जाता है जो हो सकती हैं। माँ लरिसा को प्रेरित करती है कि, हालाँकि उसके पास दहेज नहीं है, फिर भी उसे एक अमीर दूल्हे से शादी करनी चाहिए। और लरिसा, कुछ समय के लिए, खेल के इन नियमों को स्वीकार करती है, भोलेपन से यह आशा करती है कि प्रेम और धन […]
• ओस्ट्रोव्स्की की दुनिया में एक विशेष नायक, अपनी गरिमा की भावना के साथ एक गरीब अधिकारी के प्रकार के साथ, करंदीशेव जूलियस कपिटोनोविच है। उसी समय, उस पर गर्व इतना अधिक होता है कि वह अन्य भावनाओं का विकल्प बन जाता है। उसके लिए लरिसा सिर्फ एक प्यारी लड़की नहीं है, वह एक "पुरस्कार" भी है जो एक ठाठ और समृद्ध प्रतिद्वंद्वी परातोव पर विजय प्राप्त करना संभव बनाती है। उसी समय, करंदीशेव एक परोपकारी की तरह महसूस करता है, अपनी पत्नी को दहेज के रूप में लेकर, आंशिक रूप से […]
• मुँह अँधेरे। बाहर अंधेरा है। आप बिस्तर पर लेटे हुए हैं, अपने सिर से ढके हुए हैं, दो कंबल में लिपटे हुए हैं, और आपको अपनी एड़ी को "घर" से बाहर निकालने का पछतावा भी है: यह ठंडा है! कल एक बर्फ़ीला तूफ़ान, एक ठंढ, एक बर्फ़ीला तूफ़ान था। लेकिन इसने उन्हें देर शाम तक यार्ड में घूमने, दोस्तों के साथ बर्फ के टॉवर और बर्फ के किले का निर्माण करने और फिर उन्हें एक साथ तोड़ने से नहीं रोका। नाक लाल हो जाती है, होंठ फट जाते हैं और गले में हल्की गुदगुदी भी होती है। मुख्य बात यह है कि माँ को पता नहीं चलता है, और उसे घर पर बैठने के लिए नहीं छोड़ता है, इलाज किया जाता है और नींबू और रसभरी के साथ चाय पीता है। आखिरकार, यह छुट्टियां हैं! और आगे […]

महत्वपूर्ण लेख "ए रे ऑफ़ लाइट इन द डार्क किंगडम" 1860 में निकोलाई डोब्रोलीबोव द्वारा लिखा गया था और फिर सोवरमेनिक पत्रिका में प्रकाशित हुआ था।

डोब्रोलीबोव नाटकीय मानकों पर इसे दर्शाता है, जहां "हम जुनून और कर्तव्य के संघर्ष को देखते हैं।" एक सुखद अंत, उनकी राय में, नाटक में अगर कर्तव्य जीत जाता है, और एक दुखी अंत अगर जुनून है। आलोचक नोट करते हैं कि ओस्ट्रोव्स्की के नाटक में समय और उच्च शब्दावली की एकता नहीं है, जो नाटकों के लिए नियम था। "थंडरस्टॉर्म" नाटक के मुख्य लक्ष्य को संतुष्ट नहीं करता - "नैतिक कर्तव्य" का सम्मान करने के लिए, विनाशकारी, घातक "जुनून के साथ मोह के परिणाम" दिखाने के लिए। डोब्रोलीबोव ने नोटिस किया कि पाठक अनजाने में कतेरीना को सही ठहराता है, और यही कारण है कि नाटक अपने उद्देश्य को पूरा नहीं करता है।

मानवता के आंदोलन में लेखक की भूमिका है। आलोचक एक उदाहरण के रूप में शेक्सपियर द्वारा संपन्न किए गए महान मिशन का हवाला देते हैं: वह अपने समकालीनों की नैतिकता को बढ़ाने में सक्षम थे। "जीवन के नाटक" कुछ हद तक ओस्ट्रोव्स्की डोब्रोलीबॉव के कार्यों को अपमानजनक रूप से कहते हैं। लेखक "ना तो खलनायक और न ही पीड़ित को दंडित करता है", और यह, आलोचक के अनुसार, नाटकों को निराशाजनक रूप से सांसारिक और सांसारिक बनाता है। लेकिन आलोचक उन्हें "राष्ट्रीयता" से इनकार नहीं करते हैं, इस संदर्भ में अपोलोन ग्रिगोरिएव के साथ बहस करते हैं। यह लोगों की आकांक्षाओं का प्रतिबिंब है जो काम की ताकत में से एक है।

"अंधेरे साम्राज्य" के "अनावश्यक" नायकों का विश्लेषण करते हुए डोब्रोलीबॉव ने अपनी विनाशकारी आलोचना जारी रखी: उनकी आंतरिक दुनिया एक छोटी सी दुनिया के भीतर सीमित है। काम में खलनायक हैं, जिनका वर्णन बेहद विचित्र तरीके से किया गया है। ये कबनिखा और जंगली हैं। हालांकि, उदाहरण के लिए, शेक्सपियर के पात्रों के विपरीत, उनका अत्याचार छोटा है, हालांकि यह एक अच्छे व्यक्ति के जीवन को बर्बाद कर सकता है। फिर भी, "थंडरस्टॉर्म" को नाटककार का "सबसे निर्णायक काम" डोब्रोलीबोव कहा जाता है, जहां अत्याचार को "दुखद परिणाम" के लिए लाया जाता है।

देश में क्रांतिकारी परिवर्तनों के समर्थक, डोब्रोलीबोव ने नाटक में कुछ "ताज़ा" और "प्रोत्साहन" के संकेतों को खुशी से देखा। उसके लिए, अंधेरे साम्राज्य से बाहर निकलने का रास्ता केवल अधिकारियों के अत्याचार के खिलाफ लोगों के विरोध का परिणाम हो सकता है। ओस्ट्रोव्स्की के नाटकों में, आलोचक ने इस विरोध को कतेरीना के अभिनय में देखा, जिसके लिए "अंधेरे साम्राज्य" में रहना मृत्यु से भी बदतर है। डोब्रोलीबोव ने कतेरीना में उस व्यक्ति को देखा जो युग की मांग थी: निर्णायक, एक मजबूत चरित्र और आत्मा की इच्छा के साथ, हालांकि "कमजोर और धैर्यवान।" कतेरीना, "रचनात्मक, प्रेमपूर्ण, आदर्श", क्रांतिकारी डेमोक्रेट डोब्रोलीबोव के अनुसार, विरोध करने में सक्षम व्यक्ति का आदर्श प्रोटोटाइप है और इससे भी अधिक। कतेरीना - एक उज्ज्वल आत्मा वाला एक उज्ज्वल व्यक्ति - आलोचकों द्वारा अंधेरे लोगों की दुनिया में उनके छोटे जुनून के साथ "प्रकाश की किरण" कहा जाता है।

(तिखोन कबानीखा के सामने घुटनों के बल गिर जाता है)

उनमें से कतेरीना तिखोन का पति है - "कई दुखी प्रकारों में से एक" जो "खुद क्षुद्र अत्याचारियों के समान हानिकारक हैं।" कतेरीना "प्यार की आवश्यकता" से बाहर "जंगल में अधिक" बोरिस से दूर भागती है, जो कि उसके नैतिक अविकसितता के कारण तिखोन सक्षम नहीं है। लेकिन बोरिस किसी भी तरह से "हीरो" नहीं है। कतेरीना के लिए कोई रास्ता नहीं है, उसकी उज्ज्वल आत्मा "अंधेरे साम्राज्य" के चिपचिपे अंधेरे से बाहर नहीं निकल सकती है।

नाटक का दुखद अंत और दुर्भाग्यपूर्ण तिखोन का रोना, जो उनके अनुसार, "पीड़ा" जारी रखता है, "दर्शक बनाते हैं - जैसा कि डोब्रोलीबोव ने लिखा है - एक प्रेम संबंध के बारे में नहीं, बल्कि पूरे जीवन के बारे में सोचें, जहां मरे हुओं से ईर्ष्या करते हैं।"

निकोलाई डोब्रोलीबोव ने अपने महत्वपूर्ण लेख का वास्तविक कार्य पाठक को इस विचार की ओर मोड़ने के लिए निर्धारित किया है कि रूसी जीवन को ओस्ट्रोव्स्की द्वारा द थंडरस्टॉर्म में इस तरह के परिप्रेक्ष्य में दिखाया गया है ताकि "निर्णायक कार्रवाई" कहा जा सके। और यह व्यवसाय कानूनी और महत्वपूर्ण है। इस मामले में, जैसा कि आलोचक नोट करते हैं, वह "हमारे वैज्ञानिक और साहित्यिक न्यायाधीश जो कुछ भी कहते हैं" संतुष्ट होंगे।

अनुभाग: साहित्य

विषय: रूसी आलोचना (2 घंटे) में ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" द्वारा नाटक।

उद्देश्य: 1. छात्रों को उस जटिल और विवादास्पद संघर्ष से परिचित कराना जो ए.एन. ओस्त्रोव्स्की के नाटक के इर्द-गिर्द सामने आया।

2. विरोधी राय (डोब्रोलीबोव - पिसारेव) की तुलना करें, दो महान आलोचकों के बीच असहमति के सार को समझने में मदद करें, जिसके लिए एन.ए. डोब्रोलीबोव "रे ऑफ लाइट इन द डार्क किंगडम" के लेखों के कुछ प्रावधानों को समझना बेहतर है और डी.आई. पिसारेव "रूसी नाटक के उद्देश्य"।

3. स्कूली बच्चों को प्रत्येक महत्वपूर्ण लेख को न केवल कला के काम के गहन विश्लेषण के रूप में, बल्कि उस युग के एक विशिष्ट दस्तावेज के रूप में समझना सिखाने के लिए।

4. हाई स्कूल के छात्रों की "महत्वपूर्ण सोच" का रूप।

उपकरण: N.A. Dobrolyubov और D.I. पिसारेव के चित्र।

कक्षाओं के दौरान।

I. पाठ का विषय निर्धारित करना।

आज पढ़ने, पढ़ने, चर्चा करने का विषय साहित्यिक आलोचना है।

साहित्यिक आलोचना की क्या भूमिका है? (इसमें कला के कार्यों का मूल्यांकन, व्याख्या और उनमें परिलक्षित जीवन की घटनाएं शामिल हैं)।

पाठ के उद्देश्य: ओस्ट्रोव्स्की के नाटक "थंडरस्टॉर्म" के महत्वपूर्ण आकलन से परिचित होना, उनके सार को समझना, अपनी स्थिति बनाने का प्रयास करना।

तो पाठ का विषय ...

द्वितीय. शिक्षक का व्याख्यान।

1. "सबसे अद्भुत, महानएक रूसी, शक्तिशाली, आत्म-स्वामित्व वाली प्रतिभा का एक उत्पाद, ”तुर्गनेव ने लेखक के पढ़ने में नाटक को सुनने के बाद, बुत को लिखा।

2. "थंडरस्टॉर्म" केवल नाम का एक नाटक है, लेकिन संक्षेप में यह है हास्य व्यंग्य"अंधेरे साम्राज्य" में निहित दो सबसे भयानक बुराइयों के खिलाफ निर्देशित - पारिवारिक निरंकुशता और रहस्यवाद के खिलाफ। (पाल्खोवस्की लेख "थंडरस्टॉर्म" में, ओस्ट्रोव्स्की का नाटक, 20 नवंबर, 1859)

3. “अतिशयोक्ति का आरोप लगने के डर के बिना, मैं ईमानदारी से कह सकता हूं कि हमारे साहित्य में नाटक जैसा काम कभी नहीं हुआ। वह निस्संदेह कब्जा करती है और, शायद, लंबे समय तक उच्च शास्त्रीय सुंदरियों में पहले स्थान पर काबिज रहेगी, ”गोंचारोव ने अपनी संक्षिप्त समीक्षा में लिखा है।

4. थंडरस्टॉर्म, निस्संदेह, ओस्ट्रोव्स्की का सबसे निर्णायक कार्य है; अत्याचार और आवाजहीनता के आपसी संबंधों को इसमें सबसे दुखद परिणाम (एन.ए. डोब्रोलीबोव) में लाया जाता है।

5. "थंडरस्टॉर्म" ओस्ट्रोव्स्की मेरी राय में है , निंदनीय निबंध,लियो टॉल्स्टॉय ने बुत को लिखा।

जैसा कि आप देख सकते हैं, नाटक की व्याख्या समकालीनों द्वारा अलग तरह से की गई थी। लेकिन कतेरीना विवाद का केंद्र बन गई।

1. "कतेरीना में, एक अविकसित महिला के रूप में, कर्तव्य, नैतिक कर्तव्यों, मानवीय गरिमा की कोई विकसित भावना नहीं है और किसी अनैतिक कार्य से इसे कलंकित करने का डर नहीं है ... कतेरीना दर्शकों की सहानुभूति नहीं जगाती है, क्योंकि सहानुभूति के लिए कुछ भी नहीं है: उसके कार्यों में कुछ भी उचित नहीं था, कुछ भी मानवीय नहीं था ..." (पाल्खोवस्की)।

2. "एक घबराई हुई भावुक महिला का मोह और कर्ज के साथ संघर्ष, गिरना, पश्चाताप और अपराध बोध के लिए भारी प्रायश्चित - यह सब सबसे जीवंत नाटकीय रुचि से भरा है और असाधारण कला और दिल के ज्ञान के साथ संचालित है" (आई। गोंचारोव )

3. कतेरीना "एक अनैतिक, बेशर्म महिला जो रात में अपने पति के घर से निकलते ही अपने प्रेमी के पास भाग गई।" (आलोचक पावलोव)।

4. "कतेरीना के चेहरे में, हम एक अंधेरे आकाश में एक उज्ज्वल किरण देखते हैं।" (चित्रलिपि)।

यह विश्वास के साथ कहा जा सकता है कि रूसी साहित्य द्वारा बनाई गई कुछ छवियों ने इस तरह के विरोधाभासी और ध्रुवीय विचारों को जन्म दिया है।

द थंडरस्टॉर्म के आसपास के विवाद की ख़ासियत और जटिलता यह थी कि नाटक और इसके मुख्य चरित्र पर न केवल वैचारिक विरोधियों ने अपने विचारों को अलग किया।

"थंडरस्टॉर्म" के बारे में आलोचनात्मक सोच का शिखर एन.ए. डोब्रोलीबॉव का लेख है, जो क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक प्रवृत्ति के आलोचक हैं, "ए रे ऑफ़ लाइट इन ए डार्क किंगडम।"

Dobrolyubov ... अद्भुत दिमाग का आदमी, स्पष्ट और उज्ज्वल, एक प्रतिभाशाली आलोचक और कवि, एक शानदार आयोजक और एक महान कार्यकर्ता।

एक गरीब पुजारी के घर में गरीब बचपन (परिवार में 8 बच्चे थे), धार्मिक स्कूल, मदरसा में गरीब आधा-भूखा शिक्षण, फिर सेंट वर्षों में बुखार, सोवरमेनिक में अथक परिश्रम और अंत में, एक वर्ष विदेश में, मृत्यु की प्रत्याशा में बिताया - यही डोब्रोलीबोव की पूरी जीवनी है। 25 साल (1836-1861) - डोब्रोलीबोव अपमानजनक होने के लिए पर्याप्त समय तक जीवित नहीं रहे। उनकी साहित्यिक और आलोचनात्मक गतिविधि छोटी थी - केवल 4 वर्ष!

डोब्रोलीबोव की साहित्यिक विरासत महान है (निबंध के 4 खंड)। इस विरासत में सबसे महत्वपूर्ण बात गोंचारोव, तुर्गनेव, ओस्त्रोव्स्की, शेड्रिन, दोस्तोवस्की के काम पर उनके महत्वपूर्ण लेख हैं।

डोब्रोलीबोव ने अपनी पेंटिंग को "वास्तविक" कहा। "वास्तविक आलोचना" के केंद्र में जीवन की सच्चाई की मांग है। "वास्तविक आलोचना" का अर्थ है वास्तविकता के साथ कला के काम की तुलना और पाठकों को उस अर्थ को इंगित करता है जो समाज के लिए काम करता है।

एक साहित्यिक कृति की गरिमा और महत्व इस बात से निर्धारित होता है कि "लेखक का दृष्टिकोण घटना के सार में कितनी गहराई से प्रवेश करता है, वह अपनी छवियों में जीवन के विभिन्न पहलुओं को कितनी व्यापक रूप से पकड़ता है।"

ओस्ट्रोव्स्की के नाटक डोब्रोलीबोव को "जीवन के नाटक" कहा जाता है, क्योंकि वे जीवन के सबसे आवश्यक पहलुओं को दर्शाते हैं। लेख में "अंधेरे दायरे में प्रकाश की एक किरण"। डोब्रोलीबॉव पाठकों को "सामान्य अर्थ" बताते हैं कि "थंडरस्टॉर्म" रूसी समाज के लिए है।

III. डोब्रोलीबॉव के महत्वपूर्ण लेख "ए रे ऑफ़ लाइट इन ए डार्क रियलम" का विश्लेषण।

डोब्रोलीबॉव का लेख "ए रे ऑफ़ लाइट इन ए डार्क किंगडम" ओस्ट्रोव्स्की के नाटक की पहली समीक्षाओं में से एक है।

(जर्नल में सोवरमेनिक, नंबर 10, 1860)।

वह समय क्या था? (क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक उभार का शिखर, निरंकुश सत्ता का उग्र प्रतिरोध। सुधारों की तनावपूर्ण अपेक्षा। सामाजिक परिवर्तन की आशा)।

1. युग को किस चरित्र की आवश्यकता थी? (दृढ़, अभिन्न - एक मजबूत चरित्र, हिंसा और मनमानी के विरोध में उठने और अपने पद पर अंत तक जाने में सक्षम। डोब्रोलीबोव ने कतेरीना में ऐसा चरित्र देखा)।

2. डोब्रोलीबोव ने क्यों माना कि कतेरीना का चरित्र "न केवल ओस्ट्रोव्स्की के नाटकीय काम में, बल्कि हमारे सभी साहित्य में एक कदम आगे" था?

3. डोब्रोलीबोव इस तथ्य को बहुत महत्व क्यों देते हैं कि "एक मजबूत रूसी चरित्र ओस्ट्रोव्स्की में" महिला प्रकार "में दिखाई देता है?

4. डोब्रोलीबोव ने कतेरीना को "अंधेरे साम्राज्य में प्रकाश की किरण" क्यों कहा? (एक उज्ज्वल व्यक्तित्व। एक उज्ज्वल घटना और बेहद सकारात्मक। एक व्यक्ति जो "अंधेरे साम्राज्य" का शिकार नहीं होना चाहता, एक अधिनियम में सक्षम है। कोई भी हिंसा उसे विद्रोह करती है और विरोध की ओर ले जाती है)।

5. ऐसा लग सकता है कि इस चरित्र की आलोचना केवल विरोध, इनकार को प्रिय है। ऐसा है क्या? (डोब्रोलीबोव नायिका के चरित्र में रचनात्मकता का स्वागत करते हैं)।

6. आलोचक के निर्णय के बारे में सोचें: कतेरीना एक "रचनात्मक, प्रेमपूर्ण, आदर्श" चरित्र है। नायिका की रचनात्मक प्रकृति के साथ "काबन की नैतिकता की अवधारणाओं के खिलाफ विरोध, अंत तक किया गया विरोध" कैसे फिट बैठता है? (विरोध की उत्पत्ति ठीक सद्भाव, सादगी, बड़प्पन में है, जो दास नैतिकता के साथ असंगत हैं)।

7. डोब्रोलीबोव के अनुसार, कतेरीना का नाटक क्या है? (सौंदर्य, सद्भाव, खुशी के लिए प्राकृतिक आकांक्षाओं के संघर्ष में, उसके स्वभाव से, पूर्वाग्रहों के साथ, "अंधेरे साम्राज्य" की नैतिकता)।

8. नाटक "थंडरस्टॉर्म" में आलोचक कुछ "ताज़ा, उत्थान" क्यों देखता है? (अस्थिरता और अत्याचार के निकट अंत को प्रकट करता है। कतेरीना का चरित्र नया जीवन सांस लेता है, हालांकि यह हमें उसकी मृत्यु में ही प्रकट होता है)।

9. क्या डोब्रोलीबोव का यह कहना सही है कि कतेरीना के पास रिहाई के लिए कोई दूसरा रास्ता नहीं था?

10. क्या बोरिस कतेरीना के प्यार के लायक है और क्या वह उसकी मौत का दोषी है?

11. तिखोन एक "जीवित लाश" क्यों है?

12. डोब्रोलीबोव "थंडरस्टॉर्म" के दुखद खंडन का मूल्यांकन कैसे करता है? क्या आप आलोचक की राय से सहमत हैं?

13. क्या कतेरीना के चरित्र के बारे में डोब्रोलीबोव की समझ लेखक से अलग है?

ओस्त्रोव्स्की यह सोचने से बहुत दूर थे कि "अंधेरे साम्राज्य" से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका केवल एक दृढ़ विरोध हो सकता है। ओस्त्रोव्स्की का "प्रकाश की किरण" ज्ञान और शिक्षा थी।

डोब्रोलीउबोव, एक क्रांतिकारी लोकतंत्र के रूप में, एक शक्तिशाली क्रांतिकारी उभार की अवधि में, साहित्य में तथ्यों की तलाश में इस बात की पुष्टि करते हैं कि लोगों की जनता पुराने तरीके से नहीं चाहती और नहीं रह सकती है, कि उनमें निरंकुश व्यवस्था का विरोध पनप रहा है , कि वे सामाजिक परिवर्तन के लिए एक निर्णायक संघर्ष के लिए उठने के लिए तैयार हैं। डोब्रोलीबोव आश्वस्त थे कि पाठकों को नाटक पढ़ने के बाद यह समझना चाहिए कि "अंधेरे राज्य" में रहना मृत्यु से भी बदतर है। यह स्पष्ट है कि इस तरह डोब्रोलीबॉव ने ओस्ट्रोव्स्की के नाटक के कई पहलुओं को तेज किया और प्रत्यक्ष क्रांतिकारी निष्कर्ष निकाले। लेकिन यह लेख लिखने के समय के कारण था।

चतुर्थ। पिसारेव की राय के साथ डोब्रोलीबोव की राय की तुलना।

निम्नलिखित राय पर आपकी क्या प्रतिक्रिया है? (लेखक का अभी तक नाम नहीं लिया गया है। शिक्षक पिसारेव के लेख "रूसी नाटक के मकसद" के मुख्य प्रावधानों को पढ़ता है और उन पर टिप्पणी करता है)।

1. “कतेरीना का पूरा जीवन निरंतर आंतरिक विरोधाभासों से बना है; हर मिनट वह एक अति से दूसरी अति पर दौड़ती है; कल जो कुछ उसने किया, उसका आज वह पश्‍चाताप करती है, तौभी वह आप नहीं जानती कि कल क्या करेगी; हर कदम पर वह अपने और दूसरे लोगों के जीवन को भ्रमित करती है; अंत में, अपनी उंगलियों पर जो कुछ भी था उसे भ्रमित करते हुए, उसने तंग गांठों को काट दिया सबसे बेवकूफमतलब - आत्महत्या, जो अपने लिए पूरी तरह से अप्रत्याशित है।

कतेरीना की आध्यात्मिक दुनिया - नपुंसक निराशा से हास्यास्पद आवेग।

व्यवहार - विरोधाभास और गैरबराबरी", कतेरीना बहुत सारी बेवकूफी भरी बातें करती हैं।

यह आलोचक डोब्रोलीबोव से कहाँ भिन्न है?

डोब्रोलीबॉव के पास कतेरीना की आध्यात्मिक दुनिया है - सपने, आकांक्षाएं, आवेग ... वे लगातार "अंधेरे साम्राज्य" की नैतिकता के साथ सामना कर रहे हैं। उत्पीड़कों ने कतेरीना के स्वभाव को झुकाया, तोड़ा। कतेरीना की आत्मा में एक आध्यात्मिक नाटक चल रहा है।

आलोचक को कतेरीना की आत्मा में कोई नाटक नहीं दिखता। उसके सारे आवेग उसे अनावश्यक लगते हैं।

डोब्रोलीबोव के लिए, कतेरीना की आत्महत्या अत्याचार के लिए एक चुनौती है।

आलोचक "अंधेरे साम्राज्य" के लिए एक वीर चुनौती नहीं है।

2. "डोब्रोलीबोव भी कतेरीना के चरित्र के लिए सहानुभूति से दूर हो गए और उनके व्यक्तित्व को एक उज्ज्वल घटना के लिए ले लिया।" हाँ, सहानुभूति और प्यार के साथ, एक बहन की तरह।

यह कैसे व्यक्त किया जाता है? (शीर्षक में, कहानी के स्वर में। चरित्र के आदर्श पक्ष पर केंद्रित है। अज्ञानता, धार्मिकता के विचार से विचलित)।

3. "ओस्ट्रोव्स्की के नाटक में मंच पर लाए गए पितृसत्तात्मक रूसी परिवार के" अंधेरे साम्राज्य "में एक भी उज्ज्वल घटना न तो उत्पन्न हो सकती है और न ही आकार ले सकती है।"

क्यों? यह अपने पर्यावरण के नुकसान को सहन करता है।

4. "एक उज्ज्वल घटना को केवल वही माना जाना चाहिए जो, अधिक या कम हद तक, दुख की समाप्ति या उन्मूलन में योगदान दे सकता है", "जो मानव कल्याण के विकास को तेज करता है।" "जो अपने और दूसरों के दुखों को दूर करने के लिए कुछ भी करना नहीं जानता, उसे "उज्ज्वल घटना" नहीं कहा जा सकता।

"जो फलहीन है वह प्रकाश नहीं है।"

जिसने खुद को मार लिया है वह दूसरों के दुख को दूर नहीं करता है।

5. "प्रकाश की किरण", आलोचक के अनुसार, एक स्मार्ट, विकसित व्यक्तित्व। और कतेरीना एक "शाश्वत बच्चा" है।

हां, कतेरीना अशिक्षित है, आप उसे विकसित नहीं कह सकते। दिल भोला है, लेकिन भ्रष्ट भी नहीं है। वह एक आदर्श दुनिया में रहती है।

6. कतेरीना एक "निष्क्रिय व्यक्तित्व" है, जो स्नेही परवरिश द्वारा बनाई गई है। आपको उनके साथ सहानुभूति नहीं रखनी चाहिए, क्योंकि। ऐसे व्यक्तित्व "अंधेरे साम्राज्य" के विपरीत पक्ष हैं।

क्या आलोचक कतेरीना के बारे में बहुत रूखी, सख़्ती से बात नहीं कर रहे हैं?

7. "लोगों को केवल एक चीज की जरूरत है, जिसमें मानव विचार के अन्य सभी लाभ शामिल हैं, और यह आंदोलन ज्ञान के अधिग्रहण से उत्साहित और समर्थित है ..."

"समाज इस सीधी और एकमात्र प्रगति के मार्ग से भटके नहीं, यह न सोचें कि उसे कुछ गुण प्राप्त करने की आवश्यकता है।" "ये सब साबुन के बुलबुले हैं, यह सब वास्तविक प्रगति का एक सस्ता नकली है, ये सभी दलदली रोशनी हैं जो हमें उदात्त वाक्पटुता के दलदल में ले जाती हैं।"

"विचार की एक जीवंत और स्वतंत्र गतिविधि, केवल ठोस और सकारात्मक ज्ञान ही जीवन को नवीनीकृत करता है, अंधकार को दूर भगाता है, मूर्खतापूर्ण दोषों और मूर्ख गुणों को नष्ट करता है।"

डोब्रोलीबोव कतेरीना का एक प्यार भरा चरित्र है। बेवकूफ? मनुष्य को प्रेम से रहना चाहिए। और कैथरीन फंस गई।

दुनिया बदल गई है। हमारी समकालीन एक बौद्धिक, व्यवसायी, ऊर्जावान, स्वतंत्र, मुक्त महिला है। पाप का डर क्या है? लेकिन मूल रूप से स्त्री प्रेममय बनी रही।

दुनिया प्यार से मजबूत है।

आप किस आलोचक से सहमत हैं और क्यों?

वी. शिक्षक का व्याख्यान।

1840 में जन्मे और 1868 में मृत्यु (डूब गए)। 4 साल 4 महीने और 18 दिन जेल में, एकांत कारावास में बिताए। यह उनके रचनात्मक कार्य का असामान्य रूप से गहन काल था। पिसारेव ने एक मनोरोग क्लिनिक का भी दौरा किया। दो बार एक दुखी प्यार का सामना करना पड़ा।

पिसारेव शायद सभी पूर्व लेखकों (पुश्किन को छोड़कर) में सबसे हंसमुख, उज्ज्वल व्यक्ति थे। पिसारेव बहुत अकेला आदमी था।

रूसी सार्वजनिक जीवन के मंच पर उनकी उपस्थिति आक्रोश, उपहास और खुशी के शोर से कम शोर के शोर के साथ थी। उन्होंने उसे "द व्हिसल" कहा। वह लगभग बौखला गया था। जैसा कि वे कहते थे, वह आम तौर पर बहुत शोर करता था।

1864 में, 4 साल से अधिक समय के बाद, जब द थंडरस्टॉर्म का मंचन कम और कम होता गया, और डोब्रोलीबॉव अब जीवित नहीं थे, पिसारेव ने एक संकटमोचक की सामान्य भूमिका में काम किया, लेख लिखा रूसी नाटक के मकसद।

थंडरस्टॉर्म के पिसारेव के विश्लेषण को डोब्रोलीबॉव के विचारों के लगातार खंडन के रूप में बनाया गया है (विवाद पिसारेव की महत्वपूर्ण पद्धति का आधार है)। उसी समय, पिसारेव डोब्रोलीबोव की "अंधेरे साम्राज्य" की व्याख्या से सहमत थे, जिसमें मानसिक क्षमताएं मुरझा जाती हैं और हमारी युवा पीढ़ियों की ताजा ताकत समाप्त हो गई है, "यह स्वीकार किया कि उस पर" उंगलियों के माध्यम से नहीं देखा जा सकता है, "लेकिन लेख" ए रे ऑफ लाइट इन द डार्क रीम "को डोब्रोलीबॉव की ओर से एक गलती मानता है।

पिसारेव नाटक की सौंदर्य व्यवहार्यता पर सवाल नहीं उठाते हैं, नायिका का विशिष्ट चरित्र: "पढ़ना" तूफान ", आपको कभी भी संदेह नहीं होगा कि कतेरीना को वास्तव में नाटक में जिस तरह से अभिनय करना चाहिए था।" लेकिन उन्होंने द थंडरस्टॉर्म की नायिका को "प्रकाश की किरण" के रूप में मानने से इनकार कर दिया। क्यों?

इस प्रश्न का उत्तर ओस्त्रोव्स्की के नाटक के बाहर है। आलोचकों की राय को काम लिखने के समय और उनके लेखकों के विचारों में अंतर द्वारा समझाया गया है।

1860 से 1864 तक रूस में स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई। क्रांतिकारी स्थिति क्रांति में विकसित नहीं हुई। इसे किसान सुधार द्वारा रोका गया था। किसान और छात्र अशांति थम गई। प्रतिक्रिया का सिलसिला शुरू हो गया। यह मानते हुए कि "अंधेरे साम्राज्य के पीड़ितों" के जन की क्रांति में भागीदारी की डोब्रोलीबोव की गणना गलत है, पिसारेव एक और नायक - एक विचारशील सर्वहारा, एक यथार्थवादी जो यह समझने में सक्षम है कि क्या हो रहा है, को सामने रखता है।

लोकतांत्रिक ताकतों के संघर्ष के लिए एक रणनीति के रूप में, पिसारेव ने उस ज्ञान के विकास और प्रसार का प्रस्ताव दिया जो समाज के लिए सबसे उपयोगी है, जो कि बाजरोव जैसे सोच वाले युवाओं का निर्माण करता है। इन पदों से, पिसारेव डोब्रोलीबॉव के प्रसिद्ध लेख में कतेरीना की छवि की व्याख्या पर विवाद करते हैं।

कौन सा आलोचक सत्य के अधिक निकट है? किसका लेख ओस्ट्रोव्स्की के नाटक और कतेरीना के चरित्र को बेहतर ढंग से समझना संभव बनाता है?

डोब्रोलीबोव के लेख को वरीयता दी जानी चाहिए।

कला के काम का पिसारेव का विश्लेषण अक्सर स्वयं आलोचक के विचारों की विजय के नाम पर पात्रों के सीधे परीक्षण में बदल जाता है। आलोचक लगातार तर्क करने की अपील करता है।

डोब्रोलीबॉव का आलोचनात्मक तरीका अधिक फलदायी है। डोब्रोलीबोव उन पहलुओं को भी देखता है जिन पर पिसारेव ने अपना ध्यान केंद्रित किया। लेकिन डोब्रोलीबोव अध्ययन के रूप में इतना न्याय नहीं करता है, नायिका की आत्मा में संघर्ष की पड़ताल करता है, जिससे अंधेरे पर प्रकाश की जीत की अनिवार्यता साबित होती है। यह दृष्टिकोण ओस्त्रोव्स्की के नाटक की भावना से मेल खाता है।

इतिहास की अदालत ने डोब्रोलीबोव की शुद्धता की भी पुष्टि की थी। "थंडरस्टॉर्म" वास्तव में रूसी लोक जीवन में एक नए चरण की खबर थी। पहले से ही क्रांतिकारियों के आंदोलन में - सत्तर के दशक में कई प्रतिभागी थे, जिनके जीवन पथ ने मुझे कतेरीना के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया। वेरा ज़सुलिच, सोफिया पेरोव्स्काया, वेरा फ़िग्नर ... और उन्होंने पारिवारिक वातावरण की निकटता से पैदा हुए स्वतंत्रता के लिए एक सहज आवेग के साथ शुरुआत की।

पिसारेव को यह जानना नसीब नहीं था। 1868 में उनकी मृत्यु हो गई। वह 28 साल के थे। उन्हें सेंट पीटर्सबर्ग में डोब्रोलीउबोव के बगल में विलकोवो कब्रिस्तान में दफनाया गया था।

शिक्षक से अंतिम शब्द।

किसी भी आलोचनात्मक लेख को शायद ही अंतिम सत्य माना जाना चाहिए। महत्वपूर्ण कार्य, यहां तक ​​कि सबसे बहुमुखी, अभी भी एकतरफा है। सबसे शानदार आलोचक काम के बारे में सब कुछ नहीं कह सकता। लेकिन सर्वश्रेष्ठ, कला के कार्यों की तरह, युग के स्मारक बन जाते हैं। डोब्रोलीबोव्स्काया लेख 19वीं शताब्दी की रूसी आलोचना की सर्वोच्च उपलब्धियों में से एक है। यह आज तक "थंडरस्टॉर्म" की व्याख्या में प्रवृत्ति निर्धारित करता है।

हमारा समय ओस्ट्रोव्स्की के नाटक की व्याख्या के लिए अपने स्वयं के उच्चारण लाता है।

एन। डोब्रोलीबोव ने कलिनोव शहर को "अंधेरा साम्राज्य" कहा, और कतेरीना - इसमें "प्रकाश की किरण"। लेकिन क्या हम इससे सहमत हो सकते हैं? राज्य इतना "अंधेरा" नहीं निकला जितना पहली नज़र में लग सकता है।

और किरण? एक तेज लंबी रोशनी, बेरहमी से सब कुछ उजागर करना, ठंड, काटना, बंद करने की इच्छा पैदा करना।

क्या यह कैथरीन है? याद है!

"- वह कैसे प्रार्थना करती है...! उसके चेहरे पर कितनी दिव्य मुस्कान है, और उसके चेहरे से वह चमकने लगता है।"

यहां! प्रकाश भीतर से आता है। नहीं, यह किरण नहीं है। मोमबत्ती। कांपना, रक्षाहीन। और उसकी रोशनी से। बिखरा हुआ, गर्म, जीवंत प्रकाश। वे उसके पास पहुँचे - प्रत्येक अपने लिए। बहुतों की इस सांस से ही मोमबत्ती बुझ गई।" (टी। आई। बोगोमोलोवा।) *

* टी.आई. बोगोमोलोव। हाई स्कूल में साहित्य पाठों में संदर्भ योजनाओं का उपयोग। कलुगा, 1994, पी. 49.

डोब्रोलीबॉव की "रे" एक गर्म, बाहरी रूप से नरम प्राणी है, लेकिन इसके अंदर इसका अपना किला है। कतेरीना का किरदार दमदार है। वह किसी भी चीज़ के लिए नहीं बदलेगी।

VI. गृहकार्य।

2. एन। ए। डोब्रोलीबोव द्वारा लेख की एक योजना और थीसिस तैयार करें "एक अंधेरे साम्राज्य में प्रकाश की किरण।"

आकार: पीएक्स

पेज से इंप्रेशन शुरू करें:

प्रतिलिपि

1 नाटक "थंडरस्टॉर्म" के आसपास आलोचकों का विवाद। नाटक का मूल्यांकन N. A. Dobrolyubov, D. I. Pisarev, A. A. Grigoriev द्वारा किया जाता है। एन। डोब्रोलीबॉव "रे ऑफ लाइट इन द डार्क किंगडम" (1860) डी। पिसारेव "रूसी नाटक के उद्देश्य" (1864) एपी। ग्रिगोरिएव "ओस्ट्रोव्स्की के थंडरस्टॉर्म के बाद" (1860)

2 ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की थंडरस्टॉर्म द्वारा नाटक के प्रकाशन के बाद, आवधिक प्रेस में कई प्रतिक्रियाएं सामने आईं, लेकिन एन.ए. डोब्रोलीबॉव रे ऑफ़ लाइट इन द डार्क किंगडम और डी.आई. पिसारेव मोटिव्स ऑफ़ रशियन ड्रामा के लेखों ने सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया।

3 थंडरस्टॉर्म - ओस्ट्रोव्स्की द्वारा लिखित एक काम, जो कि दासत्व के उन्मूलन की महान घटना की पूर्व संध्या पर है। नाटक में उठाया गया प्रश्न बहुत प्रासंगिक था (इसके पतन से पहले अंधेरे साम्राज्य की निंदा)। यही कारण है कि ग्रोज़ा के चारों ओर एक गर्म चर्चा हुई, और विवाद का मुख्य विषय सवाल था: कतेरीना कबानोवा के चरित्र की व्याख्या कैसे करें, यह नायिका क्या है?

4 नाटक के बारे में डोब्रोलीबोव का दृष्टिकोण (उद्धरण योजना): "ओस्त्रोव्स्की को रूसी जीवन की गहरी समझ है।" "उन्होंने ऐसी सामान्य आकांक्षाओं और जरूरतों को पकड़ लिया जो पूरे रूसी समाज में व्याप्त हैं।" एक ओर मनमानापन, और दूसरी ओर अपने व्यक्तित्व के अधिकारों के प्रति चेतना की कमी, वे नींव हैं जिन पर आपसी संबंधों की सारी कलंक टिकी हुई है। "उनके अलावा, उनसे पूछे बिना, एक और जीवन बढ़ गया है, अन्य शुरुआत के साथ, और हालांकि यह बहुत दूर है, यह अभी तक स्पष्ट रूप से दिखाई नहीं दे रहा है, लेकिन यह पहले से ही एक प्रस्तुति देता है और अत्याचारियों की अंधेरे मनमानी के लिए बुरी दृष्टि भेजता है।"

5 "कतेरीना का चरित्र ... हमारे सभी साहित्य में एक कदम आगे है।" "ग्रोज़ में रूसी मजबूत चरित्र हमें सभी आत्म-लगाए गए सिद्धांतों के विरोध के साथ आश्चर्यचकित करता है।" "दिकिख और कबानोव के बीच अभिनय करने वाला दृढ़, अभिन्न रूसी चरित्र, महिला प्रकार में ओस्ट्रोव्स्की में है ... सबसे मजबूत विरोध वह है जो सबसे कमजोर और सबसे रोगी की छाती से उठता है।" "यह दुखद है, कड़वा है, ऐसी मुक्ति है ... यही उसके चरित्र की ताकत है, इसलिए थंडरस्टॉर्म हम पर एक ताज़ा प्रभाव डालता है।" "यह अंत हमें संतुष्टिदायक लगता है ... यह आत्म-मूर्ख शक्ति के लिए एक भयानक चुनौती है।"

6 लेकिन ग्रोज़ा में मजबूत रूसी चरित्र को कैसे समझा और व्यक्त किया जाता है, इस बारे में बोलते हुए, एन। ए। डोब्रोलीबोव ने अपने लेख ए रे ऑफ लाइट इन ए डार्क किंगडम में कतेरीना के केंद्रित दृढ़ संकल्प को सही ढंग से नोट किया। हालांकि, अपने चरित्र की उत्पत्ति को परिभाषित करने में, वह ओस्ट्रोव्स्की के नाटक की भावना से विदा हो गया। क्या इस बात से सहमत होना संभव है कि परवरिश और युवा जीवन ने उसे कुछ नहीं दिया? एकालाप-युवाओं की यादों के बिना, क्या उनके स्वतंत्रता-प्रेमी चरित्र को समझना संभव है? कतेरीना के तर्क में कुछ भी उज्ज्वल और जीवन-पुष्टि महसूस नहीं कर रहा था, अपनी धार्मिक संस्कृति को ध्यान से सम्मानित किए बिना, डोब्रोलीबोव ने तर्क दिया:

7 प्रकृति यहाँ तर्क के विचार, और भावना और कल्पना की माँगों को प्रतिस्थापित करती है। जहां हम ओस्ट्रोव्स्की में लोक संस्कृति के तत्वों को देख सकते हैं, डोब्रोलीबॉव का स्वभाव कुछ हद तक सीधा है। कतेरीना का युवा, ओस्ट्रोव्स्की के अनुसार, सूर्योदय, जीवन का आनंद, उज्ज्वल आशाएं और हर्षित प्रार्थनाएं हैं। डोब्रोलीबोव के अनुसार, कतेरीना का युवा, भटकने वालों की व्यर्थ बकवास है, एक सूखा और नीरस जीवन।

8 अपने तर्क में, डोब्रोलीबोव ने मुख्य बात पर ध्यान नहीं दिया - कतेरीना की धार्मिकता और कबानोव्स की धार्मिकता के बीच का अंतर (सब कुछ ठंडा और किसी तरह का अनूठा खतरा है: संतों के चेहरे इतने सख्त हैं, और चर्च रीडिंग हैं इतना दुर्जेय, और पथिकों की कहानियाँ इतनी राक्षसी हैं)। यह उसकी युवावस्था में था कि कतेरीना का स्वतंत्रता-प्रेमी और भावुक चरित्र, जिसने अंधेरे साम्राज्य को चुनौती दी थी, का गठन किया गया था।

9 इसके अलावा, डोब्रोलीबॉव, कतेरीना की बात करते हुए, उसे एक संपूर्ण, सामंजस्यपूर्ण चरित्र के रूप में प्रस्तुत करता है, जो हमें किसी भी आत्म-असंभव शुरुआत के विपरीत इसके साथ आश्चर्यचकित करता है। आलोचक एक मजबूत व्यक्तित्व की बात करता है जिसने अपने जीवन की कीमत पर भी जंगली और कबानोव के उत्पीड़न की स्वतंत्रता का विरोध किया। डोब्रोलीबोव ने कतेरीना में एक आदर्श राष्ट्रीय चरित्र देखा, जो रूसी इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ पर आवश्यक था।

10 डी। आई। पिसारेव ने 1864 के लिए रूसी शब्द के मार्च अंक में प्रकाशित लेख मोटिव्स ऑफ रशियन ड्रामा में एक अलग दृष्टिकोण से तूफान का आकलन किया। डोब्रोलीबोव के विपरीत, पिसारेव ने कतेरीना को एक पागल सपने देखने वाला और दूरदर्शी कहा:

11 कतेरीना का पूरा जीवन निरंतर आंतरिक अंतर्विरोधों से बना है; हर मिनट वह एक अति से दूसरी अति पर दौड़ती है; कल जो कुछ उसने किया, उसका आज वह पश्‍चाताप करती है, तौभी वह आप नहीं जानती कि कल क्या करेगी; हर कदम पर वह अपने और दूसरे लोगों के जीवन को भ्रमित करती है; अंत में, अपनी उंगलियों पर जो कुछ भी था उसे मिला कर, उसने सबसे बेवकूफी से तंग गांठों को काट दिया, आत्महत्या।

12 पिसारेव नायिका के नैतिक अनुभवों को कतेरीना की अतार्किकता का परिणाम मानते हैं: कतेरीना पछतावे से तड़पने लगती है और इस दिशा में पागल हो जाती है। इस तरह के स्पष्ट बयानों से सहमत होना मुश्किल है।

13 हालांकि, लेख को नाटक की समझ डोब्रोलीबॉव के लिए एक चुनौती के रूप में अधिक माना जाता है, विशेष रूप से इसके उस हिस्से में जो नाटक के साहित्यिक विश्लेषण के बजाय लोगों की क्रांतिकारी संभावनाओं से संबंधित है। आखिर पिसारेव ने अपना लेख सामाजिक आंदोलन में गिरावट और लोगों की क्षमताओं में क्रांतिकारी लोकतंत्र की निराशा के युग में लिखा था। चूंकि स्वतःस्फूर्त किसान दंगों से क्रांति नहीं हुई, इसलिए पिसारेव कतेरीना के स्वतःस्फूर्त विरोध को गहरा बकवास मानते हैं।

नाटक पर 14 डी। आई। पिसारेव के विचार। डोब्रोलीबॉव के साथ उनके विवाद में क्या व्यक्त किया गया है? एक नायिका के रूप में कतेरीना का मूल्यांकन जो अभी तक एक विकसित व्यक्तित्व नहीं बन पाई है। भावनाओं के प्रभाव में अभिनय करने वाली छवि की सहजता और असंगति। एक अप्रत्याशित कार्रवाई के रूप में आत्महत्या का मूल्यांकन।

15 अपोलोन ग्रिगोरिएव ने थंडरस्टॉर्म को सबसे गहराई से महसूस किया। उन्होंने इसमें लोक जीवन की कविता देखी, साहसपूर्वक, मोटे तौर पर और स्वतंत्र रूप से, ओस्ट्रोव्स्की द्वारा कब्जा कर लिया। उन्होंने घाटी में मिलन की इस अब तक की अभूतपूर्व रात का उल्लेख किया, वोल्गा की निकटता के साथ सभी सांसें, इसके विस्तृत घास के मैदानों की जड़ी-बूटियों की गंध से सभी सुगंधित, सभी मुफ्त गीतों के साथ बज रहे थे, मजाकिया, गुप्त भाषण, सभी जुनून के आकर्षण से भरे हुए थे। गहरा और दुखद रूप से घातक। आखिरकार, इसे ऐसे बनाया गया जैसे कि एक कलाकार नहीं, बल्कि एक पूरे लोगों ने यहां बनाया हो!

16 एपी में नाटक "थंडरस्टॉर्म" पर क्या विचार हैं। ग्रिगोरिएव? ओस्ट्रोव्स्की के काम में राष्ट्रीयता मुख्य चीज है। यह राष्ट्रीयता है जो कतेरीना के चरित्र की मौलिकता को निर्धारित करती है।

17 स्रोत: एपी का पोर्ट्रेट। ग्रिगोरिएवा: एनए का पोर्ट्रेट डोब्रोलीबोव: डीआई पिसारेव का पोर्ट्रेट: आलोचकों द्वारा लेखों के लिए उद्धरण योजना (स्लाइड 4,5, 9, 11):

नगर बजटीय शैक्षणिक संस्थान "वेरखनेपोक्रोव्स्काया माध्यमिक विद्यालय" विषय पर कक्षा 10 में साहित्य पाठ: "ए। एन ओस्त्रोव्स्की। "आंधी तूफान"। नाटक के शीर्षक का प्रतीकवाद "द्वारा तैयार किया गया:

कक्षा 10 में साहित्य में अंतिम परीक्षा। वर्ष की पहली छमाही एएन ओस्ट्रोव्स्की 1. ओस्ट्रोव्स्की के नाटक "थंडरस्टॉर्म" की कार्रवाई वोल्गा के तट पर क्यों शुरू और समाप्त होती है? ए / वोल्गा नाटक की साजिश में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है,

ओस्ट्रोव्स्की थंडरस्टॉर्म मास्टर्स ऑफ लाइफ (जंगली, सूअर) और उनके पीड़ितों के नाटक में जीवन के उस्तादों की उपस्थिति के विषय पर रचना। नाटक की पृष्ठभूमि, नाटक थंडरस्टॉर्म में मौलिकता पारिवारिक और सामाजिक संघर्ष। अवधारणा विकास। लेख

Z "पाठ संक्षिप्ताक्षरों के प्रकार। N. A. Dobrolyubov के लेख "ए रे ऑफ़ लाइट इन द डार्क किंगडम" के उदाहरण पर शिक्षण थीसिस और नोटबंदी विषय: N. A. Dobrolyubov के मूल्यांकन में A. N. Ostrovsky का नाटक "थंडरस्टॉर्म" उद्देश्य:

6 सितंबर, 2011। कलिनोवा वार्तालाप शहर की छवि। पहली क्रिया का विश्लेषण। कुलीगिन के एकालाप में ऐसा क्यों है कि नैतिकता का नकारात्मक लक्षण वर्णन सबसे अधिक बार पाया जाता है। रचना योजना (C1) ए.एस. पुश्किन "द क्वीन ऑफ़ स्पेड्स" ..

डिकोय और बोरिस दिखाई देते हैं। जंगली अपने भतीजे को एक होने के लिए डांटता है। बोरिस हैरान है कि कबानोव की प्रशंसा की जा रही है। कुलीगिन कबनिखा को बुलाता है। तिखोन ने कतेरीना को फटकार लगाई: मैं हमेशा तुम्हारे लिए अपनी माँ से प्राप्त करता हूँ! ...

अपने माता-पिता के घर में कतेरीना के जीवन के विषय पर रचना 1. अपने माता-पिता के घर में कतेरीना का जीवन 2. साहित्य के अनुसार घर में जीवन। ओस्ट्रोव्स्की की आंधी में कतेरीना की छवि के विषय पर, योजना के अनुसार, यह नीचे दिया गया है। करने के लिए प्रस्तुति

"श्रम, विशेष रूप से रचनात्मक कार्य, एक व्यक्ति को सच्ची खुशी लाने में सक्षम है" ए.टी.

UDC 373.167.1:82 BBC 83.3(2Ros-Rus)ya72 E78 E78 Erokhina, E. L. एक निबंध लिखना सीखना। ग्रेड 10: कार्यपुस्तिका / ई.एल. एरोखिन। एम।: ड्रोफा, 2016। 116, पी। ISBN 978-5-358-17175-6 कार्यपुस्तिका को संबोधित किया गया

कुछ साल बाद, 1864 में, एक अन्य प्रसिद्ध आलोचक, डी। आई। पिसारेव, "रूसी नाटक के उद्देश्य" का एक लेख दिखाई दिया। पिसारेव ने साबित करने की कोशिश की। 03566293664 एनोटेट सॉफ्टवेयर रेटिंग कैटलॉग

नाटक में रूसी व्यापारियों के शिष्टाचार और जीवन पर निबंध थंडरस्टॉर्म रचना काम पर आधारित थंडरस्टॉर्म ओस्ट्रोव्स्की ए एन: कतेरीना लाइफ का भावनात्मक नाटक और नाटक ए एन ओस्ट्रोव्स्की स्टॉर्म लाइफ एंड मैनर्स ऑफ द वाइल्ड में व्यापारियों का व्यवहार

रचनाएँ रचनाएँ .. अंतिम रचना जोड़ी गई: 17:44 / 03.12.12। ओस्ट्रोव परिवार के विचार तिखोन और बोरिस के प्यार की तुलना गरज के साथ करते हैं। 691443235794696 ए.एन. ओस्त्रोव्स्की का नाटक "थंडरस्टॉर्म" में लिखा गया था

माता-पिता के घर में एक आंधी कतेरीना के जीवन की रचना करना स्कूली बच्चों को लिखने के लिए तैयार करने के लिए नियमावली शॉप फर्स्ट टुडे हम ए.एन. का अध्ययन पूरा करेंगे। ओस्ट्रोव्स्की तूफान। पाठ का विषय (कतेरीना बड़ी हुई

नाटक थंडरस्टॉर्म के नैतिक मुद्दों पर एक निबंध कतेरीना कबानोवा द्वारा नाटक थंडरस्टॉर्म की नायिका की तुलना और निबंध की नायिका लेकिन थंडरस्टॉर्म की नायिका के अंदर मजबूत नैतिक नींव हैं, मूल, उसकी रचना

19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के साहित्य पर निबंधों के विषय। 1. ए। एन। ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" के नाटक में व्यापारियों-अत्याचारियों की छवियां। 2. क) कतेरीना का भावनात्मक नाटक। (ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" के नाटक के अनुसार।) बी) "छोटा" का विषय

"थंडरस्टॉर्म" ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की: "अंधेरे साम्राज्य" में एक उज्ज्वल आत्मा की त्रासदी ओस्त्रोव्स्की।

ए.एन. ओस्त्रोव्स्की के कार्यों पर आधारित रचनाएँ: कतेरीना का भाग्य और आध्यात्मिक त्रासदी (ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" के नाटक पर आधारित) 91989919992 ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की थंडरस्टॉर्म 3 सोल ड्रामा द्वारा नाटक में कतेरीना का भावनात्मक नाटक

एम आई एन आई एस टी ई आर एस टी ओ डी ई ए एन आई ए एन ए यू के आई आर ओ एस एस आई वाई एस सी ओ वाई एफ ई डी ई आर ए टी आई ई एफ ई डी ई आर ए एल सार्वजनिक प्रभाव आर

कतेरीना की मृत्यु आकस्मिक है या नहीं, इस पर एक निबंध कतेरीना की त्रासदी (ए। एन। ओस्ट्रोव्स्की द थंडरस्टॉर्म के नाटक पर आधारित) एफ। एम। दोस्तोवस्की के कार्यों में एक व्यक्ति के पतन और आध्यात्मिक पुनर्जन्म का विषय (उसके आवेग, मृत्यु के अनुसार)

ओस्ट्रोव थंडरस्टॉर्म के नाटक में खोए हुए शहर की छवि के विषय पर रचना महिला लॉट का विषय और कविता में मैत्रियोना कोरचागिना की छवि। आवेषण की भूमिका ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की थंडरस्टॉर्म के नाटक में खोए हुए शहर की छवि। नाम का अर्थ

नायकों की तुलनात्मक विशेषताएं निबंध कैसे लिखें? तुलना और विरोध तुलना के 2 प्रकार हैं: समानता से और इसके विपरीत (विपरीत)। विशिष्ट निबंध लेखन गलती

कक्षा 10 10-11 में साहित्य पर कार्य कार्यक्रम - - - व्याख्यात्मक नोट -11- - 19 विषय की सामान्य विशेषताएं। साहित्य - - - - - - - - - - - - - - - - - उद्देश्य। वरिष्ठ में साहित्य का अध्ययन

संग्रह में संबंधित विषयों पर 19वीं शताब्दी के रूसी साहित्य पर निबंध शामिल हैं। प्रारूप: doc/zip. कतेरीना की त्रासदी (ए। एन। ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" के नाटक पर आधारित) 3. "विवेक की त्रासदी" (ए। एन। ओस्ट्रोव्स्की के नाटक पर आधारित)

सच्ची रचनात्मकता हमेशा एक लोक रचना होती है रूस में मौखिक लोक कला का विश्लेषण। अवधारणा, सार और राष्ट्रीयता: मौखिक लोक कला के कार्यों पर हमेशा मुहर होती है सच्चे शिल्पकार,

उच्च शिक्षा के क्षेत्रीय राज्य बजटीय शैक्षणिक संस्थान "स्मोलेंस्क स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ आर्ट्स" विभाग: मानविकी और सामाजिक-आर्थिक विज्ञान परिचय कार्यक्रम

इवानोवो क्षेत्र के शिक्षा विभाग क्षेत्रीय राज्य बजटीय व्यावसायिक शैक्षिक संस्थान Teikovsky औद्योगिक कॉलेज का नाम सोवियत संघ के हीरो ए.पी. बुलानोव के नाम पर रखा गया है

कविता के निर्माण के इतिहास के विषय पर रचना किसके लिए रूस में अच्छी तरह से रहने के लिए कविता के निर्माण का इतिहास रूस में किसके लिए अच्छी तरह से रहना है। रज़मालिन 12/15/2014 5 बी, 9 मिनट पहले। लोग कैसे रहते हैं, इस पर निबंध लिखने में मदद करें?

विषयगत नियोजन ग्रेड 0 अध्ययन का वर्ष 208-209 घंटों की संख्या -02 संख्या प्रपत्र का विषय सीखने के उद्देश्य घंटे 2 2 साहित्य और 9वीं शताब्दी के व्याख्यान का आधा भाग सामान्य विशेषताओं और मौलिकता से परिचित होना

प्रसिद्ध रूसी चित्रकार निकोलाई निकोलाइविच जीई ने कला अकादमी से स्वर्ण पदक के साथ स्नातक किया और विदेश चले गए। रोम में, वह ए। इवानोव से मिले और उनकी पेंटिंग "द अपीयरेंस ऑफ क्राइस्ट" को देखने का अवसर मिला

कैलेंडर विषयगत योजना विषय साहित्य कक्षा 0 मात्रा प्रपत्र का विषय सीखने के उद्देश्य घंटे 2 2 साहित्य और 2 9वीं शताब्दी के व्याख्यान का आधा भाग रूसी की सामान्य विशेषताओं और मौलिकता से परिचित होना

एक व्यक्ति के जीवन में बचपन की भूमिका तर्क और निबंध "बच्चों की समस्या" विषय पर रूसी भाषा में एकीकृत राज्य परीक्षा के भाग सी की रचना में तर्क। एक व्यक्ति के जीवन में बचपन की भूमिका "एकीकृत राज्य परीक्षा से पाठ (1) मुझ पर सबसे मजबूत प्रभाव"

// ए। ए। ब्लोक और एस। ए। यसिन की कविता में प्रेम का विषय ए। ए। ब्लोक और एस। ए। यसिनिन दोनों का रचनात्मक मार्ग जटिल और कठिन था, तेज विरोधाभासों से भरा था, लेकिन अंततः प्रत्यक्ष और स्थिर था। मुझे लगता है,

लियो टॉल्स्टॉय की रचनात्मकता द्वारा प्रस्तुत: अनुफ्रीव ए.11बी तुर्केनिच ए. 11बी शिक्षक: नेमेश एन.ए. लेव निकोलाइविच टॉल्स्टॉय (28 अगस्त (9 सितंबर), 1828, यास्नाया पोलीना, तुला प्रांत 7 नवंबर, 1910,

आधुनिक दुनिया में पिता और बच्चों की समस्या के विषय पर रचना सबसे महत्वपूर्ण, मेरी राय में, पिता और बच्चों की समस्या है, अन्यथा आधुनिक दुनिया में, मुझे ऐसा लगता है कि यह प्रश्न गलतफहमी से उत्पन्न होता है, रचना

रचनात्मकता के विषय पर नियंत्रण कार्य ओस्ट्रोव्स्की उत्तर विषय पर साहित्य पर परीक्षण कार्य गाथागीत I.A के काम पर नियंत्रण परीक्षण। गोंचारोवा, ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की, आई.एस. तुर्गनेव ग्रेड 10 प्रश्न

लेर्मोंटोव की कविता धारणा, विश्लेषण, मूल्यांकन (निबंध का तीसरा संस्करण) में इवान द टेरिबल की छवि की रचना। एम यू लेर्मोंटोव की एक कविता ज़ार इवान वासिलिविच, एक युवा गार्डमैन और लेर्मोंटोव की रुचि के बारे में एक गीत समझ में आता है

व्याख्यात्मक नोट। 10 वीं कक्षा के साहित्य के लिए कार्य कार्यक्रम बुनियादी स्तर पर (पूर्ण) सामान्य शिक्षा के लिए राज्य मानक के संघीय घटक के आधार पर और रूसी के लिए कार्यक्रम विकसित किया गया था।

कैलेंडर-विषयक योजना। साहित्य। ग्रेड 10 (102 घंटे) माध्यमिक (पूर्ण) सामान्य शिक्षा (मूल) के राज्य मानक के संघीय घटक के आधार पर योजना विकसित की गई थी

एक छोटे से चेक व्यक्ति के जीवन पर एक निबंध एंटोन पावलोविच चेखव के काम के महत्व पर, मैक्सिम ने कहा कि लंबे समय तक वह अपने लेखन से जीवन को समझना सीखेंगे, जो कि दार्शनिकता के रसातल की उदास मुस्कान से प्रकाशित हुआ था,

23 जुलाई, 2011। ए। एन। ओस्ट्रोव्स्की का सबसे अच्छा मनोवैज्ञानिक नाटक सही माना जाता है। भूमिका वोल्गा शहर की सामूहिक छवि द्वारा निभाई जाती है जिसमें कार्रवाई होती है .. अगर ग्रोज़ा में कतेरीना की आत्मा बढ़ती है

रस्कोलनिकोव के सिद्धांत की अमानवीयता पर एक निबंध इस व्यक्तिवादी सिद्धांत से, रस्कोलनिकोव क्षमाशील रस्कोलनिकोव-आदमी की श्रेणी को घटाता है, अपने अमानवीय सिद्धांत को माफ नहीं करता है। पाप का विषय

रूसी भाषा और साहित्य के इयूटिंस्काया गैलिना इवानोव्ना शिक्षक क्षेत्रीय राज्य बजटीय पेशेवर शैक्षणिक संस्थान "कोस्त्रोमा कॉलेज ऑफ कंज्यूमर सर्विसेज" कोस्त्रोमा कॉन्स्पेक्ट

ओब्लोमोव की मृत्यु के कारण के विषय पर एक निबंध विषय पर एक निबंध: ओब्लोमोव और मनिलोव 11/06/2014 मुझे ऐसा लगता है कि इसका कारण यह है कि दोनों प्यार स्वीकार करते हैं कि वह दिल से बेहतर महसूस करते हैं, कि फॉस्ट का नाम बन गया

एनए ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" के नाटक पर आधारित 10 वीं कक्षा में एक खुला सामान्यीकरण पाठ "कतेरीना की आत्महत्या ताकत या कमजोरी है?" (शिक्षक बुब्लिकोवा ओके) "मूनलाइट सोनाटा" (6 स्लाइड्स) शिक्षक से एल बीथोविन की धुन की पृष्ठभूमि के खिलाफ

साहित्य ग्रेड 10 लेबेदेव 1992 >>> साहित्य ग्रेड 10 लेबेदेव 1992 साहित्य ग्रेड 10 लेबेदेव 1992 एक परिपक्व, औद्योगिक आधुनिक सभ्यता से एक भोले-भाले उत्साही पितृसत्तात्मक युवा तक

महिला आत्मा की कविता के रूप में अखमतोवा के गीतों की रचना अखमतोवा की पहली कविताएँ प्रेम गीत हैं। लेकिन अखमतोवा की कविता न केवल प्रेम में एक महिला की आत्मा की स्वीकारोक्ति है, बल्कि एक स्वीकारोक्ति भी है। 1912 कहा जा सकता है

पावलोवा नताल्या निकिफोरोवना ए.एस. पुश्किन के उपन्यास "यूजीन वनगिन" के उपन्यास पर आधारित ग्रेड 9 में साहित्य पाठ: वनगिन और तात्याना से दो बैठकें और दो पत्र। "तात्याना ऐसा नहीं है: यह एक ठोस प्रकार है, मजबूती से खड़ा है

व्याख्यात्मक नोट कार्यक्रम को कार्यक्रम के साथ रूसी संघ के शिक्षा मंत्रालय के दिनांक 05.03.2004, 089 के आदेश द्वारा अनुमोदित राज्य शैक्षिक मानक के संघीय घटक के अनुसार विकसित किया गया था।

A. A. Akhmatova की कविता में प्रेम का विषय उन्नीसवीं शताब्दी में कई महिलाएँ थीं जिन्होंने कविता लिखी, अक्सर अच्छी कविताएँ: करोलिना पावलोवा, एवदोकिया रोस्तोपचीना और मीरा लोखवित्स्काया। हालांकि, महान आध्यात्मिक ऊर्जा

रूसी भाषा निबंध योजना में एकीकृत राज्य परीक्षा पर निबंध के लिए टेम्पलेट 1. पाठ की समस्या का निरूपण 2. समस्या पर टिप्पणी। 3. समस्या पर लेखक की स्थिति। 4. समस्या पर अपनी राय (सहमति)। पढ़ना

किसी एक टेम्पलेट पर आधारित नमूना निबंध। विकल्प शुरू करें। मानदंड 1. समस्या का निरूपण। मानदंड 2. समस्या पर टिप्पणी करें। मानदंड 3. लेखक की स्थिति का प्रतिबिंब। मानदंड 4. तर्क

खांटी-मानसीस्क ऑटोनॉमस ऑक्रग की व्यावसायिक शिक्षा का स्वायत्त संस्थान - युगरा "सर्गुट पॉलिटेक्निक कॉलेज" सहमत: रूसी भाषा और साहित्य के प्रमुख एमओ मिनट 8

रेडी-मेड होमवर्क, बीजगणित में Gdz, ज्यामिति, भौतिकी, रसायन विज्ञान 7 के लिए। तारास बुलबा के चरित्र के साथ दुखद संघर्ष। 11769279032156 एन.वी. के कार्यों पर आधारित साहित्य पर निबंध।

निबंध एक निश्चित योजना के अनुसार लिखा गया है: 1. परिचय 2. समस्या का विवरण 3. समस्या पर टिप्पणी 4. लेखक की स्थिति 5. आपकी स्थिति 6. साहित्यिक तर्क 7. कोई अन्य तर्क 8. निष्कर्ष

अध्याय 1 हम बच्चों को क्या देते हैं इसका अनुभव? भाग एक। एक्स-रे के साथ दर्पण बच्चों के साथ क्या करने की आवश्यकता है, इसके लिए शैक्षणिक साहित्य के वॉल्यूम समर्पित हैं ताकि वे बड़े होकर सभ्य और खुश लोग बन सकें! हे भगवान,

तात्याना शचेग्लोवा का प्यार, रचनात्मकता और प्रार्थना केंद्रीय शहर के पुस्तकालय के नाम पर है। एस यसिनिन 8 अक्टूबर को, नई पुस्तक "फेस ऑफ लव" की एक प्रस्तुति आयोजित की गई थी। तात्याना शचेग्लोवा लिपेत्स्क लेखक, उनका उपन्यास "विदाउट"

उपन्यास में नायकों के भाग्य की रचना काम पर आधारित व्हाइट गार्ड रचना: द व्हाइट गार्ड / लेखक: एम.ए. बुल्गाकोव / केवल अद्वितीय क्रांति और गृहयुद्ध के युग में कोई भी व्यक्ति नहीं था जिसका भाग्य नहीं आया था

साधारण लोगों के अंडरग्रोथ परिवार पर एक निबंध एक निबंध प्रिंट करें विश्लेषण अंडरग्रोथ फोनविज़िना डी एंड क्रिएटिविटी डी.आई. FONVIZINA एक कॉमेडी कॉमेडी में प्रोस्ताकोव-स्कोटिनिन परिवार, कार्रवाई, जैसा कि किया गया था, किया जाता है

स्नो मेडेन और मौखिक लोक कला के विषय पर साहित्य पर निबंध मौखिक लोक कला से। रूसी साहित्य के कार्यों में अच्छाई और बुराई का ऐतिहासिक विषय। पन्नों पर करमज़िन के सार का संरक्षण

विषय। परिचय। रूसी साहित्य और रूसी इतिहास 8वीं के अंत में और 9वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में। साहित्यिक रुझान .. दोहराव (5 घंटे) एएस ग्रिबॉयडोव। छवियों की प्रणाली और कॉमेडी "वो" की समस्याएं

नाटक थंडरस्टॉर्म में क्षुद्र अत्याचारियों और उनके पीड़ितों के विषय पर एक निबंध वे इस तथ्य से एकजुट हैं कि वे पागल दिनों में रहते हैं- रचना-लघु नाटक थंडरस्टॉर्म में परिदृश्य का अर्थ। 2. क्या क्षुद्र अत्याचारी अपनी शक्ति की असीमता में आश्वस्त हैं?

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में सोवियत लोगों के वीरतापूर्ण कार्य का विषय समाजवादी यथार्थवाद के उत्कृष्ट साहित्यकार मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच शोलोखोव के काम में मुख्य है। "वे हैं

पारिवारिक संघर्षों के विषय पर अंग्रेजी में रचना रूसी भाषा के पाठ के लिए डाउनलोड करें रचना: यह क्या है, संघर्ष बीजगणित अंग्रेजी जीवविज्ञान भूगोल ज्यामिति ललित कला आई.एस. तुर्गनेव के उपन्यास में

जन्मदिन की थीम पर रचना द्वारा भरा गया: क्विंसी जे. अपलोड करने की तिथि: 13.9.2011। प्रकाशन का वर्ष: 2010। फ़ाइल का आकार: 1.57 एमबी भाषा: रूसी प्रारूप: .zip। अच्छा भरा विषय पर 692003846325813 निबंध-तर्क:

I. विषयगत योजना ग्रेड 10 (मूल स्तर) n / n योजना तिथि तथ्य पाठ विषय खंड 1। परिचय (4 घंटे) 1। 1 9वीं शताब्दी के रूसी शास्त्रीय साहित्य की सामान्य विशेषताएं। 2. सामान्य विशेषताएं

1 पी / पी कैलेंडर - 11 वीं कक्षा में साहित्य पाठों की विषयगत योजना (1.5; 9, 10, 14 जीआर।) रोडियोनोवा टीए बुनियादी स्तर (सप्ताह में 3 घंटे, 102 घंटे) पाठ के अनुभाग, कार्यक्रम, विषय घंटों की संख्या दिनांक

कप्तान की बेटी निबंध के पन्नों पर पुगाचेवशिना और पुगाचेव ए.एस. पुश्किन की कप्तान की बेटी ए.एस. की कहानी में पुगाचेव की छवि के विषय पर एक निबंध। कहानी के पन्नों पर मुझे पुगाचेव के बारे में सबसे ज्यादा क्या याद है

ध्यान का रहस्य प्रकट करें कमलेश डी. पटेल ब्रिगिट स्मिथ द्वारा चित्रकारी ध्यान हमारे भीतर एक ध्यानपूर्ण स्थिति बनाने की प्रक्रिया है जो हमारे हृदय की आंतरिक अच्छाई को प्रकट करती है। यह अभिव्यक्ति

परिचय पुजारी पीटर कोलोमीत्सेव एक किशोर ... जब हम इस शब्द का उच्चारण करते हैं, तो हमारी कल्पना में एक मार्मिक छवि उत्पन्न होती है: अब बच्चा नहीं है, लेकिन अभी तक वयस्क नहीं है। उन्हें पहले से ही स्वतंत्रता की इच्छा थी।

दिमित्री इवानोविच पिसारेव ने अलेक्जेंडर निकोलायेविच ओस्ट्रोव्स्की के थंडरस्टॉर्म के बारे में जो लिखा है, उसे दोबारा पढ़ने पर आप क्या सोचते हैं? शायद, यह तथ्य कि साहित्य प्रतिभाओं का अनुसरण करता है ... 19 वीं शताब्दी का स्वर्णिम रूसी साहित्य, जो कविता में अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर एक सफलता के साथ शुरू हुआ, सदी के मध्य तक गद्य में भी बना, "बीम" के रूप में सेवा कर रहा था पूरे रूसी समाज के लिए "प्रकाश का"। यह, निश्चित रूप से, पुश्किन, गोगोल, ओस्ट्रोव्स्की के गैर-कविता कार्यों के बारे में है।

लेख का नागरिक संदेश

पिसारेव के "थंडरस्टॉर्म" के बारे में लेख पिछली सदी के ऐतिहासिक नाटक के लिए एक नागरिक की प्रतिक्रिया है। 1859 में अलेक्जेंडर निकोलाइविच ओस्ट्रोव्स्की द्वारा लिखित, पांच कृत्यों में नाटक स्वर्ण रूसी साहित्य में एक विशेष स्थान रखता है। इस नाटकीय कार्य ने यथार्थवाद के आगे विकास के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन के रूप में कार्य किया। इसका प्रमाण आलोचकों द्वारा नाटक को दिया गया मूल्यांकन था। यह राय के वास्तविक बहुलवाद की गवाही देता है। और सच का जन्म विवाद में ही हुआ था! इसे समझने में, यह जानना महत्वपूर्ण है कि लेख "रूसी नाटक के उद्देश्य", जिसमें पिसारेव ने "थंडरस्टॉर्म" की अपनी समीक्षा रखी, प्रसिद्ध साहित्यिक आलोचक निकोलाई डोब्रोलीबोव द्वारा एक अन्य महत्वपूर्ण लेख की प्रतिक्रिया के रूप में लिखा गया था। जिस लेख के साथ पिसारेव ने तर्क दिया, उसे उज्ज्वल कहा गया - "एक अंधेरे राज्य में प्रकाश की किरण।" हम पाठकों को दिमित्री पिसारेव द्वारा उपर्युक्त कार्य के हमारे विश्लेषण को प्रस्तुत करने का प्रयास करेंगे। यह रूसी साहित्य में एक विशेष स्थान रखता है। ओस्ट्रोव्स्की रूसी नाटक में पर्याप्त रूप से जारी रखने में कामयाब रहे, विट से विट में ग्रिबॉयडोव द्वारा निर्धारित यथार्थवाद।

"थंडरस्टॉर्म" नाटक पर डोब्रोलीबोव के साथ मौलिक असहमति

दिमित्री इवानोविच निस्संदेह एक अच्छे पारखी थे और निस्संदेह, काम करना शुरू करते हुए, उन्होंने उत्कृष्ट साहित्यिक आलोचक डोब्रोलीबोव के लेख से खुद को गहराई से परिचित किया, जिन्हें वे जानते थे और उनका सम्मान करते थे। हालांकि, जाहिर है, पूर्वजों के ज्ञान के बाद (अर्थात्, "सुकरात मेरा दोस्त है, लेकिन सच्चाई प्रिय है"), पिसारेव ने ओस्ट्रोव्स्की के नाटक "थंडरस्टॉर्म" के बारे में अपनी समीक्षा लिखी।

उन्होंने अपनी बात व्यक्त करने की आवश्यकता को महसूस किया, क्योंकि उन्होंने महसूस किया: डोब्रोलीबोव ने कतेरीना को "उस समय के नायक" के रूप में दिखाने की कोशिश की। दिमित्री इवानोविच मूल रूप से इस स्थिति से असहमत थे, और, इसके अलावा, यह काफी प्रेरित है। इसलिए, उन्होंने अपना लेख "रूसी नाटक के उद्देश्य" लिखा, जहां उन्होंने निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच डोब्रोलीबोव के काम में मुख्य थीसिस की आलोचना की कि कतेरीना कबानोवा "एक अंधेरे साम्राज्य में प्रकाश की किरण है।"

रूस के मॉडल के रूप में कलिनोव

निस्संदेह, लेख में पिसारेव ने "थंडरस्टॉर्म" के बारे में अपने विचार व्यक्त किए, यह स्पष्ट रूप से महसूस करते हुए कि डोब्रोलीबॉव ने औपचारिक रूप से एक काउंटी शहर को ऐसी "अंधेरा" विशेषता दी, लेकिन वास्तव में 19 वीं शताब्दी के मध्य में रूस के सभी को। कलिनोव एक विशाल देश का एक छोटा मॉडल है। इसमें, जनता की राय और शहर के जीवन के पूरे पाठ्यक्रम में दो लोगों द्वारा हेरफेर किया जाता है: एक व्यापारी, संवर्धन के तरीकों में बेईमान, सेवेल प्रोकोफिच डिकॉय, और शेक्सपियर के अनुपात का एक पाखंडी, व्यापारी कबानोवा मारफा इग्नाटेवना (आम लोगों में - कबनिखा) .

पिछली सदी के 60 के दशक में, रूस अपने आप में चालीस मिलियन की आबादी वाला और विकसित कृषि वाला एक विशाल देश था। रेलवे नेटवर्क पहले से ही चालू था। निकट भविष्य में, ओस्ट्रोव्स्की ने नाटक लिखने के बाद (अधिक सटीक रूप से, 1861 के बाद से, सम्राट अलेक्जेंडर II द्वारा घोषणापत्र पर हस्ताक्षर करने के बाद, जिसने दासत्व को समाप्त कर दिया), सर्वहारा वर्ग की संख्या में वृद्धि हुई और, तदनुसार, एक औद्योगिक उछाल शुरू हुआ।

हालाँकि, ओस्ट्रोव्स्की के नाटक में दिखाया गया पूर्व-सुधार समाज का घुटन भरा माहौल वास्तव में सच था। उत्पाद मांग में था, भुगतना पड़ा ...

नाटक के विचारों की प्रासंगिकता

सरल तर्क का प्रयोग करते हुए, पाठक के लिए समझने योग्य भाषा में, पिसारेव थंडरस्टॉर्म की अपनी समीक्षा बनाता है। वह अपने आलोचनात्मक लेख में नाटक के सारांश को सटीक रूप से पुन: प्रस्तुत करता है। और कैसे? आखिरकार, नाटक की समस्या अत्यावश्यक है। और ओस्त्रोव्स्की ने एक महान काम किया, जो पूरे दिल से एक "अंधेरे साम्राज्य" के बजाय एक नागरिक समाज का निर्माण करना चाहता था।

हालाँकि, प्रिय पाठकों ... तो बोलने के लिए, दिल से हाथ ... क्या हमारे समाज को आज "प्रकाश, अच्छाई और तर्क का राज्य" कहा जा सकता है? क्या कुलिगिन के ओस्त्रोव्स्की मोनोलॉग ने व्यर्थ लिखा: “क्योंकि हम ईमानदार श्रम से अधिक कभी नहीं कमाएँगे। कड़वे, निष्पक्ष शब्द...

कतेरीना "प्रकाश की किरण" नहीं है

द थंडरस्टॉर्म की पिसारेव की आलोचना डोब्रोलीबॉव के निष्कर्ष की लापरवाही के बारे में एक निष्कर्ष के निर्माण के साथ शुरू होती है। वह नाटक के लेखक के पाठ से तर्कों का हवाला देते हुए उसे प्रेरित करता है। निकोलाई डोब्रोलीबॉव के साथ उनका विवाद आशावादी द्वारा निकाले गए निष्कर्षों के निराशावादी के सारांश की याद दिलाता है। दिमित्री इवानोविच के तर्क के अनुसार, कतेरीना का सार उदासी है, इसमें कोई वास्तविक गुण नहीं है, "उज्ज्वल" कहे जाने वाले लोगों की विशेषता है। पिसारेव के अनुसार, डोब्रोलीबोव ने नाटक के मुख्य पात्र की छवि के विश्लेषण में एक व्यवस्थित गलती की। उन्होंने कमियों को नजरअंदाज करते हुए उसके सभी सकारात्मक गुणों को एक सकारात्मक छवि में इकट्ठा किया। दिमित्री इवानोविच के अनुसार, नायिका का एक द्वंद्वात्मक दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है।

अंधेरे साम्राज्य के पीड़ित हिस्से के रूप में मुख्य पात्र

युवती अपने पति तिखोन के साथ अपनी सास के साथ रहती है, एक धनी व्यापारी जिसके पास (जैसा कि वे अब कहते हैं) "भारी ऊर्जा" है, जिसे पिसारेव के आलोचनात्मक लेख द्वारा सूक्ष्मता से बल दिया गया है। थंडरस्टॉर्म, एक दुखद नाटक के रूप में, मुख्य रूप से इस छवि के कारण है। सूअर (जैसा कि वे उसे गली में बुलाते हैं) दूसरों के नैतिक उत्पीड़न से ग्रस्त है, लगातार फटकार के साथ, वह उन्हें खाती है, "जंग खाए लोहे की तरह।" वह इसे पवित्र तरीके से करती है: यानी, लगातार घर को "क्रम में कार्य" करने की कोशिश कर रही है (अधिक सटीक रूप से, उसके निर्देशों का पालन करते हुए)।

तिखोन और उसकी बहन वरवरा ने अपनी माँ के भाषणों को अपना लिया। विशेष रूप से उनकी नादानी और अपमान के प्रति संवेदनशील उनकी बहू कतेरीना हैं। वह, जिसके पास एक रोमांटिक, उदासीन मानस है, वास्तव में दुखी है। उसके रंगीन सपने और सपने पूरी तरह से बचकाना विश्वदृष्टि प्रकट करते हैं। यह अच्छा है, लेकिन गुण नहीं है!

खुद से निपटने में असमर्थता

उसी समय, पिसारेव की द थंडरस्टॉर्म की आलोचना वस्तुनिष्ठ रूप से कतेरीना के शिशुवाद और आवेग की ओर इशारा करती है। वह प्यार के लिए शादी नहीं करती है। केवल राजसी बोरिस ग्रिगोरीविच, व्यापारी डिकी के भतीजे, उस पर मुस्कुराए, और - विलेख तैयार है: कात्या एक गुप्त बैठक के लिए जल्दबाजी करती है। उसी समय, इसके करीब होने के कारण, सिद्धांत रूप में, एक अजनबी, वह परिणामों के बारे में बिल्कुल नहीं सोचती है। "क्या लेखक वास्तव में" प्रकाश किरण "का चित्रण कर रहा है? - पिसारेव का आलोचनात्मक लेख पाठक से पूछता है। "थंडरस्टॉर्म" एक अत्यंत अतार्किक नायिका को प्रदर्शित करता है, जो न केवल परिस्थितियों का सामना करने में असमर्थ है, बल्कि खुद का सामना करने में भी असमर्थ है। अपने पति को धोखा देने के बाद, उदास होने के बाद, एक आंधी और एक पागल महिला के उन्माद से बचकाना डर, उसने कबूल किया कि उसने क्या किया है और तुरंत खुद को पीड़ित के साथ पहचानता है। बनल, है ना?

माँ की सलाह पर, तिखोन उसे "थोड़ा", "आदेश के लिए" पीटता है। हालांकि, सास की बदमाशी खुद अधिक परिष्कृत परिमाण का क्रम बन जाती है। कतेरीना को पता चलने के बाद कि बोरिस ग्रिगोरिविच कयाखता (ट्रांसबाइकलिया) जा रहा है, उसके पास न तो इच्छाशक्ति है और न ही चरित्र, आत्महत्या करने का फैसला करता है: वह खुद को नदी में फेंक देती है और डूब जाती है।

कतेरीना "समय का नायक" नहीं है

पिसारेव ओस्ट्रोव्स्की के द थंडरस्टॉर्म पर दार्शनिक रूप से प्रतिबिंबित करते हैं। वह सोचता है कि क्या गुलाम समाज में एक व्यक्ति जो गहरे दिमाग से संपन्न नहीं है, जिसके पास इच्छाशक्ति नहीं है, जो खुद को शिक्षित नहीं करता है, जो लोगों को नहीं समझता - सिद्धांत रूप में, प्रकाश की किरण बन सकता है। हां, यह महिला बहुत ही नम्र, दयालु और ईमानदार है, वह नहीं जानती कि अपनी बात का बचाव कैसे किया जाए। ("उसने मुझे कुचल दिया," कतेरीना कबनिख के बारे में कहती है)। हां, उसका रचनात्मक, प्रभावशाली स्वभाव है। और यह प्रकार वास्तव में आकर्षक हो सकता है (जैसा कि डोब्रोलीबोव के साथ हुआ)। लेकिन यह सार नहीं बदलता है ... "नाटक में निर्धारित परिस्थितियों में, एक व्यक्ति नहीं उठ सकता -" प्रकाश की किरण "!" - दिमित्री इवानोविच कहते हैं।

आत्मा की परिपक्वता वयस्कता की शर्त है

इसके अलावा, आलोचक अपने विचार को जारी रखता है, क्या जीवन की क्षुद्र, पूरी तरह से पार करने योग्य कठिनाइयों के सामने आत्मसमर्पण करना एक गुण है? यह स्पष्ट, तार्किक प्रश्न पिसारेव द्वारा ओस्ट्रोव्स्की के थंडरस्टॉर्म के बारे में पूछा गया है। क्या यह उस पीढ़ी के लिए एक उदाहरण हो सकता है जिसकी नियति गुलाम रूस को बदलना है, जिसे कबानीखी और डिकी जैसे स्थानीय "राजकुमारों" द्वारा उत्पीड़ित किया जाता है? अधिक से अधिक, इस तरह की आत्महत्या केवल कारण बन सकती है, हालांकि, परिणामस्वरूप, मजबूत इरादों वाले और शिक्षित लोगों को अमीरों और जोड़तोड़ करने वालों के सामाजिक समूह के खिलाफ लड़ना चाहिए!

वहीं, पिसारेव कतेरीना के बारे में अपमानजनक बात नहीं करते हैं। "थंडरस्टॉर्म", आलोचक का मानना ​​​​है, यह व्यर्थ नहीं है कि वह बचपन से ही अपनी छवि को इतनी लगातार चित्रित करती है। इस अर्थ में कतेरीना की छवि इल्या इलिच ओब्लोमोव की अविस्मरणीय छवि के समान है! उसके विकृत व्यक्तित्व की समस्या उसके आदर्श रूप से आरामदायक बचपन और युवावस्था में है। उसके माता-पिता ने उसे वयस्कता के लिए तैयार नहीं किया! इसके अलावा, उन्होंने उसे उचित शिक्षा नहीं दी।

हालांकि, यह माना जाना चाहिए कि, इल्या इलिच के विपरीत, अगर कतेरीना कबानोव परिवार की तुलना में अधिक अनुकूल वातावरण में आती है, तो वह सबसे अधिक संभावना एक व्यक्ति के रूप में होगी। ओस्त्रोव्स्की इसे सही ठहराते हैं ...

मुख्य पात्र की सकारात्मक छवि क्या है

यह एक कलात्मक रूप से समग्र, सकारात्मक छवि है - पिसारेव कतेरीना के बारे में बताता है। इसके पढ़ने में "थंडरस्टॉर्म" पाठक को इस अहसास की ओर ले जाता है कि मुख्य चरित्र में वास्तव में एक आंतरिक भावनात्मक आवेश है, जो एक रचनात्मक व्यक्ति की विशेषता है। इसमें वास्तविकता के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण की क्षमता है। वह सहज रूप से रूसी समाज की मुख्य आवश्यकता - मानव स्वतंत्रता को महसूस करती है। उसके पास एक छिपी हुई ऊर्जा है (जिसे वह महसूस करती है लेकिन उसने नियंत्रित करना नहीं सीखा है)। इसलिए, कात्या ने कहा: "लोग पक्षी क्यों नहीं हैं?"। यह संयोग से नहीं था कि लेखक ने इस तरह की तुलना की कल्पना की, क्योंकि नायिका अवचेतन रूप से स्वतंत्रता चाहती है, जैसा कि उड़ान में एक पक्षी द्वारा महसूस किया जाता है। वो आज़ादी, जिसके लिए लड़ने के लिए उसके पास पर्याप्त मानसिक शक्ति नहीं है...

निष्कर्ष

पिसारेव अपने लेख "रूसी नाटक के उद्देश्य" से क्या निष्कर्ष निकालते हैं? "थंडरस्टॉर्म" "समय के नायक" को नहीं दर्शाता है, न कि "प्रकाश की किरण" को दर्शाता है। यह छवि बहुत कमजोर है, लेकिन कलात्मक रूप से नहीं (सब कुछ यहीं है), लेकिन आत्मा की परिपक्वता से। "समय का नायक" एक व्यक्ति के रूप में "टूट" नहीं सकता है। आखिरकार, जिन लोगों को "प्रकाश की किरणें" कहा जाता है, उनके टूटने की तुलना में मारे जाने की संभावना अधिक होती है। कैथरीन कमजोर है ...

दोनों आलोचकों के विचार भी एक समान हैं: द थंडरस्टॉर्म पर पिसारेव का लेख, डोब्रोलीबॉव के लेख की तरह, नाटक के शीर्षक की उसी तरह व्याख्या करता है। यह न केवल एक वायुमंडलीय घटना है जिसने कतेरीना को मौत के घाट उतार दिया। बल्कि, यह एक पिछड़े गैर-नागरिक समाज के सामाजिक संघर्ष के बारे में है जो विकास की जरूरतों के साथ संघर्ष में आ गया है।

ओस्त्रोव्स्की का नाटक एक तरह का अभियोग है। दोनों आलोचकों ने अलेक्जेंडर निकोलाइविच का अनुसरण करते हुए दिखाया कि लोग शक्तिहीन हैं, वे स्वतंत्र नहीं हैं, वे वास्तव में "सूअर" और "जंगली" के अधीन हैं। डोब्रोलीबोव और पिसारेव ने थंडरस्टॉर्म के बारे में इतना अलग क्यों लिखा।

इसका कारण निस्संदेह कार्य की गहराई है, जिसमें एक से अधिक शब्दार्थ "नीचे" हैं। इसमें मनोविज्ञान और सामाजिकता दोनों हैं। प्रत्येक साहित्यिक आलोचक ने उन्हें अपने तरीके से समझा, प्राथमिकताएँ अलग-अलग निर्धारित कीं। इसके अलावा, एक और दूसरे ने इसे प्रतिभा के साथ किया, और रूसी साहित्य को केवल इससे लाभ हुआ। इसलिए, सवाल पूछना पूरी तरह से बेवकूफी है: "पिसारेव ने" थंडरस्टॉर्म "या डोब्रोलीबोव नाटक के बारे में अधिक सटीक रूप से लिखा था?"। निश्चित रूप से दोनों लेख पढ़ने लायक ...