चैट्स्की को क्या पीड़ा है? पुरानी दुनिया के खिलाफ लड़ाई में चैट्स्की (विकल्प: चैट्स्की और डीसमब्रिस्ट्स) नायक की विश्वदृष्टि की ख़ासियत।

ग्रिबेडोव रूसी साहित्य में अपने समय के सकारात्मक नायक की यथार्थवादी छवि बनाने वाले पहले व्यक्ति थे, जिन्होंने अपने विश्वदृष्टि और चरित्र में एक डीसमब्रिस्ट की वास्तविक विशेषताओं और उपस्थिति को शामिल किया।

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में चैट्स्की पुराने मास्को के शिविर का विरोध करता है, जो स्वतंत्र विचार और ज्ञान के दुश्मन हैं। यह एक नई, युवा पीढ़ी का प्रतिनिधि है, जो फेमसोव और साइलेंसर के अलावा अन्य रास्तों का अनुसरण करता है। यहाँ बताया गया है कि ग्रिबेडोव का नायक खुद को कैसे प्रस्तुत करता है:

न तो स्थान या पदोन्नति की मांग,

विज्ञान में ज्ञान के भूखे मन को स्थिर करेगा,

या उसकी आत्मा में स्वयं भगवान गर्मी को उत्तेजित करेंगे

रचनात्मक कलाओं के लिए "उच्च और सुंदर"।

चैट्स्की एक मानवतावादी, व्यक्ति की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के रक्षक हैं। वह सम्मान और कर्तव्य, एक व्यक्ति की सामाजिक भूमिका और कर्तव्यों की उच्च समझ के साथ फेमसोव और मोलक्लिन की गुलाम नैतिकता के विपरीत है। "दूसरों की राय" के सामने मौन पूजा के बजाय सोचने का एक स्वतंत्र और स्वतंत्र तरीका, स्वतंत्रता और गर्व की गरिमा के बजाय सर्वोच्च और चापलूसी करने के लिए, कारण की सेवा करना, न कि मातृभूमि के सम्मान और अच्छे के लिए लोगों को - ये कॉमेडी के मुख्य चरित्र के नैतिक सिद्धांत हैं। वह जोश से तर्क के अधिकारों का बचाव करता है और उसकी शक्ति में, शब्द की शक्ति में गहरा विश्वास करता है।

चाटस्की के आध्यात्मिक नाटक का यही अर्थ है। वह अपने मन से दु:ख भोगता है, जो कि प्रसिद्ध और पफरफिश की अहंकारी और अनुचित दुनिया के प्रति अपने आलोचनात्मक रवैये में गहरा है, लेकिन वास्तविकता के परिवर्तन के लिए लड़ने के सही तरीकों को निर्धारित करने में अभी भी कमजोर है।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, चैट्स्की ज्ञान के युग का एक सच्चा प्रतिनिधि था। उन्होंने समाज की अतार्किकता में जीवन की कुरूपता के कारणों को देखा। नायक का मानना ​​​​था कि महान मानवीय विचारों के प्रभाव से किले की व्यवस्था को बदला और ठीक किया जा सकता है। लेकिन जीवन ने इन आशाओं और सपनों को एक भयानक झटका दिया, न केवल सार्वजनिक, बल्कि चैट्स्की की व्यक्तिगत आशाओं को भी तोड़ दिया।

लेकिन आखिरकार, चैट्स्की न केवल अपने मन से, बल्कि पूरे फेमस दुनिया से दुःख का अनुभव करता है। आखिरकार, नायक "वर्तमान सदी" के एक आदमी की तरह महसूस करता था और खुद को अकेला नहीं मानता था। और, उनके "दुःख" के बावजूद, चैट्स्की ने फेमस, साइलेंट और पफ़र्स की दुनिया पर एक भयानक झटका लगाया। इस समाज का शांत और लापरवाह अस्तित्व समाप्त हो गया: इसके जीवन दर्शन की निंदा की गई और इसके खिलाफ विद्रोह किया गया। और अगर चैटस्की अभी भी अपने संघर्ष में कमजोर हैं, तो फेमसोव आत्मज्ञान और उन्नत विचारों के विकास को रोकने के लिए शक्तिहीन हैं।

तो, केंद्रीय समस्या और कॉमेडी का सबसे महत्वपूर्ण वैचारिक विवाद "मन" के लिए पात्रों का विरोधाभासी रवैया है।

बुद्धि से शोक एक ऐसी स्थिति है जब एक व्यक्ति रूढ़ियों की एक अधिग्रहीत प्रणाली द्वारा निर्देशित रहता है। इस अर्थ में चैटस्की दूसरों से अलग नहीं है। उनकी त्रासदी उनके वास्तविक लक्ष्यों की अपर्याप्त समझ के साथ उत्साह की अधिकता है।

चैट्स्की (ग्रिबॉयडोव) के आदर्श और विचार

ए। एस। ग्रिबेडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" की कार्रवाई उन वर्षों में होती है जब महान वातावरण में विभाजन अधिक से अधिक स्पष्ट होता जा रहा है। यह XIX सदी के 20 के दशक की शुरुआत थी। फ्रांसीसी प्रबुद्धजनों के विचारों का प्रभाव, 1812 के युद्ध के बाद रूसी राष्ट्रीय पहचान की वृद्धि और विदेशी अभियानों ने समाज को बदलने के प्रयास में कई युवा रईसों को एकजुट किया। लेकिन अधिकांश रूसी बड़प्पन नए रुझानों के लिए बहरे या शत्रुतापूर्ण बने रहे। यह स्थिति है, यह संघर्ष है कि ग्रिबॉयडोव ने अपने काम में कब्जा कर लिया।

कॉमेडी का मुख्य संघर्ष दो विश्वदृष्टि का संघर्ष है, "वर्तमान शताब्दी" का "पिछली शताब्दी" के साथ संघर्ष। कॉमेडी में एक दूसरा संघर्ष भी है - एक प्रेम एक (यहां तक ​​​​कि एक क्लासिक प्रेम त्रिकोण भी है: चैट्स्की - सोफिया - मोलचा-लिन), लेकिन यह मुख्य नहीं है, हालांकि दोनों संघर्ष बारीकी से जुड़े हुए हैं और एक दूसरे के पूरक हैं, वे दोनों नाटक के अंत में अपना संकल्प पाते हैं।
नए, प्रगतिशील विचारों के वाहक अलेक्जेंडर चैट्स्की हैं, कॉमेडी में उनके वैचारिक प्रतिद्वंद्वी पूरे फेमस समाज हैं। उनका संघर्ष अपरिहार्य क्यों था? इसलिये चाटस्की के आदर्श और विचारफेमसोव के विचारों और आदर्शों के साथ मेल नहीं खा सकता था और न ही कर सकता था। सबसे पहले, उनके पास सेवा पर अलग-अलग विचार हैं। यदि फेमसोव सेवा के लिए केवल पद, धन का स्रोत है, तो चैट्स्की के लिए यह प्रत्येक युवा रईस का नागरिक कर्तव्य है। चैट्स्की सेवा करने के लिए तैयार है, लेकिन "उद्देश्य के लिए, व्यक्तियों के लिए नहीं," पितृभूमि के लिए, और एक उच्च अधिकारी के लिए नहीं। उसने सेवा करने की कोशिश की, वह मंत्रियों को भी जानता था, लेकिन फिर वह सेवानिवृत्त हो गया और अपने पूर्व परिचितों को तोड़ दिया, क्योंकि उन्हें विश्वास था कि उस समय सेवा किए बिना ईमानदारी से सेवा करना असंभव था। चैट्स्की ने फेमसोव की "सेवा करने के लिए जाओ" की सलाह का जवाब दिया: "मुझे सेवा करने में खुशी होगी, यह सेवा करने के लिए बीमार है।"

एकालाप में "और निश्चित रूप से, दुनिया बेवकूफ बनने लगी," वह उन अधिकारियों के बारे में आक्रोश से बोलता है, जिन्होंने "युद्ध में नहीं, बल्कि शांति से, अपना माथा लिया, बिना बख्श दिए फर्श पर दस्तक दी!"। चैट्स्की पिछली सदी को बहुत सटीक रूप से कहते हैं: "विनम्रता और भय की सदी प्रत्यक्ष थी।" लेकिन फेमसोव के लिए यह एक "स्वर्णिम" युग था; बिना किसी कारण के वह अपने चाचा मैक्सिम पेट्रोविच के चैट्स्की के उदाहरण के रूप में सेट करता है, जो रिसेप्शन पर ठोकर खाकर रानी को हंसाने और अपना पक्ष हासिल करने में कामयाब रहा। स्कालोज़ुब और मोलक्लिन के लिए, जीवन में एक कैरियर मुख्य चीज है, और वे किसी भी तरह से रैंक हासिल करने के लिए तैयार हैं, यहां तक ​​​​कि अपमान और चापलूसी भी। स्कालोज़ुब का सपना है "मैं सिर्फ एक सामान्य बनना चाहता हूं।"

अलेक्जेंडर एंड्रीविच कॉमेडी में गंभीर विरोधी के रूप में दिखाई देते हैं। और यह समझ में आता है: वह रूस की सामाजिक संरचना पर न केवल स्वयं लेखक के बारे में विचार व्यक्त करता है, बल्कि उसके कई डिसमब्रिस्ट दोस्तों के बारे में भी, जो मानते थे कि एक शिक्षित, प्रबुद्ध व्यक्ति को अन्य लोगों का मालिक नहीं होना चाहिए। चाटस्की एक निश्चित सामंती प्रभु, "कुलीन बदमाशों के नेस्टर" के बारे में गुस्से से बोलता है, जिसने वफादार नौकरों का आदान-प्रदान किया, जिन्होंने "तीन ग्रेहाउंड" के लिए "शराब और लड़ाई के घंटों में" एक से अधिक बार अपने जीवन और सम्मान को बचाया। एकालाप में चैट्स्की "और न्यायाधीश कौन हैं?" उन "पिताओं के पितृभूमि" की निंदा करते हैं, जो "डकैती में समृद्ध हैं", "दोस्तों में अदालत से सुरक्षा प्राप्त करते हैं, रिश्तेदारी में, वे शानदार कक्षों का निर्माण करते हैं जहां वे दावतों और अपव्यय में बहते हैं", "पिछले जीवन के सबसे तुच्छ लक्षणों" की निंदा करते हैं " मैं
चैट्स्की लोगों के साथ बहुत सम्मान से पेश आता है, वह उन्हें "हमारे स्मार्ट, हंसमुख लोग" कहते हैं। एक सर्फ़-मालिक की भूमिका में चैट्स्की की कल्पना करना असंभव है, यह व्यर्थ नहीं है कि फेमसोव ने उसे "गलती से संपत्ति" का प्रबंधन नहीं करने की सलाह दी। चैट्स्की किसी व्यक्ति को उसकी बुद्धि, शिक्षा से महत्व देता है, न कि सर्फ़ आत्माओं या रैंक की संख्या से। इसलिए, उनके लिए, एक प्रसिद्ध और महत्वपूर्ण अधिकारी, एक निश्चित फोमा फोमिच, "सबसे बेवकूफ से सबसे खाली व्यक्ति" है। चैट्स्की व्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खड़ा है, किसी व्यक्ति के अपने भाग्य का फैसला करने के अधिकार के लिए: सेवा करने या न करने, विज्ञान या कला में संलग्न होने, गांव या शहर में रहने के लिए। चैट्स्की आत्मज्ञान, शिक्षा और इन सभी के समर्थक हैं चैट्स्की के विचारअपने वैचारिक विरोधियों के बीच अस्वीकृति का भय पैदा करते हैं।

चाटस्की के आदर्श और विचार- ये है आदर्श और विचारसच्चा देशभक्त; वह बोर्डो के एक निश्चित फ्रांसीसी के बारे में व्यंग्यात्मक रूप से बोलता है, जिसने एक शाम को फेमसोव के घर में, इकट्ठे मेहमानों को बताया "कैसे उसने रूस के लिए, बर्बर लोगों के लिए, डर और आँसू के साथ यात्रा के लिए तैयार किया," लेकिन जब वह आया, " उसने पाया कि दुलार का कोई अंत नहीं था, कोई रूसी की आवाज़ नहीं मिली, न ही एक रूसी चेहरा ... "। यह फ्रांसीसी एक "छोटे राजा" की तरह महसूस करता था, और चैट्स्की अपने पूरे दिल से चाहता था,

ताकि यहोवा ने इस अशुद्ध आत्मा का नाश किया
खाली, सुस्त, अंधी नकल...

कॉमेडी में, चैट्स्की दुखद रूप से अकेला है, मुख्य पात्रों में उसका कोई समर्थक नहीं है, लेकिन दो ऑफ-स्टेज पात्र हैं जिन्हें हम नायक के समर्थकों के लिए विशेषता दे सकते हैं। सबसे पहले, स्कालोज़ुब का चचेरा भाई, जो अप्रत्याशित रूप से सेवानिवृत्त हो गया और "गाँव में किताबें पढ़ना शुरू कर दिया," और राजकुमारी तुगौखोवस्काया का भतीजा, जिसके बारे में वह गुस्से में कहती है: "चिनोव जानना नहीं चाहता! वह एक रसायनज्ञ है, वह एक वनस्पतिशास्त्री है, प्रिंस फ्योडोर, मेरे भतीजे।

फेमस समाज के साथ संघर्ष में, चैट्स्की हार गया। यह हार अपरिहार्य थी, क्योंकि समाज में अभी भी बहुत कम चाटस्की थे। जैसा कि आई। ए। गोंचारोव ने महत्वपूर्ण अध्ययन "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" में लिखा है: "चैट्स्की पुरानी ताकत की मात्रा से टूट गया है, उस पर ताजा ताकत की गुणवत्ता के साथ एक नश्वर झटका लगा रहा है।" लेकिन चैट्स्की की तरह, गोंचारोव ने "उन्नत योद्धा, झड़प वाले" कहा, जो लड़ाई में प्रवेश करने वाले पहले व्यक्ति हैं और लगभग हमेशा मर जाते हैं। लेकिन विचार, विचार, चाटस्की के आदर्श और विचारव्यर्थ नहीं थे, ऐसे चाटस्की 14 दिसंबर, 1825 को सीनेट स्क्वायर में आएंगे, जहां वे फेमसोव्स, साइलेंट-लिंग और पफरफिश की दुनिया से भिड़ेंगे।

1. चैटस्की क्या सही है और क्या गलत।
2. "वर्तमान युग और अतीत" के दोषों का एक्सपोजर।
3. झुंझलाहट "पूरी दुनिया के लिए।"

अपनी कॉमेडी में, ए.एस. ग्रिबेडोव ने चैट्स्की को मास्को समाज के साथ तुलना की, उसे हास्य चरित्र के बजाय एक दुखद की विशेषताओं के साथ संपन्न किया, लेकिन यह ठीक इस परिस्थिति के कारण है कि चैट्स्की लगातार खुद को एक हास्यास्पद स्थिति में पाता है। इस बीच, वह जो कुछ भी कहता है वह जीवंत और आश्वस्त करने वाला लगता है, और वास्तव में यह किसी भी तरह से अर्थ से रहित नहीं है। कैथरीन II के समय में दरबारियों के उच्च पदों पर पहुंचने के तरीकों के बारे में चैट्स्की का मज़ाक, सामंती अत्याचारियों की निंदा और पश्चिमी, विदेशी सब कुछ के लिए रूसियों की प्रतिबद्धता, निश्चित रूप से वास्तविक आधार के बिना नहीं हैं। कोई इस तथ्य से सहमत नहीं हो सकता है कि उच्च पदस्थ "न्यायाधीश", जिनके विचार निराशाजनक रूप से पुराने हैं, सामाजिक विकास की वास्तविक प्राथमिकताओं को समझदारी और निष्पक्ष रूप से निर्धारित कर सकते हैं। हालाँकि, यह सवाल उठता है कि ए.एस. पुश्किन किससे चिंतित थे, चैट्स्की यह सब किससे कहते हैं? इस प्रश्न का उत्तर देने के बाद, हम तार्किक रूप से निम्नलिखित पाते हैं: वह ऐसा क्यों कर रहा है? यदि चैट्स्की ने ऐसे श्रोताओं से बात की जो उनके भाषणों को सहानुभूति और समझ के साथ स्वीकार कर सकते थे, शायद उत्साही लोगों से (टिरेड, कम से कम कुछ लाभ होगा। लेकिन ग्रिबेडोव के नायक जिन लोगों की निंदा करने की कोशिश कर रहे हैं, वे स्पष्ट रूप से सकारात्मक दृष्टिकोण नहीं ले सकते हैं। भाषणों की तरह। चैट्स्की के लिए मास्को समाज की प्रतिक्रिया की तुलना पानी में फेंके गए पत्थर से की जा सकती है: कुछ समय के लिए, सतह पर घबराहट और आक्रोश के घेरे बिखरे हुए हैं, लेकिन बहुत जल्द यह उत्साह कम हो जाता है, और चैट्स्की को भुला दिया जाएगा। वह पागल, खतरनाक घोषित किया जाता है, क्योंकि वह समाज के अस्तित्व की नींव के खिलाफ हथियार उठाता है। लेकिन चलो फिर से दोहराते हैं: वह ऐसा क्यों कर रहा है? चैट्स्की का व्यवहार बहुत कुछ ऐसा लगता है जैसे बच्चे का व्यवहार बिना सोचे समझे हंस या गुस्से में कुत्ते को छेड़ता है बेशक, ये जीव इस तरह के व्यवहार से दयालु नहीं होंगे, लेकिन वे जलन के स्रोत पर झपटना चाहेंगे और निश्चित रूप से ऐसा करेंगे यदि इसमें कोई गंभीर बाधा नहीं है। इस प्रकार हम देखते हैं कि यदि स्वयं में व्यक्त किए गए विचार हैं द्वारा चैट्स्की मी, प्रगतिशील और उचित हैं, कॉमेडी नायक के व्यवहार को उचित कहना मुश्किल है।

लेकिन चैट्स्की के विचार क्या हैं, जो "पिछली शताब्दी" के प्रतिनिधियों के सामने अपने आरोपों को इतनी तेजी से फेंकते हैं? ग्रिबेडोव की कॉमेडी का नायक मजाक में तुलना करता है कि अतीत के दरबारियों ने वर्तमान "शब्दों की कमी" के साथ कैसा व्यवहार किया। तुलना, स्पष्ट रूप से, दोनों युगों के पक्ष में नहीं है। यदि पहले कोई व्यक्ति सम्राट का पक्ष जीतने के लिए एकमुश्त भैंसा नहीं रोकता था, तो अब वे शालीनता के बारे में अधिक सोचने लगे। हालाँकि, दोनों चैट्स्की के कास्टिक उपहास का कारण बनते हैं:

किसे चाहिए : वो अहंकार जो धूल में पड़े रहते हैं,
और जो ऊंचे हैं, उनके लिए चापलूसी, फीता की तरह, बुनी गई थी।
प्रत्यक्ष नम्रता और भय का युग था,
सब राजा के जोश की आड़ में।

...
हालांकि हर जगह उपहास करने के लिए शिकारी हैं,
हाँ, अब हँसी डराती है और शर्म को काबू में रखती है;
यह अकारण नहीं है कि संप्रभु कम से कम उनका पक्ष लेते हैं।

चैट्स्की कहीं भी सेवा नहीं करता है। इसके अलावा, यह ज्ञात है कि कई साल पहले उन्होंने मंत्रियों के साथ सहयोग किया, और फिर उनके साथ संवाद करना बंद कर दिया, क्योंकि उन्हें "सेवा करने में खुशी होगी, यह सेवा करने के लिए बीमार है।" हालाँकि, नौकरशाही हलकों में, मातृभूमि की निस्वार्थ सेवा का विचार प्रचलन में नहीं है: अधिकांश अधिकारी केवल उच्च पद और अधिक पुरस्कार प्राप्त करने के बारे में सोचते हैं। इन लोगों की नजर में चैट्स्की का व्यवहार बड़ा अजीब लगता है। लेकिन वह उनकी निंदा की परवाह नहीं करता - वह अच्छी तरह जानता है कि ये लोग क्या हैं:

और न्यायाधीश कौन हैं? - वर्षों की पुरातनता के लिए

उनकी दुश्मनी एक स्वतंत्र जीवन के लिए अपूरणीय है ...
... कहाँ, हमें दिखाओ, पितृभूमि के पिता,
हमें किसका नमूना लेना चाहिए?
क्या ये लूट के धनी नहीं हैं?

चैट्स्की मॉस्को के जीवन के तरीके के विपरीत एक उदासीन वैज्ञानिक या रचनात्मक खोज के साथ है, जो लाभ के सपनों से जुड़ा नहीं है, जिसे अक्सर सनकी माना जाता है। उसी समय, चैट्स्की ने सैन्य वर्दी के लिए प्रशंसा की निंदा की, जो उनके युग की विशेषता थी:

अब हम में से एक
युवाओं में से है तलाशी का दुश्मन...
... वे तुरंत: डकैती! आग!
और वे एक सपने देखने वाले के रूप में जाने जाएंगे! खतरनाक! -
वर्दी! एक वर्दी! वह अपने पूर्व जीवन में है
एक बार आश्रय, कशीदाकारी और सुंदर,
उनकी कमजोरी, वजह गरीबी...

चैट्स्की में विशेष रूप से क्रोधित सब कुछ विदेशी की अंधी नकल है, "पश्चिम के अधिकार का एक उत्साही विस्मय। सोफिया के साथ नृत्य शिक्षक, फ्रांसीसी गिलौम के बारे में बातचीत में याद करते हुए, चैट्स्की ने विडंबना के साथ नोट किया कि यह चतुर "घुड़सवार" अच्छी तरह से कर सकता है किसी राजकुमारी से शादी करें - एक रूसी "एक संपत्ति के साथ और रैंक में रहने की आवश्यकता होगी," और यह एक विनम्र फ्रांसीसी के लिए बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है, जिसे विदेशी ठाठ के लिए रूसियों की प्रशंसा दी गई है। न ही एक रूसी चेहरा। ऐसा बयान। किसी भी तरह से अतिशयोक्ति नहीं है: उदाहरण के लिए, "यूजीन वनगिन" उपन्यास में ए.एस. पुश्किन ने उल्लेख किया कि तात्याना रूसी अच्छी तरह से नहीं जानती थी, इसलिए वनगिन को उसका पत्र फ्रेंच में लिखा गया था। विदेशियों की नकल, निश्चित रूप से, सही है - कुछ उधार लेना अच्छा, आपको हर चीज को छोटे से छोटे विवरण में कॉपी करने वाले बंदर में बदलने की जरूरत नहीं है। ची साथी नागरिक दूर और सुंदर फ्रांस को समर्पित हैं। "बोर्डो से फ्रांसीसी" के एकालाप में, चैट्स्की न केवल एक देशभक्त के रूप में कार्य करता है। यह देखा जा सकता है कि उनके विचार स्लावोफाइल्स के विचारों के करीब हैं। चैट्स्की रूसी भाषा में विदेशी शब्दों के प्रभुत्व का विरोध करता है, कपड़े के फ्रांसीसी कट का उपहास करता है, जो बहुत आरामदायक नहीं है और रूस की जलवायु परिस्थितियों के अनुकूल है:

मैं ओडल ने शुभकामनाएं भेजीं
विनम्र, लेकिन ज़ोर से
ताकि यहोवा ने इस अशुद्ध आत्मा का नाश किया
खाली, सुस्त, अंधी नकल...
... वे मुझे एक पुराना विश्वासी घोषित करें,
लेकिन हमारा उत्तर मेरे लिए सौ गुना खराब है
चूंकि मैंने एक नए तरीके के बदले में सब कुछ दिया -
और रीति-रिवाज, और भाषा, और पवित्र पुरातनता,
और दूसरे के लिए आलीशान कपड़े
मजाकिया अंदाज में...

तो, चैट्स्की ने अपने एकालाप में अपने समकालीन रूस की लगभग सभी समस्याओं को छुआ? उच्च कोटि के अधिकारियों का लोभ और अहंकार, निम्न कोटि की दासता, जमींदारों की मनमानी और दासता का शर्मनाक कलंक, मातृभूमि, विज्ञान या कला की सेवा के उच्च आदर्शों की अवहेलना, सेना के लिए अत्यधिक प्रशंसा और अंधी नकल विदेशियों की। हालाँकि, चैट्स्की, जो अपने मोनोलॉग में उदार विचारों के मुख्य सेट को व्यक्त करता है, लाभकारी परिवर्तनों की एक ईमानदार इच्छा से प्रेरित नहीं है, बल्कि "अपनी बेटी और पिता और मूर्ख प्रेमी पर" झुंझलाहट से प्रेरित है, जो कि सोफिया, फेमसोव में है। और मोलक्लिन। सोफिया की शीतलता, जिसे चाट्स्की ने तीन साल से नहीं देखा था, ने उसे बहुत आहत किया। मॉस्को समाज में प्रचलित नैतिकता की भावना में पैतृक स्वर में दिए गए फेमसोव की शिक्षाओं ने केवल चैट्स्की की जलन को बढ़ाया। इसके अलावा, नायक के क्रोध को ईर्ष्या से बढ़ाया जाता है - या तो स्कालोज़ुब को, या मोलक्लिन को। और बाद के लिए, एक विशिष्ट "शब्दहीन" कम उपासक के रूप में, चैट्स्की उस आत्मा को खड़ा नहीं कर सकता है, जो मोलक्लिन के खिलाफ उसके बार्ब्स से स्पष्ट है। यह जानने के बाद कि सोफिया की भावनाओं का उद्देश्य कौन था, चैट्स्की सेवानिवृत्त हो जाता है, जिससे उसका आहत अभिमान दूर हो जाता है:

मास्को से बाहर निकलो! मैं अब यहाँ नहीं आता।

उत्तर बाएँ अतिथि

अलेक्जेंडर आंद्रेयेविच चैट्स्की ए। एस। ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" का मुख्य पात्र है, जो लेखक के समकालीनों के अनुसार, खुद लेखक की तरह दिखता था।
चैट्स्की एक रईस है। उन्होंने अपने एंटीपोड पावेल अफानासेविच फेमसोव की बेटी की तरह, ट्यूटर्स के साथ-साथ रूसी और विदेशी शिक्षकों के साथ अध्ययन किया। उन्होंने कला के कार्यों का अनुवाद और लेखन किया, एक सैन्य व्यक्ति बनने की कोशिश की, बहुत यात्रा की - वह एक दिमाग की तलाश में थे।
वह किसी विशेष पेशे में नहीं रुका, क्योंकि वह सेवा नहीं करना चाहता था: "मुझे सेवा करने में खुशी होगी - यह सेवा करने के लिए बीमार है।" कटुता और जोश के साथ, वह भूस्वामियों की निंदा करते हुए, भूस्वामियों की निंदा करते हैं, जो अपने कब्जे में एक थिएटर रखते हैं, कला की प्रशंसा करते हैं, अभिनेताओं को स्वतंत्रता नहीं देते हैं। चैट्स्की को समझ में नहीं आता है कि 18 वीं शताब्दी के रईस मैक्सिम पेट्रोविच को युवा लोगों के लिए आदर्श क्यों बनना चाहिए, जिन्होंने इस तथ्य से सम्मान अर्जित किया कि कई बार, एक जस्टर की तरह, वह कैथरीन II के सामने अपने घुटनों पर गिर गया। अलेक्जेंडर एंड्रीविच हैरान है कि समाज में ऐसे योद्धा हैं ... कर्नल स्कालोज़ुब की तरह, जिन्होंने अपने मारे गए साथियों की कीमत पर रैंक और खिताब प्राप्त किया। कड़वाहट के साथ, चैट्स्की का कहना है कि रूसी जल्द ही अपनी भाषा में संवाद करना बंद कर देंगे, उनका बहुत कुछ फ्रेंच और निज़नी नोवगोरोड का मिश्रण है। यह, विद्रोही के गहरे विश्वास के अनुसार, क्योंकि ट्यूटर बच्चों की परवरिश में लगे हुए हैं - विदेशी जो अपनी मातृभूमि में शिक्षाशास्त्र में बिल्कुल भी संलग्न नहीं थे।
चैट्स्की ने मोनोलॉग और संवादों में अपने विचार व्यक्त किए, फेमसोव के घर में मेहमानों के साथ बात की। हमारे रोमांटिक हीरो का कोई दोस्त नहीं है। उनके साथी "व्यावसायिक", "विनम्र" होना पसंद करते हैं, एक कैरियर बनाते हैं और व्यक्तियों की सेवा करते हैं। इससे अलेक्जेंडर चैट्स्की के अनुसार, उच्च विचारों और राष्ट्रीय संस्कृति में उनके समकालीनों की रुचि कम हो जाती है। इस बीच, रूसी लोग, बिना स्वाद वाले जोरदार रूसी लोग, आर्थिक रूप से निर्भर और पीड़ित हैं।
"वो फ्रॉम विट" में दो कहानी हैं: सामाजिक और प्रेम। हमारे नायक के लिए वह और दूसरा कुछ भी नहीं के साथ समाप्त होता है। क्यों? चैट्स्की ईमानदारी से फेमसोव की बेटी सोफिया से प्यार करती है। लड़की उसे शांत मोलक्लिन पसंद करती है। उसे उस युवक की ललक, आलोचना पसंद नहीं है जिसे वह बचपन से जानती है। सबसे पहले, वह बस दूर हो जाती है, फिर कठोर टिप्पणियों को किनारे कर देती है, और फिर वह पूरी तरह से नोटिस करती है कि चैट्स्की पागल है।
चैट्स्की एक पहलवान हैं। वह झूठ बोलना नहीं जानता, उसका दिमाग सक्रिय है, समाज को बदलने के विचारों से भरा है। भाषण उज्ज्वल है। वह कई कहावतों और कहावतों को जानता है, जानता है कि विदेशी शब्दों का उपयोग कैसे किया जाता है। लेकिन जहां वे पुराने ढंग से रहते हैं, जहां शिक्षित और आध्यात्मिक रूप से सुंदर लोगों को तिरस्कृत किया जाता है, वहां उनकी किसी भी प्रतिभा की सराहना नहीं की जा सकती है। अलेक्जेंडर आंद्रेयेविच चैट्स्की मास्को छोड़ देता है। लेकिन वह एक विजेता है, क्योंकि वह एक संकटमोचक बन गया है, जो अलग तरह से सोचने के लिए मजबूर है। ऐसा सिर्फ जीनियस ही कर सकते हैं। और उनके पीछे भविष्य है।

व्यायाम:चैट्स्की की छवि ने आलोचना में पूरे विवाद को जन्म दिया। कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" के मुख्य चरित्र के बारे में रूसी लेखकों और आलोचकों के बयानों से परिचित हों। आपकी राय में, लेखक की स्थिति के करीब कौन सा दृष्टिकोण है?

जैसा। पुश्किन : "चैट्स्की एक स्मार्ट व्यक्ति नहीं है, लेकिन ग्रिबेडोव बहुत स्मार्ट है ... कॉमेडी वू फ्रॉम विट में, स्मार्ट चरित्र कौन है? उत्तर: ग्रिबेडोव। क्या आप जानते हैं कि चैट्स्की क्या है? एक उत्साही, महान और दयालु साथी, जिसने कुछ समय एक बहुत ही चतुर व्यक्ति (अर्थात् ग्रिबेडोव के साथ) के साथ बिताया और उसके विचारों, व्यंग्यवाद और व्यंग्यपूर्ण टिप्पणियों से तंग आ गया। वह जो कुछ भी कहते हैं वह बहुत स्मार्ट है। लेकिन यह सब वह किससे कहता है? फेमसोव? पफर? मास्को दादी के लिए गेंद पर? मोलक्लिन? यह अक्षम्य है। एक बुद्धिमान व्यक्ति का पहला संकेत एक नज़र में यह जानना है कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं, और रिपेटिलोव्स के सामने मोती नहीं डालना ... "

पीए केटेनिन: "... चैट्स्की में सभी गुण हैं और कोई बुराई नहीं है, लेकिन, मेरी राय में, वह बहुत बोलता है, सब कुछ डांटता है और अनुचित तरीके से प्रचार करता है।"

पीए व्यज़ेम्स्की : "कॉमेडी हीरो खुद, युवा चैट्स्की, स्टारोडम की तरह दिखता है। बड़प्पन ने उस पर सम्मानपूर्वक शासन किया; लेकिन जिस क्षमता के साथ वह अपने सामने आने वाले हर पाठ का पूर्व-प्रचार करता है, वह अक्सर थकाऊ होता है। जो लोग उनके भाषणों को सुनते हैं, वे निश्चित रूप से कॉमेडी का नाम खुद पर लागू कर सकते हैं, कह सकते हैं: "बुद्धि से हाय"! चैट्स्की के पास जो मन है, वह न तो अपने लिए और न ही दूसरों के लिए ईर्ष्यापूर्ण है। लेखक का मुख्य दोष यह है कि उसने विभिन्न प्रकार के मूर्खों के बीच एक चतुर व्यक्ति को बाहर निकाला, और फिर भी एक पागल और उबाऊ व्यक्ति।

एम.ए. द्मित्रिएव : "श्री ग्रिबॉयडोव एक बुद्धिमान और शिक्षित व्यक्ति को पेश करना चाहते थे जो अशिक्षित लोगों के समाज द्वारा पसंद नहीं किया जाता है ... लेकिन हम चैट्स्की में एक ऐसे व्यक्ति को देखते हैं जो निंदा करता है और जो कुछ भी दिमाग में आता है उसे कहता है; यह स्वाभाविक है कि ऐसा व्यक्ति किसी भी समाज में ऊब जाएगा ... चैट्स्की ... एक पागल के अलावा कुछ नहीं है जो ऐसे लोगों की संगति में है जो बिल्कुल मूर्ख नहीं हैं, लेकिन अशिक्षित हैं, और उनके सामने कौन चालाक है , क्योंकि वह खुद को अधिक स्मार्ट समझता है ... चैटस्की, जिसे नाटक में सबसे चतुर व्यक्ति होना चाहिए ... सबसे कम उचित प्रस्तुत किया गया है।"

ओ.एम. सोमोव : "ग्रिबॉयडोव को चैट्स्की से बना होना चाहिए था जिसे फ्रांसीसी कॉल अन रायसनूर, कॉमेडी में सबसे उबाऊ और सबसे भारी चेहरा ... जी। ग्रिबॉयडोव का चैट्स्की में एक आदर्श चेहरा दिखाने का कोई इरादा नहीं था ... उन्होंने चैट्स्की के व्यक्ति में एक बुद्धिमान प्रस्तुत किया और दयालु युवक, लेकिन कमजोरियों से बिल्कुल भी मुक्त नहीं: उनमें से दो हैं ... अहंकार और अधीरता। चाटस्की खुद बहुत अच्छी तरह से समझते हैं ... कि, अज्ञानी को अज्ञानता और पूर्वाग्रह के बारे में और उनके दोषों के बारे में बात करने से, वह केवल अपनी वाणी को व्यर्थ में खो देता है; लेकिन इस समय जब पूर्वाग्रह उसे छूते हैं, तो बोलने के लिए, जल्दी करने के लिए, वह अपनी चुप्पी को नियंत्रित करने में असमर्थ है: उसकी इच्छा के खिलाफ क्रोध उसे शब्दों की एक धारा, कास्टिक, लेकिन निष्पक्ष ... ऐसा उत्साही का सामान्य चरित्र है लोग, और इस चरित्र को मिस्टर ग्रिबॉयडोव ने अद्भुत निष्ठा के साथ कैद किया है। ”

वी.जी. बेलिंस्की : "यह सिर्फ एक चीखने वाला, एक वाक्यांश-मोंगर, एक आदर्श विदूषक है, हर कदम पर हर उस पवित्र चीज़ को अपवित्र करता है जिसके बारे में वह बात करता है। क्या वास्तव में समाज में प्रवेश करना और मूर्खों और जानवरों के साथ आंखों में सभी को डांटना शुरू करना संभव है - क्या इसका मतलब एक गहरा व्यक्ति होना है? भगवान जाने क्या हुआ।

ए.पी. ग्रिगोरिएव : "चैट्स्की ग्रिबॉयडोव हमारे साहित्य का एकमात्र सच्चा वीर चेहरा है ... एक ईमानदार और सक्रिय स्वभाव, और, इसके अलावा, एक लड़ाकू की प्रकृति।"

पूर्वाह्न। स्केबिचेव्स्की : "चैट्स्की ग्रिबेडोव के समकालीनों का एक विशद व्यक्तित्व है ... चैट्स्की उन लापरवाह प्रचारकों में से एक थे जो नए विचारों के पहले अग्रदूत थे, वे तब भी प्रचार करने के लिए तैयार हैं जब कोई उनकी बात नहीं सुन रहा हो, जैसा कि फेमसोव में चैट्स्की के साथ हुआ था। गेंद"।

कौन हैं चैट्स्की- विजेता या हारने वाला?

सामाजिक संघर्ष के दृष्टिकोण से, इस सवाल का स्पष्ट जवाब देना असंभव है कि चैट्स्की विजेता है या हारने वाला।

एक ओर, चैट्स्की हार गया: उसे समाज में पागल घोषित कर दिया गया।

वह फेमस दुनिया की शांति, उसकी शालीनता का उल्लंघन करता है, क्योंकि "चैट्स्की के सभी शब्द फैल जाएंगे, हर जगह दोहराए जाएंगे और अपना तूफान पैदा करेंगे";

मोलक्लिन का मुखौटा उतार दिया गया है; उसका भाग्य अभी भी अनिश्चित है, लेकिन कुछ समय के लिए इस नायक ने भी अपना संतुलन खो दिया;

सोफिया का "ज्ञानोदय" आया;

एक बार "गई सदी" के अखंड फेमस समाज ने "अपने आप में" एक अपूरणीय विरोधी पाया, जो न केवल "असहमति" में, बल्कि "अलग व्यवहार" में भी उनसे भिन्न था;

चैट्स्की की जीत पहले से ही इस तथ्य में है कि वह नए समय, नई सदी के प्रतिनिधि के रूप में मंच पर दिखाई देते हैं (विस्तार - लिसा फेमसोव घर में घड़ी का अनुवाद करती है - चैट्स्की की उपस्थिति के साथ, कॉमेडी में नए समय की उलटी गिनती) शुरू करना)।

मंच पर, चैट्स्की अकेला है, लेकिन ऑफ-स्टेज पात्र हैं जो मुख्य चरित्र में समान विचारधारा वाले लोगों की उपस्थिति की गवाही देते हैं (स्कालोज़ुब के चचेरे भाई, तुगौखोवस्काया के भतीजे, शैक्षणिक विश्वविद्यालय में प्रोफेसर), - यह है कि कैसे लेखक की स्थिति का पता चलता है: चैट्स्की की आसन्न जीत में ग्रिबेडोव का विश्वास।

कॉमेडी पर काम ए.एस. GRIBOYEDOV "बुद्धि से हाय"

1. एपिसोड का विश्लेषण "बॉल इन द हाउस ऑफ फेमसोव"।

2. कॉमेडी में "वर्तमान सदी" और "पिछली सदी" ए.एस. ग्रिबॉयडोव "विट से विट"।

3. कॉमेडी में दो देशभक्ति (मास्को के बारे में चैट्स्की और फेमसोव के बीच विवाद)।

4. "सोफिया स्पष्ट रूप से चिह्नित नहीं है ..." (ए.एस. पुश्किन)

5. चैट्स्की और सोफिया की समझ में प्यार।

6. क्या मोलक्लिन मजाकिया या डरावना है?

7. "Woe From Wit" - कॉमेडी या ड्रामा?

8. ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी पढ़ना ... (निबंध)