Чи відбулося духовне єднання головних героїв Євгена Онєгіна у фіналі роману? У чому сенс відкритого фіналу Євгена Онегіна У чому сенс відкритого фіналу Євгена Онегіна.

Найбільший роман у віршах Олександра Сергійовича Пушкіна «Євгеній Онєгін» вражає своєю глибиною та неоднозначністю. На мій погляд, після прочитання цього твору у кожного залишиться в душі саме те, що читач хотів би витягти і зрозуміти собі сам. Тому для когось Онєгін – це жорстокий і зрадник, який занапастив молодого і ні в чому не винного поета. А для когось Євген буде сам нещасним молодим чоловіком, який остаточно заплутався у своїх стосунках, прагненнях та цілях життя. Комусь буде шкода головного героя, хтось навпаки буде переконаний у тому, що він отримав за заслуги.

Заключна частина цього роману побудована дуже непередбачувано. Насамперед весілля Тетяни та знатного князя. Незважаючи на те, що почуття Тетяни ніяк не згасло до Євгена, вона чудово розуміє, що разом їм ніколи не бути, адже він досить жорстоко, але й великодушно, відкинув її чисте, безневинне і пристрасне кохання. Тому на вимогу матері та по суті проти своєї волі, молода дівчина все ж погоджується на дуже вдалий шлюб. Вона не любить свого чоловіка, але безмірно його поважає і ніколи не піде проти його волі.

Однак доля досить іронічно через кілька років зводить знову двох невдалих коханців – Тетяну та Євгена. З усього видно, що дівчина знайшла спокій та стабільне сімейне життя. І ось як тільки в неї все почало більш менш налагоджуватися, з'являється давня любов всього її життя - Євген.

Зовні Тетяна залишається холодною та стриманою з молодим чоловіком. Не сумніваюся, що це коштувало їй величезних душевних та фізичних сил. Але дівчина до кінця залишається стриманою і ніяк не демонструє своєї прихильності або хоча б просто зацікавлення Онєгіним. І ось тут така поведінка пробуджує в Євгенії давно забуті почуття. Він починає усвідомлювати собі, що попри все любить Тетяну і хотів би бути з нею. Для цього усвідомлення, однак, йому знадобилося багато часу. Онєгін пише пристрасний лист із освідченням у коханні дівчині, благає її покинути чоловіка і бути з ним.

Дивно, що як тільки Тетяна стала холодною, байдужою і недоступною, так і в Онєгіні прокинулися почуття до неї. Виходить, що молодій людині були цікаві лише ті дівчата, яких можна охарактеризувати, як «заборонений плід солодкий».

І тут Тетяна поводиться, як вірна і шляхетна дружина. Вона навіть не відповідає на листи Онєгіна, щоб ще раз не скомпрометувати свого високого становища у суспільстві. Євген Онєгін не може так жити і сам приїжджає до Тетяни. Він застав її за прочитанням його любовного листа в засмучених почуттях.

Молода людина кидається їй у ноги і благає все і всіх кинути та виїхати з ним. Тетяна чесно зізнається, що все ще любить Євгена, і його пропозиція – це те, про що вона мріяла все життя, і вона цілком могла б здійснитися кілька років тому. Але тепер це зовсім неможливо, вона заміжня за іншою людиною і готова бути вірна тільки йому до кінця своїх днів. На цьому Тетяна видаляється та з'являється її чоловік. Євген Онєгін ж перебуває в повному шоці. Можливо, вперше у житті йому відмовила дівчина. Виходить, що Тетяна та Євген як би помінялися місцями. Раніше Євген міг з такою легкістю відмовити у почуттях будь-якої красуні. А тут його також покинула сама Тетяна. На мій погляд, ідейний сенс полягає саме в тому, щоб Онєгін усвідомив і зрозумів, наскільки боляче він робив своїм шанувальницям, які любили його на «своєї шкурі». Усі ті емоції, які він сіяв навколо себе, тепер повернулися до них.

Творчість Некрасова збіглася із розквітом вітчизняної фольклористики. Поет часто бував у російських хатах, практично вивчив простонародний мову, мова солдатів, селян. Вона стала його промовою. Народні образи у його творах не зводяться до простого запозичення, Некрасов використовував фольклор вільно, переосмислював його, творчо підпорядковуючи власним художнім завданням, своєму стилю. Поема «Мороз, Червоний ніс» написана професійним письменником, і в ній є пласт літературної та традиційно-поетичної лексики, але тема її – сфера народного, селянського життя, і пласт народного

Життєвий шлях видатного українського філософа Григорія Савича Сковороди є прикладом гуманізму та самопожертви. За свою подвижницьку життя мандрівний філософ сходив багато доріг. Він йшов до людей, щоб навчити їх бути щасливими. Творчий шлях великого мислителя почався в ту годину, коли в Російській імперії занепадав феодальний лад. Йому на зміну приходив новий, капіталістичний, що ніс із собою посилення розвитку національної культури і водночас нові форми приборкання національних рухів урядом. Г. С. Сковорода був у числі видатних особистостей свого часу, які віддали свій голос на захист

Справжній герой епохи, перед яким "схиляється" автор роману "Що робити?", - це Рахметов, революціонер з його "полум'яною любов'ю до добра і свободи". Образ Рахметова і вся та чиста, піднесена атмосфера поваги та визнання, якою він оточений, з безперечністю свідчать, що стрижнева тема роману не у зображенні кохання та нових сімейних відносин "звичайних порядних людей", а у прославленні революційної енергії та подвигу "особливої людини" - Рахметова. З образом Рахметова передусім співвіднесено назву роману " Що робити? " . "Рахметов виведено, - каже автор, -

Моя бабуся живе у Рязані. Це місто знаходиться неподалік нас, тому я вже не раз бував у бабусі в гостях. Щоразу, коли я приїжджаю до неї в гості, я гуляю з бабусею містом. Часто ми приходимо до рязанського Кремля. Він, звичайно, менший, ніж московський, але теж дуже цікавий. Там є музей, де можна побачити різні старовинні речі. Бабуся живе у своєму одноповерховому будиночку на околиці Рязані. Цей будиночок дуже гарний, з різьбленими віконницями на вікнах, на даху червона черепиця. Коли я в гостях у бабусі, у мене одразу з'являється багато потрібних справ: необхідно зустрітися зі своїми

Творчість Пастернака (1890 -1960) Формування творчої особистості Б. Пастернака - поета, перекладача, прозаїка відбувалося під впливом живопису, музики, філософії. Син художника Леоніда Йосиповича Пастернака та відомої піаністки Розалії Кауфман, він з дитячих років любив малювати, професійно займався музикою, мріяв про композиторську діяльність, написав три фортепіанні п'єси. У юності Б. Пастернак захоплювався філософією, в 1913 закінчив філософське відділення історику - філологічного факультету Московського університету. І хоча ні живопис, ні музика, ні філософія не стали зрештою і

Зараз дивляться: (module Нові твори:)

Твір на тему «У чому ідейний зміст фіналу «Євгенія Онєгіна»

НЕРЕАЛІЗОВАНИЙ ФІНАЛ РОМАНА А.С. ПУШКІНА «ЄВГЕН ОНЕГІН»

«Слідкувати за думками великої людини
є наука найцікавіша»

А.С.Пушкін

Загадка «незакінченості» роману «Євген Онєгін» два століття хвилює багато поколінь читачів. Чому Пушкін обірвав роман на високій ноті?
Пошук відповіді це питання пушкіністи тісно пов'язують із загальноприйнятою хронологією роману, яка показує, що у романі охоплюють період від зими 1819-1820 років навесні 1825 року.
Дійсно, запропонована авторитетним пушкінознавцем, автором двотомної «Історії російської суспільної думки» Івановим-Розумником ще в 1916 році версія про зустріч Онєгіна з Тетяною в столиці восени 1824 року і про останню їх зустріч навесні 1825 року вже сто років та наукової літератури.
Вона дає підстави пушкінознавцям і читачам вважати, що Онєгін міг приєднатися до повстання декабристів наприкінці 1825 року, а Тетяна потім могла добровільно поїхати за засудженим Онєгіним в сибірську заслання, подібно до багатьох дружин декабристів.
Таке закінчення роману хотілося б побачити і багатьом романтично налаштованим читачам замість запропонованого Пушкіним відкритого фіналу, перерваного на найцікавішому місці без розв'язки любовного трикутника.
Повернімося до останнього побачення героїв. Тетяна вимовляє слова про любов до Онєгіна і… роман закінчується.

«…………... Але доля моя
Вже вирішена…………………..

Я вийшла заміж. Ви повинні,
Я вас прошу, мене лишити;
Я знаю: у вашому серці є
І гордість та пряма честь.

Я вас люблю (до чого лукавити?),
Але я іншому віддана;
Я буду вік йому вірна».

Вона пішла. Стоїть Євген,
Наче громом уражений.
В яку бурю відчуттів
Тепер він серцем занурений!
Але шпор несподіваний дзвін пролунав,
І чоловік Тетянин здався,
І тут героя мого,
В хвилину, злу для нього,
Читач, ми тепер залишимо,
Надовго... назавжди.

Чим же обґрунтовано загальноприйняту версію про те, що події роману завершуються навесні 1825 року? Іванов-Розумник спирався на виявлене ним свідчення одного із сучасників поета про те, що Пушкін планував зустріч Онєгіна з княгинею Тетяною у столиці саме на осінь 1824 року. (Після іменин Тетяни та дуелі з Ленським у січні 1821 року Онєгін три роки подорожував).
Ця думка так сподобалася Іванову-Розумнику, а за ним і всім іншим відомим коментаторам роману (Н.Бродський, Ю.Лотман, В. Набоков), що багато пушкінських рядків, що їй суперечать, були оголошені анахронізмами.
Так, вони не вважають переконливими слова Ленського про запрошення Онєгіна на іменини Тетяни «у суботу», оскільки лише у календарі 1824 року день іменин Тетяни, 12 січня, посідає суботу.

.…………… «Колись
Заїдемо до них; ти їх зобов'яжеш;
А то, мій друже, суди ти сам:
Двічі зазирнув, а там
До них і носа не покажеш.
Та ось... який же я йолоп!
Ти до них того тижня кликаний!».
"Я?" - Так, Тетяни іменини
В суботу. Оленька та мати
Звели звати, і немає причини
Тобі на заклик не приїжджати.

Була проігнорована й та обставина, що Тетяна не могла на балу восени 1824 «з послом іспанським» говорити, оскільки Росія відновила перервані раніше дипломатичні відносини з Іспанією тільки в 1825 році. Онєгін, як добре пам'ятають читачі,

……. повернувся і влучив,
Як Чацький з корабля на бал.

Зустрівши там «рідню та друга свого», Онєгін поставив йому запитання:

«Скажи мені, князю, не знаєш ти,
Хто там у малиновому береті
Із послом іспанською говорить?»

До речі, чому поет не міг замінити відсутнього в Петербурзі іспанського посла якимсь іншим (французьким, турецьким, німецьким, англійським) ніхто з коментаторів пояснити не може. Очевидно, що розмова Тетяни з французьким послом виглядала б набагато природніше, враховуючи, що раніше своє любовне послання Онєгіну Тетяна писала
по французьки.

Ігнорується пушкінознавцями і той факт, що ряд інших подій, описаних у восьмому розділі, явно відноситься до часу царювання Миколи I, коронованого лише в 1826 році.
Пушкін у примітках до роману однозначно вказав те що, що «час у романі розраховано за календарем», а, на думку вищезгаданих коментаторів роману, виходить, що поет легковажно і безвідповідально плутає події часів Олександра I, який помер у 1825 році, і наступного царя Миколи I. І це були суттєво різні історичні періоди, розділені повстанням декабристів. (Підкреслимо, що в нас немає жодних підстав вважати, що Пушкін використовував анахронізм як свідомий прийом).

При цьому вся приписувана Пушкіну плутанина з подіями різних років не заважає цим коментаторам називати роман «Євгеній Онєгін» першим реалістичним романом і, за Бєлінським, – «історичним романом» та «енциклопедією російського життя».
Дивовижна живучість зазначеної загальноприйнятої версії хронології роману заслуговує на докладний розгляд, як і загадка раптового закінчення роману. Хіба не був поетові очевидним шквал невдоволення публіки «романом без кінця», як стверджував Бєлінський?

Ми вважаємо цілком придатною реконструкції початкового пушкінського задуму закінчення роману обгрунтовану версію Іванова-Розумника у тому, що Пушкін планував зустріч Онєгіна з Тетяною у столиці ранню осінь 1824 року. Більше того, ми вважаємо, що їхня остання зустріч мала відбутися 7 листопада 1824 року. Цього дня у Петербурзі сталася катастрофічна повінь.
Руйнівний ураган і крижані води Неви, що піднялися на 4,1 метра, затопили Зимовий палац до другого поверху і особняки знаті в цьому ж районі міста, дозволяли головним героям роману в екстремальних обставинах проявити всі свої найкращі духовні та моральні сили, яскраво продемонструвати в повній риси характеру.
І, звичайно ж, Пушкін не міг обійти увагою це грандіозне стихійне лихо, найруйнівніше в історії міста. (Попередня повінь з тяжкими наслідками мала місце півстоліття тому, 1777 року, коли вода піднялася на 3,2 м).
У листі 1833 Пушкін зазначав, що повінь 1824 він, на жаль, «прогуляв». Але поет не залишав бажання відобразити його у своїй творчості. Читачам добре відомі рядки з поеми «Мідний вершник»:
Була жахлива пора,
Про неї свіжий спогад...
Про неї, друзі мої, для вас
Почну свою оповідь.
Сумною буде моя розповідь.

Тому, на думку, зазначена версія закінчення роману саме 7 листопада 1824 року, певне, постійно була у планах поета. Подібно до «чеховської рушниці», вона з'явилася у Пушкіна при публікації першого розділу в 1825 році, коли «далечінь вільного роману» він «ще не ясно розрізняв», щоб «вистрілити» в кінці роману ефектним драматичним закінченням.

Неважко уявити, що сталося в будинку генерала 7 листопада 1824 року, коли після розмови з Онєгіним Тетяна пішла і «чоловік Тетяни здався».
«Дякую тобі, дорогий друже! – сказав би генерал Онєгіну, – ти так своєчасно приїхав! З Адміралтейства надійшло повідомлення, що до міста наближається сильний ураган і можлива катастрофічна повінь. Я терміново від'їжджаю у військову частину і прошу тебе залишитися тут і за необхідності забезпечити безпеку Тетяни. Слуги, як бачиш, розбіглися». І генерал поїхав у справах служби.
Онєгін згадав, що був здивований тим, що при вході в будинок вишколена прислуга чомусь йому не зустрілася, і він легко пройшов у внутрішні покої будинку:

Немає жодної душі у передпокої.
Він у залі; далі: нікого.
Двері відчинив він ………

Княгиня перед ним, одна,
Сидить, не прибрана, бліда,
Лист якийсь читає

І він зрозумів, що слуги помчали на набережну Неви спостерігати за загрозливим підйомом води.

Жахливий день!
Нева всю ніч
Рвалася до моря проти бурі,
Не здолавши їх буйної дурниці...
І сперечатися стало їй несила...

Вранці над її брегами
Тиснився купами народ,
Милуючись бризками, горами
І піною розлютованих вод.

Але через деякий час Нева вийшла з берегів і почалося затоплення міста.

Але силою вітрів від затоки
Перегороджена Нева
Назад йшла, гнівна, бурлива,
І затоплювала острови,

Погода пущі лютувала,
Нева вздувалась і ревела,
Котлом клекотячи і клублячись,
І раптом, як звір розлютившись,
На місто кинулась. Перед нею
Все побігло, все довкола
Раптом спорожніло – води раптом
Втекли в підземні підвали,

До ґрат ринули канали,
І сплив Петропіль як тритон,
По пояс у воду занурений.

Облога! напад! злі хвилі,
Як злодії, лізуть у вікна. Човни
З розбігу скла б'ють кормою.

Лотки під мокрою пеленою,
Уламки хатин, колоди, покрівлі,
Товар запасної торгівлі,
Пожитки блідої бідності,
Грозою знесені мости,
Труни з розмитого цвинтаря
Пливуть вулицями!
Народ
Глядає божий гнів і страти чекає.
На жаль! все гине: дах і їжа!

Сучасні читачі, які неодноразово бачили у фільмах - катастрофах поведінку героїв під час стихійних лих, можуть легко уявити, як Онєгін, ризикуючи життям, героїчними зусиллями, проявляючи мужність, сміливість, відвагу, безстрашність, самопожертву, рятував Тетяну від неминучої. а потім і другого поверху генеральського будинку крижаною водою, що ринула через розбиті плотами і човнами вікна.

Але ось, наситившись руйнуванням
І нахабним буйством втомившись,
Нева назад спричинилася,
Своїм милуючись обуренням
І залишаючи з недбалістю
Свою видобуток…………….
……………………………
Вода збула………………

Після спаду води Тетяна отримала повідомлення про те, що її чоловік героїчно загинув разом із загоном своїх гусарів, рятуючи коней від повені.
Ось таким міг бути яскравий драматичний фінал, вартий першого реалістичного роману!

Чому ж Пушкін відмовився від такого закінчення роману? Чому «чеховська рушниця» провисіла на стіні кабінету Пушкіна 9 років і «вистрілила» лише у поемі «Мідний вершник» 1833 року вже після публікації повної версії роману «Євген Онєгін»? (До речі, нагадаємо, що герой «Медного вершника» Євген докладає героїчних зусиль, щоб урятувати свою наречену від повені).
За свідченням сучасників поета, у процесі роботи над романом Пушкін переконався, що «Онегін Тетяни не гідний». І тому вказаний виразний, драматичний фінал роману виявився незатребуваним.

"Цікава версія, - скаже вдумливий читач, - але для неї потрібні вагомі докази". І він буде цілком правий.
Раніше (в розділі 21) /1/ на основі аналізу остаточного тексту роману нами чітко показано, що після трирічної подорожі Онєгін приїхав до столиці лише восени 1827 року, зустрівся на балу із заміжньою княгинею Тетяною, закохався в неї, провів зиму у своєму читанням книг, а навесні 1828 знову зустрівся з Тетяною в її будинку.
Наводимо докази, що Пушкін без серйозних змін тексту роману спочатку міг планувати час приїзду Онєгіна до столиці ранню осінь 1824 року.
Справді, у чернетках роману зазначено, що Ленський запрошує Онєгіна на іменини Тетяни «у четвер», замість «суботи» в остаточному тексті:

У четвер ти кликаний.

Пушкін чітко вказує таким чином, що іменини Тетяни припадають на 12 січня 1822! Тоді дуель Онєгіна з Ленським відбулася б 14 січня. Навесні Онєгін залишає село, влітку
Ольга виходить заміж за улану, а Тетяна читає книги в кабінеті Онєгіна.
У лютому 1823 року Тетяна їде до Москви на ярмарок наречених, восени 1823 виходить заміж і зустрічається з Онєгіним на балу восени 1824
після дворічної подорожі Онєгіна.
Щоправда, у цьому випадку генерал має повідомити Онєгіну, що він одружений
на Тетяні близько року. У вересні – жовтні 1824 року відбуваються події, описані у восьмому розділі: любов до Тетяни, що спалахнула в Онєгіна, переслідування її, нерозділені любовні послання. Усамітнення Онєгіна у своєму кабінеті та читання книг «без розбору» має бути обмежене кількома тижнями. Це цілком природно, оскільки Онєгін «здавна читання розлюбив».

Як жінок, він залишив книги,
І полку, з курною їхньою родиною,
Засмикнув жалобною тафтою.

Слід додатково зазначити, що вказаний у романі чотирирічний період сільського життя Онєгіна (від літа 1820 по весну-літо 1824) легко скорочується до двох років, оскільки жодних подій за останні два роки не відбувається.
І тому вранці 7 листопада 1824 року Онєгін цілком міг «примчати до своєї Тетяни».

Відмова Пушкіна від яскравого драматичного фіналу, на нашу думку, не означає, що роман «Євген Онєгін» залишений автором без гідного
художнього завершення Як показано нами раніше /1/, Онєгін морально покараний за свою гординю, зраду, вбивство юного друга, зло, яке завдає їм оточуючим, за безцільне і безплідне життя. Більше того, за час подорожі його маєток, очевидно, занепав, збанкрутував. Подібно до старої з «Казки про рибалку і рибку», він виявився «у розбитого корита». А княгиня Тетяна цілком щаслива у сімейному житті.

ЛІТЕРАТУРА

1 Рожинський Ю.І. Загадки роману А.С.Пушкіна «Євгеній Онєгін». -
Харків. Видавництво "Фінарт", 2014. ISBN 978-966-8766-80-0
2 Іванов-Розумник Р.В. "Євгеній Онєгін". - Соч.т.5., Пг., 1916, с.48-113
3 Пушкін А.С. Мідний вершник. Вид-во «НАУКА»., Л-д., 1978

Як відомо, розв'язка пушкінського роману у віршах (вірніше, основний його сюжетної канви, укладеної у восьми розділах) побудована за принципом «анти-фіналу»; вона перекреслює всі літературні очікування, зумовлені перебігом сюжету у жанрових рамках романної розповіді. Роман завершується раптово, несподівано для читача і навіть начебто для самого автора:
<...>І тут героя мого
В хвилину, злу для нього,
Читаче, ми тепер залишимо.
Надовго.. . назавжди. За ним
Досить ми шляхом одним
Бродили світом. Привітаємо
Один одного з берегом. Ура!
Давно б (чи не так?) час!
За логікою стандартного романного сюжету, визнання героїні в любові до героя мало привести або до їх поєднання, або до драматичних вчинків, що припиняють нормальний перебіг їх життя (загибель, догляд у монастир, втеча за межі «мешканого світу», окресленого романним простором, і т. д.). Але в романі Пушкіна за рішучим поясненням і визнанням Тетяни в любові до Онєгіна «нічого» не слідує («нічого» з погляду вказаної літературної схеми).
Фінал «Онегіна» створювався знаменитою Болдинською восени 1830 року. Пушкін виявився раптово замкнений у Болдіно, куди він приїхав для влаштування своїх справ перед весіллям, холерними карантинами. Напередодні чергової рішучої зміни у своєму житті, він виявився ув'язненим у примусовій усамітненні, у тривожній невідомості про долю нареченої, що залишилася в Москві, та друзів.
Підтекст заключної строфи «Євгенія Онєгіна» відсилає до картини дружнього кола як Таємної Вечері, подібної до тієї, яка була намальована в посланні до В. Л. Давидова і в одному з фрагментів десятого розділу. Неодмінним компонентом цього є читання поетом своїх віршів, як «сакрального» тексту, стверджує нове причастя. У десятому розділі у цій ролі виступають «Ноелі» («Читав свої ноелі Пушкін»); у заключній строфі восьмого розділу цю роль набувають «перші строфи» роману, які поет читає своїм друзям.
Цей дружній бенкет, «свято життя», було перервано, багато його учасників (у тому числі В. Л. Давидов, засланий до Сибіру) залишили його, не допивши свій келих. Їхня книга життя («роман») залишилася недочитаною, як недочитаним залишився для них і роман Пушкіна, початок якого створювалося на їх очах. На згадку про це перерване бенкеті-читання Пушкін і закінчує тепер свій роман несподівано, «раптом» розлучаючись зі своїм героєм. Тим самим, роман Пушкіна набуває символічної ролі «книги життя»: його перебіг і раптовий обрив символічно уклали у собі долю «тих» , хто свідком його початку. Ця поетична ідея надає відтінок «профетичного» сенсу знаменитим рядкам:
<...>І далечінь вільного роману
Я крізь магічний кристал
Ще не ясно розрізняв.
(Тобто в той час поетові ще «незрозумілий» був сенс пророцтва/пророцтва, укладений у його «книзі долі»).
У тому, що Пушкін відмовився від включення своєї «хроніки», задуманої як Десята глава, до складу роману, була певна композиційна логіка. Герої «хроніки» незримо присутні в ув'язненні «Євгенія Онєгіна» — присутні у символічному образі його «перерваного» фіналу та в словах прощання автора зі своєю працею.
"Євгеній Онєгін" закінчувався в переломний для Пушкіна час, напередодні різкої зміни в його житті. У цей час він кидає ретроспективний погляд цілу епоху свого життя, хронологічні рамки якої приблизно окреслювалися часом роботи над романом. Поет ніби останнім залишає символічне застілля, розлучаючись, за своїми побратимами по бенкету-причастю, з «святом життя» — епохою 1820-х.