बुनियादी भौतिक परिकल्पनाएँ। भौतिक परिकल्पनाओं की "गैर-वैज्ञानिक" भाषा में व्याख्या

अमेरिकी खगोलशास्त्री अब्राहम लोएब ने उचित गणना करने के बाद पाया कि, सिद्धांत रूप में, बिग बैंग के 15 मिलियन वर्ष बाद ब्रह्मांड में पहला जीवन प्रकट हो सकता था। उस समय स्थितियाँ ऐसी थीं कि ठोस ग्रहों पर तरल पानी तब भी मौजूद हो सकता था, जब वे अपने तारे के रहने योग्य क्षेत्र से बाहर हों।

कुछ लोगों के लिए, यह सवाल कि, सिद्धांत रूप में, हमारे ब्रह्मांड में जीवन कब प्रकट हो सकता है, बेकार और महत्वहीन लग सकता है। हमें इसकी परवाह क्यों है कि किस समय हमारे ब्रह्मांड की परिस्थितियाँ ऐसी हो गईं कि कार्बनिक अणुओं को जटिल संरचनाएँ बनाने का अवसर मिला? हम निश्चित रूप से जानते हैं कि हमारे ग्रह पर यह 3.9 अरब साल पहले हुआ था (यह पृथ्वी पर सबसे पुरानी तलछटी चट्टानों का युग है, जिसमें पहले सूक्ष्मजीवों की जीवन गतिविधि के निशान खोजे गए थे), और यह जानकारी, पहली नज़र, इस आधार पर पृथ्वी पर जीवन के विकास के बारे में सभी परिकल्पनाओं का निर्माण करने के लिए पर्याप्त हो सकती है।

वास्तव में, व्यावहारिक दृष्टिकोण से यह प्रश्न पृथ्वीवासियों के लिए कहीं अधिक जटिल और दिलचस्प है। उदाहरण के लिए, पैंस्पर्मिया परिकल्पना को लें, जो आज बहुत लोकप्रिय है, जिसके अनुसार जीवन प्रत्येक ग्रह पर अलग से उत्पन्न नहीं होता है, बल्कि, एक बार ब्रह्मांड के विकास की शुरुआत में प्रकट होने के बाद, विभिन्न आकाशगंगाओं, प्रणालियों और के माध्यम से यात्रा करता है। ग्रह (तथाकथित "जीवन के बीजाणु" के रूप में - सबसे सरल जीव जो यात्रा के दौरान आराम की स्थिति में होते हैं)। हालाँकि, इस परिकल्पना का अभी भी कोई विश्वसनीय प्रमाण नहीं है, क्योंकि पृथ्वी के अलावा किसी भी ग्रह पर अभी तक जीवित जीव नहीं पाए गए हैं।

हालाँकि, यदि प्रत्यक्ष प्रमाण प्राप्त करना संभव नहीं है, तो वैज्ञानिक अप्रत्यक्ष साक्ष्य का भी उपयोग कर सकते हैं - उदाहरण के लिए, यदि यह स्थापित हो, कम से कम सैद्धांतिक रूप से, कि जीवन की उत्पत्ति 4 अरब वर्ष पहले हुई हो सकती है (मैं आपको याद दिला दूं, हमारे ब्रह्मांड की आयु 13.830 ± 0.075 अरब वर्ष आंकी गई है, इसलिए, जैसा कि आप देख सकते हैं, इसके लिए पर्याप्त से अधिक समय था), फिर पैनस्पर्मिया परिकल्पना दार्शनिक की श्रेणी से कड़ाई से वैज्ञानिक की श्रेणी में आ जाएगी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस सिद्धांत के सबसे प्रबल अनुयायियों में से एक, शिक्षाविद वी.आई. वर्नाडस्की का आमतौर पर मानना ​​था कि जीवन ब्रह्मांड के पदार्थ की वही मौलिक संपत्ति है, जैसे, उदाहरण के लिए, गुरुत्वाकर्षण। इस प्रकार, यह मानना ​​तर्कसंगत है कि हमारे ब्रह्मांड की उत्पत्ति के शुरुआती चरणों में जीवित जीवों की उपस्थिति काफी संभव है।

संभवतः, इन्हीं विचारों ने हार्वर्ड विश्वविद्यालय (यूएसए) के डॉ. अब्राहम लोएब को इस प्रश्न के बारे में सोचने के लिए प्रेरित किया कि ब्रह्मांड में जीवन कब उत्पन्न हुआ होगा और प्रारंभिक युग में इसके अस्तित्व के लिए क्या स्थितियाँ थीं। उन्होंने ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण पर डेटा का उपयोग करके संबंधित गणना की और पाया कि यह तब हो सकता था जब हमारे हबल वॉल्यूम के अंदर पहला तारा-निर्माण प्रभामंडल दिखाई दिया (यह पर्यवेक्षक के आसपास के विस्तारित ब्रह्मांड के क्षेत्र का नाम है) , जिसके बाहर वस्तुएं प्रकाश की गति से भी अधिक गति से पर्यवेक्षक से दूर चली जाती हैं), यानी, बस... बिग बैंग के 15 मिलियन वर्ष बाद।

शोधकर्ता की गणना के अनुसार, इस प्रारंभिक युग में ब्रह्मांड में पदार्थ का औसत घनत्व आज की तुलना में दस लाख गुना अधिक था, और ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण का तापमान 273-300 K (0-30 डिग्री सेल्सियस) था। इससे यह पता चलता है: यदि ठोस ग्रह अस्तित्व में थे, तो उनकी सतह पर तरल पानी उनके सूर्य से उनकी दूरी की डिग्री की परवाह किए बिना मौजूद हो सकता है। यदि हम इसे अपने सौर मंडल में वस्तुओं के उदाहरण का उपयोग करके समझाते हैं, तो अंतहीन महासागर यूरेनस के उपग्रह ट्राइटन पर, और बृहस्पति के उपग्रह यूरोपा पर, और प्रसिद्ध सैटर्नियन टाइटन पर, और यहां तक ​​कि प्लूटो जैसे बौने ग्रहों और ऊर्ट की वस्तुओं पर भी स्वतंत्र रूप से छप सकते हैं। बादल (बादल की उपस्थिति के अधीन पानी के द्रव्यमान को धारण करने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण है)!

इस प्रकार, यह पता चलता है कि ब्रह्मांड के जन्म के 15 मिलियन वर्ष बाद ही कुछ ग्रहों पर जीवन के उद्भव के लिए सभी स्थितियाँ मौजूद थीं - आखिरकार, जटिल गठन की प्रक्रिया की शुरुआत के लिए पानी की उपस्थिति मुख्य शर्त है। सरल घटकों से कार्बनिक अणु। सच है, डॉ. लोएब का कहना है कि उनकी रचनाओं में एक "लेकिन" है। बिग बैंग से 15 मिलियन वर्ष की तारीख 110 के मान के साथ रेडशिफ्ट पैरामीटर z (यह उस बिंदु के सापेक्ष विस्थापन का परिमाण निर्धारित करती है जहां पर्यवेक्षक स्थित है) से मेल खाती है। और पिछली गणना के अनुसार, उपस्थिति का समय ब्रह्मांड में भारी तत्वों की संख्या, जिसके बिना चट्टानी ग्रहों का निर्माण असंभव है, 78 के बराबर z मान से मेल खाती है, और यह उसी बिग बैंग के 700 मिलियन वर्ष बाद पहले से ही है। दूसरे शब्दों में, उस समय तरल पानी के अस्तित्व के लिए कुछ भी नहीं था, क्योंकि स्वयं कोई ठोस ग्रह नहीं थे।

हालाँकि, अब्राहम लोएब कहते हैं, यह बिल्कुल वही तस्वीर है जो तब उभरती है जब हम स्वीकार करते हैं कि हमारे ब्रह्मांड के जन्म के 15 मिलियन वर्ष बाद पदार्थ का वितरण गाऊसी (यानी सामान्य) था। हालाँकि, यह बहुत संभव है कि उन दिनों यह बिल्कुल अलग था। और यदि ऐसा है, तो यह संभावना बहुत अधिक बढ़ जाती है कि ब्रह्मांड में कहीं न कहीं पहले से ही चट्टानी ग्रहों वाली प्रणालियाँ मौजूद थीं। इस धारणा का प्रमाण उन वस्तुओं में पाया जा सकता है जो खगोलविदों को हाल ही में अक्सर मिलती हैं - ये तारे और आकाशगंगाएँ हैं जिनकी उम्र पुनर्आयनीकरण युग के अंत से बहुत कम है (जिसके बाद भारी तत्वों की उपस्थिति शुरू हुई)।

इस प्रकार, यदि डॉ. लोएब की गणना सही है, तो यह पता चलता है कि प्रारंभिक ब्रह्मांड में वस्तुतः हर ग्रह पर जीवन उत्पन्न हो सकता था। इसके अलावा, यह पता चला है कि पहले ग्रह प्रणालियों को लगभग "क्षमता" से भरा जाना चाहिए, क्योंकि इनमें से कम से कम कुछ ग्रहों ने बहुत लंबे समय तक जीवन के लिए अपनी संभावित उपयुक्तता बरकरार रखी है। खैर, चूंकि कोई भी अभी भी उल्कापिंडों और धूमकेतुओं द्वारा जीवित जीवों और उनके बीजाणुओं के स्थानांतरण की संभावित संभावना से इनकार नहीं कर सकता है, इसलिए यह मान लेना तर्कसंगत है कि इस मामले में, अवशेष विकिरण का तापमान गिरने के बाद भी, ये "जीवन के अग्रदूत" हैं। अपने प्राथमिक जीवमंडल की मृत्यु से पहले भी अन्य ग्रह पिंडों पर उपनिवेश स्थापित कर सकते थे - आखिरकार, सौभाग्य से, उस समय ग्रह प्रणालियों के बीच की दूरी आज की तुलना में कई गुना कम थी।

परिकल्पना किसी विशेष घटना के बारे में एक तर्क है, जो किसी व्यक्ति के अपने कार्यों को किसी स्थापित दिशा में निर्देशित करने के व्यक्तिपरक दृष्टिकोण पर आधारित है। यदि परिणाम अभी तक व्यक्ति को ज्ञात नहीं है, तो एक सामान्यीकृत धारणा बनाई जाती है, और इसकी जाँच करने से आप कार्य के समग्र फोकस को समायोजित कर सकते हैं। यह एक परिकल्पना की वैज्ञानिक अवधारणा है। क्या इस अवधारणा के अर्थ को सरल बनाना संभव है?

"गैर-वैज्ञानिक" भाषा में स्पष्टीकरण

एक परिकल्पना भविष्यवाणी करने, कार्य के परिणामों की भविष्यवाणी करने की क्षमता है, और यह लगभग हर वैज्ञानिक खोज का सबसे महत्वपूर्ण घटक है। यह भविष्य की त्रुटियों और भूलों की गणना करने और उनकी संख्या को काफी कम करने में मदद करता है। इस मामले में, काम के दौरान सीधे उत्पन्न एक परिकल्पना को आंशिक रूप से सिद्ध किया जा सकता है। यदि परिणाम ज्ञात है, तो धारणा का कोई मतलब नहीं है, और फिर कोई परिकल्पना सामने नहीं रखी जाती है। यह परिकल्पना की अवधारणा की एक सरल परिभाषा है। अब हम इस बारे में बात कर सकते हैं कि इसे कैसे बनाया गया है और इसके सबसे दिलचस्प प्रकारों पर चर्चा की जा सकती है।

परिकल्पना का जन्म कैसे होता है?

मानव मस्तिष्क में तर्क उत्पन्न करना कोई साधारण विचार प्रक्रिया नहीं है। शोधकर्ता को अर्जित ज्ञान को बनाने और अद्यतन करने में सक्षम होना चाहिए, और उसमें निम्नलिखित गुण भी होने चाहिए:

1. समस्या दृष्टि. यह वैज्ञानिक विकास के मार्ग दिखाने, उसकी मुख्य प्रवृत्तियाँ स्थापित करने तथा अलग-अलग कार्यों को एक साथ जोड़ने की क्षमता है। अनुसंधान में किसी व्यक्ति के पहले से अर्जित कौशल और ज्ञान, वृत्ति और क्षमताओं के साथ समस्या दृष्टि को जोड़ता है।
2. वैकल्पिक चरित्र. यह विशेषता किसी व्यक्ति को दिलचस्प निष्कर्ष निकालने और ज्ञात तथ्यों में पूरी तरह से कुछ नया खोजने की अनुमति देती है।
3. अंतर्ज्ञान। यह शब्द एक अचेतन प्रक्रिया को संदर्भित करता है और तार्किक तर्क पर आधारित नहीं है।

परिकल्पना का सार क्या है?

एक परिकल्पना वस्तुनिष्ठ वास्तविकता को दर्शाती है। इसमें यह सोच के विभिन्न रूपों के समान है, लेकिन यह उनसे भिन्न भी है। एक परिकल्पना की मुख्य विशिष्टता यह है कि यह भौतिक दुनिया में तथ्यों को अनुमानित तरीके से प्रतिबिंबित करती है; यह स्पष्ट रूप से और विश्वसनीय रूप से दावा नहीं करती है। इसलिए, एक परिकल्पना एक धारणा है।

हर कोई जानता है कि निकटतम जीनस और अंतर के माध्यम से एक अवधारणा स्थापित करते समय विशिष्ट विशेषताओं को इंगित करना भी आवश्यक होगा। किसी गतिविधि के किसी भी परिणाम के रूप में एक परिकल्पना के लिए निकटतम जीनस "धारणा" की अवधारणा है। एक परिकल्पना और एक अनुमान, कल्पना, भविष्यवाणी, अनुमान के बीच क्या अंतर है? सबसे चौंकाने वाली परिकल्पनाएं केवल अटकलों पर आधारित नहीं हैं; उन सभी में कुछ विशेषताएं हैं। इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आपको आवश्यक विशेषताओं की पहचान करनी होगी।

परिकल्पना की विशेषताएं

यदि हम इस अवधारणा के बारे में बात करते हैं, तो यह इसकी विशिष्ट विशेषताओं को स्थापित करने के लायक है।

1. परिकल्पना वैज्ञानिक ज्ञान के विकास का एक विशेष रूप है। यह परिकल्पनाएं हैं जो विज्ञान को व्यक्तिगत तथ्यों से एक विशिष्ट घटना, ज्ञान के सामान्यीकरण और किसी विशेष घटना के विकास के नियमों के ज्ञान की ओर बढ़ने की अनुमति देती हैं।
2. एक परिकल्पना उन धारणाओं पर आधारित होती है जो कुछ घटनाओं की सैद्धांतिक व्याख्या से जुड़ी होती हैं। यह अवधारणा एक अलग निर्णय या परस्पर संबंधित निर्णयों, प्राकृतिक घटनाओं की एक पूरी श्रृंखला के रूप में कार्य करती है। शोधकर्ताओं के लिए निर्णय हमेशा समस्याग्रस्त होता है, क्योंकि यह अवधारणा संभाव्य सैद्धांतिक ज्ञान की बात करती है। ऐसा होता है कि कटौती के आधार पर परिकल्पनाएं सामने रखी जाती हैं। इसका एक उदाहरण प्रकाश संश्लेषण के बारे में के. ए. तिमिर्याज़ेव की चौंकाने वाली परिकल्पना है। इसकी पुष्टि हो गई थी, लेकिन शुरू में यह सब ऊर्जा संरक्षण के नियम की धारणाओं से शुरू हुआ था।
3. परिकल्पना एक शिक्षित अनुमान है जो कुछ विशिष्ट तथ्यों पर आधारित होता है। इसलिए, एक परिकल्पना को एक अराजक और अवचेतन प्रक्रिया नहीं कहा जा सकता है; यह एक पूरी तरह से तार्किक और तार्किक तंत्र है जो किसी व्यक्ति को नई जानकारी प्राप्त करने के लिए - वस्तुनिष्ठ वास्तविकता को समझने के लिए अपने ज्ञान का विस्तार करने की अनुमति देता है। फिर से, हम नई हेलियोसेंट्रिक प्रणाली के बारे में एन. कोपरनिकस की चौंकाने वाली परिकल्पना को याद कर सकते हैं, जिसने यह विचार प्रकट किया था कि पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है। उन्होंने अपने सभी विचारों को "आकाशीय क्षेत्रों के घूर्णन पर" कार्य में रेखांकित किया, सभी अनुमान वास्तविक तथ्यात्मक आधार पर आधारित थे और तत्कालीन अभी भी मान्य भूकेंद्रित अवधारणा की असंगति को दिखाया गया था।

ये विशिष्ट विशेषताएं, एक साथ मिलकर, एक परिकल्पना को अन्य प्रकार की धारणाओं से अलग करेंगी, साथ ही इसके सार को भी स्थापित करेंगी। जैसा कि आप देख सकते हैं, एक परिकल्पना किसी विशेष घटना के कारणों के बारे में एक संभाव्य धारणा है, जिसकी विश्वसनीयता को अब सत्यापित और सिद्ध नहीं किया जा सकता है, लेकिन यह धारणा हमें घटना के कुछ कारणों की व्याख्या करने की अनुमति देती है।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि "परिकल्पना" शब्द का प्रयोग हमेशा दोहरे अर्थ में किया जाता है। परिकल्पना एक धारणा है जो किसी घटना की व्याख्या करती है। एक परिकल्पना को सोचने की एक पद्धति के रूप में भी कहा जाता है जो कुछ धारणाओं को सामने रखती है, और फिर इस तथ्य का विकास और प्रमाण विकसित करती है।

एक परिकल्पना का निर्माण अक्सर अतीत की घटनाओं के कारण के बारे में एक धारणा के रूप में किया जाता है। उदाहरण के तौर पर, हम सौर मंडल के गठन, पृथ्वी की कोर, पृथ्वी के जन्म आदि के बारे में अपने ज्ञान का हवाला दे सकते हैं।

किसी परिकल्पना का अस्तित्व कब समाप्त हो जाता है?

यह केवल कुछ मामलों में ही संभव है:

1. परिकल्पना पुष्टि प्राप्त करती है और एक विश्वसनीय तथ्य में बदल जाती है - यह सामान्य सिद्धांत का हिस्सा बन जाती है।
2. परिकल्पना का खंडन हो जाता है और केवल मिथ्या ज्ञान बन जाता है।

यह परिकल्पना परीक्षण के दौरान हो सकता है, जब संचित ज्ञान सत्य को स्थापित करने के लिए पर्याप्त हो।

परिकल्पना की संरचना में क्या शामिल है?

एक परिकल्पना निम्नलिखित तत्वों से निर्मित होती है:

• आधार - विभिन्न तथ्यों, बयानों का संचय (चाहे उचित हो या नहीं);
• प्रपत्र - विभिन्न निष्कर्षों का संचय जो एक परिकल्पना के आधार से एक धारणा तक ले जाएगा;
• धारणा - तथ्यों, बयानों से निष्कर्ष जो एक परिकल्पना का वर्णन और औचित्य देते हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि परिकल्पनाएँ तार्किक संरचना में हमेशा समान होती हैं, लेकिन वे सामग्री और निष्पादित कार्यों में भिन्न होती हैं।

परिकल्पना की अवधारणा एवं प्रकारों के बारे में क्या कहा जा सकता है?

ज्ञान के विकास की प्रक्रिया में, परिकल्पनाएँ संज्ञानात्मक गुणों के साथ-साथ अध्ययन की वस्तु में भी भिन्न होने लगती हैं। आइए इनमें से प्रत्येक प्रकार पर करीब से नज़र डालें।

संज्ञानात्मक प्रक्रिया में उनके कार्यों के आधार पर, वर्णनात्मक और व्याख्यात्मक परिकल्पनाओं को प्रतिष्ठित किया जाता है:

1. एक वर्णनात्मक परिकल्पना एक कथन है जो अध्ययन के तहत वस्तु के अंतर्निहित गुणों के बारे में बताता है। आमतौर पर, एक धारणा हमें सवालों का जवाब देने की अनुमति देती है "यह या वह वस्तु क्या है?" या "वस्तु में क्या गुण हैं?" किसी वस्तु की संरचना या संरचना की पहचान करने, उसकी क्रिया के तंत्र या उसकी गतिविधि की विशेषताओं को प्रकट करने और कार्यात्मक विशेषताओं को निर्धारित करने के लिए इस प्रकार की परिकल्पना को सामने रखा जा सकता है। वर्णनात्मक परिकल्पनाओं में अस्तित्व संबंधी परिकल्पनाएँ भी हैं, जो किसी वस्तु के अस्तित्व के बारे में बताती हैं।
2. एक व्याख्यात्मक परिकल्पना किसी विशेष वस्तु की उपस्थिति के कारणों पर आधारित एक कथन है। ऐसी परिकल्पनाएँ यह समझाना संभव बनाती हैं कि कोई निश्चित घटना क्यों घटित हुई या किसी वस्तु के प्रकट होने के क्या कारण हैं।

इतिहास से पता चलता है कि ज्ञान के विकास के साथ, अधिक से अधिक अस्तित्व संबंधी परिकल्पनाएँ सामने आती हैं जो किसी विशिष्ट वस्तु के अस्तित्व के बारे में बताती हैं। इसके बाद, वर्णनात्मक परिकल्पनाएँ प्रकट होती हैं जो उन वस्तुओं के गुणों के बारे में बताती हैं, और अंत में व्याख्यात्मक परिकल्पनाएँ जन्म लेती हैं जो वस्तु की उपस्थिति के तंत्र और कारणों को प्रकट करती हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, नई चीजें सीखने की प्रक्रिया में परिकल्पना की क्रमिक जटिलता होती है।

अध्ययन की वस्तु के लिए क्या परिकल्पनाएँ हैं? सामान्य और निजी हैं।

1. सामान्य परिकल्पनाएँ प्राकृतिक संबंधों और अनुभवजन्य नियामकों के बारे में धारणाओं को प्रमाणित करने में मदद करती हैं। वे वैज्ञानिक ज्ञान के विकास में एक प्रकार के मचान के रूप में कार्य करते हैं। एक बार जब परिकल्पनाएँ सिद्ध हो जाती हैं, तो वे वैज्ञानिक सिद्धांत बन जाती हैं और विज्ञान में योगदान देती हैं।
2. आंशिक परिकल्पना तथ्यों, घटनाओं या घटना की उत्पत्ति और गुणवत्ता के बारे में औचित्य के साथ एक धारणा है। यदि कोई एक परिस्थिति थी जो अन्य तथ्यों के प्रकट होने का कारण बनी, तो ज्ञान परिकल्पना का रूप ले लेता है।
3. कार्यशील जैसी एक प्रकार की परिकल्पना भी होती है। यह अध्ययन की शुरुआत में सामने रखी गई एक धारणा है, जो एक सशर्त धारणा है और आपको तथ्यों और टिप्पणियों को एक पूरे में संयोजित करने और उन्हें प्रारंभिक स्पष्टीकरण देने की अनुमति देती है। कार्य परिकल्पना की मुख्य विशिष्टता यह है कि इसे सशर्त या अस्थायी रूप से स्वीकार किया जाता है। शोधकर्ता के लिए अध्ययन की शुरुआत में दिए गए अर्जित ज्ञान को व्यवस्थित करना बेहद महत्वपूर्ण है। बाद में उन्हें संसाधित करने और एक और मार्ग की रूपरेखा तैयार करने की आवश्यकता होगी। इसके लिए एक कार्यशील परिकल्पना बिल्कुल आवश्यक है।

एक संस्करण क्या है?

वैज्ञानिक परिकल्पना की अवधारणा को पहले ही स्पष्ट किया जा चुका है, लेकिन ऐसा एक और असामान्य शब्द है - संस्करण। यह क्या है? राजनीतिक, ऐतिहासिक या समाजशास्त्रीय शोध के साथ-साथ फोरेंसिक जांच अभ्यास में, अक्सर कुछ तथ्यों या उनके संयोजन की व्याख्या करते समय, कई परिकल्पनाएं सामने रखी जाती हैं जो तथ्यों को अलग-अलग तरीकों से समझा सकती हैं। इन परिकल्पनाओं को संस्करण कहा जाता है।

सार्वजनिक और निजी संस्करण हैं.

1. सामान्य संस्करण एक धारणा है जो कुछ परिस्थितियों और कार्यों की एकल प्रणाली के रूप में संपूर्ण अपराध के बारे में बताती है। यह संस्करण केवल एक नहीं, बल्कि प्रश्नों की एक पूरी शृंखला का उत्तर देता है।
2. आंशिक संस्करण एक धारणा है जो किसी अपराध की व्यक्तिगत परिस्थितियों की व्याख्या करती है। निजी संस्करणों से, एक सामान्य संस्करण बनाया जाता है।

एक परिकल्पना को किन मानकों को पूरा करना चाहिए?

कानून के नियमों में एक परिकल्पना की अवधारणा को कुछ आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए:

• इसमें कई थीसिस नहीं हो सकतीं;
• निर्णय स्पष्ट और तार्किक रूप से तैयार किया जाना चाहिए;
• तर्क में अस्पष्ट प्रकृति के निर्णय या अवधारणाएं शामिल नहीं होनी चाहिए जिन्हें अभी तक शोधकर्ता द्वारा स्पष्ट नहीं किया जा सका है;
• अध्ययन का हिस्सा बनने के लिए निर्णय में समस्या को हल करने की एक विधि शामिल होनी चाहिए;
• किसी धारणा को प्रस्तुत करते समय, मूल्य निर्णयों का उपयोग करना निषिद्ध है, क्योंकि परिकल्पना की पुष्टि तथ्यों द्वारा की जानी चाहिए, जिसके बाद इसका परीक्षण किया जाएगा और व्यापक श्रेणी में लागू किया जाएगा;
• परिकल्पना किसी दिए गए विषय, शोध के विषय, कार्यों के अनुरूप होनी चाहिए; विषय से अस्वाभाविक रूप से जुड़ी सभी धारणाएँ समाप्त हो जाती हैं;
• परिकल्पना मौजूदा सिद्धांतों का खंडन नहीं कर सकती, लेकिन कुछ अपवाद भी हैं।

एक परिकल्पना कैसे विकसित की जाती है?

किसी व्यक्ति की परिकल्पनाएँ एक विचार प्रक्रिया हैं। बेशक, एक परिकल्पना के निर्माण के लिए एक सामान्य और एकीकृत प्रक्रिया की कल्पना करना मुश्किल है: ऐसा इसलिए है क्योंकि एक धारणा विकसित करने की शर्तें व्यावहारिक गतिविधियों और किसी विशेष समस्या की बारीकियों पर निर्भर करती हैं। हालाँकि, विचार प्रक्रिया के चरणों की सामान्य सीमाओं की पहचान करना अभी भी संभव है जो एक परिकल्पना के उद्भव की ओर ले जाती है। यह:

• एक परिकल्पना सामने रखना;
• विकास;
• इंतिहान।

अब हमें परिकल्पना के उद्भव के प्रत्येक चरण पर विचार करने की आवश्यकता है।

एक परिकल्पना का प्रस्ताव करना

एक परिकल्पना को सामने रखने के लिए, आपके पास एक निश्चित घटना से संबंधित कुछ तथ्यों की आवश्यकता होगी, और उन्हें धारणा की संभावना को उचित ठहराना होगा, अज्ञात की व्याख्या करनी होगी। अत: सबसे पहले किसी विशिष्ट घटना से संबंधित सामग्रियों, ज्ञान और तथ्यों का संग्रह होता है, जिसकी आगे व्याख्या की जाएगी।

सामग्रियों के आधार पर, यह धारणा बनाई जाती है कि यह घटना क्या है, या, दूसरे शब्दों में, एक संकीर्ण अर्थ में एक परिकल्पना तैयार की जाती है। इस मामले में एक धारणा एक निश्चित निर्णय है जो एकत्रित तथ्यों को संसाधित करने के परिणामस्वरूप व्यक्त की जाती है। जिन तथ्यों पर परिकल्पना आधारित है उन्हें तार्किक रूप से समझा जा सकता है। इस प्रकार परिकल्पना की मुख्य सामग्री प्रकट होती है। धारणा को घटना के सार, कारणों आदि के बारे में प्रश्नों का उत्तर देना चाहिए।

विकास एवं सत्यापन

एक बार जब कोई परिकल्पना सामने रख दी जाती है, तो उसका विकास शुरू हो जाता है। यदि हम बनाई गई धारणा को सत्य मान लें तो कई निश्चित परिणाम सामने आने चाहिए। इस मामले में, कारण-और-प्रभाव श्रृंखला के निष्कर्षों के साथ तार्किक परिणामों की पहचान नहीं की जा सकती है। तार्किक परिणाम वे विचार हैं जो न केवल किसी घटना की परिस्थितियों, बल्कि उसके घटित होने के कारणों आदि की भी व्याख्या करते हैं। परिकल्पना के तथ्यों की पहले से स्थापित आंकड़ों से तुलना करने से आप परिकल्पना की पुष्टि या खंडन कर सकते हैं।

यह केवल अभ्यास में परिकल्पना का परीक्षण करने के परिणामस्वरूप ही संभव है। एक परिकल्पना हमेशा अभ्यास से उत्पन्न होती है, और केवल अभ्यास ही यह तय कर सकता है कि कोई परिकल्पना सत्य है या गलत। व्यवहार में परीक्षण आपको एक परिकल्पना को प्रक्रिया के बारे में विश्वसनीय ज्ञान में बदलने की अनुमति देता है (चाहे वह गलत हो या सच)। इसलिए, किसी को किसी परिकल्पना की सच्चाई को एक विशिष्ट और एकीकृत तार्किक कार्रवाई तक सीमित नहीं करना चाहिए; व्यवहार में जाँच करते समय, प्रमाण या खंडन के विभिन्न तरीकों और विधियों का उपयोग किया जाता है।

परिकल्पना की पुष्टि या खंडन

कार्य परिकल्पना का प्रयोग अक्सर वैज्ञानिक जगत में किया जाता है। यह विधि आपको धारणा के माध्यम से कानूनी या आर्थिक व्यवहार में व्यक्तिगत तथ्यों की पुष्टि या खंडन करने की अनुमति देती है। उदाहरणों में नेपच्यून ग्रह की खोज, बैकाल झील में स्वच्छ पानी की खोज, आर्कटिक महासागर में द्वीपों की स्थापना इत्यादि शामिल हैं। ये सब एक समय परिकल्पनाएं थीं, लेकिन अब ये वैज्ञानिक रूप से स्थापित तथ्य हैं। समस्या यह है कि कुछ मामलों में अभ्यास के साथ आगे बढ़ना कठिन या असंभव है, और सभी मान्यताओं का परीक्षण करना संभव नहीं है।

उदाहरण के लिए, अब एक चौंकाने वाली परिकल्पना है कि आधुनिक रूसी पुराने रूसी से अधिक गहरी है, लेकिन समस्या यह है कि मौखिक पुराने रूसी भाषण को सुनना अब असंभव है। व्यवहार में यह सत्यापित करना असंभव है कि रूसी ज़ार इवान द टेरिबल भिक्षु बने या नहीं।

ऐसे मामलों में जहां पूर्वानुमान संबंधी परिकल्पनाएं सामने रखी जाती हैं, व्यवहार में उनकी तत्काल और प्रत्यक्ष पुष्टि की उम्मीद करना अनुचित है। इसीलिए वैज्ञानिक जगत में वे परिकल्पनाओं के ऐसे तार्किक प्रमाण या खंडन का उपयोग करते हैं। तार्किक प्रमाण या खंडन अप्रत्यक्ष तरीके से आगे बढ़ता है, क्योंकि अतीत या आज की घटनाएं सीखी जाती हैं जो संवेदी धारणा के लिए दुर्गम हैं।

किसी परिकल्पना या उसके खंडन के तार्किक प्रमाण के मुख्य तरीके:

1. आगमनात्मक तरीका. किसी परिकल्पना की अधिक पूर्ण पुष्टि या खंडन और उससे कुछ निश्चित परिणामों की व्युत्पत्ति उन तर्कों की बदौलत होती है जिनमें कानून और तथ्य शामिल होते हैं।
2. निगमनात्मक तरीका. कई अन्य, अधिक सामान्य, लेकिन पहले से ही सिद्ध परिकल्पनाओं से एक परिकल्पना की व्युत्पत्ति या खंडन।
3. वैज्ञानिक ज्ञान की प्रणाली में एक परिकल्पना का समावेश, जहां यह अन्य तथ्यों के अनुरूप है।

तार्किक प्रमाण या खंडन, प्रमाण या खंडन के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप में हो सकता है।

परिकल्पना की महत्वपूर्ण भूमिका

परिकल्पना के सार और संरचना की समस्या का खुलासा करने के बाद, यह व्यावहारिक और सैद्धांतिक गतिविधि में इसकी महत्वपूर्ण भूमिका पर भी ध्यान देने योग्य है। परिकल्पना वैज्ञानिक ज्ञान के विकास का एक आवश्यक रूप है; इसके बिना कुछ नया समझना असंभव है। यह वैज्ञानिक दुनिया में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है और लगभग हर वैज्ञानिक सिद्धांत के निर्माण की नींव के रूप में कार्य करता है। विज्ञान में सभी महत्वपूर्ण खोजें पहले से तैयार रूप में नहीं हुईं; ये सबसे चौंकाने वाली परिकल्पनाएँ थीं, जिन पर कभी-कभी वे विचार भी नहीं करना चाहते थे।

हर चीज़ हमेशा छोटे से शुरू होती है. संपूर्ण भौतिकी अनगिनत चौंकाने वाली परिकल्पनाओं पर बनी थी जिनकी वैज्ञानिक अभ्यास द्वारा पुष्टि या खंडन किया गया था। इसलिए, कुछ दिलचस्प विचारों का उल्लेख करना उचित है।

1. कुछ कण भविष्य से अतीत की ओर बढ़ते हैं। भौतिकविदों के पास नियमों और निषेधों का अपना सेट है, जिन्हें कैनन माना जाता है, लेकिन टैचियन के आगमन के साथ, ऐसा लगता है कि सभी मानदंड हिल गए हैं। टैचियन एक ऐसा कण है जो एक ही बार में भौतिकी के सभी स्वीकृत नियमों का उल्लंघन कर सकता है: इसका द्रव्यमान काल्पनिक है, और यह प्रकाश की गति से भी तेज़ चलता है। यह सिद्धांत सामने रखा गया है कि टैचियन समय में पीछे यात्रा कर सकते हैं। कण को ​​1967 में सिद्धांतकार गेराल्ड फीनबर्ग द्वारा पेश किया गया था और घोषित किया गया था कि टैचियन कणों का एक नया वर्ग था। वैज्ञानिक ने तर्क दिया कि यह वास्तव में एंटीमैटर का सामान्यीकरण है। फीनबर्ग में समान विचारधारा वाले बहुत से लोग थे, और यह विचार लंबे समय तक जड़ें जमाए रहा, हालांकि, खंडन अभी भी सामने आया। टैचियन भौतिकी से पूरी तरह से गायब नहीं हुए हैं, लेकिन अभी भी कोई भी उन्हें अंतरिक्ष या त्वरक में पता लगाने में सक्षम नहीं है। यदि परिकल्पना सत्य होती, तो लोग अपने पूर्वजों से संपर्क करने में सक्षम होते।
2. जल बहुलक की एक बूंद महासागरों को नष्ट कर सकती है। सबसे चौंकाने वाली परिकल्पनाओं में से एक यह बताती है कि पानी को एक बहुलक में बदला जा सकता है - यह एक ऐसा घटक है जिसमें व्यक्तिगत अणु एक बड़ी श्रृंखला में लिंक बन जाते हैं। ऐसे में पानी के गुण बदलने चाहिए। जल वाष्प के साथ एक प्रयोग के बाद रसायनज्ञ निकोलाई फेड्याकिन ने इस परिकल्पना को सामने रखा था। इस परिकल्पना ने वैज्ञानिकों को लंबे समय तक भयभीत किया है, क्योंकि यह माना गया था कि जलीय बहुलक की एक बूंद ग्रह पर सभी पानी को एक बहुलक में बदल सकती है। हालाँकि, सबसे चौंकाने वाली परिकल्पना का खंडन आने में ज्यादा समय नहीं था। वैज्ञानिक का प्रयोग दोहराया गया, लेकिन सिद्धांत की कोई पुष्टि नहीं मिली।

एक समय में ऐसी बहुत सी चौंकाने वाली परिकल्पनाएँ थीं, लेकिन वैज्ञानिक प्रयोगों की एक श्रृंखला के बाद उनमें से कई की पुष्टि नहीं की गई, लेकिन उन्हें भुलाया नहीं गया। प्रत्येक वैज्ञानिक के लिए फंतासी और वैज्ञानिक औचित्य दो मुख्य घटक हैं।

19 वीं सदी में पुराजलवायु परिवर्तनों को वायुमंडल की संरचना में परिवर्तन द्वारा समझाया गया, विशेष रूप से, वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की सामग्री में परिवर्तन के साथ।

जैसा कि ज्ञात है, पृथ्वी के वायुमंडल में लगभग 0.03% कार्बन डाइऑक्साइड (मात्रा के अनुसार) है। यह सांद्रता वातावरण को "गर्म" करने, "ग्रीनहाउस प्रभाव" को बढ़ाने के लिए पर्याप्त है। कार्बन डाइऑक्साइड की बढ़ती सांद्रता जलवायु, विशेषकर तापमान को प्रभावित कर सकती है।

पृथ्वी पर, औसत वार्षिक तापमान ±5 o C के उतार-चढ़ाव के साथ 14 o C पर लंबे समय तक बना रहता है।

गणना से पता चलता है कि यदि वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड नहीं होता, तो पृथ्वी पर हवा का तापमान आज की तुलना में 21 o C कम होता और -7 o C के बराबर होता।

वर्तमान स्थिति की तुलना में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा दोगुनी होने से औसत वार्षिक तापमान +18 o C तक बढ़ जाएगा।

इस प्रकार, पृथ्वी के भूवैज्ञानिक इतिहास में गर्म अवधि को वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की उच्च सामग्री के साथ जोड़ा जा सकता है, और ठंडी अवधि को कम सामग्री के साथ जोड़ा जा सकता है।

माना जाता है कि कार्बोनिफेरस काल के बाद होने वाला हिमनदी इस अवधि के दौरान तेजी से विकसित होने वाली वनस्पति के कारण हो सकता है, जिससे वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा काफी कम हो गई है।

उसी समय, यदि जैविक या रासायनिक प्रक्रियाएं आने वाले प्रवाह को अवशोषित करने में सक्षम नहीं हैं (कार्बन डाइऑक्साइड प्राकृतिक स्रोतों (ज्वालामुखी, आग, आदि) और मानवजनित गतिविधि के परिणामस्वरूप ईंधन दहन दोनों से आ सकता है) कार्बन डाइऑक्साइड, तो इसकी सांद्रता बढ़ती है, इससे वायुमंडलीय तापमान में वृद्धि हो सकती है।

ऐसा माना जाता है कि पिछले 100 वर्षों में जीवाश्म ईंधन के दहन के परिणामस्वरूप वैश्विक तापमान में 0.5 डिग्री की वृद्धि हुई है। वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता में और वृद्धि 21वीं सदी में जलवायु के गर्म होने के संभावित कारणों में से एक हो सकती है।

यदि CO2 की सांद्रता दोगुनी हो जाए तो क्या होगा?

उत्तरी मध्य अक्षांश क्षेत्रों में, ग्रीष्मकालीन सूखा उत्पादक क्षमता को 10-30% तक कम कर सकता है, जिससे विश्व कृषि उत्पादों की औसत कीमत में कम से कम 10% की वृद्धि होगी। कई क्षेत्रों में, गर्म अवधि की अवधि वर्ष में उल्लेखनीय वृद्धि होगी। इससे देर से पकने वाली और आम तौर पर अधिक उपज देने वाली किस्मों के आगमन के साथ कृषि अनुकूलन के कारण उत्पादकता में वृद्धि हो सकती है। दुनिया के कुछ हिस्सों में, कृषि क्षेत्र की जलवायु सीमाओं में 200-300 किमी तक बदलाव की उम्मीद है एक डिग्री की वृद्धि। प्रमुख वन क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण बदलाव हो सकता है, उत्तरी गोलार्ध में वन सीमाएं संभावित रूप से उत्तर की ओर कई सौ किलोमीटर की दूरी पर स्थानांतरित हो सकती हैं। ध्रुवीय रेगिस्तान, टुंड्रा और बोरियल जंगलों में लगभग 20% की गिरावट की उम्मीद है। रूस के मध्य एशियाई भाग के उत्तरी क्षेत्रों में, क्षेत्रीय सीमा 500-600 किमी उत्तर की ओर बढ़ेगी। टुंड्रा क्षेत्र उत्तरी यूरोप में पूरी तरह से गायब हो सकता है। हवा के तापमान में 1-2 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि, साथ ही वर्षा में 10% की कमी, औसत वार्षिक नदी प्रवाह में 40-70% की कमी का कारण बन सकती है। वृद्धि हवा के तापमान में बर्फ के पिघलने के कारण प्रवाह में 16 से 81% की वृद्धि होती है। इसी समय, ग्रीष्मकालीन अपवाह 30-68% कम हो जाता है और साथ ही मिट्टी की नमी 14-36% कम हो जाती है।

वर्षा और हवा के तापमान में परिवर्तन वायरल रोगों के प्रसार को मौलिक रूप से बदल सकता है, जिससे उनके प्रसार की सीमा उच्च अक्षांशों तक बढ़ सकती है।

अगले हजार वर्षों में ग्रीनलैंड की बर्फ पूरी तरह से गायब हो सकती है, जिससे विश्व महासागर के औसत स्तर में छह से सात मीटर की वृद्धि होगी। रीडिंग विश्वविद्यालय के ब्रिटिश वैज्ञानिक वैश्विक जलवायु परिवर्तन के मॉडलिंग के बाद इस निष्कर्ष पर पहुंचे। ग्रीनलैंड ग्लेशियर अंटार्कटिक ग्लेशियर के बाद दूसरा सबसे बड़ा ग्लेशियर है - इसकी मोटाई लगभग 3 हजार मीटर (2.85 मिलियन क्यूबिक किमी जमे हुए पानी) है। अब तक, इस क्षेत्र में बर्फ की मात्रा लगभग अपरिवर्तित बनी हुई है: पिघले हुए द्रव्यमान और जमे हुए हिमखंडों की भरपाई बर्फ गिरने से हुई है। यदि ग्रीनलैंड क्षेत्र में औसत तापमान केवल तीन डिग्री सेल्सियस बढ़ता है, तो यह पिघलने की सदियों की गहन प्रक्रिया है- पुरानी बर्फ़ शुरू हो जाएगी. इसके अलावा, नासा के विशेषज्ञों के अनुसार, ग्रीनलैंड पहले से ही लगभग 50 क्यूबिक मीटर खो रहा है। प्रति वर्ष जमे हुए पानी का किमी.

ग्रीनलैंड ग्लेशियर के पिघलने की शुरुआत, जैसा कि मॉडलिंग परिणामों से पता चलता है, 2035 की शुरुआत में होने की उम्मीद की जा सकती है।

और यदि किसी दिए गए क्षेत्र में तापमान 8 डिग्री सेल्सियस बढ़ जाता है, तो एक हजार वर्षों के भीतर बर्फ पूरी तरह से गायब हो जाएगी।

यह स्पष्ट है कि विश्व महासागर के औसत स्तर में वृद्धि से यह तथ्य सामने आएगा कि कई द्वीप खुद को पानी के नीचे पाएंगे। ऐसा ही भाग्य, विशेष रूप से, बांग्लादेश और फ्लोरिडा के कुछ क्षेत्रों का इंतजार कर रहा है। समस्या का समाधान तभी हो सकता है जब वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में भारी कमी हो।

ग्लोबल वार्मिंग के कारण बर्फ (ग्रीनलैंड, अंटार्कटिका, आर्कटिक) तेजी से पिघलेगी और 2050 तक विश्व महासागर के स्तर में 30-50 सेमी और 2100 से 1 मीटर तक की वृद्धि होगी। साथ ही, इसमें संभावित वृद्धि होगी सतही जल का तापमान 0.2-0.5 o C तक, जिससे ऊष्मा संतुलन के लगभग सभी घटकों में बदलाव आएगा।

जलवायु के गर्म होने के कारण विश्व महासागर के उत्पादक क्षेत्रों का क्षेत्रफल लगभग 7% कम हो जाएगा। साथ ही, समग्र रूप से विश्व महासागर का प्राथमिक उत्पादन 5-10% घट सकता है।

आर्कटिक के रूसी क्षेत्र में द्वीपसमूह में ग्लेशियरों के पिघलने से 150-250 वर्षों में उनके गायब होने का खतरा हो सकता है।

2 डिग्री सेल्सियस की ग्लोबल वार्मिंग वर्तमान में अधिकांश साइबेरिया में पर्माफ्रॉस्ट से जुड़े जलवायु क्षेत्र की दक्षिणी सीमा को कम से कम 500-700 किमी उत्तर पूर्व में स्थानांतरित कर देगी।

यह सब विश्व अर्थव्यवस्था के वैश्विक पुनर्गठन और सामाजिक उथल-पुथल को बढ़ावा देगा। हालाँकि CO2 दोगुना होने की संभावना नहीं है, फिर भी इस पर विचार किया जाना चाहिए।

उपरोक्त पूर्वानुमानों से पता चलता है कि प्राकृतिक संसाधनों का उपयोग एक ओर, जैविक ईंधन की खपत को कम करने और दूसरी ओर, वनस्पति की उत्पादकता बढ़ाने (सीओ अवशोषण में वृद्धि) पर केंद्रित होना चाहिए। 2 ). प्राकृतिक वनस्पति आवरण की उत्पादकता बढ़ाने के लिए, जंगलों और दलदलों का सावधानीपूर्वक उपचार आवश्यक है, और कृषि भूमि की उत्पादकता बढ़ाने के लिए व्यापक पुनर्ग्रहण आवश्यक है।

वायुमंडल का "ग्रीनहाउस" या "ग्रीनहाउस" प्रभाव हवा में जलवाष्प की मात्रा में परिवर्तन के कारण भी हो सकता है। जैसे-जैसे नमी की मात्रा बढ़ती है, तापमान बढ़ता है और जैसे-जैसे नमी की मात्रा कम होती जाती है, तापमान बढ़ता जाता है।

इस प्रकार, वायुमंडलीय मापदंडों में परिवर्तन से शीतलन हो सकता है। उदाहरण के लिए, हवा में नमी की मात्रा को आधा करने से पृथ्वी की सतह का औसत तापमान लगभग 5 डिग्री तक कम हो सकता है।

शीतलन न केवल इन कारणों से हो सकता है, बल्कि ज्वालामुखीय धूल और राख, परमाणु विस्फोट, जंगल की आग आदि के कारण वायुमंडल की पारदर्शिता में परिवर्तन के परिणामस्वरूप भी हो सकता है।

उदाहरण के लिए, ज्वालामुखीय उत्पादों के साथ वायुमंडल के दूषित होने से एक ग्रह के रूप में पृथ्वी की अल्बेडो (परावर्तनशीलता) बढ़ जाती है और पृथ्वी की सतह पर सौर विकिरण का प्रवाह कम हो जाता है, और इससे शीतलन होता है।

ज्वालामुखी धूल और राख के विशाल द्रव्यमान के स्रोत हैं। उदाहरण के लिए, यह अनुमान लगाया गया है कि 1883 में क्राकाटोआ ज्वालामुखी (इंडोनेशिया) के विस्फोट से हवा में 18 किमी 3 ढीली सामग्री निकली, और 1912 में कटमई ज्वालामुखी (अलास्का) ने लगभग 21 किमी 3 धूल और राख वायुमंडल में छोड़ी। .

हम्फ्रीज़ के अनुसार, धूल के महीन अंश वायुमंडल में कई वर्षों तक रह सकते हैं। वायुमंडल में उत्सर्जित निलंबित ठोस पदार्थों की प्रचुरता, दुनिया भर में उनका तेजी से प्रसार और निलंबित अवस्था में उनका दीर्घकालिक संरक्षण पृथ्वी की सतह पर सौर लघु-तरंग विकिरण के आगमन को कम करता है। साथ ही धूप की अवधि कम हो जाती है।

1912 में कटमाई के विस्फोट के बाद अल्जीरिया में भी विकिरण की तीव्रता 20% कम हो गई थी। सेंट पीटर्सबर्ग के पास पावलोव्स्क शहर में, इस ज्वालामुखी के विस्फोट के बाद वायुमंडलीय पारदर्शिता का गुणांक, 0.765 के सामान्य मूल्य के बजाय घटकर 0.588 हो गया, और अगस्त में - 0.560 हो गया। कुछ दिनों में, सौर विकिरण वोल्टेज सामान्य मूल्य का केवल 20% था। मॉस्को में, 1912 में धूप के घंटों की संख्या आसन्न वर्षों में देखे गए घंटों की केवल 75% के बराबर थी। [अलिसोव बी.पी., पोल्टारस बी.पी. 1974]

वायुमंडल में ठोस अशुद्धियों द्वारा सौर विकिरण के कमजोर होने पर दिलचस्प डेटा वी.बी. शोस्ताकोविच द्वारा रिपोर्ट किया गया है। उन्होंने बताया कि 1915 की शुष्क गर्मी में साइबेरिया में जंगल की आग ने 1.6 मिलियन किमी 2 के क्षेत्र को अपनी चपेट में ले लिया था और एक क्षेत्र में धुआं देखा गया था। 6 मिलियन किमी 2. यह क्षेत्र आकार में यूरोप के क्षेत्रफल के बराबर है। साथ ही, सौर विकिरण में कमी आई। अगस्त 1915 से 65%। आग लगभग 50 दिनों तक चली और अनाज के पकने में 10-15 दिनों की देरी हुई।

वेक्स्लर 1950 में भीषण जंगल की आग के समान प्रभाव का वर्णन करते हैं। उन्होंने बताया कि धुएं के कारण, वाशिंगटन में बादल रहित दिनों में सौर विकिरण की तीव्रता का दैनिक योग बादल रहित दिन के लिए सामान्य का 52% था। ऐसी ही स्थिति 1972 और 2002 में रूस में देखी जा सकती थी।

ब्रूक्स जलवायु पर वायुमंडलीय धुंध के प्रभाव के समर्थक हैं। उनके आंकड़ों के अनुसार, 1700 के बाद से सभी ठंडे वर्षों में बड़े ज्वालामुखी विस्फोट हुए। शीत 1784-- 1786 - 1783 में माउंट असामा (जापान) के विस्फोट के बाद। शीत 1816 ("गर्मी के बिना वर्ष") - 1815 में टोम्बोरो (सुंबावा द्वीप) के विस्फोट के बाद। ठंडे वर्ष 1884 - 1886 - 1883 में क्राकाटोआ के विस्फोट के बाद। शीत 1912-1913 -- 1912 में कटमाई (अलास्का) के विस्फोट के बाद (चित्र 5.5 देखें)।

ज्वालामुखीय कारणता की परिकल्पना के एक सक्रिय समर्थक, जो जलवायु में उतार-चढ़ाव और परिवर्तनों की व्याख्या करता है, रूस के सबसे बड़े जलवायु विज्ञानियों में से एक, एम. आई. बुड्यको हैं। उन्होंने दिखाया कि ज्वालामुखी विस्फोट के बाद, प्रत्यक्ष विकिरण में औसतन 10% की कमी के साथ, उत्तरी गोलार्ध का औसत वार्षिक तापमान लगभग 2 - 3 डिग्री सेल्सियस कम हो जाता है।

इसके अलावा, एम. आई. बुड्यको की गणना यह साबित करती है कि ज्वालामुखीय धूल से वायुमंडलीय प्रदूषण के परिणामस्वरूप, ध्रुवीय क्षेत्र में कुल विकिरण काफी हद तक क्षीण हो जाता है और उष्णकटिबंधीय अक्षांशों में कम हो जाता है। इस मामले में, तापमान में कमी उच्च अक्षांशों पर अधिक महत्वपूर्ण और कम अक्षांशों पर अपेक्षाकृत कम होनी चाहिए।

पिछली आधी सदी में, पृथ्वी काफी अधिक काली हो गई है। नासा के गोडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस रिसर्च के वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे। वैश्विक मापों से पता चलता है कि पिछली सदी के 50 के दशक के अंत से लेकर 90 के दशक की शुरुआत तक, पृथ्वी की सतह तक पहुँचने वाले सूर्य के प्रकाश की मात्रा में 10% की कमी आई। कुछ क्षेत्रों, जैसे एशिया, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में, रोशनी और भी कम है। उदाहरण के लिए, हांगकांग (हांगकांग) में 37% तक "अंधेरा हो गया"। शोधकर्ता इसका श्रेय पर्यावरण प्रदूषण को देते हैं, हालाँकि "ग्लोबल डिमिंग" की गतिशीलता पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। वैज्ञानिक लंबे समय से जानते हैं कि वायुमंडल को प्रदूषित करने वाले पदार्थों के कण कुछ हद तक सूर्य के प्रकाश को परावर्तित करते हैं, जिससे उसे जमीन तक पहुंचने से रोका जा सकता है। यह प्रक्रिया लंबे समय से चल रही है और यह अप्रत्याशित नहीं है, डॉ. हेन्सन ने जोर दिया, लेकिन "इसके परिणाम बहुत बड़े हैं।" विशेषज्ञ अनंत रात की आसन्न शुरुआत की भविष्यवाणी नहीं करते हैं। इसके अलावा, कुछ आशावादी हैं, जो बताते हैं कि पर्यावरण प्रदूषण के खिलाफ लड़ाई के परिणामस्वरूप, ग्रह के कुछ क्षेत्रों में हवा साफ हो गई है। फिर भी, "ग्लोबल डिमिंग" की घटना का गहराई से अध्ययन करने की आवश्यकता है।

उपरोक्त तथ्यों से यह पता चलता है कि ज्वालामुखियों द्वारा वायुमंडल में उत्सर्जित और मानवजनित गतिविधि के परिणामस्वरूप बनने वाली यांत्रिक अशुद्धियाँ जलवायु पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती हैं।

विश्व के पूर्ण हिमाच्छादन के लिए, कुल सौर विकिरण के प्रवाह में केवल 2% की कमी पर्याप्त है।

परमाणु युद्ध के परिणामों की मॉडलिंग करते समय जलवायु पर वायुमंडलीय प्रदूषण के प्रभाव की परिकल्पना को स्वीकार किया गया था, जिसे शिक्षाविद के नेतृत्व में रूसी विज्ञान अकादमी के कंप्यूटिंग सेंटर के वैज्ञानिकों द्वारा किया गया था। एन.एन. मोइसेवा। उन्होंने दिखाया कि परमाणु विस्फोटों के परिणामस्वरूप, धूल के बादल बनते हैं, जिससे सौर किरणों के प्रवाह की तीव्रता कमजोर हो जाती है। इससे पूरे ग्रह में महत्वपूर्ण शीतलन होता है और "परमाणु सर्दी" की प्रक्रिया में जीवमंडल की मृत्यु हो जाती है।

पृथ्वी पर प्राकृतिक परिस्थितियों को बनाए रखने में अत्यधिक सटीकता की आवश्यकता और उन्हें बदलने की अस्वीकार्यता का प्रमाण कई वैज्ञानिकों के कथनों से मिलता है।

उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क एकेडमी ऑफ साइंसेज के पूर्व अध्यक्ष क्रेसी मॉरिसन ने अपनी पुस्तक "मैन इज़ नॉट अलोन" में कहा है कि लोग अब वैज्ञानिक युग की शुरुआत में हैं, और हर नई खोज से इस तथ्य का पता चलता है कि "ब्रह्मांड की कल्पना की गई थी और एक महान रचनात्मक बुद्धि द्वारा निर्मित। हमारे ग्रह पर जीवित जीवों की उपस्थिति उनके अस्तित्व के लिए सभी प्रकार की स्थितियों की इतनी अविश्वसनीय संख्या का अनुमान लगाती है कि इन सभी स्थितियों का संयोग संयोग की बात नहीं हो सकती है। पृथ्वी सूर्य से ठीक उसी दूरी पर है जिस दूरी पर सूर्य की किरणें हमें पर्याप्त गर्म करती हैं, लेकिन बहुत अधिक नहीं। पृथ्वी का तेईस डिग्री का अण्डाकार झुकाव है, जो विभिन्न ऋतुओं को जन्म देता है; इस झुकाव के बिना, समुद्र की सतह से वाष्पित होने वाला जलवाष्प उत्तर-दक्षिण रेखा के साथ आगे बढ़ेगा, जिससे हमारे महाद्वीपों पर बर्फ जमा हो जाएगी।

यदि चंद्रमा दो सौ चालीस हजार मील की बजाय केवल पचास हजार मील दूर होता, तो हमारे समुद्री ज्वार इतने विशाल होते कि वे दिन में दो बार हमारी भूमि पर बाढ़ ला देते...

यदि हमारा वायुमंडल अधिक दुर्लभ होता, तो जलते हुए उल्कापिंड (जो अंतरिक्ष में लाखों की संख्या में जलते हैं) हर दिन अलग-अलग दिशाओं से हमारी पृथ्वी पर गिरेंगे, जिससे आग पैदा होगी...

ये उदाहरण और कई अन्य दर्शाते हैं कि लाखों में से एक भी मौका नहीं है कि हमारे ग्रह पर जीवन एक दुर्घटना थी” (ए.डी. शाखोव्स्की द्वारा सामग्री से उद्धृत)।

पांचवें अध्याय का निष्कर्ष

जलवायु परिस्थितियाँ कई प्रक्रियाओं के लिए निर्णायक होती हैं जिन पर पृथ्वी पर जीवमंडल का अस्तित्व निर्भर करता है।

मानवजनित गतिविधियों के परिणामस्वरूप जलवायु परिवर्तन खतरनाक है यदि यह वैश्विक स्तर पर होता है।

वायुमंडल में "ग्रीनहाउस" गैसों (कार्बन डाइऑक्साइड, जल वाष्प, आदि) की मात्रा में वृद्धि से जलवायु परिस्थितियों में महत्वपूर्ण परिवर्तन संभव है।

ग्रीनहाउस प्रभाव की भरपाई के लिए प्राकृतिक और कृत्रिम सेनोज़ की उत्पादकता बढ़ाना आवश्यक है।

जब वातावरण यांत्रिक अशुद्धियों से प्रदूषित हो तो जलवायु परिस्थितियों में भी महत्वपूर्ण परिवर्तन संभव है।

प्राकृतिक संसाधनों का उपयोग एक ओर, जैविक ईंधन की खपत को कम करने और दूसरी ओर, वनस्पति की उत्पादकता बढ़ाने (सीओ 2 अवशोषण में वृद्धि) पर केंद्रित होना चाहिए।

स्लाइड 2

एक परिकल्पना क्या है?

परिकल्पना एक ऐसा कथन है जो सिद्ध होने तक न तो सत्य होता है और न ही अप्रमाणित होने तक असत्य होता है, बल्कि इसे एक कार्यशील सिद्धांत के रूप में उपयोग किया जाता है। अक्सर, परिकल्पनाओं का उपयोग भौतिकी जैसे प्राकृतिक विज्ञान में किया जाता है, और प्राकृतिक घटनाओं के कारणों का वर्णन किया जाता है। एक परिकल्पना जिसकी पुष्टि हो चुकी है वह निम्नलिखित मान्यताओं का आधार बन जाती है। परिकल्पना ग्रीक मूल का शब्द है, जिसका शाब्दिक अनुवाद "आधार", "धारणा" है। आधुनिक अर्थ में, एक अप्रमाणित सिद्धांत या धारणा। अवलोकनों या प्रयोगों के आधार पर एक परिकल्पना सामने रखी जाती है। इसके बाद, परिकल्पना को सिद्ध किया जा सकता है, जो इस परिकल्पना की वैधता को इंगित करता है, या खंडन किया जा सकता है, जो इसकी भ्रांति को इंगित करता है।

स्लाइड 3

परिकल्पनाओं के प्रकार

वैज्ञानिक परिकल्पना तत्वमीमांसीय परिकल्पना

स्लाइड 4

वैज्ञानिक परिकल्पना है...

...ऐसी परिकल्पना, जो अध्ययन की जा रही वास्तविक दुनिया की वस्तुओं और घटनाओं के मानसिक अमूर्त मॉडल के उपयोग के आधार पर सभी ज्ञात वैज्ञानिक तथ्यों की व्याख्या करती है, इसमें आंतरिक तार्किक विरोधाभास नहीं होते हैं और, के गुणों के विश्लेषण से मॉडल, ऐसे परिणाम प्राप्त करता है जो पहले अज्ञात थे और प्रयोगात्मक रूप से सत्यापित किए जा सकते हैं। पूर्वानुमानित परिणामों का परीक्षण करने के बाद, प्रयोग के परिणामों से किसी वैज्ञानिक परिकल्पना की या तो पुष्टि की जा सकती है या उसका खंडन किया जा सकता है। पूर्वानुमानित परिणामों की प्रयोगात्मक पुष्टि के साथ, परिकल्पना को वैज्ञानिक सिद्धांत के रूप में मान्यता प्राप्त होती है।

स्लाइड 5

वैज्ञानिक परिकल्पना

परमाणु नाभिक अर्नेस्ट रदरफोर्ड का अस्तित्व

स्लाइड 6

वैज्ञानिक परिकल्पना

मैक्सवेल विद्युत चुम्बकीय तरंगों का अस्तित्व

स्लाइड 7

वैज्ञानिक

आइजैक न्यूटन आइंस्टीन

स्लाइड 8

आध्यात्मिक परिकल्पना है...

...अप्रत्याशित परिकल्पनाएँ। किसी आध्यात्मिक परिकल्पना के वैज्ञानिक प्रमाण या खंडन की असंभवता उसे अस्तित्व के अधिकार से वंचित नहीं करती है। ऐसी परिकल्पना को स्वीकार करना या अस्वीकार करना किसी व्यक्ति के उसकी सच्चाई पर विश्वास या अविश्वास का मामला है।

इस कथन के सत्य या असत्य होने का निर्णय किया जा सकता है। यही विज्ञान के विकास में एक आवश्यक कड़ी है।

इस प्रकाशन में हम "परिकल्पना" की अवधारणा को परिभाषित करेंगे, और आधुनिक दुनिया की कुछ चौंकाने वाली परिकल्पनाओं के बारे में भी बात करेंगे।

अर्थ

एक परिकल्पना (ग्रीक परिकल्पना से, जिसका अर्थ है "नींव") एक प्रारंभिक धारणा है जो एक निश्चित घटना या घटनाओं के समूह की व्याख्या करती है; किसी वस्तु या वस्तु के अस्तित्व, उसके गुणों के साथ-साथ उसके घटित होने के कारणों से भी जुड़ा हो सकता है।

एक परिकल्पना स्वयं न तो सत्य है और न ही असत्य। पुष्टि मिलने के बाद ही यह कथन सत्य हो जाता है और अस्तित्व समाप्त हो जाता है।

उषाकोव के शब्दकोश में परिकल्पना क्या है इसकी एक और परिभाषा है। यह एक वैज्ञानिक अप्रमाणित धारणा है जिसमें एक निश्चित संभावना है और ऐसी घटनाओं की व्याख्या करती है जो इस धारणा के बिना समझ से बाहर हैं।

व्लादिमीर दल अपने शब्दकोष में यह भी बताते हैं कि परिकल्पना क्या है। परिभाषा कहती है कि यह एक अनुमान, एक अनुमान (अनुभव पर आधारित नहीं, अमूर्त) स्थिति है। यह व्याख्या काफी सरल और संक्षिप्त है.

ब्रॉकहॉस और एफ्रॉन का कोई कम प्रसिद्ध शब्दकोश भी यह नहीं बताता कि परिकल्पना क्या है। इसमें दी गई परिभाषा केवल प्राकृतिक विज्ञान की प्रणाली से संबंधित है। उनके अनुसार, यह एक धारणा है जिसे हम घटनाओं की व्याख्या करने के लिए बनाते हैं। एक व्यक्ति ऐसे बयानों पर तब आता है जब वह किसी घटना के कारणों को स्थापित नहीं कर पाता है।

विकास के चरण

अनुभूति की प्रक्रिया में, जिसमें धारणाएँ बनाना शामिल है, 2 चरण होते हैं।

पहला, जिसमें कई चरण शामिल हैं, स्वयं धारणा का विकास है। इस चरण के प्रथम चरण में स्थिति उन्नत होती है। अक्सर यह एक अनुमान होता है, यहाँ तक कि आंशिक रूप से निराधार भी। दूसरे चरण में, इस अनुमान की सहायता से, पहले से ज्ञात तथ्यों और अनुमान के प्रकट होने के बाद खोजे गए तथ्यों की व्याख्या की जाती है।

कुछ आवश्यकताओं को पूरा करना होगा:

1. इसे स्वयं का खंडन नहीं करना चाहिए.

2. विस्तारित स्थिति जांच योग्य होनी चाहिए।

3. यह उन तथ्यों का खंडन नहीं कर सकता जो परिकल्पना के क्षेत्र से संबंधित नहीं हैं।

4. इसे सरलता के सिद्धांत का पालन करना चाहिए, अर्थात इसमें ऐसे तथ्य नहीं होने चाहिए जिनकी यह व्याख्या न कर सके।

5. इसमें नई सामग्री होनी चाहिए और अतिरिक्त सामग्री होनी चाहिए।

दूसरे चरण में ज्ञान का विकास होता है, जो व्यक्ति एक परिकल्पना की सहायता से प्राप्त करता है। सीधे शब्दों में कहें तो यह इसका प्रमाण या खंडन है।

नई परिकल्पनाएँ

परिकल्पना क्या है, इसे परिभाषित करने के बारे में बात करते समय, हमें उनमें से कुछ पर ध्यान देना चाहिए। आधुनिक विश्व ने विश्व ज्ञान और वैज्ञानिक खोजों के क्षेत्र में भारी सफलता हासिल की है। पहले से प्रस्तुत कई परिकल्पनाओं का खंडन किया गया और उनके स्थान पर नई परिकल्पनाएँ लागू की गईं। नीचे कुछ सबसे चौंकाने वाली परिकल्पनाएँ दी गई हैं:

1. ब्रह्माण्ड कोई अनंत स्थान नहीं है, बल्कि एक ही नियम के अनुसार निर्मित एक भौतिक इकाई है। वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि ब्रह्मांड की एक निश्चित धुरी है जिसके चारों ओर वह घूमता है।

2. हम सभी क्लोन हैं! कनाडाई वैज्ञानिकों के अनुसार, हम सभी क्लोन प्राणियों के वंशज हैं, जो एक टेस्ट ट्यूब में एक कोशिका से उगाए गए कृत्रिम रूप से बनाए गए संकर हैं।

3. स्वास्थ्य समस्याएं, प्रजनन समस्याएं, साथ ही यौन गतिविधि में कमी भोजन में सिंथेटिक पदार्थों की उपस्थिति से जुड़ी हुई है।

इस प्रकार, एक परिकल्पना विश्वसनीय ज्ञान नहीं है। यह इसकी उपस्थिति के लिए बस एक शर्त है।