Манифест от 1797 г. за тридневната бариера. Прилагане на Манифеста на тридневната бариера (1797-1861)

Социалната история на 18 век в Русия се характеризира с тенденции за укрепване на крепостничеството, както и за увеличаване на ролята на дворянството. Окончателното консолидиране на крепостничеството се извършва по време на управлението на Екатерина Велика. Нейният син, император Павел 1, разбира, че подобна тенденция носи много рискове за развитието на държавата. Той беше този, който прие първия закон в историята на Русия, ограничавайки броя на дните в седмицата за селските собственици, в които те могат да използват труда на своите крепостни. Статията е посветена на описанието на причините за приемането на Манифеста за тридневния бой, основните му моменти, както и на анализа на резултатите от приемането на този документ.

Причини за приемане

Дори преди да стане император, Павел 1 показа със собствения си пример как може да се промени отношението към селяните: той въведе двудневна бариера в своите земи и позволи на селяните да се занимават с други занаяти, включително търговия. Когато император Павел 1 започва да мисли за факта, че липсата на права на крепостните може да създаде редица проблеми за държавната система на Русия. Имаше няколко причини за ограничаване на corvée:

положението на благородниците и селяните. По-голямата част от населението бяха лишени от права селяни, в същото време благородниците за няколко века се превърнаха в много силна и влиятелна класа.
експлоатация на селячеството. Corvee не беше ограничен, нямаше закони, които да принудят собствениците на земя да намалят работните дни.
Бунтове и въстания. Тежкото положение на селяните доведе до голям прилив на социално възмущение, което започна мирно (петиции, жалби), но поради липса на мерки те можеха да прераснат в активни протести.
Липса на мотивация сред селяните. Поради брака на времето селяните не са имали възможност да развият парцелите си, което се проявява под формата на ниски добиви.
Религия. Това не е основният фактор, но фактът, че поради липса на време селяните работят в неделя, това подкопава вярата им в идеалите на православието.

Имайки предвид всичко това, на 5 април 1797 г. Павел 1 прие документ, който влезе в историята като „Манифест за тридневната корвей“.

Същността на манифеста

Този манифест съдържа две основни разпоредби:

Забранено е да се принуждава селянин да работи в неделя.
Останалите шест дни от седмицата трябваше да бъдат разделени наполовина: три дни селянинът работеше за собственика на земята, три за себе си.

По-нататък сред историците има големи дискусии. В края на краищата, всъщност в Манифеста за тридневна бариера нормата от 3 на 3 беше провъзгласена като препоръка. Поради това някои собственици на земя продължиха да използват своята система, оставяйки само неделята на селянина. Но тъй като текстът се нарича Манифест и е приет от абсолютен монарх, това означава, че той е имал характер на задължителен закон. Според нормите на Руската империя указът, подписан от императора, се счита за задължителен, дори и да не съдържа информация за наказанието.

Реакцията на населението

Много руски официални лица, включително тези от поколението на епохата на Екатерина, приветстваха манифеста с радост, наричайки го "нов етап в живота на Русия". Представители на чужди държави (например представител на пруското посолство Вегенер), които бяха в този момент в страната, изразиха подкрепа за императора, като казаха, че това е началото на селските реформи. През 1820-те години декабристите нарекоха Манифеста за тридневната бариера един от най-прогресивните по отношение на селяните.

Манифестни резултати

Основният проблем на този манифест беше, че той се възприема двусмислено, понякога дори противоречиво. Фактически липсваше контрол върху изпълнението му. Тоест много собственици на земя наистина го възприеха като препоръка. Освен това в някои региони на Руската империя имаше двудневна бариера, сега собствениците на земя получиха официално разрешение да я увеличат.

Въпреки няколко отрицателни точки, като цяло, Манифестът за тридневната бариера може да се счита за прогресивен. Част от селячеството успя да се възползва от този закон, работейки усилено в трите си дни, печелейки капитал. Някои селяни прекарваха свободното си време в занаяти, ставайки например търговци.

Ако анализираме резултатите от Манифеста като цяло, можем да кажем, че на местно ниво той не доведе до желаните резултати, тъй като не беше задължителен за изпълнение. Ако погледнете от гледна точка на цялата история на Русия, тоест всъщност на глобално ниво, тогава този манифест беше първият опит за премахване на крепостничеството. Ето защо се нарича първата конституция на Русия.

Публикуването на Манифеста на тридневния бой е важно събитие в историята на Русия. поставя началото на ограничаването на крепостничеството в империята. Какво е съдържанието на манифеста? Как съвременниците реагираха на този законодателен акт?

Значение на термина

Corvee - принудителен труд, извършван от селяни. Това явление става широко разпространено през втората половина на 16 век. Какво е тридневна бариера? Лесно е да се досетите, че това са едни и същи произведения, но изпълнени само в рамките на три дни.

Указът за тридневна бариера е приет от руския император Павел I на 16 април 1797 г. Събитието за страната беше безпрецедентно. За първи път след появата на крепостничеството правата за използване на селския труд са ограничени. Отсега нататък крепостните не можеха да работят в неделя. Общо през седмицата собственикът на земята имаше право да ги включи в безплатен труд за не повече от три дни.

заден план

Корвейската икономика през втората половина на 18 век приема интензивна форма на експлоатация на селския труд. За разлика от адвокатската система, тя имаше всички шансове да доведе до пълно заробване и експлоатация на принудителен труд. Вече са забелязани очевидни недостатъци на този тип земеделие. Например външният вид на месеца, тоест дневната корвея. До края на 17 век дребното селско стопанство е застрашено от изчезване. Крепостните не били защитени от произвола на земевладелците.

Приемането на Манифеста на тридневния бардак беше предшествано от събития, случили се преди царуването на Павел I, тоест в ерата на Екатерина.

Селяните бяха в ужасно положение. Екатерина II, под впечатлението на европейските просветители, с които си кореспондира дълги години, създава Законодателната комисия. Организациите играят ключова роля в разработването на проекти за регулиране на селските задължения. Дейностите на тези структури обаче не получиха значителни последици. Корвът, лежащ върху селяните като тежък ярем, остана в доста неопределена форма.

причини

Павел I предприе някои мерки за подобряване на положението на селяните още преди да се възкачи на престола. Той, например, намали и намали митата. Той позволява на селяните понякога, изключително в свободното си време от работа в барварината, да се занимават със собственото си домакинство. Разбира се, тези нововъведения бяха разпространени само на територията на личните му имоти: в Павловски и Гатчина. Тук той откри и две болници и няколко училища за селяни.

Павел I обаче не беше привърженик на радикални форми в областта на селския въпрос. Той допуска възможността само за някои промени в крепостничеството и потискане на злоупотребите. Публикуването на Манифеста на тридневния бой се дължи на редица причини. Основен:

Тежкото положение на крепостните. Селяните бяха подложени на абсолютно безконтролна експлоатация от земевладелците.
Разрастване на селското движение, изразено в постоянни оплаквания и петиции. Имаше и случаи на неподчинение. въоръжено въстание.

Няколко месеца преди публикуването на Манифеста за тридневната бариера императорът получава много оплаквания от селяните, в които се съобщава за ежедневна тежка работа, за различни видове такси.

Русия беше задължена с публикуването на Манифеста на тридневния окръг към политическата воля на императора. Началото на управлението му е белязано от редица реформи. Приемането на указа в същото време се превърна в ключово събитие, насрочено да съвпадне с коронацията на Павел I.

Каква е същността на постановлението за тридневната бариера, разбрахме. Текстът е съставен в доста богато украсена форма, подобно на други подобни документи от онова време. Въпреки това си струва да се подчертаят две основни разпоредби, които регулират селския труд в икономиката на земевладелците:

Беше забранено да се принуждават селяните да работят в неделя.
Останалите шест дни, според постановлението, трябва да бъдат разделени поравно между работата на селянина за себе си и за собственика на земята.

Всъщност само няколко реда от манифеста съдържаха едно от най-важните събития от краткото царуване на сина на Екатерина II. Но това събитие се превърна във важен етап в селската история на Русия. И най-важното, първият опит на Романови да въведат тридневна бариера на цялата територия на империята. Това беше опит, защото не всеки собственик на земя изпълни указа.

Отношението на съвременниците

Постановлението за тридневна бариера предизвика противоречива реакция. Публикуването на Манифеста беше приветствано както от старите екатеринински реформатори, така и от бъдещите реформатори на 19 век, сред които най-видните обществени и политически фигури са М. Сперански, В. Кочубей, П. Киселев.

В консервативните кръгове на земевладелците по очевидни причини се чуваше приглушен ропот и възмущение. Тук императорският указ беше посрещнат като нещо ненужно и вредно. По-късно сенатор Лопухин открито предупреди последователя на Павел I - Александър - да не подновява указа, който ограничава властта на земевладелците. Павловският закон отчасти остана само на хартия, което беше много приветствано от противниците на реформите в крепостничеството.

недостатъци

Павел регулира феодалната експлоатация, определя определени граници за нея, като по този начин ограничава правата на собствениците на земя и взема селяните под своя защита. Манифестът създаде основата за развитието на по-нататъшни, доста сложни процеси на модернизация на крепостничеството. Това е предимството на постановлението.

Имаше ли недостатъци в манифеста на Павлов? Несъмнено. Нищо чудно, че собствениците на земя пренебрегнаха постановлението. В текста му не се обсъждат санкции за нарушаване на нормите, които намаляват ефективността на закона и затрудняват прилагането му.

Друг недостатък: законодателен акт за ограничаване на правата на собствениците на земя беше въведен и на територията на Малка Русия, където, според негласна традиция, дълго време съществуваше двудневна бариера. Това погрешно изчисляване на декрета на Павлов впоследствие беше критикувано от много изследователи.

Последващи събития

Издаденият указ, според много историци, първоначално е бил обречен на провал. Ревизията на манифеста беше двусмислена. Механизмите му не са разработени. В допълнение, популяризирането на мненията на съдебни и държавни служители, които тълкуват съдържанието му по различни начини, изигра важна роля в прилагането на Павловския указ.

При издаването на указа Павел, от една страна, се ръководи от желанието да подобри състоянието на селските маси. От друга страна, той не искаше да види в крепостните селяни социална опора, независима политическа сила. Това може би обяснява липсата на строг контрол върху спазването на нормите, заложени в манифеста.

Земевладелците се отнасяха към този закон като към формалност. Те не бързаха да установят тридневна пасаж в имотите си. Крепостните продължават да работят дори през почивните дни и празниците. Павловският указ беше активно бойкотиран в цялата страна. Местните и централните власти си затваряха очите за нарушенията.

Реакцията на селяните

Крепостните възприели манифеста като закон, който ще облекчи съдбата им. Те се опитаха по свой начин да се борят срещу бойкота на декрета на Павел. Те подадоха жалби до държавни органи и съдилища. Но на тези оплаквания, разбира се, не винаги се е обръщало внимание.

При Александър I

Както знаете, той управлява много кратко време. Твърде мнозина не харесаха въведените от него политически иновации, сред които издаването на законодателен акт, чието съдържание е описано в днешната статия, далеч не беше най-досадният фактор. При Александър I автокрацията се примири с бойкота на нормите на Павловия указ. Честно казано, трябва да се каже, че длъжностните лица понякога правят опити да контролират спазването на рамката, съдържаща се в манифеста. Но това, като правило, предизвикваше тежки атаки от благородството на кръговете на земевладелците. Стремят се да съживят закона на Павлов и такива либерали като Сперански и Тургенев. Но опитите им не се увенчаха с успех.

С. Шукин "Портрет на Павел I"

Император Павел I не е имал привлекателен външен вид: нисък ръст, къс нос с нос ... Той знаеше за това и можеше понякога да се шегува за външния си вид и антуража си: „Моите министри ... о, тези господа наистина искаха да ме водят за носа, но за тяхно съжаление го нямам!"

Павел I се опита да установи такава форма на управление, която да премахне причините, довели до войни, бунтове и революции. Но някои от благородниците на Екатерина, свикнали с разпуснатост и пиянство, отслабиха възможността да реализират това намерение, не му позволиха да се развие и утвърди навреме, за да промени живота на страната на солидна основа. Веригата от злополуки е свързана във фатален модел: Павел не може да направи това и неговите последователи вече не си поставят тази задача като своя цел.

Ф. Рокотов "Портрет на Павел I в детството"

Павел И (Павел Петрович; (20 септември 1754 г. - 12 март 1801 г.) - Император на цяла Русия от 6 ноември 1796 г., от императорското семейство Романови, династия Холщайн-Готорп-Романов, Велик магистър на Малтийския орден, генерал-адмирал, син на Петър III Федорович и Екатерина II Алексеевна.

Съдбата на този император е трагична. Отгледан е без родители (от раждането си е отнет от майка си, бъдещата императрица, и е отгледан от бавачки. На осемгодишна възраст той губи баща си Петър III, който е убит в резултат на преврат d'etat) в атмосфера на пренебрежение от майка си, като изгнаник, насилствено отстранен от властта. При тези условия той развива мнителност и избухливост, съчетани с блестящи способности в науките и езиците, с вродени идеи за рицарска чест и държавен ред. Способността за независимо мислене, внимателното наблюдение на живота на двора, горчивата роля на изгнаник - всичко това отклони Павел от начина на живот и политиката на Екатерина II. Все още надявайки се да играе някаква роля в държавните дела, Павел на 20-годишна възраст представи на майка си проект на военна доктрина с отбранителен характер и съсредоточаване на държавните усилия върху вътрешни проблеми. Тя не беше взета под внимание. Той беше принуден да изпробва военните правила в имението Гатчина, където Катрин го премести извън полезрението. Там се формира убеждението на Павел за предимствата на пруския ред, с които той има възможност да се запознае в двора на Фридрих Велики - крал, пълководец, писател и музикант. Експериментите в Гатчина по-късно станаха основата на реформата, която не спря дори след смъртта на Павел, създавайки армия от нова ера - дисциплинирана и добре обучена.

Често за управлението на Павел I се говори като за време на дисциплина, учение, деспотизъм, произвол. Всъщност той се бори срещу разпуснатостта в армията и като цяло в живота на Русия по онова време и искаше да направи обществената служба най-висша доблест, да спре присвояването и небрежността и по този начин да спаси Русия от колапса, който я заплашваше.

Много анекдоти за Павел I бяха разпространени в онези дни от благородниците, на които Павел I не позволи да живеят свободен живот, изисквайки те да служат на Отечеството.

Реформа на наследяването

Указът за наследяването на престола е издаден от Павел I на 5 април 1797 г. С въвеждането на този указ несигурността на ситуацията, в която се намираше руският императорски трон при всяка смяна на управлението и при постоянни преврати и завладявания на върховната власт след Петър I в резултат на неговото законодателство приключи. Любовта към върховенството на закона беше една от най-ярките черти в характера на Царевич Павел в този период от живота му. Умен, замислен, впечатлителен, както го описват някои биографи, царевич Павел показа пример за абсолютна лоялност към виновника за отстраняването му от живота - до 43-годишна възраст той беше под незаслужено подозрение от императрицата-майка в покушения върху властта, която по право му принадлежеше повече от самата тя, която се възкачи на трона с цената на живота на двама императори (Иван Антонович и Петър III). Чувството на отвращение към държавните преврати и чувството за легитимност беше един от основните стимули, които го подтикнаха да реформира наследяването на трона, което той обмисли и реши почти 10 години преди нейното прилагане. Павел отменя указа на Петър за назначаването на неговия наследник на трона от самия император и установява ясна система за наследяване на трона. От този момент нататък тронът се наследява по мъжка линия, след смъртта на императора той преминава към най-големия син и неговото мъжко потомство, а ако няма синове, към следващия най-стар брат на императора и неговия мъж потомство, в същия ред. Една жена можеше да заеме трона и да го предаде на потомството си само когато мъжката линия беше премахната. С този указ Павел изключва дворцовите преврати, когато императорите са сваляни и издигани от властта на гвардията, причината за което е липсата на ясна система за наследяване на трона (което обаче не предотвратява дворцовия преврат на 12 март 1801 г., по време на който самият той е убит). Павел възстановява системата на колежите, правят се опити за стабилизиране на финансовото състояние на страната (включително известната акция за претопяване на дворцови услуги в монети).

Пощенска марка "Павел I подписва манифеста на тридневния корвей"

Предпоставки

Икономиката на барщината на Руската империя през втората половина на 18 век е най-интензивната форма на експлоатация на селския труд и, за разлика от оброковата система, води до най-голямо заробване и максимална експлоатация на селяните. Увеличаването на задълженията за корвей постепенно доведе до появата на един месец (ежедневен корвей), а дребното селско стопанство беше застрашено от изчезване. Крепостните селяни не са били правно защитени от произволната експлоатация на земевладелците и от бремето на крепостничеството, което имало форми, близки до робството.

По време на царуването на Екатерина II проблемът за законодателното регулиране на селските задължения стана предмет на публична дискусия в атмосфера на относителна публичност. В страната се появяват нови проекти за регулиране на селските задължения, разгръщат се разгорещени дискусии. Ключова роля в тези събития изиграха дейностите на Свободното икономическо общество и Законодателната комисия, създадени от Екатерина II. Опитите за законодателно регулиране на селските повинности първоначално са обречени на неуспех поради ожесточеното съпротивление на кръговете на благородниците и земевладелците и свързания с тях политически елит, както и поради липсата на реална подкрепа за реформаторските инициативи от автокрацията.

Още преди присъединяването си Павел I предприе реални мерки за подобряване на положението на селяните в личните си имоти в Гатчина и Павловск. И така, той намали и намали селските задължения (по-специално, в имотите му в продължение на няколко години имаше двудневна бариера), позволи на селяните да ходят на работа в свободното си време от работа на корвея, издаде заеми на селяните, построи нови пътища в селата, отвори две безплатни медицински болници за своите селяни, построи няколко безплатни училища и колежи за селски деца (включително деца с увреждания), както и няколко нови църкви. Той настоява за необходимостта от законодателно уреждане на положението на крепостните. "Човек,Пол написа, - първото съкровище на държавата", "спасяването на държавата - спасяването на хората"(„Беседа за държавата“). Като не е привърженик на радикални реформи в областта на селския въпрос, Павел I допуска възможността за известно ограничаване на крепостничеството и потискане на злоупотребите с него.

Манифест

БОЖИЯТА МИЛОСТ

НИЕ ПАВЕЛ ПЪРВИ

Император и автократ

ВСИЧКОРУСКИ,

и други, и други, и други.

Заявяваме на всички НАШИ верни поданици.

Божият закон в Декалога, преподаван на НАС, ни учи да му посветим седмия ден; защо в този ден бяхме прославени от тържеството на християнската вяра и в който НИЕ бяхме удостоени да получим свещеното помазание на света и Царската сватба на НАШИЯ Прародителски Трон, считаме за наш дълг към Създателя и да потвърдим всичко благословия в цялата НАША империя за точното и задължително изпълнение на този закон, като заповядва на всички и всеки да бди, така че никой при никакви обстоятелства да не дръзне да принуждава селяните да работят в неделя, особено след като за селските продукти шестте дни остават в седмица, според еднакъв брой от тях, като цяло се споделят, както за самите селяни, така и за работата им в полза на собствениците на земя, следните, при добро разпореждане, ще бъдат достатъчни за задоволяване на всички икономически нужди. Дадено в Москва в деня на Света Пасха, 5 април 1797 г.

Оценка на Манифеста от съвременници

Представители на чужди сили видяха в него началото на селските реформи.

За Манифеста на тридневния коридор Павел беше искрено похвален от декабристите, отбелязвайки желанието на суверена за справедливост.

Манифестът беше посрещнат с приглушено мърморене и повсеместен бойкот от консервативни благороднически и земевладелски среди, които го смятаха за ненужен и вреден закон.

Селските маси виждаха надежда в Манифеста. Те го смятаха за закон, който официално защитава техните интереси и облекчава положението им, и се опитваха да се оплачат от бойкота на неговите норми от собствениците на земя.

Но прилагането на нормите и идеите на Манифеста за тридневната бариера, издаден от император Павел I, първоначално е обречено на неуспех. Неяснотата на формулировката на този закон и липсата на разработени механизми за неговото прилагане предопределиха поляризацията на мненията на държавните и съдебните служители в страната при тълкуването на неговия смисъл и съдържание и доведоха до пълна непоследователност в действията на централната власт. , провинциални и местни структури, които контролираха прилагането на този закон. Желанието на Павел I да подобри тежкото положение на селските маси беше съчетано с неговото упорито нежелание да види крепостните селяни като независима политическа сила и социална подкрепа за антикрепостническите начинания на автокрацията. Нерешителността на самодържавието доведе до липсата на стриктен контрол върху спазването на нормите и идеите на Манифеста и сътворителството на неговите нарушения.

Военна реформа на Павел I

Г. Сергеев "Военно учение на парадната площадка пред двореца" (акварел)

Въведено обучение за един войник и подобрено съдържание.
Разработена е отбранителна стратегия.
Сформирани са 4 армии по основните стратегически направления.
Създадени са военни окръзи и инспекции.
Въведени са нови устави.
Реформирани са гвардията, кавалерията и артилерията.
Уредени са правата и задълженията на военнослужещите.
Общите привилегии са намалени.

Реформите в армията предизвикаха недоволство от страна на генералите и гвардията. От гвардейците се изискваше да служат както трябва. Всички офицери, назначени в полковете, са задължени да се явят на служба от дългосрочен отпуск, някои от тях и неявилите се са изключени. Командирите на части бяха ограничени в разпореждането с хазната и използването на войници за домакинска работа.

Военната реформа на Павел I създава армията, която побеждава Наполеон.

Вицовете за Пол бяха раздухани за политически цели. Възмутеното благородство не разбра, че Павел "затяга винтовете" удължава господството на "служещата класа" за сто години.

Съвременниците на Павел се приспособяват към него. Той въвежда ред и дисциплина и това среща одобрение в обществото. Истинските военни бързо разбраха, че Павел е избухлив, но бърз, разбира хумора. Има известен случай, че уж Павел I изпрати цял полк от часовия парад в Сибир; всъщност Павел показа недоволство в остра форма, укорявайки командира пред строя. С раздразнение той каза, че полкът не струва нищо, че трябва да бъде изпратен в Сибир. Изведнъж командирът на полка се обръща към полка и дава команда: „Полк, марш в Сибир!“ Тук Павел беше изненадан. И полкът мина край него. Разбира се, полкът го настигна и се върна. И командирът нямаше нищо. Командирът знаеше, че Павел в крайна сметка ще хареса такъв трик.

На първо място, недоволството от Павел беше проявено от част от висшето благородство, което изпадна в немилост при Павел по различни причини: или защото представляваха „двора на Екатерина“, мразен от императора, или бяха държани отговорни за присвояване и други престъпления .

Ф. Шубин "Портрет на Павел I"

Други реформи

Направен е един от първите опити за създаване на кодекс на законите. Всички следващи владетели на Русия до наши дни са се опитвали да създадат кодекс като "Кодексът на Наполеон" във Франция. Никой не успя. Бюрокрацията се намеси. Въпреки че при Павел имаше "обучение" на бюрокрацията, но от това обучение тя само стана по-силна.
* Указите бяха обявени, че не се считат за закони. През 4-те години на царуването на Павел I са издадени 2179 указа (42 указа на месец).

* Провъзгласява принципа: „Доход на държавата, а не на суверена“. Извършени са ревизии на държавни институции и служби. Събрани са значителни суми в полза на държавата.
* Издаването на хартиени пари беше прекратено (по това време една хартиена рубла струваше 66 сребърни копейки).
* Акцентът беше поставен върху разпределението на земята и селяните в частни ръце (по време на управлението - 4 години), предоставени бяха 600 хиляди души, за 34 години Екатерина II предостави 850 хиляди души. Павел вярваше, че собствениците на земя биха били по-добри, ако подкрепят селяните, отколкото държавата.
* Създадена е "Заемна банка" и е приет "устав за несъстоятелността".
* Семейството на акад. М. Ломоносов е освободено от началническа заплата.
* Полските въстаници начело с Т. Костюшко са освободени от затвора.

Смъртта на Павел I

Заговорът срещу Павел узрява още през 1800 г. Вдъхновителите на заговора са благородникът на Екатерина граф Н.П. Панин и военният губернатор на Санкт Петербург П.А. Пален. Английският посланик К. Уитуърт активно помага на заговорниците.

През март 1801 г. Павел научава за предстоящия заговор и споделя новината с P.A. Пален. На 11 март Павел извика синовете си Александър и Константин в придворната църква и поиска от тях втора клетва. Заговорниците започнаха да бързат. Общо в заговора участват около 60 сановници и гвардейци. През нощта на 12 март пияни заговорници нахлуха в спалнята на императора, нападнаха го и един от тях счупи главата на императора с тежка табакера. Беше обявено, че той е починал от "апоплексия". Войниците-гвардейци, които притичали разтревожени към двореца, не повярвали на Пален. Това още веднъж потвърждава социалния състав на заговорниците.

Крепостното право е окончателно премахнато от Александър II. Но още преди него руският престол беше зает от реформатори, които се опитваха, ако не да премахнат, то поне да облекчат крепостничеството, като се отърват от вредните елементи.

Един от тези документи може да се счита за „Манифестът за тридневната бариера“, публикуван от Павел Първи през 1797 г., който всъщност потиска произвола на благородството, както и подобно проявление на силата на кралския двор по отношение на крепостните селяни.

Оттогава на Corvee беше позволено да тренира само три дни за седем дни. Освен това, според постановлението, беше забранено да се експулсират селяните, за да работят в неделя. Този ден е предназначен за посещение на църква и почивка, а останалите три дни за селянинът да води собственото си домакинство.

Въпреки прогресивния си характер, манифестът доведе до много противоречиви резултати.

Като цяло се очакваше положението на крепостните да се подобри значително, а самото крепостничество да се трансформира в по-цивилизована версия. Неясната формулировка на манифестния документ обаче, както и фактическото отсъствие на правен статут на крепостен селянин и болярин правят този указ „незадължителен“ за изпълнение. Наистина, от самия документ следва, че тридневната бариера, според краля, е повече от задоволителен временен седмичен период за покриване на нуждите на благородството. Така целият текст звучи само като препоръка на официално ниво, но нищо повече. Пряката забрана важеше само за работа в неделя. И до ден днешен юристи и историци спорят дали този Манифест за тридневната бариера изобщо е бил указ. Повечето учени обаче стигат до извода, че самото съществуване на кралски документ не е просто приятелска препоръка, а официален документ за задължително изпълнение.

Най-вероятно поради необмисленост или прибързаност съставителите на въпросния манифест въведоха само неделна забрана за яденето, като пропуснаха и църковни и държавни празници. Този пропуск е коригиран едва през 1818 г. от Александър Първи.

Парадоксално, но този документ-манифест по същество призовава само да влоши положението на селяните на Малка Русия, тъй като в този регион отдавна е имало двудневна баршина.

С всички недостатъци този указ успя да подкопае основите на крепостничеството, поставяйки основата за бъдещи трансформации.