Основні типи та види лексичних значень. Типи лексичних значень Лексичне значення слова Основні типи лексичного значення

Лексичне значення слова – його зміст, тобто. історично закріплена у свідомості тих, хто говорить співвіднесеність між звуковим комплексом і предметом або явищем дійсності.

Слово набуває значення через взаємовідносини з іншими словами. Полісемія (багатозначність).

Дві групи слів мови:

Моносемантичні

Полісемантичні

Здатність слова мати кілька значень. Розвивається при перенесенні назви з одного предмета в інший. Слово має:

Основне значення

Вторинне значення

Значення бувають:

З позиції сучасного стану мови: мотивовані / невмотивовані

Прямі (не містять оцінки, більш вільні) та переносні (містять оцінку).

Типи переносних значень за їх поєднанням:

Вільна сполучність

Фразеологічні пов'язані значення – обмежене коло сполучених слів – реалізується лише у стійких поєднаннях слів.

Синтаксично обумовлені значення – обмежені функціонально-стилістично. Шляхи появи переносного значення:

Метафоризація - перенесення назви з одного предмета на інший на основі їх подібності (найчастіше зовнішнього). Порівняння дає ґрунт для метафоризації.

Метонімія - перенесення назви з одного предмета на інший на основі зв'язків суміжності, що існують між цими предметами реальної дійсності. Школа пішла на екскурсію.

Синекдоха - різновид метонімії, перенесення назви з частини на ціле.

Функціональне перенесення – перенесення назви з одного предмета в інший за подібністю функцій. Двірники (автомашина). Перенесення назв, як правило, ведуть до звуження та розширення значення.

Лексичне значення слова, будучи елементом загальномовної системи, проте, має достатню самостійність. Воно має власне семантичні, тобто властиві тільки йому, специфічні властивості, наприклад, різні способи номінації предметів, понять, явищ, ознак за характером співвіднесення з дійсністю (пряме – непряме або переносне), за ступенем мотивованості (непохідне – похідне), за способами та можливостям лексичної сполучуваності (вільне – невільне), за характером виконуваних функцій (номінативні – експресивно-синонімічні).

8. Типи лексичних значень слова (загальна характеристика статті В. В. Виноградова «Основні типи лексичних значення слів»).

У сучасній російській услід за академіком Віктором Володимировичем Виноградовим можна виділити три основні типи лексичних значень російських слів.

Перший тип - пряме, чи номінативне значення. Це лексичне значення слова безпосередньо з відображенням явищ об'єктивної реальності. Дійсно, окрім нашої свідомості і незалежно від неї, тобто об'єктивно, нас оточують предмети реальної дійсності. Ті слова, які пов'язані з відображенням дійсності, мають прямим лексичним значенням. Такі слова вільно поєднуються з іншими словами. Ось чому пряме, номінативне значення називають також вільним, тобто слова, що мають пряме, номінативне значення, не обмежуються у своєму вживанні певними мовними та фразеологічними зворотами: вони мають широкі словесні зв'язки.

Другий тип - фразеологічно пов'язане лексичне значення слова, яке реалізується лише у стійких поєднаннях слів, тобто значення цього виділяються у слів, які невільно поєднуються друг з одним, а тяжіють друг до друга, унаслідок чого утворюють стійке, тобто фразеологічне, поєднання. Наприклад: горючі сльози, безвихідна туга, загрожує наслідками, бити байдики і т. д. У слів, які входять до складу стійких фразеологічних поєднань, лексичні значення називаються фразеологічно пов'язаними. З предметами реальної дійсності ці слова пов'язані опосередковано.

Третій тип - синтаксично обумовлене лексичне значення, яке реалізується у слові лише тоді, коли воно виступає у реченні у певній синтаксичній функції.

Наприклад, слово капелюх може виступати в реченні як підлягає або доповнення (Капелюх лежав на столі. Ми взяли капелюх зі столу). Якщо ж це слово почне виконувати роль присудка, то воно набуде синтаксично обумовленого значення: Ну що ж ти за капелюх! Синтаксично обумовленими будуть, наприклад, значення:

"людина великого розуму" у слова голова (Він у нас - голова);

Значення «негідник» у слова свиня (Свиня я був жахлива і уявляв собі, що я ангел. Л. Н. Толстой);

Значення «товстун» у слова борів (Він - просто жирний борів);

Значення "чудовий" у слова блиск (Морозиво - блиск).

Не за кожним словом назавжди закріплюється певний тип лексичного значення, навпаки, в залежності від навколишніх слів і від поєднання з різними словами слово може набувати того чи іншого значення. Наприклад:

Блиск – пряме, номінативне, вільне значення;

Виступив із блиском - фразеологічно пов'язане лексичне значення;

Пісенька – блиск – синтаксично обумовлене значення.

9. Фразеологія як розділ науки про мову. Порівняльна характеристика фразеологічної одиниці (ФЕ) та слова; ФЕ та вільні словосполучення. Ознаки, семантичні особливості та функціонування ФЕ у мові.

Фразеологія- це розділ у науці про російську мову, що займається вивченням фразеологізмів. Натомість, фразеологізм - це стійке словосполучення, яке використовується, щоб називати окремі предмети, ознаки, події.

Виноградов запропонував науку- фразеологіюяк розділ лінгвістики. Він казав, що фразеологія– це лінгвістична дисципліна. Деякі вчені-дослідники від імені Ожегова і Єфремова пропонують розділити поняття " фразеологія " на тонкий і широке значення слова. У першому випадку фразеологія - це наука про ідіоми. У другому ж, фразеологія - це наука про всі стійкі висловлювання: про прислів'я, приказки і "крилаті слова". Лінгвіст Н. М. Шанський сказав: "Фразеологічний оборот - це мовна одиниця, що відтворюється в готовому вигляді, що складається з двох або більше ударних компонентів слівного характеру, фіксована, тобто постійна за своїм значенням, складом і структур". Фразеологізми можуть охарактеризувати безліч сторін із життя людей. До таких відносяться;

їх стосунки до роботи: "золоті руки" - працьовитий, "бити байдики" - лінивий тощо;

їхні стосунки з іншими людьми: "нерозлучний друг" - хороший друг, "ведмежа послуга" - непрохана послуга і т. д.;

їх особисті людські якості: "не втрачає голови" - адекватний, "водити за ніс" - дурити і т.д.

Фразеологізми у реченнях є нероздільними членами речення. У фразеологізмів є синоніми та антоніми. До синонімів відносяться: "на краю світу" - далеко, "куди ворон кісток не заносив" - далеко; до антонімів: "підносити до небес" (захоплюватися) - "втоптувати в бруд" (принижувати). Використання фразеологізмів популярне у побуті, у літературі та в публіцистиці. Вони роблять висловлювання виразними, емоційними та образними.

10. Основні типи фразеологічних одиниць. Характеристика статті В.В.Виноградова «Про основні типи фразеологічних одиниць у російській». Джерела російської фразеології. Повний аналіз фразеологізму

Виділяється 3 типи стійких поєднань слів:

фразеологічні зрощення - це фразеологізми, сенс яких неможливо розкласти (наприклад, "точити ляси");

фразеологічні єдності - фразеологізми, у яких існує семантична роздільність компонентів (наприклад, "гризти граніт науки");

фразеологічні поєднання - до складу цих фразеологізмів входять слова, які можуть мати і вільне значення і пов'язане.

Характеристика статті В.В.Виноградова «Про основні типи фразеологічних одиниць у російській мові»:

(Краще всього прочитати всю статтю http://philology.ru/linguistics2/vinogradov-77d.htmМені було важко скоротити її. Нижче я привела найважливіші,на мій погляд , уривки з цієї статті. Повторюся,краще прочитайте її всю )

Академік А. А. Шахматов у своєму "Синтаксисі російської мови" наполегливо підкреслював надзвичайну важливість питання про нерозкладні поєднання слів не тільки для лексикології (resp. для фразеології), але і для граматики. «Під розкладанням словосполучення, - писав А. А. Шахматов, - розуміємо визначення взаємних відносин елементів, що входять до його складу, визначення панівного і залежних від нього елементів. Тим часом подібне розкладання для деяких словосполучень виявляється неможливим. Так, наприклад, поєднання два хлопчиказ погляду сучасних синтаксичних відносин виявляється нерозкладним»

Питання різних форм взаємодії та взаємозумовленості лексичних і граматичних явищ у структурі різних фразеологічних груп залишається в А. А. Шахматова невирішеним. Але, мабуть, А. А. Шахматов був схильний з синтаксичної точки зору розрізняти чотири типи нерозкладних словосполучень.

1) Словосполучення, граматично нерозкладні, незрозумілі з погляду живих синтаксичних відносин, але лексично цілком вільні, тобто заповнюються будь-яким словесним матеріалом, одягненим у відповідні форми. Такі, наприклад, "в обласній мові поєднання інфінітиву з називним відмінком іменника у значенні прямого доповнення (треба протопити кімнату, зіпсувати шуба)".

2) Словосполучення, граматично нерозкладні, невмотивовані з погляду сучасних синтаксичних відносин, але з лексичного погляду розчленовані, хоча й цілком вільні, допускають підстановку і вживання будь-яких слів тільки дома одного члена даних словосполучень. Такі, наприклад, словосполучення з чисельними два три чотири (два кілограми, два горобці, два пальціі т.п.); такі словосполучення типу: п'ятого січня, десятого березня, тридцять першого грудня, а яких форма родового відмінка від порядкового слова ( п'ятого, десятого, тридцять першого) не може бути пояснена з точки зору сучасних живих значень родового відмінка.

Очевидно, сюди відноситься поєднання слова номерз порядковими чисельними. "Слово номертак тісно поєднується з цими його визначеннями, що стає як би першою і при тому замінюваною частиною прикметників, що є визначеннями при інших іменниках: він живе у будинку номер восьмому; ми доїхали у вагоні номер двадцять п'ятому. Очевидно, ці поєднання замінили інші, де слово номерє додатком: він живе в будинку номер восьмий".

3) Словосполучення, які не розкладаються за своїм лексичним значенням, але розкладаються граматично, цілком відповідають живим синтаксичним моделям сучасної мови. Такі, наприклад, словосполучення типу: гральні карти, великий князь, Червоне селоі т.п.

4) Словосполучення для сучасної мовної системи однаково цілісні та нерозкладні як з синтаксичної, так і з лексико-семантичної точок зору. Такі, наприклад, абияк, окресливши головуі т. п. (пор. також від нічого робити).

Фразеологічні зрощення є лише еквівалентами слів. Вони утворюють своєрідні синтаксичні складові слова, які у ролі або елементів речення, або цілих пропозицій. Тому вони підбиваються під граматичні категорії як синтаксичне ціле, як своєрідні складні лексичні одиниці. Зрозуміло, що у випадках, коли етимологічне значення граматично і фонетично розрізняються компонентів входить у видиме протиріччя з граматичним значенням цілого, це анулюється. Наприклад, усно-фамільярний ідіоматичний вираз: чогось кури не клюютьмає значення кількісного слова. Воно ставиться в один синонімічний ряд із словами прірва, сила-силеннаі т. п. Наприклад: грошей у нього - кури не клюють(порівн. грошей у нього - прірва). Порівн. у Салтикова-Щедріна в "Пошехонській старовині" іншу розстановку слів: "За дещо торгуємо! - Кажи: "за дещо". Кури грошей не клюють, а він смиренником прикидається!" Порівн. у Чехова в оповіданні: "Учитель словесності": "Один із партнерів, коли розплачувалися, сказав, що у Нікітіна кури грошей не клюють". Роз'єднання цього зрощення вставкою слова грошейзнаходить виправдання лише в експресивній нелогічності мовлення. Нормальним для сучасної мови буде такий порядок слів: грошей у когось кури не клюють. Інверсія типу: кури не клюють у когось грошей- призводить до безглуздя.

До тієї ж категорії кількісних слів входить і усно-фамільярна ідіома раз, два і влаштувавсяабо раз-другий і влаштувався, один-другий і все. По суті всі ці варіанти повинні бути визнані морфологічними різновидами однієї фразеологічної одиниці. Граматична і семантична єдність цього виразу підкреслюється синтаксичним своєрідністю його вживання: зв'язком його з родовим кількісним і місцем у синтагмі. Наприклад, у Мельникова-Печерського в романі "У лісах": "Таких начетників мало мені зустрічати доводилося. За всім старообрядництвом таких разів, два й обчевся". Порівн. у Островського в п'єсі "Не всі коту масляна": "Кавалерів-то у нас один-другий - обчевся, гуляти-то нема з ким"; пор. у Салтикова-Щедріна в "Пошехонській старовині": "Наречених-то не непочатий кут, раз-другий і влаштувався. Приборкувати-то кинути треба!"

З граматичного вживання фразеологічних зрощень випливає висновок про можливість експресивного усунення різниці між дієсловом та іменною формою, що виражає стан, особливо у часі. Так, ідіома і був такий!висловлює дуже помітний відтінок дії, що зближує її з дієсловом. Наприклад, у Чехова в оповіданні "Напередодні посту": "А він, бувало, як зауважить, що його пороти хочуть, стриб у вікно і був такий!". Порівн. у Лермонтова в поемі "Монго":

Небезпечний подвиг сміливий

І не зносити їм голови;

Але в мить прокинувся дух військовий:

Стриб, стриб - і були такі.

Зрозуміло, що всередині фразеологічного зрощення, що утворює цілісне висловлювання-пропозиція, можливі різного роду граматичні зміни та переміщення. Так, фамільярно-іронічне і пішла писати губерніяв сучасній мові невмотивовано, непохідно і нерозкладно (пор. у Чехова в "Нудній історії": "Варто мені тільки оглянути аудиторію і вимовити стереотипне "в минулій лекції ми зупинилися на ...", як фрази довгою низкою вилітають з моєї душі і пішла писати губернія! Кажу я нестримно швидко, пристрасно і, здається, немає тієї сили, яка могла б перервати перебіг моєї мови"). Доказом нерозкладності цього висловлювання є наявність граматичного синоніму і пішло писати, В якому функція безособовості малозрозуміла (порівн. у Гончарова в "Обломові": "Всі регочуть, довго, дружно, невимовно, як олімпійські боги. Тільки почнуть замовкати, хтось підхопить знову - і пішло писати"). Ще менш може бути осмислений третій варіант цієї ідіоми з безособовою дієслівною формою жіночого роду: і пішла писати(Наприклад, у Салтикова-Щедріна в "Губернських нарисах" див. "Друга розповідь подьячего").

Вже при цьому побіжному розборі фразеологічних зрощень стає очевидним, що повного паралелізму між граматичними та лексичними змінами їхнього складу немає. Однак у їхньому ладі безсумнівна тенденція до граматичного та семантичного синтезу. Збереження граматичних відносин між членами фразеологічного зрощення - лише поступка мовної традиції, лише пережиток минулого. У фразеологічних зрощення кристалізується новий тип складових синтаксичних єдностей.

План аналізу фразеологізму

1. Виписати з аналізованого тексту (з будь-якого тексту) речення, що містить ФЕ, дати тлумачення ФЕ(за Фразеологічним словником; можливо по одному з тлумачних словників).

2. Вказати, чи можна пояснити внутрішню формуФЕ.

3. Якщо аналізований фразеологізм перетворено, пояснити характер семантичного / структурно-семантичного перетворення.

4 . Відзначити, чи можлива будь-яка варіантністьФЕ (лексична, морфологічна, синтаксична).

5. Тип ФЕза класифікацією В.В.Виноградова (зрощення, єдність, поєднання); +/ - прислів'я, приказка, крилатий вираз / афоризм, мовний штамп.

6. Вказати, чи є аналізований фразеологізм однозначним чи багатозначним(за матеріалами Фразеологічного словника та власним спостереженням; для багатозначної одиниці вказати систему значень).

7 . Системні зв'язки(відносини) ФЕ (характеризується лише одне значення):

1) Парадигматичні відносини:

а) До якої ФСГ може входити? (Назвати ФСГ, скласти парадигму з 3- 4 ФЕ);

б) Синонімічні, антонімічні, омонімічні зв'язки аналізованого

фразеологізму з іншими ФЕ (+/- зі словами);

2) Синтагматичні відносини ФЕ (проілюструвати поєднання даного

фразеологізму; відзначити, вузькою або широкою сполучністю характеризується);

+/-3) Якщо можливо, відзначити деривационные зв'язку ФЕ (випадки освіти слів з урахуванням фразеологізму).

8. Дати структурно-граматичну характеристикуФЕ:

а) комунікативний/некомунікативний фразеологізм;

б) для некомунікативних ФЕ вказати модель, співвіднесеність з певною частиною

мови (лексико-граматичний розряд: іменний, дієслівний, ад'єктивний,

адвербіальний, вигук) і синтаксичну роль у реченні.

9 . Соціолінгвістична характеристикаФЕ, тобто. соціально-функціональна (на основі послідів Фразеологічних словників та власних спостережень):

а) функціонально-стильова характеристика фразеологізму, сфера його вживання;

б) функціонально-стилістична характеристика: стилістично-нейтральний

фразеологізм (для ФЕ у вузькому розумінні фразеології це буває вкрай рідко) /

стилістично маркований = пофарбований фразеологізм (характер стилістичної

маркірованості);

в) вказати, до активної чи пасивної частини словника належить.

10. Характеристика ФЕ з погляду походження(Споконвічно російський фразеологізм або запозичений, різновид запозичення).

Зразок повного аналізу фразеологізму

Сидіти склавши руки

Склавши руки - значення ФЕ: нічого не робити, ледарити.

Внутрішня форма цього фразеологізму легко визначається, оскільки зрозумілий характер образного метафоричного переосмислення компонентів: склавши руки отже, не працюючи ними, тобто нічого не роблячи.

Склад- Стара форма короткого дійсного причастя від дієслова скласти(сучасна форма дієприслівника досконалого вигляду – склавши).

Неможлива

За класифікацією В.В. Виноградова це фразеологічна єдність, оскільки зрозуміло образно-переносне значення обороту, його внутрішня форма

Однозначний фразеологізм

1) Парадигматичні відносини, у тому числі синонімічні та антонімічні.

Розглянутий фразеологізм входить у ФСГ зі значенням нічого не робити, ледарити.

Фразео-семантичну групу фразеологізмів-синонімів можна продовжити словами-синонімами: ледарити, балду штовхати, страждати нісенітницею

Антонімічне значення: не покладаючи рук

2) Синтагматичні відносини: використовується найчастіше при якихось одухотворених іменників у ролі додаткової дії. Таким чином, даний фразеологізм вживається в досить однотипних контекстах і характеризується скоріше вузькою, ніж широкою сполучністю.

Це некомунікативний фразеологізм; склад: дієприслівник + істот.

склавши руки

Розг. Незмін. Нічого не роблячи, ледарячи. ≠ Не покладаючи рук. Найчастіше з дієслов. несов. виду: сидіти, чекати, дивитися… як? склавши руки.

Жити склавши руки, звичайно, безпечніше; але… на бездіяльність треба також мати покликання, як і діяльність. (А. Герцен.)

Ви ніяк не можете сидіти склавши руки. Що ж, як хочете, давайте малювати. (І. Тургенєв.)

(?) Склад- Стара форма короткого дійсного причастя від дієслова скласти(сучасна форма дієприслівника досконалого вигляду – склавши).

Це споконвіку російський фразеологізм

11. Вузьке та широке розуміння фразеологічного складу російської мови. Ідіоми як ядро ​​фразеологічного складу російської. Фразеологічні поєднання, прислів'я, приказки, крилаті слова, мовні штампи як периферія фразеології. ФЕ у тлумачних та фразеологічних словниках сучасної російської мови. Структура словникової статті у фразеологічному словнику (на матеріалі одного із сучасних словників).

Фразеологія (грец. phrasis «вираз», logos «вчення») – розділ мовознавства, що вивчає стійкі поєднання мови. Фразеологією називається також сукупність стійких поєднань у мові загалом, у мові тієї чи іншої письменника, у мові окремого художнього твору тощо. Стійкі невільні словосполучення (бити байдики, ворон рахувати, потрапити в халепу, здобути перемогу та ін.) називають також фразеологічними одиницями (ФЕ), фразеологічними зворотами, фразеологізмами, фраземами, стійкими словесними комплексами, фразесполученнями і т.д.

Як самостійна лінгвістична дисципліна, фразеологія виникла порівняно недавно. Предмет та завдання, обсяг та методи її вивчення ще недостатньо чітко визначені, не отримали повного висвітлення. Менш за інших розроблено питання про основні особливості фразеологізмів у порівнянні з вільними словосполученнями, про класифікацію фразеологічних одиниць та співвідношення їх з частинами мови тощо. У русистів не склалося єдиної думки про те, що таке фразеологізм, немає, отже, і єдності поглядів на склад цих одиниць у мові. Одні дослідники включають у складі фразеології всі стійкі поєднання, інші – лише певні групи. Так, деякі лінгвісти (у тому числі і академік В.В.Виноградов) не включають до розрядів фразеологізмів прислів'я, приказки та крилаті слова, вважаючи, що вони за своєю семантикою та синтаксичною структурою (мають структуру речення і не є семантичними еквівалентами слів) відрізняються від фразеологічних одиниць

Однією з найважливіших проблем сучасної фразеології є питання про те, чи включати до її складу прийменникові форми типу: у роках – «літній», на руку – «вигідно», в міру – «стільки, скільки потрібно» та ін. Одні дослідники вказують на їхню нефразеологічну природу, інші вважають, що абсолютна більшість прийменниково-відмінкових виразів є стійкими словесними комплексами, виразами фразеологічного типу.

Неоднаково розглядають питання і про віднесення до фразеологізмів стійких поєднань термінологічного характеру (білий гриб, блакитне паливо, залізниця), номенклатурних поєднань (Верховна Рада, Всесвітня Рада Світу), формул мовного етикету (добрий день, будь ласка, на добраніч) та ін. Деякі дослідники (А.І.Єфімов, С.І.Ожегов) вважають за доцільне розмежовувати поняття фразеології у вузькому та широкому значенні слова. У вузькому значенні до фразеології вони відносять лише фразеологічні зрощення, фразеологічні єдності та фразеологічні поєднання. У широкому значенні до фразеології включають всі стійкі вирази (прислів'я, приказки, афоризми і т.п.). Так як фразеологізми багато в чому подібні до слова, то й сама фразеологія примикає безпосередньо до лексикології. Деякі вчені навіть включають фразеологію до складу лексикології. Обсяг мовного матеріалу, його специфіка, розробленість теорії фразеології дають підстави виділити фразеологію як самостійної лінгвістичної дисципліни.

Ідіоми

В.М. Телія у своїй роботі «Російська фразеологія» дає таку класифікацію фразеологічних одиниць:

1) ідіоми (ядро фразеологічного складу). Для twiddle one's thumbs;

2) фразеологічні поєднання – фразеологізми з аналітичним типом значення, які взаємодіють з одиницями лексико-семантичної системи мови;

3) паремії – прислів'я, приказки. Пряме та алегоричне значення. friend in need is a friend indeed;

4) мовні штампи. How are you?;

5) різноманітних кліше. Rain cats and dogs;

6) крилаті вирази. Achilles" heel.

Її класифікація поєднує дві ознаки: кількаслівність (роздільнооформленість) та відтворюваність.

В іншій своїй роботі "Що таке фразеологія?" В.Н.Телія наводить класифікацію за характером взаємозв'язку фразеологічних одиниць з даними лексичного рівня:

1) фразеологічні звороти, одним членом яких є слово в його вільному вживанні, а іншим - слово, що конституює, в його специфічній формі існування. Небезпечний наслідками;

2) фразеологічні звороти, що повністю втратили семантичні зв'язки їх компонентів з елементами лексичної системи мови та стали своєрідними окремо оформленими словами. To try one's hand, to take in hand;

3) фразеологічні обороти, які є «цитування», тобто. відтворювані як чиєсь або звідки (прислів'я, крилаті вирази, літературно-публіцистичні штампи або кліше). Forgive and forget. Actions speak louder than words.

Існує безліч інших класифікацій ідіом, але, незважаючи на їхнє велике число, жодна з них не охоплює всі аспекти розгляду фразеології без винятку. Причини такого незадовільного становища, що характеризується розривом між наявністю великої кількості класифікацій найрізноманітнішого плану та відсутністю досить несуперечливої ​​класифікації фразеологізмів, незважаючи на все зростаючу та нагальну потребу в ній, мають цілком об'єктивний характер.

Ідіоматика в силу своєї специфіки можна розглядати як із джерел пізнання елементів культури мовного колективу, «культури в антропологічному сенсі», тобто. комплекси проявів матеріального, соціального та духовного життя народу чи етнічної групи у різний період його розвитку або відповідно до різних історичних періодів та природних умов . Механізм освіти ідіом у різних мовах універсальний, що сприяє їх класифікації. Складність класифікування ідіом викликає те, що поняття національно-культурної специфіки фразеологізмів розуміється вченими-лінгвістами по-різному. Тому для того, щоб зробити класифікацію фразеологічних одиниць, необхідно зазначити, що ми включаємо в поняття етнокультурна варіативність.

Крилатими словаминазивають образні висловлювання з творів російських і зарубіжних письменників, які часто вживають у усній і письмовій мові: Щасливі годинника не спостерігають; Горе з розуму (А. Грибоєдов); Сильніше за кішку звіра немає; А віз і нині, там (І. Крилов); Кохання всі віки покірні (А.Пушкін); Пішла писати губернії; Видимий сміх крізь невидимі світові сльози (Н. Гоголь); Народжений повзати – літати не може (М. Горький).

Прислів'я та приказки– це образні висловлювання, створені народом і передані з покоління до покоління в усній формі. Прислів'я виражає закінчене судження, повчання, застосовне до багатьох схожих ситуацій. Кожне прислів'я зазвичай має глибокий алегоричний сенс. Наприклад, прислів'я «Любиш кататися – кохай і саночки возити» крім свого буквального значення має набагато важливіший переносний, алегоричний сенс. Прислів'я «Курчат по осені вважають» в образній формі передає сенс «про результати якоїсь справи слід судити після закінчення».

Приказка, на відміну прислів'я, не є закінченого судження: це зазвичай образне порівняння, до того ж емоційно забарвлене, виразне. Наприклад: як пити дати «неодмінно, обов'язково», не з хороброго десятка – «про боягузливу людину», коли рак на горі свисне «ніколи» тощо. У прислів'ях і приказках відбивається розум і спостережливість російського народу, його любов до батьківщини , ставлення до життя, праці, до основних моральних понять Ось кілька прикладом: Бережи сукню знову, а честь змолоду; Працю людини годує, а ліньки псує; Справа майстра боїться; На чужому боці і весна не червона; Будинки та стіни допомагають; Своя земля і в жмені мила тощо.

У художній літературі, у повсякденному спілкуванні прислів'я, приказки та крилаті слова служать виразності мови, її образності та жвавості.

Мовні штампи(кліше) – це стилістично забарвлений засіб мови, який сприймається таким, що говорить, як готова стійка і часто вживана формула. Мовні штампи найчастіше зустрічаються у ділових документах, де вони потрібні, та в публіцистиці, де бувають недоречними, зайвими. Більшість лінгвістів не відносить їх до фразеології, тому що, незважаючи на складність структури, вони не мають єдності та цілісності семантики.

Фразеологічне багатство російської зібрано у виданнях різного роду та призначення.

Не втратив свого значення довідник М.І. Міхельсона "Російська думка і мова. Своє і чуже. Досвід російської фразеології. Збірник образних слів та іносказань" (т. I - II. М., 1903 - 1904). Як зазначено вже у назві, збірка Міхельсона містить споконвічно російські та запозичені фразеологічні звороти, цитати з російських та іноземних письменників, а також окремі слова, що мають образний характер. До багатьох фразеологізмів даються синоніми з інших мов. Запозичені обороти та образні слова супроводжуються вказівкою на мову-джерело. Толкувані фразеологічні одиниці та слова ілюструються прикладами використання у літературі.

Корисна також стара збірка "Крилаті слова" С.В. Максимова (1-е вид. – 1890; 2-е – 1899; 2-е вид. повторено у 1955 р.), де пояснено (нерідко в белетристичній формі) походження чималої кількості образних висловів, приказок, прислів'їв, а також окремих слів . Під "крилатими словами" етнограф, аматор та знавець народного побуту С.В. Максимов розумів як всі звороти образного характеру, а й окремі слова начебто безпутний, затрапезний, напередодні, спростуватися, схилятисята ін.

Із сучасних довідників із фразеології слід передусім назвати "Фразеологічний словник російської мови" за редакцією А.І. Молоткова (1-е вид. – 1967, 4-те вид. – 1987). Фразеологізми, а їх тут понад 4 тисячі, представлені в ньому ідіомами та прийменниково-відмінковими поєднаннями, що мають переносний зміст (якого не мають ті ж іменники поза даною прийменниково-відмінковою формою). Іншими словами, читач знайде у словнику фразеологічні одиниці типу сьома вода на киселі, авгієві стайні, виляти хвостом, скинути маску, відрізаний шмат, голова садоваі для душі, в ажурі, за очіта під. Прислів'я, приказки, вислови відомих людей, які є судження, закінчені висловлювання, і навіть фразеологічні поєднання ( роззявити рота, куряча пам'ять, плакати навзрид) і більше фразеологічні висловлювання у словнику не включені. Фразеологізми супроводжуються поясненням їх значень, стилістичними послідами ( прост., груб.-прост., книжн.), характеристиками їх емоційних властивостей ( ірон., шутл., пренебр., неодобр., лайка.) та ілюстраціями з художньої та публіцистичної літератури. Наведено також фразеологізми синоніми та антоніми. Наприклад, до фразеологізму хоч вовком вийдано такі синонімічні вирази, як хоч головою об стінку бийся, хоч караул кричи, хоч у петлю лізь, хоч у труну лягай, хоч плач, хоч кулю в лоб; у статті зникати з горизонтунаведено антонім з'являтися на обрії.Крім того, за деяких фразеологізмів дається довідка про джерело виникнення. Так, наприкінці статті відставний кози барабанщикговориться, що цей вислів йде від старовинної ярмаркової забави водити ручного ведмедя, якого супроводжували танцюючий хлопчик, вбраний козою, і барабанщик, що бив у барабан. Це і був "кози барабанщик".

Учням старших класів адресовано "Шкільний фразеологічний словник російської" (М., 1980) В.П. Жукова. Словник охоплює фразеологізми, представлені у сучасній художній та публіцистичній літературі, а також у творах класиків ХІХ – ХХ століть. До стійких оборотів, що увійшли до словника, належать споконвічно російські фразеологізми, а також запозичення зі старослов'янської мови (без вказівки мови-джерела, але з поясненням застарілих форм і тих значень слів, які відсутні в сучасній літературній мові; у ряді випадків фразеологізми старослов'янського собою висловлювання з книг Священного писання, набувають історико-етимологічні роз'яснення), і фразеологічні кальки (іноді, але не завжди із зазначенням того, що оборот є калькою і з якого саме виразу). У словнику чимало також виразів, які стосуються греко-латинської міфології.

Цікаві історико-етимологічні відомості містить "Словник російських прислів'їв та приказок" В.П. Жукова (1-е вид. – 1966; 3-тє вид. – 1969). Так, наприклад, читач цього словника дізнається, що приказка на тобі, боже, що нам не годитьсяспочатку звучала так: на тобі, небоже, що нам не годиться(де "небоже" – форма південноруського слова небога,що означає "жебрак, бідняк"), тобто. була насамперед логічно "правильнішою".

Близько 450 найбільш вживаних у сучасній російській прислів'ях, приказок і крилатих виразів зібрано у словнику В.П. Феліцин і Ю.Є. Прохорова за редакцією Є.М. Верещагіна та В.Г. Костомарова (М., 1980). Словник цей називається "Російські прислів'я, приказки та крилаті вирази". Читач знайде тут не тільки тлумачення фразеологічних одиниць, а й коментар з точки відображення в них вітчизняної історії, літератури та культури, вказівки на типові ситуації, в яких можна використати той чи інший фразеологізм, тощо. Ось що, окрім сенсу, можна дізнатися тут, наприклад, про приказку мілини, Ємеля, твій тиждень: "У великих російських сім'ях на Русі існував звичай працювати по черзі. Всі домашні роботи розподілялися між членами сім'ї по тижнях: один молол на ручних жоренах борошно, інший пас худобу і т.д. У приказці відбився цей старий звичай". А ще в ньому [словнику] сказано, що приказка ця "говориться з зневагою або глузуванням тому, чиїм словам і оповіданням не вірять, не вважають їх заслуговують на увагу". Використання фразеологізмів ілюструється у словнику як цитатами з художньої літератури, а й прикладами з періодичної друку.

Зрештою, говорячи про прислів'яний матеріал, не можна не згадати збори В.І. Даля "Прислів'я російського народу", т. 1 - 2 (М., 1984).

Зі змістом та джерелами крилатих слів, деяких ідіом та фразеологічних поєднань, а також окремих слів, що переносно використовуються, створених або пущених у широке вживання будь-яким певним автором, знайомить збірку "Крилаті слова" Н.С. Ащукіна та М.Г. Ащукіної (1-е вид. – 1955; 3-тє вид. – 1966). Читач, який відкрив цей збірник, згадає (або дізнається), що вираз всі брешуть календарі –це слова Хлєстової з комедії А.С. Грибоєдова "Горі з розуму", звідти ж пішло і погляд і щось,що вираз все на краще в цьому кращому зі світівсходить до фрази з роману Вольтера "Кандид", а фраза, що часто вживається акуратність(точність)– ввічливість королівприписується французькому королю Людовіку XIII і т.д. Як приклади окремих слів, тлумачених у "Крилатих словах" Ащукіних, можна назвати Ірод, буревісник, Буцефал, гідра, Голгофа, головотяпи, Немезида, Неуважай-Корито, Ніздреві ніздревщина, Орфей, Еврідікаі т.д. А всього у збірнику тлумачиться 1309 цитат, виразів та окремих слів.

Невеликий за кількістю фразеологізмів (близько 800) "Словник-довідник з російської фразеології" (М., 1981) Р.І. Яранцева цікавий тим, що фразеологізми розташовані в ньому на теми. Це дає можливість пишучому згадати або вибрати потрібний за стилем, емоційним забарвленням, характером образу і т.д. оборот. Знайти ж фразеологізми цієї теми допомагає їх алфавітний список, де кожен фразеологізм забезпечений номером, під яким розташовуються всі стійкі звороти цієї теми.

Фразеологізми-варваризми та слова-варваризми містить "Словник іншомовних висловів та слів, що вживаються в російській мові без перекладу" А.М. Бабкіна та В.В. Шендецова, т. 1– 2 (М.; Л., 1966; 2-ге вид. Т. 1 2. М., 1981 1987) (див. про нього вище).

ФРАЗЕОЛОГІЧНИЙ СЛОВНИК – тип філологічного словника, в якому зібрані та пояснюються фразеологізми. Як правило, фразеологічні одиниці розташовуються в алфавітному порядку, але не за першим словом, а за основним у сенсовому відношенні словами словосполучення. У кожного з відомих фразеологічних словників російської свої завдання, залежно від яких сформовано склад словника, вироблено структуру словникової статті, підготовлено додаткові покажчики та індекси. Традиційне побудова словникової статті у фразеологічному словнику таке: 1. Заголовний фразеологізм з його варіантами та словами-супроводниками. 2. Дефініція (коротке визначення), емотивно-оціночні прикмети та коментарі. 3. Ілюстрації (приклади). 4. Історико-етимологічний коментар. Приміром, побудовано словникові статті Навчального фразеологічного словника /сост. Є. А. Бистрова, А. П. Окуньова, Н. М. Шанський. - М.: АСТ, 1997.

Ось приклад словникової статті цього словника. Кольоровим я виділила зазначені вище 4 частини, характерні для традиційної побудови словникової статті.

12. Структурно-семантична характеристика ідіом; структура значення фразеологізму; однозначні та багатозначні фразеологізми. Структурні типи ФЕ та лексико-граматичний склад ФЕ. Варіантність ФЕ. Перетворення ФЕ.

Фразеологічні зрощення (ідіоми) - ФЕ, що володіють найвищим ступенем семантичної зв'язаності (стійкості). Їм притаманні 2 обов'язкові семантичні ознаки: 1) цілісність значення, 2) невмотивованість значення. У фразеологічних зрощень є і зовнішні (формальні) ознаки, що вказують на їхню невмотивованість, але є не обов'язковими, а факультативними. Ці ознаки фіксують увагу з незрозумілих з погляду живої (сучасної) російської мови елементах у структурі зрощення. б) морфологічні ознаки – наявність застарілих форм слова: прильпа мова до гортані (сучасн. прилип.); в) синтаксичні ознаки – застарілі синтаксичні зв'язки, залишки старих синтаксичних конструкцій: жарт сказати (жартома сказати). притча в язицех - предмет загальних розмов, пересудів, всяке лико в рядок - будь-яка помилка ставиться в провину, дорікає, ось так журавлина! - Вираз подиву, розчарування і т. п., волинку тягнути - спеціально, навмисно зволікати

Структура значення фразеологізму.

ФЕ володіють «багатоярусною» семантичною структурою, що утворюється різнорідними елементами, серед яких виділяються: денотативно-сигніфікативний (предметно-логічний) зміст, конотація (емоційно-оцінна і функціонально-стилістичне забарвлення ФЕ), внутрішня форма, образне мотивування та фразі.

Денотативний компонент значення є частиною значення

знака, що відображає в узагальненій формі предмети та явища позамовної

насправді. «Денотативний компонент має у своїй основі поняття,

яке характеризує позамовний об'єкт».

Сигніфікативний компонент значення співвідноситься з комплексом ознак, що становлять зміст поняття.

Денотатом ФЕ у системі мови є узагальнене уявлення про

предметах та явищах, що отримало узуальне найменування. Це

подання може конкретизуватися у тому чи іншому контексті, у результаті виявляється одиничний денотат. У цьому зберігається понятійне ядро ​​ФЕ. Наприклад, денотатом ФЕ лити воду на млин чиїй, кого у системі мови є узагальнене уявлення про дії особи чи предмета, що допомагає комусь, що діє у чиїхось інтересах. Цей фразеологізм отримує індивідуальне осмислення у кожному з наступних контекстів: «Дуже важко, синку, повернути весь наш торговий апарат. Багато пробралося до нього різної наволочі. Вони тонко працюють і ллють воду на млин куркулів»; "Декларація імажиністів, одночасно опублікована в московській газеті "Радянська країна" та воронезькому журналі "Сірена", лила воду на млин лівого крила". У першому прикладі ФЕ лити воду на млин передає уявлення про допомогу підлих чиновників заможному селянству (куркульству); у другому – дія документа (декларації) на користь літераторів, що становлять ліве крило «Ордена імажиністів».

Таким чином, будучи мотивованою тією чи іншою ситуацією, контекстуальна конкретизація змісту ФЕ виявляє

поодинокі денотати.

Свого роду «додатковою інформацією» стосовно денотативно-сигніфікативного змісту виступає

конотація.

Конотація відображає елементи дійсності через вираз оцінки,

емоцій, відношення суб'єкта до того чи іншого предмета чи явища.

Конотація нерозривно пов'язана з денотативно-сигніфікативним змістом та співвідноситься з формою ФЕ в цілому, обумовлюючи семантичну злитість ФЕ.

Конотація слова вільного вживання при включенні до складу ФЕ

закріплюється за ФЕ загалом чи нейтралізується. Так, коннотативний план

лексеми болото з властивим їй негативним відтінком значення поширюється на ФЕ житейське болото (неодобр. «обстановка, умови, середовище, позбавлені прогресивного руху; застій») в цілому, а конотація компонента «життєвий» (додаток до «життя» застар.; розг. .) у складі ФЕ

життєве море (книжн.) нейтралізується.

Вивчення коннотативного аспекту ФЕ потребує встановлення особливостей

співвідношення емоційно-оцінного та функціонально-стилістичного забарвлення з іншими елементами семантичної структури ФЕ: предметно-логічним змістом, внутрішньою формою, образним мотивуванням та

фразеологічна абстракція.

Фразеологізми, як і окремі слова, можуть бути однозначними і багатозначними. Прикладом однозначних фразеологізмів можуть служити такі звороти: під черевиком «у повній залежності, беззаперечному підпорядкуванні (тримати когось)», біс вселився – «про те, хто виявляє завзятість, небажання зважати на що-небудь», бити себе в груди – «клятвенно, крикливо запевняти когось у чомусь». інтимного життя будь-кого, втручатися в суто особисте життя будь-кого»;3. будь-якими засобами придбати довіру, домагатися розташування будь-кого; ; валяти дурня (1. нічого не робити; 2. робити дурниці; 3. відтягувати час). Як видно з прикладів, значення багатозначних фразеологізмів пов'язані найтіснішим чином. Побічні значення виникають з урахуванням первинного чи проміжних значень, мотивовані ними. Так, 4-те значення фразеологізм влазити в душу «викликати почуття сильної прихильності поваги, любові» перегукується з 3-го «будь-якими засобами набути довіри, домагатися розташування будь-кого». Останнє в свою чергу, є похідним від значення «вивідувати, дізнаватися, що-небудь, що стосується особистого, інтимного життя будь-кого, втручатися в суто особисте життя будь-кого», яке сходить до 1-го значення. Отже, смислову структуру багатозначного слова слід розглядати не як механічне і випадкове з'єднання кількох значень, бо як цілком організоване, впорядковане єдність, у якому всесемантичні варіанти взаємопов'язані і взаємообумовлені. У структурі багатозначних фразеологізмів можна назвати радіальну і ланцюжковий зв'язок. Найчастіше проявляється радіальна полісемія, тому що специфіку семантики фразеологізмів багато в чому визначає внутрішня форма оборота. Наприклад, у фразеологізму роззявляти рот вторинні значення: 1) почати говорити; 2) не погоджуватися, різко заперечувати; 3) вкрай дивуватися; 4) бути неуважним виникли внаслідок переосмислення вільного словосполучення. Фразеологізм шкірити зуби виявляє ланцюжковий полісемний зв'язок, так друге значення «насміхатися» мотивується першим «сміятися», а третє значення «сердитися, злитися» вже сходить до другого. Звертає на себе той факт, що з 4000 фразеологічних одиниць за ред. А.І. Молоткова лише близько 600 є багатозначними. Це наводить на думку, що багатозначність є нечастим явищем серед фразеологізмів.

Структурна класифікація ФЕ

Оскільки ФЕ має синтаксичну побудову, їх структурно-граматична класифікація будується за образом і подобою синтаксичних одиниць. Усі ФЕ можна розділити на 2 великі групи: стійкі фрази (УФ) як ФЕ-максимум і фраземи як ФЕ-мінімум (В.Л. Архангельський) перші структурно рівнозначні предикативним поєднанням слів та реченням, другі – непредикативними поєднаннями слів. При цьому кордон за структурою є одночасно і функціонально-семантичним (хоча і не завжди) кордоном між ними. УФ можуть бути організовані за різними моделями пропозицій: 1) простих (двосо-е, однос-е); 2) складних (союз. і безспілкових). Серед фразем відзначаються структурні типи, які є: 1) поєднання службового слова з повнознаменним, 2) сочинительные поєднання слів, 3) словосполучення. Фраземи зі структурою словосполучення за характером граматично пануючого компонента поділяються на субстативні (ахілесова п'ята), ад'єктивні (гострий на мову), вербальні або дієслівні (крутити хвостом), адвербальні або прислівникові (на думку Лазаря). На наступному ступені поділу враховується часткова характеристика залежних компонентів. Зокрема, серед субстативних фразем розрізняються структури типу: «сущ.+прилаг», «сущ.+сущ.», «сущ.+нареч.».

Семантико-граматичні класи ФЕ

За типом свого категоріально-граматичного значення ФЕ діляться на два великі семантико-граматичні класи: 1) співвідносні з частинами мови. За структурою вони являють собою фраземи і УФ незамкнутого типу, які самі по собі в мові не можуть утворювати смостійні речення і тому потребують обов'язкового словесного доповнення (кишка тонка у кого). Виділяють 5 семантико-граматичних класів ФЕ, співвідносних зі знаменними частинами мови: 1.субстантивні: співвідносні з іменниками: білі мухи, точка зору 2.ад'єктивні співвідносні з прикметниками:не чистий на руку, на риб'ячому хутрі 3.верб. у пляшку, дрібно плавати. 4. Адвербіальні (наречные): без року тиждень, ні світло ні зоря. предикативні, співвідносні зі ловами категорії стану (ні по собі, все одно). (чорт забирай, знай наших) ФЕ 2) співвідносні з пропозиціями. Мають замкнуті УФ (прислів'я, приказки, крилаті вирази і т.п), які виражають закінчену думку (судження, висновок) і мають категоріально-граматичне значення модальності, часу: А Васька слухає та їсть, Волков боятися - в ліс не ходити. У цих ФЕ інша синтаксична функція, головне їх призначення у мові – бути відносно самостійним висловлюванням, тобто виконувати комунікативну функцію, або компонентом складного пропозиції. Інша поєднання: комунікативні ФЕ вступають у синтаксичні відносини та зв'язки з вільними пропозиціями: або самостійними, окремими на рівні складного синтаксичного цілого, або частинами складної пропозиції.

Фразеологічні варіанти – це різновиди однієї й тієї ФЕ, які мають тотожним значенням і повної взаємозамінністю в контекстах.

Єдність варіантів забезпечується як тотожністю значень, а й певної спільністю у плані висловлювання. Якщо ФЕ не збігаються за лексичним складом чи структурно граматичної оформленості, перед нами не варіанти однієї ФЕ, а окремі одиниці.

Типи фразеологічних варіантів виділяються з урахуванням рівня, що торкається у структурі ФЕ варіюванням (зміною), тобто. міни конкретних елементів, що нейтралізують (втрачають) свої семантичні відмінності у складі ФЕ.

1) Фонетичні варіанти відрізняються один від одного звуковими елементами або наголосом: каліф (халіф) на годину, чудова (чудова) справа.

2) Словотвірні - відрізняються словотворчими афіксами: підбитий вітром (вітерцем), живіт (животеня) підводить.

3) Морфологічні - граматичним оформленням своїх компонентів (у числі, відмінку, заставі, вигляді): тугий на вухо (вуха), бачити види.

4) Лексичні варіанти - відмінність у лексичному складі: дивитися (дивитись) крізь пальці, каші (пива) не звариш.

5) Синтаксичні варіанти утворюються в результаті модифікацій синтаксичної структури ФЕ: пускати на вітер (за вітром)

6) Кількісні (квантитативні) варіанти різняться кількістю компонентів. Ні ні ні ні кукареку - ні бе ні ме.

Перетворення (варіювання)

Як і фразеологічні синоніми, антоніми та омоніми, варіанти ФЕ утворюють варіативний ряд, що починаються з основного варіанту (інваріанту), що є найбільш уживаним. Розглянуті варіанти ФЕ належать до мовних, тобто. загальноприйнятих та відомих багатьом носіям мови. У художній та публіцистичній літературі дуже часто зустрічається авторське перетворення ФЕ, що не відповідає загальноприйнятому варюванню.

Варіанти, які створюються навмисно, з особливою метою, називаються індивідуально авторськими (окказіональними, мовними). Вони зазвичай мають одноразове вживання, вписані в єдиний контекст.

Авторське варіювання охоплює як план висловлювання, і план змісту ФЕ. Прийоми перетворення можуть бути різними, у тому числі й такі, що використовуються в мовній варіантності. При цьому в одних випадках смислова тотожність авторських варіантів зберігається, в інших немає.

1) Семантичне варіювання ФЕ за збереження її лексико-граматичного складу найчастіше бувають 2-х видів:

Зміна (повна або часткова) фразеологічного значення, викликана незвичайною (ненормативною) сполучністю ФЕ

Подвійна актуалізація, каламбурне обігравання ФЕ, що полягає у її використанні одночасно у двох значеннях: фразеологічному та буквальному, конкретно-прямому.

2) Варіювання плану вираження, що часто супроводжується семантичною зміною, засноване на слід-х прийомах:

Заміна (субституція): словотвірних морфем(зіграти в ящик(скриньку), лексем – загострити лижі(лапті), словоформ – роздмухувати кадила(кадило)

Зміна граматичної структури - Клин клином вибивають - вибивання клина клином.

Скорочення кількості компонентів (усічення, еліпсис) – брати бика за роги – бика за роги

Розкладання (розщеплення) ФЕ: у семи няньок дитини без ока – насіння няньок, дитина без ока.

Розщеплення лексичного складу: життя б'є ключем (+ і все по голові)

Поширення компонента ФЕ уточнюючим (конкретизуючим) словом з контексту: Ах, в яку чудову педагогічну калошу села я, пор. сісти в калош.

Контамінація - об'єднання двох ФЕ в одній: Голь перекатна + голь на вигадки хитра = голь перекатна на вигадки хитра.

Фразеосемнатична (фразеолого-семантична) парадигма. Фразеологічна синонімія та антонімія. Функціонально-стильова та стилістична диференціація фразеологічних одиниць. Повний аналіз фразеологізму.

Досліджуючи проблему фразеологічної синонімії, вчені спираються поняття семантичної близькості одиниць. Основним критеріємпри визначенні фразеологічних синонімів вважається тотожність (близькість) їх семантики та фрагмента об'єктивної дійсності, що позначається ними.: працювати засукавши рукава, не покладаючи рук, у поті чола, бігти стрімголов, на весь дух.

Фразеологічні синонімічні ряди (парадигми) мають велику експресивність, містять велику негативну оціночність, характеризуються більшою стилістичною однорідністю, але різноманітніші у структурному відношенні, ніж лексичні синонімічні ряди (парадигми). Своєрідність синонімічного ряду фразеологічних одиниць у тому, що значення фразеологізму, проти словом, є складнішим з самого історичного процесу формування фразеологічної одиниці.

Домінантою в синонімічному фразеологічному ряду є знак, найширший за семантичним обсягом, позбавлений конотації і належить до нейтрального стилю. У фразеології домінанту представляє слово, оскільки фразеологічна одиниця - побічно - номінативний символ, що має оцінку, експресію, емоційність і образність.

Наприклад: мало(Домінанта) – з кучерявий ніс, кіт наплакав, всього нічого, крапля в морі

Більшість вчених називає такі ознаки фразеологічних синонімів, як близькість значення, синтаксична сполучуваність, співвідносність з тією ж частиною мови.

Фразеологізми-синоніми відрізняються один від одного або відтінками значення ( за тридев'ять земель-дуже далеко; куди Макар телят не ганяв- у найвіддаленіших, глухих місцях), або стилістичним забарвленням ( лежати на смертному одрі(книжн.), дихати на ладан(Розг.)), або тим і іншим одночасно.

Фразеологічними синонімамивважаються функціонально однорідні фразеологічні одиниці, що позначають одне й те саме явище об'єктивної дійсності, що мають однакові семантико-граматичні властивості, але відрізняються семантичними або стилістичними відтінками: кіт наплакав - мала дещиця.

Семантичні типи фразеологічних синонімівті ж, що й слів:

ідеографічні синоніми мають відмінність у семантиці ( лити сльози - виплакати всі очі, кроку ніде ступити - голку нікуди встромити)

стилістичні синоніми мають диференційні конотації ( лягти в труну(Нейтр.) -Дати дуба(Груб.)).

Стилеві синоніми відрізняються приналежністю до функціональних стилів ( ні за які блага(Розг.) – ні за які пряники(Прост.)).

Із явищем синонімії тісно пов'язане явище варіантності. Рішення проблеми пов'язане ускладнюється відомими перетвореннями, змінами фразеологізму в результаті варіантності компонентів ( замітати сліди - замісти сліди, мізинця не варто - нігтя не варто), а також наявністю у фразеологічної одиниці формальних ознак ( бити байдики, б'ю байдики, бив байдики).

В.П.Жуков вважає, що між варіантністю та синонімією лежить зона перехідності, до якої не належать рівнозначні фразеологізми з варіюватими компонентами, які сходять до слів, об'єднаних в одне семантичне поле: гнути спину – гнути шию, стояти за спиною – стояти за плечима.

Фразеологічні синоніми і варіанти однієї й тієї фразеологізму важко буває розмежувати з тих чи інших причин: недостатність мовного матеріалу чи випадкові збіги компонентів.

Анатомія фразеологічних одиниць

Анатомічну парадигму утворюють 2 фразеологізми, протилежні за значенням і співвіднесені за якоюсь ознакою.

Анатомія фразеологізмів підтримується зв'язками їх лексичних синонімів: з царем у голові (розумний) – без царя у голові (дурний), край світу (далеко) – рукою подати (близько).

Деякі анатомічні фразеологізми частково збігаються за складом та мають компоненти, протиставлені за значенням: зважким серцем – злегким серцем, не зхороброго десятка - не збоязкого десяток.Компоненти, які надають таким фразеологізмам протилежне значення, часто є лексичними антонімами.

Семантичні типи фразеологічних антоніміваналогічні лексичним антонімів.

Контрарними антонімами вважаються фразеологічні одиниці, які мають «середній» член, який зазвичай виражається словом або аналогічним словосполученням: від горщика два вершки(людина низького зросту) – людина середньогозростання – коломенська верста(Людина високого зросту).

Контрадикторні антоніми не мають проміжного члена і позначають поняття, що доповнюють один одного: виходити з себе - приходити до тями.

Конверсивні антоніми виражають протилежні, різноспрямовані дії, ознаки: зі щитом(переможець) - на щиті(переможений).

Структурні типивизначаються приналежністю до одним і тим самим різним фразеологічним моделям: одноструктурные антоніми представлені однією моделлю ( жовте пташеня – стріляний горобець, стерти грань – провести грань),а різноструктурні засновані на різних моделях ( рукою подати – за тридев'ять земель, душа навстіж – собі на думці).

Стилістична забарвлення фразеологізмів зумовлює закріплення в певному стилі промови. При цьому у складі фразеології виділяється дві групи фразеологізмів:

1) загальновживані фразеологізми, що не мають постійного зв'язку з тим чи іншим функціональним стилем (Стримати слово, мати на увазі, іноді).Вони знаходять застосування як у книжковій, так і в розмовній мові. На відміну від загальновживаної лексики, що становить дуже значну частину російського словника, загальновживана фразеологія за кількістю одиниць займає скромне місце у всій масі російських фразеологізмів.

2) функціонально закріплені фразеологічні одиницістилістично неоднорідні: їх парадигми відрізняються ступенем експресивності, виразністю емоційних властивостей тощо.

Найбільший стилістичний пласт фразеології складає розмовна фразеологія, яка використовується переважно в усній формі спілкування, а в писемному мовленні - в художній літературі: без року тиждень, на весь іванівський, водою не розіллєш, біла ворона, як сир у маслі, як у Христа за пазухою, як з гусака вода, ні хитко ні валко, семи п'ядей на лобі, на роду написано, абияк, дірка від бублик і т.д.Приналежні до неї фразеологізми часто даються в тлумачних словниках без стилістичних послідів, проте все ж таки виділяються на тлі загальновживаних фразеологізмів яскравим розмовним забарвленням, трохи зниженим, фамільярним відтінком у звучанні. Розмовні фразеологізми, як правило, образні, що надає їм особливої ​​експресії, жвавості. Вживання в мові служить протидією штампам, канцеляризмам.

Просторова фразеологія, Загалом близька до розмовної, відрізняється більшою зниженістю: вправити мізки, чесати язиком, у чорта на паличках, бити горлянку, задирати ніс; ще різкіше звучить грубо-просторічна фразеологія: дурням закон не писаний, ні шкіри ні пики, морду повернути, дати по мізках та ін.До її складу входять лайливі стійкі поєднання, що представляють грубе порушення мовної норми.

Інший стилістичний пласт утворює книжкова фразеологія. Вона використовується в книжкових функціональних стилях, переважно в письмовій мові.

У складі книжкової фразеології виділяється наукова, що є складовими термінами (Центр тяжкості, щитовидна залоза, періодична система, атестат зрілості, точка опори); публіцистична (Зустріч у верхах, люди доброї волі, на межі війни, шляхом мирного врегулювання, місія дружби); офіційно-ділова (Свідчення, ввести в експлуатацію, платоспроможний попит, презумпція невинності, має місце).

Книжкових фразеологізмів у російській менше, ніж розмовних. У тому числі як власне фразеологізми, а й фразеологізовані виразиз науково-термінологічних та професійних систем, що вживаються у переносному значенні: зводити нанівець, згущувати фарби, брати на абордаж, ставити знак рівності.

Книжкове забарвлення мають і фразеологізми, що прийшли в мову з суспільно-політичної, публіцистичної та художньої літератури: громадянський обов'язок, служити вітчизні, дух часу, культ особистості, по той бік барикад, адміністративне захоплення, бюрократичний апарат, виборна кампанія, звіряння політичного годинника.

На особливу увагу заслуговує стилістична характеристика фразеологічних засобів з погляду емоційно-експресивної. Вся фразеологія поділяється на дві групи: ейтральна, що не має коннотативних значень, і експресивно забарвлена. Нейтральних фразеологізмівнебагато: компостувати квиток, залізниця, відкриті збори, порядок денний, Новий рік, один одного. Вони входять до складу загальновживаної фразеології, яка функціонально не закріплена. Крім того, спеціальні фразеологізми (наукові, офіційно-ділові), що мають чітку функціональну прикріпленість, також позбавлені додаткових коннотативних значень: розділові знаки, адамове яблуко, вірусний грип, магнітна стрілка, трудовий стаж, вислуга років, очна ставка.

Метафоричне вживання багатьох термінологічних поєднань, що супроводжується їхньою детермінологізацією, змінює їхню стилістичну якість: вони стають експресивними, як і всякі образні вирази: Останнім часом значно зріс коефіцієнт корисної дії кооперативів; Говорячи про успіхи в цій галузі, рано підводити межу; Не слід приводити до спільного знаменника досягнення окремих колективів.

Великий стилістичний пласт складають фразеологізми з яскравим емоційно-експресивним забарвленням, яке обумовлене їх метафоричністю, використанням у них різноманітних виразних засобів.

Фразеологізми розмовного стилю пофарбовані у фамільярні, жартівливі, іронічні, зневажливі, зневажливі тони: ні риба ні м'ясо, сісти в калюжу, тільки п'яти заблищали, як сніг на голову, як корові сідло, мокра курка; книжковим властиво піднесене, урочисте звучання: піти з життя, спалити мости, зводити в перл створення.

14. Поняття про моносемію та полісемію. Поняття про лексико-семантичний варіант слова (ЛСВ). Багатозначне слово як мікросистема; семантична структура багатозначного слова (з прикладу аналізу багатозначного слова).

Моносемія– здатність слова вживатися лише у одному значенні. Такі слова називають однозначними чи моносемантичними (моносемічними).

Такими є власні імена, неологізми, які не набули ще широкого поширення ( інтерферон, брифінг тощо). Однозначні слова, що номінують предмети спеціального вживання, і навіть термінологічні назви ( отит, фонема, молекула).

Полісемія, чи багатозначність, - здатність лексичних одиниць мати кілька значень.

Конкретне значення тієї чи іншої слова виявляє контекст.

Зазвичай навіть у найвужчого контексту буває достатньо для того, щоб прояснилися відтінки багатозначності. Так, слово коло має 11 значень.

Серед значень, властивих багатозначним словам, одне сприймається як основне, інші – як похідні від головного значення. Головне значення завжди першим вказується у словниках, а за ним під номерами йдуть похідні значення.

Будучи елементом загальномовної системи, тим не менш, має достатню самостійність. Воно має власне семантичні, тобто властиві тільки йому, специфічні властивості, наприклад, різні способи номінації предметів, понять, явищ, ознак характеру співвіднесення з дійсністю ( пряме- непряме або переносне), за ступенем мотивованості ( непохідне - похідне), за способами та можливостями лексичної сполучуваності ( вільне - невільне), за характером виконуваних функцій ( номінативні - експресивно-синонімічні).
За способом номінації, тобто за характером зв'язку значення словаз предметом об'єктивної дійсності, виділяються два типи лексичних значень - пряме, або основне, і непряме, або переносне. Пряме значенняназвано тому, що слово, що володіє ним, прямо вказує на предмет (яву, дію, якість тощо), тобто безпосередньо співвіднесено з поняттям або окремими ознаками. Основним (або головним) значенням слованазивають зазвичай те, яке менше від інших значень обумовлено властивостями його сполучуваності. Пряме значення, що виступає як основна, стійка номінація предмета в сучасний період мовного розвитку, називають також первинним.
Непрямим (або переносним) значеннямСлова називається те, поява якого зумовлено виникненням порівнянь, асоціацій, що поєднують один предмет із іншим. Переносне значенняз'являється в результаті перенесення прямого(основного) позначенняпредмета новий предмет. Переносні значенняє частковими, їх називають вторинними. Переносні значення, у свою чергу, можуть бути поділені на переносні з погаслою образністю (ніс корабля, крила літака)та переносно-подібні (золоте серце, кам'яне обличчя).
За ступенем семантичної мотивованості виділяються два види значень слова: непохідне(Немотивоване, первинне) та похідне(тобто мотивоване первинним, вихідним значенням, що є вторинним). Якщо з цих позицій подивитися на значення слова накип, всі три його значення виявляться похідними, мотивованими. Але послідовність і ступінь їхньої мотивації неоднакова: основне (пряме) значеннямотивовано прямим, первинним значенням слова кипіти - «клекотати, пінитися від пари, що утворюється при сильному нагріванні»,а переносні значенняє похідними від основного значення накипта мотивовані вторинними переносними значеннями вихідного дієслова кипіти.
За ступенем лексичної сполучуваності виділяються значення вільніі невільні. Якщо поєднання виявляється відносно широкою і незалежною, то такі значенняназиваються вільними. Наприклад, до вільнимвідносяться значення слів голова, ніс, око; стіл, пелюстка, джерело; казка, суперечка, удачаі багато інших. Однак «свобода» лексичної сполучуваності подібних слів – поняття відносне, бо вона обмежена предметно-логічними відносинами слів у мові. Так, виходячи з предметно-логічних зв'язків, не можна поєднувати слово руказі словами типу весела, розумна, глибокаі так далі. Проте значення цих (і багатьох інших) слів з погляду лексико-семантичної можуть бути названі вільними.
В іншу групу значеньвключаються значення слів, лексична поєднання яких обмежена вже не тільки предметно-логічними відносинами, а й власне мовними. Подібні значенняназиваються невільними. Серед лексично невільнихвиділяються дві групи значеньслів: фразеологічно пов'язані та синтаксично обумовлені з різновидом – конструктивно обмеженими (або обумовленими).
Фразеологічно пов'язаним значенням називається таке, що реалізується лише за умов певних поєднань цього слова з вузько обмеженим, стійким колом лексичних одиниць. Зв'язки слів у цих поєднаннях зумовлені не предметно-логическими відносинами, а внутрішніми закономірностями лексичної системи мови. Так, у слова чудовийзначення «повний, абсолютно безпросвітний»проявляється лише за умови його поєднання зі словами пеклоабо темрява. Межі фразеологічно пов'язаних значень вже: коло слів, у поєднаннях із якими реалізуються ці значення, зазвичай, невеликий, нерідко зводиться одного поєднанню.
Внаслідок тривалого вживання лише у складі вузько обмежених поєднань одні з подібних слів втратили первинне пряме значеннята перестали сприйматися як номінативні одиниці. Для них фразеологічно пов'язане значення стало в сучасній мові основною, хоч і непрямою, а переносною. Наприклад, потрапити в халепу - «опинитися в неприємному положенні»,де просак (устар.) - «прядильний верстат»,випадкове попадання в яке було пов'язане з неприємностями. Відомості про первинне, прямому значенніподібних слівможуть бути отримані лише за допомогою спеціальних етимологічних досліджень.
Синтаксично обумовленим називається таке переносне значення, яке з'являється у слова під час виконання незвичайної йому функції у реченні. Так, пряме значення слова Ворона - «хижий птах сімейства воронових або вранових, середньої величини, з чорним або сірим оперенням»реалізується в тому випадку, коли слово використовується в ролі підлягає або доповнення: Ворон швидше слід віднести до корисних птахів, ніж до шкідливих. Переносне значення слова Ворона - «(розг.) некваплива, незграбна людина, ротозей, простолю»розвинулося у слова в процесі його використання в явно не характерній для іменника функції-присудка. Це і є синтаксично обумовленим.
Різновидом синтаксичних значень є так звані конструктивно обмежені (або обумовлені) значення, до яких відносяться значення, які реалізуються лише за умов певної синтаксичної конструкції. Наприклад, у слова міражосновним є термінологічне значення - "оптичне явище".У конструкції з іменником у родовому відмінку (у функції визначення) це слово набуває переносне значення - «оманлива примара, ілюзія, щось створене уявою»: міраж любові.
За характером виконуваних називних функцій можуть бути виділені два види лексичних значень слова: власне номінативніі експресивно-синонімічні.
Номінативними значеннямислів можуть бути названі такі, які використовуються насамперед для називання предметів, явищ, якостей, дій тощо. У семантичній структурі слів, що мають подібне значення, як правило, не знаходять відображення додаткові ознаки (наприклад, оціночні). Однак у процесі подальшого вживання ці ознаки можуть з'явитися. Номінативнимбуде значення слів безглуздість, пишатися, рухатися, їжа, кінь, кінь, ноша, подорож, розплата, змішанняі багато інших. Кожне їх безпосередньо співвіднесено з поняттям, називає його.
Експресивно-синонімічним значеннямназивається таке, в якому основною є емоційно-оцінна ознака. Слова з таким значенням виникли як додаткові експресивно-оціночні найменування вже існуючих номінацій (Ахінея, піднестися, плестись, вояж).Слова з такими значеннями існують у мові самостійно і відображені у словниках, проте сприймаються у свідомості носіїв мови щодо асоціації з їх номінативними синонімами.
Отже, типологія лексичних значень спирається на три основні види відносин: понятійно-предметний зв'язок, відносини слів один до одного та ступінь вмотивованості значення. Виділення різних типів лексичних значень допомагає глибше дати раду семантичній структурі слова, тобто зрозуміти характер системних внутрішньослівних зв'язків.

Зіставлення різних слів та їх значень дозволяє виділити декілька типів лексичних значеньслів у російській мові.

За способом номінаціївиділяються прямі та переносні значення слів.
Пряме (чи основне, головне) значення слова - це значення, яке безпосередньо співвідноситься з явищами об'єктивної дійсності. Наприклад, слова стіл, чорний, кипітимають такі основні значення відповідно:
1. "Предмет меблів у вигляді широкої горизонтальної дошки на високих опорах, ніжках".
2. "Кольори сажі, вугілля".
3. "Бурлити, клекотати, випаровуючись від сильного нагріву" (про рідини).
Ці значення мають стійкий характер, хоча історично можуть змінюватися. Наприклад, слово стіл у давньоруській мові означало "престол", "князювання", "столиця".
Прямі значення слів найменше інших залежить від контексту, від характеру зв'язків коїться з іншими словами. Тому кажуть, що прямі значення мають найбільшу парадигматичну обумовленість та найменшу синтагматичну пов'язаність.
Переносні (непрямі) значення слів виникають внаслідок перенесення назви з одного явища дійсності на інше на підставі подібності, спільності їх ознак, функцій тощо.
Так, слово стіл має кілька переносних значень:
1. "Предмет спеціального обладнання або частина верстата подібної форми": операційний стіл, підняти стіл верстата.
2. "Харчування, їжа": зняти кімнату зі столом.
3. "Відділення в установі, що знає якимось спеціальним колом справ": довідковий стіл.

У слова чорний такі переносні значення:
1. "Темний, на противагу чомусь більш світлому, що називається білим": чорний хліб.
2. "Прийняв темне забарвлення, потемнілий": чорний від засмаги.
3. "Курний" (тільки повна форма, застаріле): чорна хата.
4. "Похмурий, безрадісний, важкий": чорні думки.
5. "Злочинний, злісний": чорна зрада.
6. "Не головний, підсобний" (тільки повна форма): чорний хід у будинку.
7. "Фізично важкий та некваліфікований" (тільки повна форма): чорна робота і т.д.

Слово кипіти має такі переносні значення:
1. "Проявлятися сильною": робота кипить.
2. "Проявляти що-небудь із силою, сильною мірою": кипіти обуренням.

Як бачимо, непрямі значення з'являються у слів, які не співвіднесені безпосередньо з поняттям, а зближуються з ним за різними асоціаціями, очевидними для тих, хто говорить.
Переносні значення можуть зберігати образність: чорні думки, чорна зрада; кипіти обуренням. Такі образні значення закріплені у мові: вони наводяться у словниках під час тлумачення лексичної одиниці. Відтворюваністю та стійкістю переносно-образні значення відрізняються від метафор, які створюються письменниками, поетами, публіцистами і мають індивідуальний характер.
Однак у більшості випадків при перенесенні значень образність втрачається. Наприклад, ми не сприймаємо як образні такі назви, як коліно труби, носик чайника, хід годинникаі т. п. У таких випадках говорять про згаслої образностіу лексичному значенні слова, про сухі метафори.
Прямі та переносні значення виділяються в межах одного слова.

за ступеня семантичної мотивованостівиділяються значення невмотивовані(непохідні, первинні), які визначаються значенням морфем у складі слова; мотивовані (похідні, вторинні), які виводяться із значень виробляючої основи та словотвірних афіксів. Наприклад, слова стіл, будувати, білиймають невмотивовані значення. Словам столовий, настільний, столуватися, будівництво, перебудова, антиперебудовний, білити, білити, білизнапритаманні мотивовані значення, вони як би "вироблені" з мотивуючої частини, словотвірних формантів і семантичних компонентів, що допомагають осмислити значення слова з похідною основою ( Улуханов І. С. Словотвірна семантика в російській мові та принципи її опису М., 1977. С. 100-101).
У деяких слів мотивованість значення дещо затушована, оскільки в сучасній російській мові не завжди вдається виділити їхнє історичне коріння. Проте етимологічний аналіз встановлює древні родинні зв'язки слова коїться з іншими словами, дає можливість пояснити походження його значення. Наприклад, етимологічний аналіз дозволяє виділити історичне коріння в словах жир, бенкет, вікно, сукно, подушка, хмарата встановити їх зв'язок зі словами жити, пити, око, сучити, вухо, волочити(Обволікати). Таким чином, ступінь мотивованості того чи іншого значення слова може бути неоднаковою. До того ж значення може здаватися мотивованою людині з філологічною підготовкою, тоді як нефахівцеві смислові зв'язки цього слова видаються втраченими.

Лексикосемантичний варіант ЛСВ - елементарне конкретне значення слова. Лексичне значення ? відображення у слові уявлення говорять про явище дійсності предметі як дію процесі або про відношення між предметами і явищами дійсності. Класифікація: 1 За способом номінації найменування: пряме та переносне значення слова. Пряме значення стилістично нейтрально не має образності.

Якщо ця робота Вам не підійшла внизу сторінки, є список схожих робіт. Також Ви можете скористатися кнопкою пошук

Типи лексичних значень слів.

Лексико-семантичний варіант (ЛСВ) - елементарне, конкретне значення слова.

Лексичне значення відбиток у слові уявлення про явище дійсності (предметі, якості, дії, процесі) або про відношення між предметами і явищами дійсності.

Тип лексичного значення можливості слова в реалізації семантики.

Класифікація:

1 За способом номінації (найменування): пряме та переносне значення слова. Пряме і переносне значення слова пов'язані про те, чи відчувається промовистими образність слова, вживаного у цьому значенні. Пряме значення стилістично нейтральне, він не має образності. Переносне значення з'являється внаслідок перенесення прямого позначення на новий предмет. Це образне, стилістично забарвлене значення.

Світило небесне тіло(Пряме значення).

Світило зразок(переносне значення).

2 За ступенем семантичної мотивованості: первинне (невмотивоване, непохідне) та вторинне (мотивоване первинним, похідне).

Птах летить, час летить; ніс людини ніс човна.

Первинне значення завжди одне у слові, вторинне значення все надалі. Первинне значення завжди пряме значення. Вторинні значення виявляються виходячи з мовного оточення чи за співвіднесеності з ситуацією.

3 За ступенем об'єктивності-суб'єктивності інтерпретації: мовне, індивідуальне. Мовне значення традиційне значення, закріплене в мові за цим словом Максимально повний корпус значень представлений у тлумачних словниках. Індивідуальне значення (окказіональне від лат. occasionalis випадковий) значення, що зустрічається тільки в даному контексті (як правило в художньому тексті.

Сипле черемха снігом(Сніг - колір). Усі прапори у гості будуть до нас(прапори країни).

PAGE 1

Лексичне значення слова, будучи елементом загальномовної системи, проте, має достатню самостійність. Воно має власне семантичні, тобто властиві тільки йому, специфічні властивості, наприклад, різні способи номінації предметів, понять, явищ, ознак за характером співвіднесення з дійсністю (пряме – непряме або переносне), за ступенем мотивованості (непохідне – похідне), за способами та можливостям лексичної сполучуваності (вільне – невільне), за характером виконуваних функцій (номінативні – експресивно-синонімічні).

За способом номінації, тобто характером зв'язку значення слова з предметом об'єктивної дійсності, виділяються два типи лексичних значень - пряме, або основне, і непряме, або переносне. Прямим значення названо тому, що слово, що має, прямо вказує на предмет (явище, дію, якість і так далі), тобто безпосередньо співвіднесено з поняттям або окремими його ознаками. Основним (або головним) значенням слова називають зазвичай те, яке менше від усіх інших значень обумовлено властивостями його сполучуваності. Пряме значення, що виступає як основна, стійка номінація предмета в сучасний період мовного розвитку, називають також первинним.

Непрямим (чи переносним) значенням слова називається те, поява якого зумовлено виникненням порівнянь, асоціацій, які об'єднують одне із іншим. Переносне значення у результаті переносу прямого (основного) позначення предмета новий предмет. Переносні значення є частковими, їх називають вторинними. Переносні значення, у свою чергу, можуть бути поділені на переносні з згаслою образністю (ніс корабля, крила літака) та переносно-подібні (золоте серце, кам'яне обличчя).

За ступенем семантичної мотивованості виділяються два види значень слова: непохідне (невмотивоване, первинне) та похідне (тобто мотивоване первинним, вихідним значенням, що є вторинним). Якщо з цих позицій подивитися на значення слова накип, всі три його значення виявляться похідними, мотивованими. Але послідовність і ступінь їх мотивації неоднакова: основне (пряме) значення мотивоване прямим, первинним значенням слова кипіти - «клекотати, пінитися від пари, що утворюється при сильному нагріванні», а переносні значення є похідними від основного значення накип і мотивовані вторинними переносними значеннями вихідного дієслова кипіти .

За ступенем лексичної сполучуваності виділяються значення вільні та невільні. Якщо поєднання виявляється щодо широкої та незалежної, то такі значення називаються вільними. Наприклад, до вільних відносяться значення слів голова, ніс, око; стіл, пелюстка, джерело; казка, суперечка, удача та багато інших. Однак «свобода» лексичної сполучуваності подібних слів – поняття відносне, бо вона обмежена предметно-логічними відносинами слів у мові. Так, виходячи з предметно-логічних зв'язків, не можна поєднувати слово рука зі словами типу весела, розумна, глибока і таке інше. Проте значення цих (і багатьох інших) слів з погляду лексико-семантичної можуть бути названі вільними.

В іншу групу значень включаються значення слів, лексична сполучуваність яких обмежена не лише предметно-логічними відносинами, а й власне мовними. Подібні значення називаються невільними. Серед лексично невільних виділяються дві групи значень слів: фразеологічно пов'язані та синтаксично обумовлені з різновидом – конструктивно обмежених (або обумовлених).

Фразеологічно пов'язаним значенням називається таке, що реалізується лише за умов певних поєднань цього слова з вузько обмеженим, стійким колом лексичних одиниць. Зв'язки слів у цих поєднаннях зумовлені не предметно-логическими відносинами, а внутрішніми закономірностями лексичної системи мови. Так, у слова граничне значення «повний, абсолютно безпросвітний» проявляється лише за умови його поєднання зі словами пекло чи темрява. Межі фразеологічно пов'язаних значень вже: коло слів, у поєднаннях із якими реалізуються ці значення, зазвичай, невеликий, нерідко зводиться одного поєднанню.

Внаслідок тривалого вживання лише у складі вузько обмежених поєднань одні з подібних слів втратили первинне пряме значення і перестали сприйматися як номінативні одиниці. Для них фразеологічно пов'язане значення стало в сучасній мові основною, хоч і непрямою, а переносною. Наприклад, потрапити в халепу - «опинитися в неприємному положенні», де просак (устар.) - «прядильний верстат», випадкове потрапляння в який було пов'язане з неприємностями. Відомості про первинне, прямому значенні подібних слів можуть бути отримані лише за допомогою спеціальних етимологічних досліджень.

Синтаксично обумовленим називається таке переносне значення, яке з'являється у слова під час виконання незвичайної йому функції у реченні. Так, пряме значення слова ворона - «хижий птах сімейства воронових чи вранових, середньої величини, з чорним чи сірим оперенням» реалізується у разі, коли слово використовують у ролі підлягає чи доповнення: Ворон швидше слід зарахувати до корисних птахів, ніж до шкідливим. Переносне значення слова ворона - «(розг.) некваплива, незграбна людина, ротозей, простого» розвинулося у слова в процесі його використання в явно не характерній для іменника функції - присудка. Це і є синтаксично обумовленим.

Різновидом синтаксичних значень є звані конструктивно обмежені (чи обумовлені) значення, До них відносяться значення, які реалізуються лише за умов певної синтаксичної конструкції. Наприклад, слово міраж основним є термінологічне значення - «оптичне явище». У конструкції з іменником у родовому відмінку (у функції визначення) це слово набуває переносного значення - «оманлива примара, ілюзія, щось створене уявою»: міраж любові.

За характером називних функцій, що виконуються, можуть бути виділені два види лексичних значень слова: власне номінативні та експресивно-синонімічні.

Номінативними значеннями слів можуть бути названі такі, що використовуються передусім для називання предметів, явищ, якостей, дій тощо. У семантичній структурі слів, що мають подібне значення, як правило, не знаходять відображення додаткові ознаки (наприклад, оціночні). Однак у процесі подальшого вживання ці ознаки можуть з'явитися. Номінативним буде значення слів безглуздість, пишатися, рухатися, їжа, кінь, кінь, ноша, подорож, розплата, змішання та багато інших. Кожне їх безпосередньо співвіднесено з поняттям, називає його.

Експресивно-синонімічним значенням називається таке, в якому основним є емоційно-оцінна ознака. Слова з таким значенням виникли як додаткові експресивно-оціночні найменування вже існуючих номінацій (ахінея, піднестися, плестись, вояж). Слова з такими значеннями існують у мові самостійно і відображені у словниках, проте сприймаються у свідомості носіїв мови щодо асоціації з їх номінативними синонімами.

Отже, типологія лексичних значень спирається на три основні види відносин: понятійно-предметний зв'язок, відносини слів один до одного та ступінь вмотивованості значення. Виділення різних типів лексичних значень допомагає глибше дати раду семантичній структурі слова, тобто зрозуміти характер системних внутрішньослівних зв'язків.