Обломів та «зайві люди. Твір «Чи може бути зайвою» добра людина? (2) Чи можна вважати обломова гармонійною людиною

1. Які речі стали символом «обломівщини»?

Символами обломівщини стали халат, домашні капці, диван.

2. Що перетворило Обломова на апатичного лежні?

Лінощі, страх руху і життя, нездатність до практичної діяльності, підміна життя розпливчастою мрійливістю перетворили Обломова з людини в придаток халата і дивану.

3. Яка функція сну Обломова у романі І.А. Гончарова "Обломів"?

Глава «Сон Обломова» малює ідилію патріархального кріпосного села, в якому тільки й міг вирости такий Обломов. Обломівці показані як сплячі богатирі, а Обломівка — як сонне царство. Сон показує умови російського життя, що породжували «обломівщину».

4. Чи можна назвати Обломова «зайвою людиною»?

Н.А. Добролюбов зазначав у статті «Що таке обломовщина?», що риси обломівщини були властиві якоюсь мірою і Онєгіну, і Печорину, тобто «зайвим людям». Але « зайві люди» попередньої літератури були оточені якимось романтичним ореолом, здавалися сильними людьми, понівеченими дійсністю. Обломів теж «зайвий», але «све-ден з гарного п'єдесталу на м'який диван». А.І. Герцен говорив, що Онєгін і Печорін ставляться до Обломову, як батьки до дітей.

5. У чому полягає особливість композиції роману І.А. Гончарова «Обломів»?

Композиція роману І.А. Гончарова «Обломів» характеризується наявністю подвійний сюжетної лінії- Романа Обломова та роману Штольца. Єдність досягається за допомогою образу Оль-ги Іллінської, яка пов'язує обидві лінії. Роман побудований на контрастності образів: Обломов – Штольц, Ольга – Пшеніцина, Захар – Анісся. Вся перша частина роману являє собою велику експозицію, що знайомить з героєм вже в зрілому віці.

6. Яку роль грає у романі І.А. Гончарова "Обломів" епілог?

В епілозі розповідається про смерть Обломова, що дозволило простежити все життя героя від народження остаточно.

7. Чому морально чистий, чесний Обломов вмирає морально?

Звичка отримувати все від життя, не докладаючи до цього жодних зусиль, розвинула в Обломові апатію, інертність, зробила рабом своєї лінощів. Зрештою в цьому винна кріпосницька система і породжене нею домашнє виховання.

8. Як у романі І.А. Гончарова «Обломів» показано складний взаємозв'язок рабства та панства?

Кріпацтво розбещує не тільки панів, а й рабів. Приклад тому доля Захара. Він так само лінивий, як Обломов. За життя пана він задовольняється своїм становищем. Після смерті Обломова Захару нема куди йти — він стає жебраком.

9. Що таке «обломівщина»?

«Обломовщина» - соціальне явище, що полягає в ліні, апатії, інертності, зневазі до праці і всепоглинаючому прагненні до спокою.

10. Чому спроба Ольги Іллінської відродити Обломова не мала успіху?

Полюбивши Обломова, Ольга намагається перевиховати його, переломити його лінощі. Але його апатія позбавляє її віри у майбутнього Обломова. Лінь Обломова була вищою і сильнішою за кохання.

Штольц навряд чи є позитивним героєм. Хоча, на перший погляд, це нова, прогресивна людина, діяльна і активна, але є в ньому щось від машини, завжди безпристрасної, раціональної. Він схематизований, неприродний чоловік.

12. Охарактеризуйте Штольца із роману І.А. Гончарова "Про-ломів".

Штольц – антипод Обломова. Він активний, діяльний чоловік, буржуазний ділок. Він заповзятливий, завжди до чогось прагне. Погляд життя характеризують слова: «Праця — образ, зміст, стихія і мета життя, принаймнімоєї». Але Штольц не здатний відчувати сильні почуття, від нього віє розрахованістю кожного кроку. Образ Штольца в художньому відношенні схематичніший і декларативніший за образ Обломова.

Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком

На цій сторінці матеріал за темами:

експозиція у романі обломів
питання щодо змісту обломову
питання та відповіді по обломову
твір на тему захар характеризує обломова
питання та відповіді за романом обломів

План.

Галерея зайвих людей

Атрибутика «зайвих людей» Витоки зародження «обломівщини»

Реальне-казкове життя

Можливе щастя і Ольга Іллінська

Висновок. Хто винен у «обломівщині»?

Роман Гончарова «Обломов» продовжує галерею творів, в яких описані герої зайві для всього світу і для себе, але не зайві для пристрастей, що киплять у їхніх душах. Обломов, головний герой роману, за Онєгіним і Печориним, проходить той самий тернистий шлях життєвих розчарувань, намагається щось змінити у світі, намагається любити, дружити, підтримувати стосунки зі знайомими, але це у нього погано виходить. Так само як і не вийшло життя у лермонтовського та пушкінського героїв. І головні героїні всіх цих трьох творів, «Євген Онєгін», «Герой нашого часу» та «Обломів», також схожі – чисті та світлі створіння, які так і не змогли залишитися разом зі своїми коханими. Можливо, певний тип чоловіків приваблює певний тип жінок? Але чому тоді такі нікчемні чоловіки притягують таких прекрасних жінок? І взагалі, в чому причини їхньої нікчемності, невже вони народилися такими, чи це дворянське виховання, чи у всьому винен час? Постараємося і ми на прикладі Обломова вникнути в суть проблеми «зайві люди» і спробувати відповісти на ці запитання.

З розвитком історії «зайвих людей» у літературі виробилася своєрідна атрибутика, або речі, предмети, які обов'язково повинні бути присутніми у кожного такого «зайвого» персонажа. У Обломова все це приладдя є: шлафрок, курний диван і старий слуга, без якого він, здавалося, загине. Може, тому Обломов і не їде закордон, адже там лише «дівки» у прислугах, які не знають, як і чоботи правильно з пана зняти. Але звідки все це взялося? Здається, причину необхідно перш за все шукати в дитинстві Іллі Ілліча, у тому зніженому житті, яке вели поміщики того часу і в тій відсталості, яка щепилась з дитячих років: «Мати, приголубивши його ще, відпускала гуляти в сад, подвір'ям, на луг , З строгим підтвердженням няньці не залишати дитину одного, не допускати до коней, до собак, до козла, не йти далеко від дому, а головне, не пускати його в яр, як саме страшне місцев околиці, що мала погану репутацію». І, ставши дорослим, Обломов також не допускає себе ні до коней, ні до людей, ні до всього світу. Чому саме в дитинстві необхідно шукати коріння такого явища, як «обломівщина», добре видно і при порівнянні Обломова з його другом дитинства – Андрієм Штольцем. Вони одного віку, і одного соціального стану, але як дві різні планети, що зіткнулися в просторі. Звичайно, можна пояснити все це лише німецьким походженнямШтольца, проте, як тоді бути з Ольгою Іллінською, російською панночкою, яка у свої двадцять років була набагато цілеспрямованішою за Обломова. І справа тут навіть не у віці (Обломову на момент подій близько 30 років), а знов-таки у вихованні. Ольга росла в будинку своєї тітки, не стримувана ні строгими розпорядженнями старших, ні постійною ласкою, і все пізнавала сама. Тому в неї такий допитливий розум і бажання жити і діяти. Адже в дитинстві не було нікого, хто подбав би про неї, звідси і почуття відповідальності і внутрішній стрижень, що не дає відхилитися від своїх принципів і способу життя. Обломов же був вихований жінками своєї сім'ї, і в цьому не його вина, а десь вина його матері, її так званий егоїзм по відношенню до своєї дитини, життя, наповнене ілюзіями, лісовиками та домовиками, а, можливо, таким було все суспільство, у ці домобудівні часи. «Дорослий Ілля Ілліч хоча згодом і дізнається, що немає медових і молочних річок, немає добрих чарівниць, хоч і жартує він з усмішкою над оповідями няні, але ця усмішка не щира, вона супроводжується таємним зітханням: казка в нього змішалася з життям, і він несвідомо сумує часом, навіщо казка не життя, а життя не казка».

Обломов так і залишився жити в казках, що розказуються нянею, і так і не зміг поринути у реальне життя, бо справжнє життя, вона здебільшого чорна і пішла, і людям, що живуть у казках, немає в ній місця, тому що в реального життявсе відбувається не за помахом чарівної палички, а лише завдяки людській волі. Те саме і каже Обломову Штольц, але той настільки сліпий і глухий, настільки захоплений дрібними пристрастями, що бушують у душі, що часом навіть не розуміє свого кращого друга: «Ну, брате Андрій, і ти те саме! Один тямущий чоловік і був, і той з глузду з'їхав. Хто ж їздить до Америки та Єгипту! Англійці: так вже ті так богом богом влаштовані; та й ніде їм жити в себе. А у нас хтось поїде? Хіба відчайдушний якийсь, кому життя дарма». Але ж і самому Обломову життя дарма. І жити йому ліньки. І, здається, тільки кохання, велике і світле почуття може оживити його. Але ми знаємо, що цього не сталося, хоча Обломов дуже старався.

Спочатку зародження відносин Обломова та Ольгою Іллінської, у нас теж зароджується надія, що «щастя можливе», і, справді, Ілля Ілліч просто перетворюється. Ми бачимо його на лоні природи, на дачі, далеко від курної суєти столиці, і від курного дивана. Він майже як дитина, та й це село так нагадує нам Обломівку, коли розум Іллі Ілліча був ще дитячим і допитливим, і коли зараза російського сплина ще не встигла в'їстись у його тіло та душу. Напевно, в Ользі він знайшов свою рано померлу матірі так само беззаперечно почав їй підкорятися, і був щасливий, що він взяла над ним шефство, тому що сам керувати своїм життям він так і не навчився. Але любов до Ольги - це ще одна казка, придумана правда цього разу їм самим, хоча він у неї і беззавітно вірить. «Зайва людина» не здатна виростити це почуття, тому що воно також зайве для неї, як і вона зайва для всього світу. Однак, Обломов не бреше, зізнаючись у коханні Ользі, бо Ольга, справді, «казковий» персонаж, адже тільки фея з казки може полюбити людину схожу на неї. Скільки неправильних вчинків робить Обломов - це і лист, вигаданий ним вночі, це і постійна боязнь, що про них судачить, це і до нескінченності затягнута справа з влаштуванням весілля. Обставини завжди вище Обломова, а людина, нездатна керувати ними, неодмінно скочується в безодню нерозуміння, зневіри та нудьги. Але Ольга терпляче чекає на нього, її терпінню можна лише позаздрити, і, нарешті, сам Обломов наважується порвати стосунки. Причина дуже дурна і не варта, але такий Обломов. І це мабуть, єдиний вчинок у його житті, на який він зміг зважитися, але вчинок дурний і безглуздий: Хто прокляв тебе, Ілля? Що ти зробив? Ти добрий, розумний, ніжний, благородний... і... гинеш! Що занапастило тебе? Немає імені цьому злу... - Є, - сказав він ледве чутно. Вона запитливо, повними сліз очима глянула на нього. - Обломівщина!» Ось так одне явище занапастило все життя людини! Однак, не варто забувати, що саме вона, ця людина, і породила це явище. Воно не виросло з нізвідки, не було занесено, як хвороба, воно ретельно вирощувалося, пестилося і плекалося в дущі нашого героя, і пустило таке сильне коріння, що вирвати його вже неможливо. А коли замість людини ми бачимо лише це явище, загорнуте у зовнішню оболонку, то така людина дійсно стає «зайвою» або взагалі перестає існувати. Ось так і Обломов тихо вмирає в будинку вдови Пшеніцин, такого ж явища замість людини.

Хочеться думати, що все ж таки суспільство винне в такому безвольному існуванні Обломова, адже він живе в тихий і спокійний час, вільний від потрясінь, повстань і воєн. Може, просто душа його покійна, бо не треба боротися, переживати за долі народу, свою безпеку, безпеку своєї сім'ї. У такий час багато людей просто народжуються, живуть і помирають, як у Обломівці, бо час не вимагає від них подвигів. Але ж ми з упевненістю можемо сказати, що якби небезпека і виникла, Обломов ні в якому разі не пішов би на барикади. У цьому є його трагедія. І як тоді бути зі Штольцем, адже він теж сучасник Обломова і живе з ним в одній країні, і в одному місті, проте, все його життя - це як маленький подвиг. Ні, Обломов сам винен, і від цього стає ще гірше, адже насправді він хороша людина.

Але така доля всіх зайвих людей. На жаль, мало бути просто гарною людиною, потрібно ще й боротися, і доводити це, чого Обломов, на жаль, зробити не зміг. Натомість він став прикладом для людей тодішніх і сьогоднішніх, прикладом того, ким можна стати, якщо не в змозі не лише керувати подіями життя, а й самим собою. Вони – «зайві», ці люди, їм немає місця в житті, тому що вона жорстока і нещадна в першу чергу до слабких і немічних, і тому, що за місце в цьому житті треба завжди боротися!

Список літератури

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet

Теги: Обломів та «зайві люди»Література

Головного героя роману російського письменника І. А. Гончарова, Обломова, можна назвати "зайвою" людиною з кількох причин.

Одна з них є досить очевидною. Роман опублікували незадовго до великої селянської реформи. На тлі всіх персонажів, а особливо в контрасті з діяльним, дуже активним і цілеспрямованим Штольцем, лінивий Обломов є перед читачем явним лежнем, зайвим, зовсім безглуздим людиною.

В силу свого особливо м'якого дворянського виховання Обломов не здатний на жодний реальний вчинок.

Коли всі працюють, домагаються якихось цілей, Обломов перебуває у стані застою. Він скам'янів, лежить на дивані і нічого не робить. Тому він так швидко й помер. Непотрібна людина скінчила своє життя, не змогла зробити жодних великих справ, не зробила нічого корисного.

З іншого боку, Обломов – не ледар. Їм має якесь недіяння, недіяння. Лежання на дивані - це його звичне, звичайне, цілком нормальний стан. Недіяння, по суті, це не погано, і не добре. Це насамперед відсутність зла. Обломів – людина, яка намагається зменшити міру своєї присутності у світі, людина, яка

позбавлений стимулу дії, як і будь-який мешканець Обломівки, до речі. Все, що відбувається навколо нього, він сприймає дуже трепетно. Обломова мучать думки про призначення людини у світі, про сенс існування без мотивування для дій. Обломів – зайва людина. Йому судилося жити в цьому світі, де всі події раз і назавжди відбулися, де вже вирішені всі завдання, де живеш, у самому поетичному сенсі цього слова.

Таким чином, Обломова, я думаю, таки можна назвати "зайвою" людиною. Він не такий як усі, він по-іншому розуміє життя і не хоче прогинатися під світ, у якому існують усі інші. Саме тому Обломов рано вмирає, не здатний один, незрозумілий, здолати світ, сповнений вульгарності та брехні.

Інші роботи з цієї теми:

У романі І. А. Гончарова Штольц знайомить Обломова з Ольгою у її будинку. Коли він побачив її вперше, він розгубився і почував себе...
Вираз "зайві люди" вперше вжив саме Тургенєв. Фігури "зайвої людини" і "героя часу" в російській літературі більш менш тотожні і характеризуються цілком певним набором...
Хто такий Обломов? - Запитайте ви. Говорити про цей персонаж можна багато. Але хочеться виділити головне. Ілля Ілліч Обломов - поміщик, дворянин, який жив у Петербурзі.
Ні, я не засуджую його. Я вважаю, що ніхто не сміє засуджувати людину, якою б вона не була. Кожна людина має право сама вирішувати, як їй...
Під час читання відомого роману Івана Гончарова “Обломів”, здавалося б, слід однозначно засуджувати головного героя Іллю Ілліча, котрий так і провів усе життя на дивані.
Майже у кожному літературному творі кохання головних героїв займає особливе місце. Адже те, як любить людина, що вкладає у свої почуття, говорить про неї багато.
У творі І. А. Гончарова "Обломов" бачимо образ головного героя Обломова. З перших сторінок оповідання він постає перед нами надмірно повільним, апатичним, нічим не...

У російській літературі другий половини XIXстоліття можна знайти багато цікавих героїв. Але, на мою думку, найколоритнішим і неоднозначним є Ілля Ілліч Обломов – головний герой однойменного роману І. А. Гончарова.

"Скільки людей - стільки і думок" - говорить Народна мудрість. Кожен може оцінювати Іллю Ілліча відповідно до свого відчуття. Я вважаю Обломова доброю людиною. Ця думка склалася після оцінки взаємин головного героя з іншими персонажами роману.

Обломова не можна уявити поза диваном. Яскраво проявляється сутність Іллі Ілліча саме вдома, де живе зі старим слугою. Головний геройдобре, по-дружньому ставиться до Захара, якого знає змалку. Іноді влаштовує «патетичні сцени», але далі не йдеться. Навіть помітивши злодій старого, не загострює на цьому особливої уваги. Ледачий Обломов знає, що не зможе існувати один, ще й тому любить Захара за його терпіння.

З раннього дитинствадругом головного героя є Андрій Іванович Штольц. Що може бути цікавим енергійному та самостійному Штольцю в Обломові? Андрій Іванович цінує Іллю Ілліча за його розум, простоту, ніжність і щирість і «витягує» героя з різного роду «перебиття». За це Обломов любить та безмірно поважає Штольца. До того ж Андрій Іванович знайомить Іллю Ілліча з Ольгою Іллінською.

Обломов не має низьких цілей у відносинах з молодою панночкою. Все в його душі відбувається просто та природно. Якби думки та фрази Обломова, сказані Ользі, належали б комусь іншому, їх можна було б вважати вульгарністю та вдаванням. Але ми розуміємо щирість Іллі Ілліча: "Ольга зрозуміла, що слово у нього вирвалося... і що воно - істина". Сама Іллінська, спочатку лише хотіла за допомогою героя піднятися у своїх власних і чужих очах, закохується в таку лагідну, порядну, дещо наївну людину. Він справді «інший». Ілля Ілліч думає про чужих людей, навіть якщо це невигідно.
Щоб, не дай Боже, не розчарувати недосвідчену дівчину в її почуттях, він навіть готовий відмовитися від свого кохання: «Перед вами не той, на кого ви чекали, про кого мріяли…» Обломов перш за все думає про чужих, боїться, що в ньому розчаруються .

Це визначальна лінія відносин Іллі Ілліча коїться з іншими персонажами «Обломова». Його будинок дуже рідко буває порожнім. Усім приємне суспільство героя. Обломів нікому ні в чому не відмовляє: кому потрібна порада, дає пораду; кому треба поїсти, запросить на обід. Тарантьєв завжди бере в Іллі Ілліча все, що йому потрібно: фрак… Його простота дає деяким привід для шахрайства, але, здається, сам Господь на боці героя. З кожної колотнечі Обломов виходить благополучно. Змусили підписати «позиковий лист» – врятував Штольц, заслали шахрая в маєток – врятував Штольц, не склалися стосунки з Ольгою, Штольц не допоміг – знайшов Агаф'ю Матвіївну. Ніщо не може відвернути Іллю Ілліча від «спокою та мирних веселощів».

Гончаров показав розумного, спокійного, порядного, простого, водночас здатного любити, щирого, дещо наївного героя, котрим «лежання – спосіб життя».

Хіба може людина, наділена такими якостями, бути поганою? Я вважаю, що ні. Більше того, такого прекрасного героя я ще не зустрічав у жодному творі літератури.

Можна подумати, що однозначно позитивний персонажякщо і існує, то обов'язково буде зайвим, але це тільки здається. Обломов залишив по собі живе нагадування – Андрюшеньку. Після смерті Іллі Ілліча Агафія Матвіївна задумалася про своє безцільно прожите життя. Про

Перше враження, яке справляє на читача герой роману І.Гончарова «Обломов», – це враження лінощів, нерухомості, нудьги. Тим разючіша зміна тону на початку дев'ятого розділу роману «Сон Обломова»: “Де ми? В який благословенний куточок землі...

І.А.Гончаров працював над романом «Обломів» протягом десяти років. У цьому романі автор висловив свої переконання та надії, відобразив ті проблеми, які хвилювали його, розкрив причини цих проблем. Тому образ Іллі Ілліча Обломова та Андрія Івановича Штольця...

Можна сміливо сказати, що роман Гончарова “Обломов” побудований на узагальнених і перебільшених образах. Це проглядається і в описі основних персонажів, і в картинах життя, що містяться у творі. Зокрема, автор представляє нам міфологічну, ідеалізовану...

Вічні образи – персонажі літературних творів, які вийшли за межі твору. Вони зустрічаються в інших творах: романах, п'єсах, повістях. Їхні імена стали загальними, часто вживаються в ролі епітетів, вказують на якісь якості...