لئونید آندریویچ ایوانچنکو درگذشت. لئونید ایوانچنکو

ساویک شوستر:

مهمان استودیو مسکو لئونید ایوانچنکو، یکی از رهبران حزب کمونیست فدراسیون روسیه، رئیس کمیته امور فدرال و سیاست منطقه ای دومای دولتی روسیه است. از روزنامه نگاران تاتیانا اسکوروبوگاتکو، ستون نویس اخبار مسکو، و آندری میاژنکی، ستون نویس روزنامه Moskovskaya Pravda، سوالاتی پرسیده خواهد شد. مجری برنامه من ساویک شوستر هستم.

و - چند کلمه در مورد زندگی شما، لئونید آندریویچ.

شما پنجاه و هشت ساله هستید، دکترای علوم اقتصادی هستید، شروع به فعالیت سیاسی در نهادهای قانونگذاری کردید، در سال 1990 به عنوان معاون مردمی (در آن زمان هنوز RSFSR) از منطقه روستوف انتخاب شدید و در در همان سال شما به عنوان رئیس شورای منطقه انتخاب شدید.

پس از آن به اصطلاح شغل تجاری داشتید. شما به عنوان مدیر کل شرکت سهامی Svetlana کار می کردید. و سپس - فعالیت قانونگذاری دوباره، اکنون - در دومای ایالتی.

لئونید آندریویچ، به من بگو، چه برنامه ای در سیاست برای آینده داری؟

لئونید ایوانچنکو:

با سلام خدمت شنوندگان عزیز رادیو من می خواستم کمی روشن کنم که من از سال 1985 معاون نهادهای قانونگذاری روسیه هستم و شاید قدیمی ترین معاون در ترکیب فعلی دومای دولتی باشم. او همچنین معاون شورای عالی فدراسیون روسیه بود. و بنابراین، اکنون سرپرستی یکی از مهمترین کمیته های اصولی مرتبط با مشکلات فدرالیسم، ساختار فدرال، سیستم روابط بین مقامات فدرال و نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون به من سپرده شده است.

مشکلات مربوط به ساختار قدرت و خدمات ملکی، نظام سیاست منطقه ای و نظام روابط بین بودجه ای چهار جهت استراتژیک فعالیت کمیته ما است. و بنابراین، هنگام تشکیل کمیته مجمع فعلی دومای ایالتی، ما بسته ای از پیش نویس قوانین را تصویب کردیم، این بیست و یک بسته بزرگ مقیاس است که مفاد قانون اساسی را توسعه می دهد و عمل روابط فدرال را توسعه می دهد. شکل گیری سیاست منطقه ای و کل سیستم روابط بین بودجه ای.

ساویک شوستر:

تاتیانا، لطفا.

تاتیانا اسکوروبوگاتکو:

تا آنجا که من می دانم، جناح حزب کمونیست، در اصل، از قصد رئیس جمهور پوتین برای بازگرداندن نظم در مدیریت عمومی، اما با برخی ملاحظات، حمایت می کند. یکی از راه‌های برقراری نظم، تسهیل مدیریت فرمانداران برای رئیس‌جمهور است.

در یکی از مصاحبه های روستوف خود، به معنای واقعی کلمه این را گفتید: "با چه محورهایی باید سیستم های ریشه ای را که فرمانداران با آن رشد کرده اند از بین ببریم؟" این «سیستم‌های ریشه‌ای» چیست، آیا باید «ریشه‌کن» شوند و با چه «محورهایی»؟

لئونید ایوانچنکو:

زمانی که نامزدی پوتین به عنوان نامزد ریاست جمهوری آینده در افق ظاهر شد، از قبل پیش‌بینی می‌کردم که او پیروز می‌شود و از اولین مشکلاتی که نام بردم این سخت‌ترین مشکل برای او خواهد بود - یافتن شکلی از تعامل با سوژه‌ها. فدراسیون و بالاتر از همه با رهبرانشان.

دلایل زیادی برای این وجود دارد. هنگامی که اعلامیه حاکمیت (یا استقلال روسیه، همانطور که در آن زمان نامیده می شد) در ژوئن 1990 تصویب شد، یلتسین عبارتی را به زبان آورد که از نظر من مرگبار شد: "تا جایی که می توانید حاکمیت را بپذیرید." و بنابراین آنها شروع به "بلعیدن" این حاکمیت کردند.

سپس سیستمی از روابط به اصطلاح "قراردادی" ایجاد شد. و طبیعتاً موضوعات فدراسیون مانند تاتارستان، باشقیرستان، یاکوتیا و تعدادی دیگر از حقوق و فرصت های نامحدود برخوردار شدند و بدین ترتیب عدم تقارن روابط برقرار شد. قانون اساسی ما برابری رعایای فدراسیون را بیان می کند، اما آنها شرایط ترجیحی را برای سیستم مالیاتی، برای انتقال مالیات خود به بودجه فدرال و بسیاری مشکلات دیگر دریافت کردند.

پس از این، مشکلات توزیع مجدد اموال تحت عنوان خصوصی سازی اضافه شد و بسیاری از رهبران سوژه های فدرال مستقیماً کنترل و مشارکت در توزیع مجدد اموال را به دست گرفتند. به موازات آن، ایده بانک های مجاز توسعه یافت و از طریق بانک های مجاز، رهبران نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون شروع به دستکاری های قانونی و غیرقانونی با توزیع مجدد بودجه - نقل و انتقالات، به اصطلاح خارج از بودجه کردند. بودجه ایجاد شد... در یک کلام، برای این کار یک مبنای اخلاقی-سیاسی و مادی-مالی ایجاد شد، به طوری که رهبران نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون در بسیاری از موارد خود را مانند شاهزادگان آپاناتی احساس کنند.

و وقتی رئیس جمهور اکنون در صدد بازگرداندن عمود قدرت و برقراری تعامل تجاری است، طبیعتاً با خصومت و تناقض مواجه می‌شود و جدا کردن آنها از آنچه قبلاً داشته‌اند و دریافت کرده‌اند مشکل بسیار بزرگی است. به همین دلیل گفتم که حل این مشکل به طور طبیعی برای پوتین مسئله بسیار دشواری خواهد بود.

من تعدادی نسخه و ایده دیگر را در مورد چگونگی حل این مشکل مطرح کردم، اما ما راه را در پیش گرفتیم ... من کاملاً با این مسیر موافق نیستم. شکل اسناد در پیش نویس سه قانون ارائه شده و فرمان ایجاد مناطق فدرال باعث تناقض می شود. ما اکنون در تلاش هستیم تا همه اینها را در چارچوب قانون اساسی و قانونگذاری معرفی کنیم.

تاتیانا اسکوروبوگاتکو:

اما پیش نویس قانون پیشنهادی رئیس جمهور که اجازه برکناری استانداران خاطی را می دهد، تبر شایسته ای است؛ به نظر شما می تواند نقش خود را ایفا کند؟

لئونید ایوانچنکو:

می دانید، اینجا، دوباره، چندین مشکل وجود دارد. وضعیت این است که قانون ما که در 30 ژوئن بررسی می شود; فکر می‌کنم این مال ماست، زیرا کمیته آن را توسعه داده است، کمیته بر آن نظارت دارد و این قانون را اجرا می‌کند... و بنابراین اصلاحاتی که پوتین برای این قانون پیشنهاد کرده است در کمیته ما در حال بررسی است.

از نظر من چشم انداز بهتری نسبت به مثلاً دو قانون دیگر دارد: قانون اصول تشکیل شورای فدراسیون و قانون مشکلات مدیریت شهری و خودگردانی محلی. چرا؟ زیرا این قانون هشدار است: "آنچه را که نباید انجام دهید، انجام ندهید. قوانین هنجاری و قانونی را اتخاذ نکنید که مغایر با قانون اساسی، قوانین فدرال باشد. از حوزه انسانی فراتر نروید. نقض حقوق» و بسیاری از مقررات دیگر، همه چیز در قانون تعریف شده است.

مردم گاهی اوقات چگونه استدلال می کنند؟ هنگامی که آنها قانون را امضا کردند، پوتین فردا شروع به عزل همه از سمت خود، انحلال نهادهای نمایندگی قانونگذاری، زندانی کردن یک نفر، شروع پرونده ها و غیره خواهد کرد. ما در حال حاضر اولین واکنش را داریم. خوب، به عنوان مثال، رئیس جمهور Kalmykia Ilyumzhinov، همانطور که اطلاعات دریافت شد، تمام این مشکلات را در هفت دقیقه "حل" کرد. یعنی تمام ساختارهایی را که در تصویب قوانین غیرقانونی یا قوانین و مقررات مغایر با قانون اساسی فعلی دخیل بودند، جمع کرد و دستور داد که همه اینها را سریعاً رعایت کنند.

اما کمیته ما با مشکل دیگری مواجه است. ما با وزارت دادگستری تماس نزدیک داریم و هر سال متقاعد می‌شویم که تقریباً چهل، چهل و پنج، چهل و هفت درصد از قوانینی که در سطح موضوع تصویب می‌شوند، مغایر با قانون اساسی فعلی و قوانین فدرال هستند. شما می توانید هر طور که دوست دارید با آنها رفتار کنید - من خودم با خیلی چیزها موافق نیستم - اما اگر این قانون اساسی کشور ما است، همه باید در چارچوب این شرایط عمل کنند.

و این یک چیز است وقتی به یک مدیر در مورد اشتباهاتش اشاره می شود. او نتیجه گیری مناسب می کند و وضعیت را اصلاح می کند. نکته دیگر این است که ما استانداردهای دوگانه را رعایت می کنیم. رئیس جمهور یا رئیس موضوع فدراسیون می گوید: «من در کل با این ماده موافقم، اما می دانید، در خانه من، آنجا، خُرَل است... اینها خیلی نافرمانند. آنها نمی خواهند این مقررات را مطابقت دهند.» بنابراین، قوانین ما دقیقاً در جهت تقویت اقدامات رئیس جمهور است، اولاً با صدور اخطار برای نقض فعالیت های هنجاری و خلاقانه. و ثانیاً در مورد اقدام علیه کسانی که نمی خواهند تنبیه شوند.

ساویک شوستر:

لطفاً آندری میاژنکی، مسکوفسایا پراودا.

آندری میاژنکی:

لئونید آندریویچ، آیا فکر می کنید که مطابقت دادن مقررات نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون با قانون اساسی فدراسیون روسیه به طور اساسی بر تغییر وضعیت بسیار اسفناکی که در بسیاری از مناطق ایجاد شده است تأثیر می گذارد؟ از این گذشته ، همانطور که می دانید ، چنین فرمول قدیمی وجود دارد که سفتی قانون با اختیاری بودن اجرای آنها کاهش می یابد. یعنی این یک لحظه تعیین کننده است یا فقط یک لحظه قانونی است؟

لئونید ایوانچنکو:

از این منظر، فرمان ریاست جمهوری در مورد نمایندگان مجاز در مناطق فدرال برای من بسیار مشکل ساز است. رئیس جمهور تصویب هفت ناحیه فدرال را ضروری دانست. و حتی مشکل سازتر ترکیب کیفی نمایندگان ریاست جمهوری است. زیرا از هفت نفر، پنج نفر از نیروهای انتظامی هستند.

من نمی‌خواهم حیثیت... توانایی‌های نظامی آنها را کوچک کنم، اما بسیاری از آنها را می‌شناسم، و مطمئن هستم که آنها همیشه نمی‌توانند سیاست اجتماعی-اقتصادی را به خوبی درک کنند. و بنابراین، برای من، به عنوان فردی که به عنوان یک رهبر منطقه ای کار می کردم، بدترین چیز این است که این ژنرال ها شروع به مقایسه می کنند: آیا حرف "الف" در قانون شما با حرف "الف" در قانون فدرال مطابقت دارد؟ اگر بگوییم که تمام قوانین فدرال ما کافی و عالی است، می توان چنین مقایسه ای انجام داد. اما ناقص است، در ده سال گذشته شکل گرفته است.

یک ایالت متمدن با ساختار فدرال نیاز به داشتن تقریباً 10000 قانون را برای امکان زندگی در ایالت مطرح می کند؛ ما هنوز 1000 قانون را تصویب نکرده ایم. ما هنوز در همه این مسائل بر اساس قوانین اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، RSFSR و روسیه کنونی زندگی می کنیم. بنابراین، مسلماً دشواری ها و مشکلات خاصی وجود خواهد داشت.

اما سوالی که شما پرسیدید، این مشکل - البته آنها بسیار مهم هستند. چرا؟ زیرا اکنون، با ظهور پوتین، مشکلات یا برنامه های گرف که ارائه می شود، شروع به توسعه ایده دیگری می کند ... بیایید بگوییم، جذب یک سیستم روابط فدرال سالم، احیای اصول تمرکز یعنی سعی می کنند تمام منابع، همه جریان های مالی، مادی و فنی را تا جایی که ممکن است در مرکز فدرال قفل کنند و سپس از نظر یا از موضع وفاداری سیاسی یا نوکری، اگر بخواهم، من. به موضوع فدراسیون می دهم، اگر بخواهم نمی دهم.

اگر در نظر بگیریم که برای 89 موضوع فدراسیون تقریباً 14-15 اهداکننده داریم، یعنی آن مناطقی که بودجه فدرال را کمک می کنند، بقیه گیرندگان یا درخواست کنندگان هستند، آنگاه وابستگی مناطق بسیار قابل توجه خواهد بود. بنابراین، البته با سیستم جدید روابط فدرال، در توزیع مجدد کارکردهای فدرال و منطقه ای، یافتن حد وسط بسیار مهم است. و بنابراین، کمیته ما به تازگی بسته ای از 21 پیش نویس قانون را تهیه کرده است تا مشکلات یکپارچگی روسیه، مشکل منطقه بندی را به حوزه قانونگذاری برساند.

ما چنین قانون جالبی داریم، من به طور متعارف آن را قانون منطقه بندی اقتصادی-اجتماعی می نامم، زیرا مقایسه یاکوتیا، برای مثال، با جمهوری های قفقاز شمالی یکسان نیست. یا مقایسه توانایی های قلمرو کراسنویارسک و جمهوری آدیگه - همانطور که در اودسا می گویند اینها نیز دو تفاوت بزرگ هستند. بنابراین، مطابق با این، ما در تلاش هستیم تا یک منطق قانونی برای وجود کشور روسیه به عنوان یک کشور فدرال ایجاد کنیم.

ساویک شوستر:

اگر اجازه داشته باشم چند تا سوال دارم. یکی خیلی کوتاهه روز جمعه، امروز، رئیس جمهور با صدور فرمانی، نام یکی از مناطق فدرال، قفقاز شمالی، را به جنوب تغییر داد و از آنجایی که مرکز ناحیه جنوبی اکنون در روستوف است و شما رئیس منطقه روستوف بودید، من سوال زیر برای شما این کار به توصیه نماینده تام الاختیار رئیس جمهور انجام شد، درست است؟ در این منطقه فدرال، و در اینجا تصمیم گرفته شده است: یک بار - و بدون بحث در مورد آن با کسی گرفته شد. نه با مردم، نه هیچکس... پس تصمیم گرفتند همه چیز را بپذیرند. آیا این عمل طبیعی است؟

لئونید ایوانچنکو:

بسیاری از اقداماتی که اکنون توسط رئیس جمهور یا از طرف او توسط دولت انجام می شود، همیشه به خوبی اندیشیده نشده است. من فکر می کنم که حتی ایده ایجاد مناطق فدرال، ما برای مدت طولانی آن را پرورش داده ایم. کمیته ما مبتکر تدوین و تصویب قانون انجمن های تعامل اقتصادی بود. اما هشت مورد از آنها وجود دارد. این یک سیستم جدید همکاری بین منطقه ای در سطح منطقه است.

اما رئیس جمهور انحلال یک انجمن و ایجاد هفت ولسوالی را ضروری دانست. و بنابراین، اگر افرادی که در اداره کار می کنند و با مسائل سیاست منطقه ای سروکار دارند، حداقل فرصتی برای مشورت و آزمایش ایده های خاص پیدا می کنند، همه اینها هموارتر و مؤثرتر می شود. اما بلافاصله، یک بار - و یک بار منتشر شد - و رئیس جمهور آن را اعلام کرد. من قبلاً این ایده را بیان کرده ام: آنها آجر پرتاب کردند - تکه ها پرواز کردند و معلوم نیست به چه کسی، کجا و چگونه صدمه می زنند.

بنابراین، در اینجا، اگر مستقیماً به سؤال شما پاسخ بدهم، بله، زمانی در مفهوم ما، جنوب با گرجستان، با آذربایجان، با ارمنستان وصل می شد و سوچی جنوبی ترین... یکی از جنوبی ترین بخش های فدراسیون روسیه به حساب می آمد. امروز توانایی های سرزمینی ما محدود است، به معنای واقعی کلمه سی کیلومتر از سوچی مرز روسیه در حال گذر است، و البته... بله، می توانیم به این اضافه کنیم که منطقه ولگوگراد، منطقه آستاراخان و کالمیکیا به این منطقه اضافه شده است. . آنها عضوی از انجمن قفقاز شمالی نبودند، من در تشکیل آن و تدوین این اسناد مشارکت داشتم.

بنابراین، با توجه به منطق نام، با او موافقم که احتمالاً بهتر است آن را منطقه جنوبی بنامیم. چرا؟ زیرا همان ساکنان ولگوگراد یا آستاراخان خواهند گفت: ما با قفقاز شمالی چه کار داریم؟ باز هم تکرار می کنم که این موضوع با هیچکس توافق نشده است، رئیس جمهور حق امضای احکام را دارد. این فرمان در حوزه قانون اساسی است. چرا که اغلب از ما این سوال پرسیده می شود که آیا انطباق فرمان وی با احکام قانون اساسی مبنایی برای شکایت به دادگاه قانون اساسی وجود داشت؟ ما چنین دلایلی پیدا نکردیم.

از این رو رئیس جمهور در ادامه اقدامات اولیه خود همچنان به صلاح خود عمل می کند.

ساویک شوستر:

به من بگو، در این رابطه، لئونید آندریویچ، به نظر می رسد که ابتکار اصلاح این عمودی، همانطور که نامیده می شود، یک مشکل پرسنلی است، نگرش رئیس جمهور نسبت به پرسنل، و نه نسبت به سازمان فدراسیون روسیه. یعنی فرمانداران در دور اول پیروزی رئیس جمهور را تضمین کردند. این را می توان به صراحت گفت، این طبیعی است...

لئونید ایوانچنکو:

کاملا موافق.

ساویک شوستر:

و مصونیت را از آنها سلب می کند. و در نهایت این احساس است... و چون این موضوع با مردم مطرح نمی شود، پس مردم خودشان در حاشیه بحث می کنند، درست است؟ و به نظر می رسد همه اینها هیچ اهمیت اجتماعی ندارند. اما، در اصل، مردم این احساس را دارند که این کار علیه افراد خاصی است - مثلاً یوری لوژکوف، شهردار مسکو، یا روسلان آشف، رئیس جمهور اینگوشتیا. اما هیچ کس به فدراسیون روسیه فکر نمی کند، بلکه به روابطی مانند این در سطح شخصی فکر می کند. این تصور را ندارید؟

لئونید ایوانچنکو:

خب چرا که نه ساویک؟ من به‌عنوان عضو شورای عالی و معاون، جزو نومنکلاتورهای بالاترین رده‌های قدرت حزبی بودم و در ارگان‌های حزبی کار می‌کردم. در آستانه سال‌های 1989، 1990، 1991، تولد به اصطلاح «موج جدید دموکراسی‌سازی روسیه»، من تقریباً پیش‌بینی کردم که همه اینها به چه چیزی منجر شود. نه از منظر محافظه کاری یا مخالف دموکراسی، بلکه درباره آن صحبت کرد. و سپس در زیر ریل حوادث مرداد 91 افتادم.

ما، شصت رهبر بزرگترین مناطق، از جمله مناطق همسایه خود - منطقه کراسنودار، قلمرو استاوروپل، و بسیاری دیگر - آزاد شدیم و کمیته اضطراری دولتی را زیر خط کشیدیم، زیرا معلوم شد که ما ناخواسته هستیم. و پروسه انتصاب دیگری آغاز شد. سپس باید گفت: "من یک دموکرات هستم و یلتسین را به شدت دوست دارم." فورا - یک بار! - حکمی مبنی بر انتصاب شما به عنوان رئیس اداره یک منطقه خاص. صادقانه بگویم، تقریباً همه رهبران سوژه های فدرال را می شناسم. نه همیشه... بهترین پرسنل منصوب نشدند.

یلتسین، همانطور که قبلاً گفتم، این عبارت را پرتاب کرد: "تا آنجا که می توانید حاکمیت را بگیرید." آنها حاکمیت را "بلع" کردند، و اکنون بسیاری شروع به متقاعد شدن کرده اند که این ده سال اقدامات نسبتاً آسیب پذیر است، از جمله با مشارکت رهبران سوژه های فدرال.

من حتی بیشتر می گویم. اخیراً با نهاد ریاست جمهوری ملاقات و تماس هایی داشتیم. به اندازه کافی عجیب، من به عنوان رئیس یکی از کمیته های پیشرو، چنین تماس هایی نداشتم. چرا؟ چون ایوانچنکو یک کمونیست است، باید مراقب او باشید. و اکنون، من معتقدم، ما منطق روابط خود با ریاست جمهوری را به شیوه ای تجاری می سازیم. و بسیاری در مواضع و اعمال خود اشتباه کردند. ما راه های مشترکی برای حل تعارضات خاص پیدا می کنیم.

و نکته این نیست که من یک کمونیست هستم و به اصطلاح دمکرات وجود دارد. ما می بینیم که شبه دموکراسی به چه چیزی منجر شده است. من طرفدار دموکراسی واقعی هستم. اما این رویکردها آسیب بزرگی به روسیه وارد کرد. و اکنون - رئیس جمهور پوتین، پوتین یلتسین نیست، او هنوز حدود چهل و هشت سال دارد، و او باید انجام دهد، نشانی از خود در روسیه بگذارد، و اینها رویکردها هستند ... و هر کسی که تلاش می کند. نزدیک تر شوید، اما دندان ها از قبل نشان می دهند: "شما کی هستید؟ شما چیست؟ و ما خودمان سبیل داریم!" و اینجاست که جستجو برای این سازش آغاز می شود.

بنابراین، اساسا، من موافقم، همانطور که جوزف ویساریونوویچ استالین گفت، پرسنل همه چیز را تصمیم می گیرند، و بنابراین چنین جستجویی وجود دارد، نه همیشه معقول، نه همیشه تجاری. و من، به عنوان مثال، از قبل احتمال نتیجه برخی از افراد را پیش بینی می کنم، زیرا به دلایلی می توان آنها را تحت شروع پرونده های جنایی و در بسیاری از شرایط دیگر قرار داد. و سپس، به سادگی، آنها را از قدرت حذف کنید، و حتی شاید آنها را در جایی قرار دهید که اخیراً گوسینسکی به پایان رسیده است.

ساویک شوستر:

لطفا تاتیانا اسکوروبوگاتکو، اخبار مسکو.

تاتیانا اسکوروبوگاتکو:

من در صحبت های شما تناقض دیدم.

لئونید ایوانچنکو:

لطفا.

تاتیانا اسکوروبوگاتکو:

اول، در مورد ایجاد مناطق فدرال، شما گفتید که خوب است افرادی که در سیاست های منطقه ای در دولت ریاست جمهوری دخیل هستند، بیشتر با متخصصان مشورت کنند. و سپس گفتید که با نهاد ریاست جمهوری ارتباط برقرار کرده اید. آیا می توانید جزئیات بیشتری را به ما بگویید که مخاطبین شما چگونه ساخته می شوند؟

لئونید ایوانچنکو:

بیست و چهار ایالت فدرال در جهان وجود دارد. در ایالت روسیه ما، فدراسیون روسیه، هشتاد و نه رعیت فدرال وجود دارد. هیچ فدراسیونی در جهان این تعداد نهاد تشکیل دهنده ندارد. و ما - در چهار سال گذشته - روی مشکل یکپارچه سازی گسترده موضوعات فدراسیون در سطح بین موضوعی، یعنی به قول خودشان به صورت افقی کار کرده ایم. بنابراین من در مورد انجمن های تعامل اقتصادی به شما گفتم.

بنابراین، هنگامی که در 13 ماه مه (من این تاریخ را کاملاً به یاد آوردم) در زادگاهم روستوف بودم و به تلویزیون گوش می دادم، عصر آنها گزارش دادند که رئیس جمهور فرمان ایجاد هفت ناحیه را امضا کرده است. باور کنید در ابتدا مرهمی برای زخم هاست: خدا را شکر آنچه را که هشت سال تبلیغ می کردم (و از سال 1990 در این انجمن ها شرکت داشتم) محقق شد. اما در دست - بدون سند، هیچ چیز. و بعد به محض دریافت حکم، آیین نامه نمایندگان رئیس جمهور را خواندم و در وهله اول می گوید: «برای اعمال اختیارات رئیس جمهور...» - پس برای تعیین نمایندگان این و که

آیا مشکل اصلی ما این است؟ ما یک بحران اجتماعی-اقتصادی داریم، وضعیت در همه این مسائل وخیم است. بنابراین، بیانیه هدف تکلیف در خود فرمان قبلاً حالت عجیب و غریب و انحرافی دریافت کرده است. و اگر با ما مشورت می شد، فکر می کنم قدرت و توانایی تعویض اهداف را پیدا می کردیم تا هدف اصلی و محوری همه این اقدامات را منزوی کنیم.

بر این اساس: وضعیت تعیین کننده اقدامات این نماینده است و تنها در آن زمان، بعداً که رئیس جمهور سه لایحه قانونی مربوط به اعاده عمودی قدرت را ارسال کرد، از سوی نهاد ریاست جمهوری تماس گرفته شد... یا بهتر است بگوییم، فرستاده اول آمد و گفت: "متاسفم، لئونید آندریویچ. ما لازم دانستیم با شما ارتباط برقرار کنیم. بیایید تعامل کنیم" و غیره.

بنابراین، حتی در همین آخرین مرحله، در ماه های اخیر، چنین روابطی شروع به بهبود کرد. و من فکر می کنم که اگر چهار سال قبل بود، ما قبلاً خیلی جلو رفته بودیم.

می خواهم درست درک شوم. نه به این دلیل که من و اعضای کمیته مان باهوش ترین هستیم، بلکه از زاویه کمی متفاوت به مشکل نگاه می کنیم.

ساویک شوستر:

آندری میاژنکی:

در مورد نفوذ مرکز بر مناطق - اگر ... و تا جایی که من متوجه شدم تصویب شود، این بسته قوانین چگونه اجرا می شود. شما گفتید که ما چهارده منطقه اهداکننده داریم، بقیه مناطق مصرف کننده هستند. به نظر شما، آیا تأمین مالی یک منطقه خاص به وفاداری رئیس آن بستگی ندارد، با وجود این واقعیت که مصونیت از او، طبق قانون جدید، از مرکز - به کرملین و ولادیمیر پوتین برداشته می شود؟

لئونید ایوانچنکو:

هر دلیلی برای این اتفاق وجود دارد. واقعیت این است که ما در حین کار به عنوان رئیس منطقه، یک ایده را ترویج کردیم. به طور متعارف، ما 60 درصد از مالیات های فدرال را دریافت می کنیم. تعدادی از مشکلات فدرال از بودجه فدرال تامین می شود - نگهداری از سازمان های اجرای قانون، مراقبت های بهداشتی، و بسیاری از امکانات دیگر. سپس این ایده را ترویج کردیم: موضوع فدراسیون را 60 درصد به این منظور واگذار کنیم. - "نه. شما همه چیز را به مسکو فهرست می کنید، و سپس ما بر اساس این اصل که شما در مورد آن صحبت کردید، اصل وفاداری سیاسی، چیزی را برای شما اختصاص می دهیم."

ما اکنون در آستانه ارائه پیش نویس بودجه جدید برای سال 2001 برای بررسی هستیم. و در آن مطالعاتی که وجود دارد، از دیدگاه من، اعداد ترسناکی ظاهر می شود. ما به توزیع 50/50 برای بودجه امسال دست یافتیم. مالیات های جمع آوری شده - 50 مورد برای موضوع فدراسیون باقی می ماند، پنجاه به مرکز فدرال می رود. اکنون این ایده در حال شکل گیری است، حداقل 57-60 به نفع مرکز فدرال، و 40 مورد برای سوژه های فدراسیون باقی می ماند. و با در نظر گرفتن جریان مالی واقعی، حتی کمتر برای موضوع فدراسیون باقی می ماند و بیشتر به مرکز فدرال می رود. این یک پدیده عادی نیست.

گاهی می گویند ما در یک سیستم اداری – فرماندهی زندگی می کردیم. خیر ما در یک سیستم دستورالعمل و توزیع برنامه ریزی شده سفت و سخت در چارچوب یک دولت متمرکز زندگی می کردیم. اتحاد جماهیر شوروی از نظر شکل یک کشور فدرال بود، اما در اصل یک دولت واحد بود. همه جریانات مالی، تمام تمرکز قدرت، همه اولویت‌های سطح صنفی، کجا تصمیم گرفتند؟ آنها در مورد مسکو تصمیم گرفتند.

اکنون، در شرایط سیستم نوظهور روابط فدرال، حداکثر چیز ناخوشایند، هر چیزی که با زندگی انسان مرتبط است (این حوزه اجتماعی است، این حوزه جمعی است، مراقبت های بهداشتی، آموزش و پرورش، تامین غذا)، همه چیز به دست می آید. شانه های رهبران سوژه های فدراسیون. چگونه می توانم در مسکو، در وزارت دارایی، اجازه خرید جارو برای بیمارستان در مورد هر موضوعی را بگیرم، ببخشید؟ آیا ممکن است یا نه؟ آیا یک سکه زیبا به من می دهید یا نه؟

بنابراین، برای من، به عنوان یک متخصص در زمینه این فعالیت، و به ویژه به عنوان یک پزشک، این هشدار دهنده است. و من تضمین می کنم (ما قبلاً با اعضای کمیته خود بحث کرده ایم): ما قاطعانه با این موضوع مخالفت خواهیم کرد. من تجربه و عمل را در بسیاری از کشورها مطالعه کردم. در کانادا - 100 درصد، اگر مثلاً کل سیستم روابط (سیاسی، اقتصادی، منابع) را در نظر بگیریم، تقریباً 10-15 درصد توسط مرکز فدرال گرفته می شود، بقیه چیزها به موضوع فدراسیون داده می شود، استان این استان صنعت خودروسازی، صنعت هوانوردی و غیره خود را دارد. اما تمام اختیارات و اختیارات به او داده و تفویض می شود و طبیعتاً همه مسئولیت ها محول می شود.

برای ما این گونه می شود: رهبران رعایای فدراسیون باید در قبال همه چیز ناخوشایند پاسخگو باشند و ما به دلیل اصل وفاداری سیاسی به این نگاه خواهیم کرد: اگر شما از آن ادارات دولتی خوشایند هستید، ما چیزی به تو می دهد، اگر راضی نیستی تو را در بدن سیاه نگه می داریم. دلایلی برای این وجود دارد...

ساویک شوستر:

خوب، لئونید آندریویچ، اگر ما در مورد اقتصاد اینگونه صحبت می کنیم، در اصل، آن مناطق اهدایی که شما در مورد آنها صحبت می کنید عمدتاً مناطق مواد خام هستند.

لئونید ایوانچنکو:

بله حتما. و پردازش ...

ساویک شوستر:

بله و آنهایی که در حال پردازش هستند. و آنها همیشه اهدا کننده خواهند بود. و آنها همیشه یارانه خواهند بود. حداقل برای پنجاه سال آینده، تا نسل هایی بیایند که از قبل می دانند چگونه کاری را انجام دهند.

لئونید ایوانچنکو:

من کاملا با شما موافق نیستم من با استفاده از مثال منطقه بومی خود روستوف توضیح خواهم داد. این منطقه قدرتمند با 4 میلیون و 300000 نفر جمعیت است. با یک صنعت قدرتمند و یک مجتمع بزرگ کشت و صنعت، ما زمانی در تمام این موقعیت ها مقام دوم را در اتحاد جماهیر شوروی به خود اختصاص دادیم. به همین دلیل است که مفهومی به عنوان "تجدید ساختار اقتصادی" وجود دارد. در همه زمینه ها - پتانسیل تولید، علم، کل سیستم و حوزه اجتماعی.

اگر الان این سوال مطرح است پس بیایید این مشکل را حل کنیم. ما 52 مین داشتیم. ما 30 میلیون تن زغال سنگ و آنتراسیت ریز استخراج کردیم که به متالورژی و سایر زمینه ها رفت. امروز تعطیل است. با این معادن چه باید کرد؟ و حالا پشت گوش می‌خراشند که نباید همه این کارها را می‌کردند. یعنی مرکز فدرال باید این مکان ها را شناسایی کند تا احیا شود. و منطقه روستوف در تمام عمر خود اهدا کننده بوده است و اکنون در رده گدایان قرار دارد.

بنابراین، ما اکنون در حال تهیه پیش نویس قانون برنامه های توسعه منطقه ای فدرال هستیم. زیرا مناطق کاملاً افسرده ای وجود دارد که در آن حالت و وضعیت مرده وجود دارد. من یک مثال کوتاه می زنم. در 200 کیلومتری پرم چنین شهر قدرتمندی وجود دارد - کودمکارا که هیچ کس تا به حال در مورد آن نشنیده است. اینجا مرکز این ولسوالی است. حدود بیست نوع خشت و مصالح ساختمانی مختلف در قلمرو این ولسوالی وجود دارد. حتی یک کارخانه آجرپزی وجود ندارد. در کنار این، مقدار زیادی چوب استخراج می شود که تنها 6 درصد آن به الوار تجاری تبدیل می شود. همه چیز دیگر به عنوان مواد اولیه تقریباً به هیچ وجه صادر می شود.

اگر طبق برنامه روسیه، یک سیستم قدرتمند از مصالح ساختمانی در آنجا ساخته شود - آجر، کاشی، روکش فلزی ظاهر می شود، ساخت و ساز مسکن و صنعتی توسعه می یابد، پردازش چوب شروع می شود و تمام - یعنی تغییر کامل اصول مهم است. سیاست فدرال در رابطه با مناطق و سپس، البته، می توان امیدوار بود که به تدریج منطقه کومی-پرمیاک از دسته سرزمین های افسرده خارج شود.

در اینجا دو نمونه آورده شده است. منطقه روستوف منطقه ای قوی، قدرتمند و افسرده است که به لطف سیاست های معقول، امروز می توان از شرایط سخت اجتماعی-اقتصادی خارج شد.

ساویک شوستر:

لئونید آندریویچ، من به موضوع فرمانداران باز می گردم، زیرا شما گفتید که برخی از آنها حتی ممکن است "بنشینند". بنابراین ، پرونده گوسینسکی یک سؤال مهم را مطرح کرد که هم در کانال ORT شنیده شد و هم در برنامه "صدای مردم" کیسلف با ولادیمیر گوسینسکی به صدا درآمد. مشکل نقطه مرجع صفر. زیرا فرمان ریاست جمهوری در مورد تضمین خانواده یلتسین، در اصل، نقطه صفر است. بله، اینجا هستیم - همه گناهانمان را فراموش می کنیم، همه چیز را. هر کی گرفت گرفت. و طبق قوانین مختلف زندگی جدیدی را شروع می کنیم. خوب. اما ما دیگر شما را به خاطر گناهان قدیمی زندانی نخواهیم کرد.

به عنوان مثال، بسیاری از الیگارشی ها این را درک کردند، اما معلوم شد که اینطور نیست. این قاعده ای نیست که رئیس جمهور آن را درک کرده است. او نقطه شروعی ندارد. پس آیا در مورد استاندارانی که از مصونیت محروم هستند و واقعاً می توانند به زندان بروند این مشکل مطرح نیست؟ و چه کسی اکنون نه برای عملکرد بهتر مکانیسم فدرال که صرفاً برای بقا خواهد جنگید؟

لئونید ایوانچنکو:

من با نگرانی شما در مورد اینکه چه چیزی را به عنوان نقطه شروع انتخاب کنید موافقم. و در سراسر جهان متمدن، همه جا قوانینی وجود دارد که به رهبر فعلی در قدرت توسط دولت ضمانت می دهد، تضمین های مناسب داده می شود. اگر به این موضوع بپردازیم، باور کنید، آنها از آنچه در رابطه با یلتسین پذیرفته شد، متواضع تر هستند.

اما من می خواستم از طریق یک مشکل دیگر به موضوع نگاه کنم. خصوصی سازی اتفاق افتاد. احساس می کنید که بعد از گوسینسکی نام پوتانین و نوریلسک نیکل به صدا درآمد. اما این سوال پیش می‌آید که آیا بازگشت به مشکلات خصوصی‌سازی مجدد یا ملی‌سازی یا بررسی نتایج خصوصی‌سازی ضروری است؟ در اینجا دیدگاه من در این زمینه است. در آن حوزه هایی که مثلاً بر منافع عمومی مردم تأثیر نمی گذارد، منافع ملی... یعنی چه؟ تجارت، بخش خدمات، حتی شرکت هایی که کالاهای مصرفی، پوشاک، کفش می دوزند، لوازم خانگی تولید می کنند و بس. اعتقاد شخصی من: نیازی به لمس نیست. و تحت هیچ شرایطی نباید حتی در مورد بازنگری در نتایج خصوصی سازی صحبت یا گفتگویی صورت گیرد.

اما ما می‌دانیم و درک می‌کنیم که چگونه بخش‌های ساختاری عظیم، یا کل شهرک‌های تک‌صنعتی، برای بسته‌بندی‌های آب نبات، بسته‌بندی‌های کوپن آب نبات - درست مانند نوریلسک نیکل، در همه این موارد، تصاحب می‌شوند. اما خوب است که دولت از این موضوع منتفع شود. پس از همه، همه اینها، در نهایت، با هزینه عمومی ایجاد شد.

ساویک شوستر:

اما پس از آن باید نگرش برابر نسبت به آلومینیوم و نیکل وجود داشته باشد.

لئونید ایوانچنکو:

من کاملا با شما موافقم برای من، می دانید، این یک پدیده فوق العاده غیرمنتظره بود که پوتین برای تسویه بدهی گاز با کوچما در اوکراین رفت، اما به دلایلی شروع به صحبت در مورد پالایشگاه آلومینا نیکولایف کرد و همه چیز برای ما که لابی می کنیم روشن و قابل درک است. چه کسی، چه، و به کجا این یکی از آلومینا خواهد رفت. او به سراغ آلومینیوم می رود که از نظر من، ولادیمیر ولادیمیرویچ رابطه نسبتاً مشخصی با برزوفسکی و آبراموویچ در همه این موارد دارد.

اما آیا می توانیم امروز بگوییم که به نظر می رسید همان پوتانین این ساختار را ایجاد کرده است، آن را اجرا کرده است و امروز قطعاً جایی در زندان خواهد بود؟ من کاملا با این مخالفم

ما باید رویکردی عینی برای بررسی نتایج خصوصی سازی داشته باشیم. جایی که مالک ثروتمند است، جایی که سرمایه را سرمایه گذاری می کند، جایی که توسعه صورت می گیرد، جایی که بهبود صورت می گیرد، جایی که کل سیستم مالیاتی اتفاق می افتد - چرا این نتایج تجدید نظر شود؟ دولت توان تحمل این همه بار را ندارد. اما آنجایی که او به سادگی، ببخشید، طبق اصل "سگ در آخور"، کل چیز را در دهانش گرفت و اکنون این قطعه می افتد و او همچنان آن را نگه می دارد، احتمالاً این یک چیز کاملاً عادی نیست. .

چرا موضوع را مطرح کردم؟ پشت این می آید... مقداری از مسئولیت می آید. و در منطقه روستوف ما امروز وضعیت مشابهی وجود دارد - زمانی که کمیسر سابق بانک اداری حدود شصت شرکت بزرگ زیرمجموعه اتحادیه سابق را در آنجا تصاحب کرد و این همه است. بنابراین من کاملا موافقم که باید نقطه شروعی وجود داشته باشد. به قول ژاپنی ها زنگ به صدا درآمد. همیشه باید زنگی بیرون در باشد تا به شما یادآوری کند از چه باتلاقی آمده اید و در آینده چه چیزی در انتظار شماست.

بنابراین، امروز باید به طور عینی این شرایط را در نظر بگیریم. در جاهایی که نیاز به تنظیمات است، آنها را انجام دهید، اما افراد را در موقعیتی قرار ندهید که تبر دائماً بر سر شما آویزان شود. یک قدم چپ یا راست - و شما پاسخ خواهید داد.

ژیرینوفسکی زمانی پیشنهاد حذف پست شهردار مسکو را مطرح کرد. نگرش های متفاوتی نسبت به یوری میخائیلوویچ لوژکوف وجود دارد، اما به ندرت کسی در کل تاریخ مسکو بیشتر از او انجام داده است. اما شما فقط باید به طور عینی ارزیابی کنید و بگویید: "یوری میخائیلوویچ، متاسفم، تکنیک ها و روش هایی که استفاده کردید به پایان رسید. شما چیزی را برداشتید - آن را به اشتراک بگذارید، آن را برگردانید، چیزی را - نکنید. وارد جریان اصلی متمدن شوید."

بنابراین، ترس همه به این مربوط می شود، که امروز همه، گناهکار و بی گناه، همه زیر یک جارو کشیده می شوند - و آنها شروع به برخورد با آنها می کنند.

اولین کسی که این را نشان داد، همانطور که گفتم در رابطه با گوسینسکی بود. من نمی دانم، من درست می گویم، من مقصر نیستم، من از این ایده حمایت می کنم که اجازه دهید کسانی که این تصمیمات را گرفته اند پاسخ دهند که گوسینسکی مقصر است، بگذارید او طبق قانون پاسخ دهد. اما اشکال و روش های عمل من به هیچ وجه شایسته تایید نیست.

ساویک شوستر:

تاتیانا، لطفا.

تاتیانا اسکوروبوگاتکو:

لئونید آندریویچ، من می خواهم این موضوع را ادامه دهم. این در اصل همان چیزی است که "آنها جنگل را قطع می کنند و تراشه ها پرواز می کنند." در مورد خود سازوکار مثلاً برکناری استانداران. آنچه در لایحه ریاست جمهوری برای تشکیل پرونده توسط دادسرا مطرح شده است، در واقع همان چیزی است که شما در مورد آن صحبت کردید. این یک ذهنیت کامل است. این بدان معناست که یا پرونده ای را شروع می کنیم یا نمی کنیم.

آیا به نظر شما جناح های راست لیبرال در دوما درست می گویند: «بیایید به موازات این قانون اصلاحاتی را در قانون دادستانی به تصویب برسانیم. می‌گویند، کنترل آن از قانون خارج می‌شود و به وزارت دادگستری منتقل می‌شود». یا فکر می کنید که می توانید همه چیز را همان طور که هست رها کنید و فقط همین یک قانون را بپذیرید؟

لئونید ایوانچنکو:

من این موضوع را به چند بخش تقسیم می کنم. خب اولاً مربوط به مسئولیت دادسرا و مسئولیت استانداران در قبال دادسرا است. ما در پیش نویس قانونی ای هستیم که رئیس جمهور پیشنهاد کرد... ساده بود - "وقتی پرونده جنایی تشکیل می شود، رئیس موضوع فدراسیون برای مدتی معلق می شود تا تحقیقات کامل آن انجام شود." اکنون نوشته شده است، اگر توسط سردبیران به تصویب رسید: "فقط در یک پیشنهاد معقول دفتر دادستانی کل و ایراد اتهام."

اینها نکات متفاوتی است، چون هر بازپرس در سطح منطقه می تواند پرونده ای را تشکیل دهد و بعد برود و جواب فرماندار را بدهد. در همان منطقه روستوف چهل و سه ناحیه، شانزده شهر وجود دارد. تعداد بازرسان را ضرب کنید، این میزان ریسک و مسئولیت فرماندار است. بنابراین، این اولین نکته است که اگر چنین زمینه هایی وجود داشته باشد، فقط بالاترین مقام است.

می توانید بگویید: "بله، گوسینسکی نیز به توصیه دادستانی کل دستگیر شد." در این زمینه نیز خطری وجود دارد. اما من به هیچ وجه از منطق پیشنهادی همکارانمان از اتحادیه نیروهای راست پیروی نمی کنم - حذف کنترل یا نظارت بر اجرای قوانین از دادستانی کل. وزارت دادگستری کاملا متفاوت است. توابع دیگر، وظایف دیگر. و خدا نکند که وزارت دادگستری اکنون به تمام بازداشتگاه هایی که منتقل شده اند و خیلی خیلی بیشتر رسیدگی کند.

شاید به مرور زمان درست باشد که به شکلی متمدنانه به اینجا نزدیک شویم. اما در این مورد، دادستانی کل باید ... خوب، این یک کلمه خشن است، وظایف نظارتی بر رعایت قانون و نظم.

و یک نکته آخر من نمی خواهم به جای ایلیوشنکو، وزیر سابق دادگستری، کووالف باشم، که یکی دو سال را در بازداشتگاه های پیش از محاکمه گذراند، و حالا آنها نمی دانند چه کنند، از آنها عذرخواهی کنند، یا آنها به دادگاه خواهد رفت و بس. یعنی باید درجاتی از مسئولیت وجود داشته باشد. و دومای دولتی اخیراً اقدامات سختگیرانه ای را در این راستا انجام داده است تا کل سیستم شروع پرونده ، انجام تحقیقات ، قرار دادن افراد در بخش های انزوا و میزان مسئولیت همه در قبال نتایج اقدامات خود را ایجاد کند. در اینجا نیاز به حل مشکلات وجود دارد.

ساویک شوستر:

آندری میاژنکی، مسکوفسکایا پراودا.

آندری میاژنکی:

چه کسی از سوژه های فدرال در شورای فدراسیون نمایندگی خواهد کرد؟ آیا آنها رؤسای مجالس قانونگذاری خواهند بود یا بر اساس دیگری به عنوان نمایندگان انتخاب خواهند شد؟

لئونید ایوانچنکو:

چنین تلاشی - توسط رهبران دوما و مجالس قانونگذاری - برای کسب اولویت نسبت به سران مقامات اجرایی وجود داشت. اما این از نظر مفهومی مطابق با پیش نویس قانون ارائه شده و مطابق با قانون اساسی و قوانین فدرال نادرست است. همه قوانین (ما سه قوه - مجریه، مقننه و قضاییه داریم) در شرایط مساوی وضع می شوند. بنابراین، اگر قانونی تصویب شود، مشروط به اینکه قانونگذاران در شورای فدراسیون حضور داشته باشند و در شورای فدراسیون عضویت داشته باشند و روسای قوای مجریه در آنجا نباشند، دادگاه قانون اساسی در هر زمانی این موضوع را بررسی و لغو خواهد کرد. این قانون یعنی توازن قوا خواهد بود.

بنابراین، اکنون در پیش نویس قانون (یک بار دیگر تکرار می کنم - در 30 به تصویب می رسد، سرنوشت آن در قرائت دوم مشخص می شود) مقرر می دارد که نهاد قانونگذاری با ارائه معاونان گروه ها، انجمن ها، احزاب سیاسی، از بررسی ، نامزدی را معرفی می کند و این نامزدی باید با رای گیری مخفی بسته رای گیری شود. تنها یک پارامتر تا کنون تعریف شده است، سن - بیست و یک سال. یک نفر حداقل بیست و یک سال سن دارد. سایر پارامترها - آنهایی که قبلاً ذکر کردم - هنوز در این زمینه در نظر گرفته نشده اند.

رئیس دستگاه اجرایی نامزد را معرفی می کند. او خودش آن را امضا می کند و در دوما روندی در مورد اینکه آیا نهاد مقننه باید این نامزدی را تایید کند یا خیر، مطرح شد. من طرفدار این ایده هستم که اگر قرار است شعبه ای تقسیم شود، هر آنچه که توسط فرماندار یا رئیس جمهوری امضا می شود باید مستقیماً به این نامزد به عنوان یکی از اعضای شورای فدراسیون برسد.

من واقعاً می خواهم برای رئیس جمهور آرزو کنم که سیاست زدگی بیش از حد جامعه را از بین ببرد. و همه نیروها امروز باید با دور هم جمع شدن، این مشکل دولت فعلی به نام «فدراسیون روسیه» را حل کنند.

ساویک شوستر:

طبق سنت برنامه. روزنامه نگاران در حال جمع بندی هستند و در پایان خواهیم گفت که این مهمترین چیزی است که از لئونید آندریویچ ایوانچنکو شنیدیم. خوب، تاتیانا، شما شروع خواهید کرد.

تاتیانا اسکوروبوگاتکو:

به نظر من مهمترین چیز این است که عملاً در جامعه هیچ مخالفی برای اصلاحات اساسی که آغاز شده است وجود ندارد. همه می فهمند که دیگر نمی شود اینگونه زندگی کرد. اما نه تنها در این استودیو، بلکه در جامعه نیز هنوز درک درستی از اینکه چرا رئیس جمهور این اصلاحات را آغاز کرد و چگونه تمام خواهد شد وجود دارد. و مهمتر از همه، این سؤال همچنان باز است: آیا در روند اصلاحات، منافع شهروندان این ایالت قربانی منافع دولت نخواهد شد؟

ساویک شوستر:

آندری میاژنکی، مسکوفسکایا پراودا.

آندری میاژنکی:

ظاهراً اکنون چنین وضعیتی وجود دارد و چنین وضعیتی وجود دارد و اطلاعات کمی در مورد آنچه در آینده اتفاق می افتد وجود دارد که احتمالاً نظر من با تاتیانا کاملاً مطابقت دارد و همچنین احتمالاً اکثر روزنامه نگاران که به طور خاص، وضعیت اخیر در اطراف گوسینسکی، زمانی که نظرات به طور غیرمنتظره ای مطابقت داشتند، نشان داده شده است. متشکرم.

ساویک شوستر:

بله، من فکر می کنم همه ما می توانیم موافق باشیم. با این حال نزدیک به یک ساعت با رئیس کمیته امور فدراسیون ها وقت گذاشتیم، چیزهای زیادی یاد گرفتیم و شاید او هم از ما چیزهایی یاد گرفت. اما واقعیت این است که یک بحث یک ساعته، البته، به کسی اجازه نمی دهد که در مورد اصلاح یک نهاد نتیجه گیری کند - مانند شورای فدراسیون، که در مورد مسائل جنگ و صلح، سرنوشت مردم، زندگی مردم تصمیم می گیرد. یعنی به نظر من چنین مسائلی را نمی توان نه در کرملین، نه در دومای دولتی و نه در همان شورای فدراسیون حل کرد، این باید در سطح کل جامعه باشد. فقط کل جامعه می تواند تصمیم بگیرد.

معاون دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه در جلسات دوم (1995-1999)، سوم (1999-2003) و چهارم (2003-2007). متولد 9 ژوئن 1942 در روستوف-آن-دون؛ فارغ التحصیل از رادیو تکنیک روستوف در سال 1960، موسسه مهندسی کشاورزی روستوف در سال 1969، آکادمی علوم اجتماعی (AON) تحت کمیته مرکزی CPSU در سال 1984، دکترای اقتصاد، پروفسور. 1960-1961 - در کارخانه نظامی انجمن تولید (PO) "Horizon" (Rostov-on-Don) کار کرد. خدمت سربازی را در ارتش شوروی به پایان رساند (1961-1964). 1965-1973 - در انجمن تولید Horizon در موقعیت هایی از تکنسین تا طراح برجسته کار کرد. از سال 1973 در کمیته منطقه اوکتیابرسکی CPSU و کمیته اجرایی شورای منطقه اوکتیابرسکی روستوف-آن-دون کار کرد. 1980-1982 - رئیس بخش کمیته منطقه ای روستوف CPSU. 1984-1986 - رئیس کمیته اجرایی شورای شهر روستوف نمایندگان مردم. 1986-1989 - دبیر، دبیر دوم کمیته منطقه ای روستوف CPSU. 1989-1990 - رئیس کمیته اجرایی شورای منطقه ای روستوف؛ 1990-1991 - رئیس شورای منطقه ای نمایندگان مردم روستوف؛ 1992-1993 - مدیر کل JSC Svetlana (Rostov-on-Don)؛ به عنوان معاون شورای عالی RSFSR انتخاب شد (1980، 1985). در 18 مارس 1990، وی به عنوان معاون مردمی فدراسیون روسیه (1990-1993) انتخاب شد، در کمیته های مختلف شورای عالی فدراسیون روسیه کار کرد و عضو فراکسیون پارلمانی کمونیست های روسیه بود. در 12 دسامبر 1993، وی به عنوان معاون شورای فدراسیون مجلس فدرال فدراسیون روسیه انتخاب شد و عضو کمیته اصلاحات اقتصادی، دارایی و روابط دارایی بود. در 17 دسامبر 1995 ، وی در لیست فدرال انجمن انتخاباتی حزب کمونیست فدراسیون روسیه به عنوان معاون دومای ایالتی فدراسیون روسیه در دومین جلسه مجمع انتخاب شد ، عضو حزب کمونیست فدراسیون روسیه بود. فراکسیون فدراسیون روسیه، رئیس کمیته امور فدراسیون و سیاست منطقه ای؛ در 19 دسامبر 1999 ، او مجدداً در لیست فدرال انجمن انتخاباتی حزب کمونیست فدراسیون روسیه به دومین جلسه ایالتی فدراسیون روسیه انتخاب شد ، عضو فراکسیون حزب کمونیست ، رئیس جمهور کمیته امور فدراسیون و سیاست منطقه ای، در آوریل 2002، پس از تغییر بسته توافق نامه بین فراکسیون ها در مورد تقسیم پست های رهبری در کمیته ها، از ریاست استعفا داد و به عضویت این کمیته درآمد. در 7 دسامبر 2003، وی به عنوان عضو دومای ایالتی فدراسیون روسیه در جلسه چهارم انتخاب شد، همچنین در لیست فدرال انجمن انتخاباتی حزب کمونیست فدراسیون روسیه، در ابتدا او عضو حزب کمونیست روسیه بود. جناح فدراسیون روسیه، بعداً او عضو انجمن های معاونت ثبت شده نبود، او معاون کمیته امور فدراسیون و سیاست منطقه ای بود. رئیس کمیته عمومی منطقه ای روستوف در دفاع از قانون اساسی (1993) ، عضو کمیته اجرایی سازمان منطقه ای حزب کمونیست فدراسیون روسیه بود. از سال 1993 - دبیر اول کمیته منطقه ای روستوف حزب کمونیست فدراسیون روسیه، عضو کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه، از سال 1995 - عضو هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه. ; به عنوان رئیس شاخه منطقه ای روستوف جنبش عمومی همه روسی "اتحادیه میهنی خلق روسیه"، عضو شورای هماهنگی NPSR انتخاب شد. فعالیت های آموزشی را در دانشگاه های روستوف-آن-دون و در سیستم آموزش پرسنل برای نهادهای حزبی و شوروی انجام می دهد. رئیس بخش مدیریت واحد روستوف دانشگاه بازرگانی دولتی مسکو؛ استاد دانشگاه روستوف؛ نویسنده کتاب های درسی تئوری و عملی مدیریت و برنامه ریزی هدف. به نشان نشان افتخار، مدال "برای کار شجاع" اعطا شد. متاهل، دارای یک دختر؛ سرگرمی ها: آثار شکسپیر، موسیقی، عکاسی هنری، والیبال. در اوت 1991، با قطعنامه هیئت رئیسه شورای عالی RSFSR، که L. Ivanchenko را به کمک به کمیته اضطراری دولتی متهم کرد، وی از وظایف خود به عنوان رئیس شورای منطقه ای نمایندگان مردم روستوف برکنار شد. شورای عالی در آذرماه 91 از اتهامات وارده به وی خلاص شد و مصوبه قبلی را لغو کرد. در ابتدای سال 1992، به دلیل عدم موافقت با سیاست اقتصادی که توسط دولت فدراسیون روسیه دنبال می شود، L. Ivanchenko در جلسه ای خطاب به نمایندگان شورای منطقه ای با درخواست برکناری وی از سمت ریاست شورا، درخواست کرد. که اعطا شد.

تولد: نهم ژوئن(1942-06-09 )
روستوف-آن-دون، اتحاد جماهیر شوروی روسیه، اتحاد جماهیر شوروی مرگ: 28 مارس(2016-03-28 ) (73 ساله)
روستوف-آن-دون، روسیه همسر: ایوانچنکو ناتالیا آلکسیونا فرزندان: فرزند دخترجولیا محموله: CPSU (-)،
حزب کمونیست فدراسیون روسیه (-)
VKPB (-). تحصیلات: مدرک تحصیلی: دکترای علوم اقتصادی عنوان آکادمیک: استاد جوایز:

لئونید آندریویچ ایوانچنکو(9 ژوئن 1942، روستوف-آن-دون - 28 مارس 2016، همانجا) - شخصیت سیاسی شوروی و روسیه، دبیر کمیته منطقه ای روستوف CPSU، معاون مردم روسیه، عضو شورای فدراسیون، معاون دومای ایالتی مجلس دوم، سوم و چهارم.

زندگینامه

تحصیل و کار

او در سال 1960 از دانشکده فنی رادیو روستوف فارغ التحصیل شد، در سال 1969، آکادمی علوم اجتماعی (AON) زیر نظر کمیته مرکزی CPSU در سال 1984، دکترای اقتصاد، پروفسور.

• از سال 1961 او در کارخانه نظامی انجمن تولید (PO) "Horizon" (Rostov-on-Don) کار کرد.
• در سال 1964 خدمت سربازی را در ارتش شوروی به پایان رساند.
• از سال 1973 تا 1973 او در انجمن تولید Gorizont در سمت هایی از تکنسین تا طراح برجسته کار کرد.
• ب - - مدیر کل JSC "Svetlana" (روستوف روی دان).

او در دانشگاه های روستوف-آن-دون تدریس می کرد. او رئیس بخش مدیریت موسسه روستوف (شعبه) دانشگاه دولتی تجارت و اقتصاد روسیه بود.

فعالیت سیاسی

• از سال 1973، او در کمیته منطقه اوکتیابرسکی CPSU و کمیته اجرایی شورای منطقه اوکتیابرسکی روستوف-آن-دون کار کرد.
• در سال 1982 او رئیس بخش کمیته منطقه ای روستوف CPSU بود.
• ب - - رئیس کمیته اجرایی شورای شهر روستوف نمایندگان مردم.
• ب - دبیر، دبیر دوم کمیته منطقه ای روستوف CPSU.
• در سال 1990 - رئیس کمیته اجرایی شورای منطقه ای روستوف.
• ب - رئیس شورای منطقه ای نمایندگان مردم روستوف.
• از سال 1993 - دبیر اول کمیته منطقه ای روستوف حزب کمونیست فدراسیون روسیه ، عضو کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه ، از سال 1995 - عضو هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه. فدراسیون روسیه. او به عنوان رئیس شاخه منطقه ای روستوف جنبش عمومی همه روسی "اتحادیه میهنی خلق روسیه"، عضو شورای هماهنگی NPSR انتخاب شد.
• وی به عنوان معاون شورای عالی RSFSR (،) انتخاب شد. در 18 مارس 1990، وی به عنوان معاون مردمی فدراسیون روسیه (1990-1993) انتخاب شد، در کمیته های مختلف شورای عالی فدراسیون روسیه کار کرد و عضو فراکسیون پارلمانی کمونیست های روسیه بود.
• در 12 دسامبر 1993، وی به عضویت شورای فدراسیون انتخاب شد و عضو کمیته اصلاحات اقتصادی، دارایی و روابط دارایی بود.
• در 17 دسامبر 1995 ، وی در لیست فدرال انجمن انتخاباتی حزب کمونیست فدراسیون روسیه به عنوان معاون دومای ایالتی فدراسیون روسیه در دومین جلسه مجمع انتخاب شد ، عضو حزب کمونیست فدراسیون روسیه بود. فراکسیون فدراسیون روسیه و رئیس کمیته امور فدراسیون و سیاست منطقه ای.
• در 19 دسامبر 1999 ، او مجدداً در لیست فدرال انجمن انتخاباتی حزب کمونیست فدراسیون روسیه به دومین جلسه ایالتی فدراسیون روسیه انتخاب شد ، عضو فراکسیون حزب کمونیست ، رئیس جمهور کمیته امور فدراسیون و سیاست منطقه ای، در آوریل 2002، پس از تغییر بسته توافق نامه بین فراکسیون ها در مورد تقسیم پست های رهبری در کمیته ها، از ریاست استعفا داد و به عضویت این کمیته درآمد.
• در 7 دسامبر 2003، او به عنوان دومای ایالتی فدراسیون روسیه در جلسه چهارم انتخاب شد، همچنین در لیست فدرال انجمن انتخاباتی حزب کمونیست فدراسیون روسیه، در ابتدا عضو حزب کمونیست فدراسیون روسیه بود. فراکسیون فدراسیون روسیه، رئیس کمیته عمومی منطقه ای روستوف برای دفاع از قانون اساسی ()، عضو کمیته منطقه ای روستوف حزب کمونیست فدراسیون روسیه، معاون کمیته مرکزی حزب کمونیست روسیه بود. فدراسیون روسیه .

L. A. Ivanchenko نماینده جناح مخالف رادیکال حزب کمونیست فدراسیون روسیه بود. در سال 2004، او بخشی از گروهی به رهبری V.I. Tikhonov شد که سعی در حذف G. Zyuganov داشتند. در نتیجه، این جناح از حزب کمونیست فدراسیون روسیه جدا شد و L. A. Ivanchenko به عنوان معاون رئیس دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست تمام روسیه آینده انتخاب شد.

جوایز

خانواده و سرگرمی ها

متاهل بود و یک دختر دارد. علایق: آثار شکسپیر، موسیقی، عکاسی هنری، والیبال.

بررسی مقاله "ایوانچنکو، لئونید آندریویچ" را بنویسید

یادداشت

پیوندها

نمایندگان مجلس دومای دولتی اعضای شورای فدراسیون

گزیده ای از شخصیت ایوانچنکو، لئونید آندریویچ

- خب، با این حال! آنها می گویند که این یکی فرمانده کل گارد امپراتور اسکندر است.
بولکونسکی شاهزاده رپنین را که در جامعه سن پترزبورگ ملاقات کرده بود، شناخت. در کنار او پسر 19 ساله دیگری ایستاده بود که او نیز افسر سواره نظام مجروح بود.
بناپارت در حال تاختن اسب خود را متوقف کرد.
-بزرگترین کیست؟ - وقتی زندانیان را دید گفت.
آنها نام سرهنگ را شاهزاده رپنین گذاشتند.
- آیا شما فرمانده هنگ سواره نظام امپراتور اسکندر هستید؟ - از ناپلئون پرسید.
رپنین پاسخ داد: "من یک اسکادران را فرماندهی کردم."
ناپلئون گفت: "هنگ شما صادقانه به وظیفه خود عمل کرد."
رپنین گفت: «ستایش یک فرمانده بزرگ بهترین پاداش برای یک سرباز است.
ناپلئون گفت: "من آن را با کمال میل به شما می دهم." -این جوان کنار شما کیست؟
شاهزاده رپنین به نام ستوان سوختلن.
ناپلئون با نگاه کردن به او، با لبخند گفت:
– II est venu bien jeune se frotter a nous. [او در جوانی برای مسابقه با ما آمده بود.]
سوختلن با صدایی شکسته گفت: "جوانی شما را از شجاعت باز نمی دارد."
ناپلئون گفت: «جواب عالی. - ای جوان، خیلی دور خواهی رفت!
شاهزاده آندری که برای تکمیل جام اسیران نیز در معرض دید کامل امپراتور قرار گرفت ، نتوانست توجه او را جلب کند. ظاهراً ناپلئون به یاد داشت که او را در میدان دیده بود و با خطاب به او از همان نام مرد جوان استفاده کرد - jeune homme که تحت آن بولکونسکی برای اولین بار در حافظه او منعکس شد.
- et vous, jeune home? خوب، تو چطور، مرد جوان؟ - رو به او کرد، - چه احساسی داری، مون شجاع؟
علیرغم این واقعیت که پنج دقیقه قبل از این، شاهزاده آندری می توانست چند کلمه به سربازانی که او را حمل می کردند، بگوید، اما اکنون که مستقیماً چشمانش را به ناپلئون دوخته بود، سکوت کرده بود... همه علایق ناپلئون در آن زمان برای او بسیار ناچیز به نظر می رسید. در آن لحظه، در مقایسه با آن آسمان مرتفع، زیبا و مهربانی که او دید و فهمید، به نظر او قهرمان خود، با این غرور کوچک و شادی پیروزی، آنقدر کوچک به نظر می رسید - که نمی توانست جواب او را بدهد.
و همه چیز در مقایسه با ساختار فکری سخت گیرانه و باشکوهی که در اثر تضعیف قوای او از خونریزی و رنج و انتظار قریب الوقوع مرگ در او ایجاد شده بود، بسیار بیهوده و ناچیز به نظر می رسید. شاهزاده آندری با نگاه کردن به چشمان ناپلئون به بی اهمیتی عظمت فکر کرد ، به بی اهمیت بودن زندگی ، معنایی که هیچ کس نمی توانست آن را درک کند ، و در مورد بی اهمیتی حتی بزرگتر از مرگ ، که هیچ کس زنده ای نمی تواند معنای آن را درک کند و توضیح.
امپراطور بدون اینکه منتظر جوابی بماند، روی برگرداند و در حالی که رانده شد، رو به یکی از فرماندهان کرد:
بگذارید مراقب این آقایان باشند و آنها را به خانه من ببرند. اجازه دهید دکتر من لاری زخم های آنها را معاینه کند. خداحافظ، شاهزاده رپنین، و او در حالی که اسبش را حرکت می داد، تاخت.
تابش رضایت از خود و شادی در چهره اش موج می زد.
سربازانی که شاهزاده آندری را آوردند و نماد طلایی را که یافتند از او برداشتند ، توسط شاهزاده خانم ماریا بر برادرش آویزان شدند و با دیدن مهربانی امپراتور با زندانیان ، عجله کردند که نماد را برگردانند.
شاهزاده آندری ندید چه کسی دوباره و چگونه آن را پوشید، اما روی سینه او، بالای یونیفرمش، ناگهان نمادی روی یک زنجیر طلایی کوچک وجود داشت.
شاهزاده آندری با نگاه کردن به این نماد که خواهرش با چنین احساس و احترامی روی او آویزان بود فکر کرد: "خوب خواهد بود." چقدر خوب است که بدانیم در این زندگی کجا باید به دنبال کمک بگردیم و بعد از آن چه انتظاری داشته باشیم، آنجا، آن سوی قبر! چقدر خوشحال و آرام می شدم اگر الان می توانستم بگویم: پروردگارا، به من رحم کن!... اما این را به چه کسی بگویم؟ با خود گفت: یا قدرتی نامشخص است، نامفهوم، که نه تنها نمی توانم به آن بپردازم، بلکه نمی توانم آن را با کلمات بیان کنم - همه یا هیچ چیز بزرگ، - یا این خدایی است که اینجا، در این کف دست دوخته شده است. ، پرنسس ماریا؟ هیچ چیز، هیچ چیز درست نیست، جز بی اهمیتی هر چیزی که برای من روشن است، و عظمت چیزی غیر قابل درک، اما مهمتر از همه!
برانکارد شروع به حرکت کرد. با هر فشار او دوباره درد غیر قابل تحملی را احساس می کرد. حالت تب تشدید شد و او شروع به هذیان کرد. آن رویاهای پدر، همسر، خواهر و پسر آینده‌اش و لطافتی که در شب قبل از نبرد تجربه کرد، شکل ناپلئون کوچک و بی‌اهمیت و آسمان بلند بالای همه این‌ها، پایه اصلی ایده‌های تب‌بار او را تشکیل می‌داد.
زندگی آرام و شادی خانوادگی آرام در کوه های طاس به نظر او می رسید. او قبلاً از این شادی لذت می برد که ناگهان ناپلئون کوچک با نگاه بی تفاوت، محدود و شاد خود به بدبختی دیگران ظاهر شد و شک و عذاب شروع شد و فقط آسمان نوید آرامش را داد. تا صبح، همه رویاها در هم آمیختند و در هرج و مرج و تاریکی ناخودآگاه و فراموشی ادغام شدند، که به نظر خود لری، دکتر ناپلئون، احتمال حل شدن آنها با مرگ بسیار بیشتر از بهبودی بود.
لاری گفت: "این سیستم عصبی و بیلیوکس است." [این مرد عصبی و صفراوی است، او بهبود نمی یابد.]
شاهزاده آندری، در میان سایر مجروحان ناامیدکننده، به مراقبت از ساکنان تحویل داده شد.

در آغاز سال 1806، نیکولای روستوف به تعطیلات بازگشت. دنیسوف نیز در حال رفتن به خانه به ورونژ بود و روستوف او را متقاعد کرد که با او به مسکو برود و در خانه آنها بماند. در ایستگاه ماقبل آخر، با ملاقات با رفیق، دنیسوف سه بطری شراب با او نوشید و با نزدیک شدن به مسکو، با وجود چاله های جاده، از خواب بیدار نشد، در پایین سورتمه رله، نزدیک روستوف، که با نزدیک شدن به مسکو، بی صبری بیشتر و بیشتر شد.
"به زودی؟ به زودی؟ آه، این خیابان های طاقت فرسا، مغازه ها، رول ها، فانوس ها، راننده های تاکسی!» روستوف فکر کرد، زمانی که آنها قبلاً برای تعطیلات خود در پاسگاه ثبت نام کرده بودند و وارد مسکو شده بودند.
- دنیسوف، ما رسیدیم! خوابیدن! - گفت و با تمام بدنش به جلو خم شد، انگار با این حالت امیدوار بود حرکت سورتمه را تسریع کند. دنیسوف پاسخی نداد.
«اینجا گوشه تقاطع است که زاخار تاکسی ایستاده است. اینجا او زخار است و هنوز همان اسب است. اینجا مغازه ای است که از آن شیرینی زنجبیلی خریدند. به زودی؟ خوب!
- به کدوم خونه؟ - از کاوشگر پرسید.
- بله، در آخر، چگونه می توانید ندید! روستوف گفت این خانه ماست، بالاخره اینجا خانه ماست! دنیسوف! دنیسوف! الان میایم
دنیسوف سرش را بلند کرد، گلویش را صاف کرد و جوابی نداد.
روستوف رو به پای پیاده در اتاق تابش کرد: «دیمیتری». - بالاخره این آتش ماست؟
"دفتر بابا دقیقاً اینگونه روشن شده است."
- هنوز به رختخواب نرفتی؟ آ؟ شما چطور فکر می کنید؟ روستوف با احساس سبیل جدید اضافه کرد: «فراموش نکنید که فوراً یک مجارستانی جدید برای من بیاورید. او خطاب به کالسکه‌بان فریاد زد: «بیا، بیا برویم». او رو به دنیسوف کرد که دوباره سرش را پایین انداخت: "بیدار شو، واسیا". - بیا، برویم، سه روبل ودکا، برویم! - روستوف فریاد زد وقتی سورتمه قبلاً سه خانه با ورودی فاصله داشت. به نظرش می رسید که اسب ها حرکت نمی کنند. سرانجام سورتمه به سمت راست به سمت ورودی رفت. روستوف بالای سرش قرنیز آشنا با گچ بریده شده، ایوان، ستون پیاده رو دید. در حالی که راه می رفت از سورتمه بیرون پرید و به سمت راهرو دوید. خانه نیز بی حرکت ایستاده بود، بی استقبال، گویی برایش مهم نبود چه کسی به آن می آید. کسی در راهرو نبود. "خدای من! همه چیز خوب است؟ روستوف فکر کرد، با قلبی غرق شده برای یک دقیقه ایستاد و بلافاصله شروع به دویدن در امتداد ورودی و پله های آشنا و کج کرد. همان دستگیره در قلعه که کنتس از ناپاکی آن عصبانی بود نیز ضعیف باز شد. یک شمع پیه در راهرو می سوخت.

در 27 اوت، V. Zubkov به عنوان نماینده ریاست جمهوری برای منطقه روستوف منصوب شد. در 3 سپتامبر، جلسه فوق العاده بعدی شورای منطقه موضوع رئیس را حل کرد. ده نفر به عنوان نامزد ثبت نام کردند؛ N.V. Shevchenko و V.V. Darmolinsky به دور دوم رای گیری راه یافتند، اما آنها تعداد آرای لازم را کسب نکردند. سپس جلسه تصمیم انعطاف پذیری گرفت: تا زمان انتصاب رئیس اداره منطقه، رئیس شورای منطقه انتخاب نشود.

اگر نمایندگان این موضوع را به تعویق نمی انداختند، در سپتامبر، پس از رهایی از ترس خود، می توانستند ایوانچنکو را بازگردانند. پس از انتصاب وی. چوب به عنوان فرماندار، بازگشت ایوانچنکو از قبل منتفی بود. (در همان جلسه، وی. چوب را برای انتصاب به عنوان رئیس اداره منطقه ای به رئیس جمهور یلتسین توصیه کرد. در 14 اکتبر، ولادیمیر چوب اولین رئیس اداره منطقه روستوف شد.)

از سپتامبر 1991، لئونید ایوانچنکو فعالانه برای توانبخشی خود مبارزه کرد، علیرغم اینکه یک پرونده جنایی حتی علیه او مطرح شد (که در دسامبر 1991 به دلیل فقدان شواهد جنایت لغو شد).

ایوانچنکو به دادگاه عالی RSFSR نامه نوشت، خواستار ملاقات با خاسبولاتوف شد و خواستار توضیح برای او شد که چه قوانین و مواد قانون اساسی را نقض کرده است. ناموفق. اما ایوانچنکو گفت: "با این حال، تقریباً بیست سال کار در ارگان های دولتی من را خشمگین کرده است." در پایان، او موفق به کسب نظر مساعد از بخش حقوقی دادگاه عالی RSFSR شد. از این گذشته، شوراها یک نظام اداری نبودند و شورای سطح بالاتر (به ویژه هیئت رئیسه آن) نمی توانست رئیس شورای سطح پایین تر را عزل کند. اما در کشور ما قانون همیشه با انگیزه حقوقی به خصوص در شرایط بحرانی نیست. خوب، از سوی دیگر، سرهای زیادی در سراسر روسیه چرخید: روسای شوراها و روسای کمیته های اجرایی منطقه کراسنودار، روستوف، لیپتسک و ریازان برکنار شدند.

در پاییز سال 1991، شورای عالی RSFSR کمیسیونی را به منطقه روستوف فرستاد که قرار بود در مورد وضعیت اجتماعی و اقتصادی منطقه نتیجه گیری کند. با این حال، به نظر می رسید که از این کمیسیون خواسته شده بود که وضعیت ایوانچنکوی رسوا را کنترل کند و از توانبخشی او جلوگیری کند، که او کاملاً به آن نزدیک بود. خود لئونید آندریویچ چنین فکر کرد:
"من می دانم که کمیسیون برای یک هدف فرستاده شده است - جلوگیری از بازسازی ایوانچنکو در جلسه. و من زیر پرچم مطالعه اوضاع سفر می کردم.»
در تاریخ 3 تا 5 دسامبر آخرین جلسه هشتم شورای منطقه برگزار شد که سه ماه به طول انجامید. به مدت سه ماه، نمایندگان نتوانستند تصمیم بگیرند که آیا ایوانچنکو از کمیته اضطراری دولتی حمایت می کند یا خیر. با رای دادن به او اعتماد به نفس داده شد: 151 - "برای"، 16 - "مخالف".

همه انتظار داشتند که او در هیأت رئیسه جای بگیرد. L. Ivanchenko به یاد می آورد:
وقتی صدای کف زدن بلند شد، بالای تریبون رفتم، از اعتماد مردم تشکر کردم و بیانیه ام را خواندم که خواستار آزادی داوطلبانه از سمت خود شده بودم.»
لئونید ایوانچنکو در سخنرانی خود دلایلی را توضیح داد که او را مجبور به ارائه چنین درخواستی کرد. اولاً، او سیاست های یلتسین را نپذیرفت و پیش بینی کرد که این سیاست ها جامعه را به سمت بحران می کشاند. ایوانچنکو با پایبندی به چنین دیدگاه هایی به اجتناب ناپذیری رویارویی بین رهبری منطقه و رهبری جمهوری در صورت ریاست منطقه پی برد. ثانیاً، ایوانچنکو ساختار مدیریتی را که در آن رئیس جمهور رؤسای ادارات را منصوب می کند، خلاف قانون اساسی می دانست. لئونید ایوانچنکو استدلال کرد که در اینجا نیز بین او و دولت که موظف به اجرای سیاست رئیس جمهور است درگیری وجود خواهد داشت:
در این شرایط درگیری، من همیشه با چاقو زندگی و کار می کردم. چوبو می‌کردم، برخی سخنان را برای دیگران بیان می‌کردم، به شورا خطاب می‌کردم و هرج و مرج عمومی رخ می‌داد. چه کسی دوباره مقصر خواهد بود؟ البته ایوانچنکو.» («شهر N»، شماره 4.)
در این جلسه دو بار رأی گیری شد: بار اول که نمایندگان استعفای رئیس خود را نپذیرفتند. سپس با اراده خود او را آزاد کردند که در دفتر کارش ثبت شد. لئونید ایوانچنکو حتی برای ماه های غیبت اجباری حقوق دریافت کرد - 3742 روبل که او آن را به توسعه مدرسه اقتصادی منتقل کرد.

به زودی مکالمه ای بین V. Chub و L. Ivanchenko صورت گرفت. ولادیمیر چوب از L. Ivanchenko به عنوان یک مدیر باتجربه خواست تا دیدگاه خود را از پرسنل ترسیم کند، اما او از کمک به همکار سابق خود امتناع کرد. به نوبه خود، لئونید ایوانچنکو انتظار داشت که به او پیشنهاد شود که ریاست انجمن همکاری های اجتماعی-اقتصادی جمهوری ها، سرزمین ها و مناطق قفقاز شمالی را بر عهده بگیرد، اما چنین پیشنهادی به او داده نشد. من فکر می کنم ولادیمیر چوب و لئونید ایوانچنکو از یکدیگر راضی نبودند و از آن زمان آنها با حسادت فعالیت های یکدیگر را زیر نظر داشتند. (به طور کلی، با مشاهده زندگی سیاسی محلی، من به طور فزاینده ای به این نتیجه می رسم که حسادت را می توان به عنوان یک مفهوم سیاسی طبقه بندی کرد). سنت روستوف و همچنین احتمالاً به این دلیل که نتیجه یک درگیری احتمالی آشکار نبود: هر دو طرف از حمایت محکم در منطقه برخوردار هستند.

L. Ivanchenko معاون ساده شورای عالی RSFSR و شورای منطقه شد. او همچنان در منطقه از اقتدار بالایی برخوردار بود، اما حدود یک سال هیچ اقدام فعالی در عرصه سیاسی منطقه انجام نداد. به نظر می‌رسید که فراموشی با ننگ «گکاچپیست» بودن همراه بود، اما این دوره‌ای از گروه‌بندی مجدد نیروها و انباشت سرمایه سیاسی بود. در فوریه 1992، لئونید ایوانچنکو به ریاست JSC Svetlana که در حال ساخت یک ساختمان مسکونی بزرگ در میدان گاگارین بود دعوت شد. برای مدتی فعالیت اقتصادی جایگزین فعالیت سیاسی شد.

L. Ivanchenko به مبارزه برای توانبخشی خود ادامه داد. سرانجام در 15 تیر 92 هیئت رئیسه شورای عالی تصمیم گرفت: مصوبه 2 مرداد 91 PVS دیگر لازم الاجرا نباشد. این اتفاق جالبی بود: از نظر قانونی ، ایوانچنکو استعفا داد ، اگرچه در واقع او توسط مسکو برکنار شد.

کمیسیون شورای عالی، که در پاییز 1991 در روستوف کار می کرد "تحت پرچم مطالعه وضعیت"، قطعنامه PVS RSFSR "در مورد وضعیت سیاسی و اجتماعی-اقتصادی در منطقه روستوف" را تهیه کرد که توسط خاسبولاتوف در تاریخ امضا شد. 23 دسامبر 1991. این یک قطعنامه منظم بود که بر اساس نتایج بازرسی ها با عبارات کلی مانند: "برای اطمینان از عملکرد پایدار شرکت های مهندسی کشاورزی در منطقه روستوف" به تصویب رسید. به شورای منطقه ای روستوف دستور داده شد تا در مورد پیشرفت اجرای قطعنامه در سه ماهه چهارم سال 1992 به هیئت رئیسه شورای عالی RSFSR گزارش دهد.

یک گروه کاری در شورای منطقه ای ایجاد شد و معاون ایوانچنکو در شورای کوچک در 21 اکتبر 1992 با گزارش خود در مورد پیشرفت اجرای قطعنامه PVS RSFSR سخنرانی کرد. واضح است که در شرایط بحران، چنین گزارشی نمی تواند برای اداره منطقه مطلوب باشد. اما ظاهراً به لطف L. Ivanchenko، گزارش حتی صریح تر بود. این عبارات بود:
"طبق اکثر شاخص های وضعیت اجتماعی-اقتصادی، این منطقه بدتر از همسایگان کوبان و استاوروپل به نظر می رسد..."

ما می توانیم در مورد شکست کامل سیاست کشاورزی اداره منطقه صحبت کنیم.
لئونید ایوانچنکو به خوبی با مدیریت منطقه ای آشنا است، بنابراین گزارش او در مورد بحران رو به رشد قانع کننده به نظر می رسید.

اما البته سخنرانی او در شورای کوچک توسط بسیاری به عنوان یک اقدام سیاسی تلقی شد. ایوانچنکو یادآور شد:
"کل خرال جمع شد، سالن مملو از جمعیت بود، همه برای تماشای اجرای نحوه فیلمبرداری ایوانچنکو از دولت آمدند. چرا من به این نیاز دارم؟ من به این اصل وفادار هستم: آنها منصوب شدند، بگذارید کار کنند.»
در آن شورای کوچک مشخص شد که ایوانچنکو هنوز چه نوع نیرویی را نمایندگی می کند و غوغایی مختصر به پا شد. آنها گفتند که وضعیت دشوار است، اما نمی توان در مورد انفعال دولت صحبت کرد، تقسیم به دو طرف متخاصم آغاز شده است، که هدف ایوانچنکو برکناری وی. املیانوف، معاون اول فرماندار بود. لئونید ایوانچنکو سپس مستقیماً گفت:
"اگر من نقشه کشی می کردم، با تجربه و دانش خود می توانستم آن را حرفه ای تر انجام دهم. هیچکس دسیسه ای نمی بافد، یک تحلیل عینی انجام شده است.»
شورای کوچک مثل همیشه در تصمیم خود حد وسط پیدا کرد و هیچ نتیجه گیری خطرناکی برای مدیریت انجام نشد. با این وجود، اطلاعات در مورد پیشرفت اجرای قطعنامه PVS به L. Ivanchenko فرصت خوبی برای تقویت موقعیت خود داد. از این گذشته، او قبلاً به عنوان یک مبارز برای حقوق اقتصادی منطقه شناخته می شد و بر اساس تجربه خود معتقد بود که اگر شورای عالی در مورد منطقه تصمیمی بگیرد، باید به مسکو رفت، به ادارات رفت و منابع و اختیارات را برای اجرای این تصمیم از بین ببرید، مسکو را با پیشنهادات بمباران کنید - چیزی برای منطقه مفید خواهد بود. این تاکتیک قبلی رهبران منطقه بود. لئونید ایوانچنکو از دولت به خاطر عجله نکردن به "پنجره نیمه باز"، عدم تقاضای کاهش صادرات محصولات و غیره انتقاد کرد. چنین انتقادی در منطقه روستوف طرفدارانی پیدا کرد.

موج بعدی فعالیت سیاسی L. Ivanchenko در سطح منطقه ای در اکتبر 1993 رخ داد. البته ایوانچنکو فرمان شماره 1400 یلتسین در مورد سرنگونی شوراها و برگزاری انتخابات جدید را مغایر با قانون اساسی می دانست که در اعلامیه های صادر شده توسط کمیته منطقه ای دفاع از قانون اساسی، دموکراسی و شوراها به ریاست ایوانچنکو گواه آن است:
کمیته کاملاً از قطعنامه شورای عالی روسیه در مورد برکناری رئیس جمهور فدراسیون روسیه B.N. یلتسین و واگذاری وظایف رئیس جمهور به معاون رئیس جمهور A.V. Rutsky حمایت می کند.
با این حال، در روزهای غم انگیز 3-4 اکتبر، ایوانچنکو در سرنوشت دشمن خود خاسبولاتوف و حامیانش شریک نبود. علاوه بر این، هنگامی که در جلسه شورای منطقه، نمایندگان از گلوله باران کاخ سفید هیجان زده شده بودند و همه منتظر سخنرانی ایوانچنکو بودند، او به درخواست رای دهندگان مخالف فرمان رئیس جمهور در مورد اعزام دانشجویان به ارتش صحبت کرد. و این تنها چند روز پس از اعدام بقایای شورای عالی! لئونید آندریویچ قصد نداشت یک کشتی غرق شده را نجات دهد ، او دستورات رای دهندگان را انجام می داد ، به این معنی که او قبلاً برای انتخابات آینده در 12 دسامبر آماده می شد. این قسمت لئونید ایوانچنکو را به عنوان یک سیاستمدار باهوش و محتاط توصیف می کند که تصمیمات منطقی را بالاتر از احساسات قرار می دهد. ایوانچنکو با شرکت در انتخابات دسامبر 1993 عملاً فرمان شماره 1400 ریاست جمهوری در 21 سپتامبر 1993 را به رسمیت شناخت و از خود انعطاف تاکتیکی برای دستیابی به اهداف استراتژیک نشان داد.

در انتخابات دسامبر، لئونید ایوانچنکو یکی از چهار نامزد نمایندگان مجلس اعلای مجلس فدرال - شورای فدراسیون - در حوزه انتخاباتی 61 بود که کل منطقه روستوف را شامل می شد. دو نفر از این چهار نفر قرار بود معاون شوند. همه یک مکان را برای فرماندار V. Chub پیش بینی کردند: او موقعیت های غیرقابل انکاری داشت و از آنها استفاده کرد. اما باید برای مقام دوم می جنگیدیم
L. Ivanchenko، V. Zubkov و رئیس شورای منطقه ای A. Popov.

این اولین انتخاباتی بود که در آن نامزدها می توانستند از حمایت مالی شرکت ها و افراد حاضر در مبارزات انتخاباتی برخوردار شوند. دولت 500 هزار نفر را به هر نامزد به حساب های ویژه واریز کرد. وجوه انتخاباتی وی. ایوانچنکو دوراندیش تر عمل کرد. آنها پولی برای مبارزات انتخاباتی در صندوق های انتخاباتی جمع آوری نکردند و فقط 500 و 200 روبل پس انداز شخصی علاوه بر 500 هزار دولت کمک کردند. سپس، زمانی که "شهر N" گزارش های مالی نامزدها را منتشر کرد، گزارش L. Ivanchenko (مانند V. Zubkov) نسبت به گزارش های چند میلیون دلاری V. Chub و A. Popov ساده تر به نظر می رسید.

نتایج انتخابات برای V. Chub و L. Ivanchenko پیروز شد. نفر اول 49 درصد آرا را به دست آورد، نفر دوم - 34.3٪. مشخص است که در خود روستوف، زوبکوف ایوانچنکو را شکست داد، اما نتیجه کلی رای گیری در محبوبیت ایوانچنکو در مناطق منطقه منعکس شد. لئونید ایوانچنکو سناتور شد.

ال. ایوانچنکو به عنوان یک سیاستمدار دوراندیش هرگز به مخالفان آشتی ناپذیر نپیوست. او مدیریت اقتصادی زیادی را درک می کرد که نمی توانست یک رادیکال باشد. چنین افرادی در اپوزیسیون همیشه این شانس را دارند که در موقعیت های رهبری قرار گیرند، اگر شرایط آنها را مجبور کند که حداقل مسیر رسمی را تغییر دهند. شاید به همین دلیل است که L. Ivanchenko همیشه بر ماهیت سازنده مخالفت خود تأکید می کند. به عنوان مثال، در شورای فدراسیون، معاون ایوانچنکو از تجزیه و تحلیل اقدامات دولت "نه از موضع انتقاد و تلافی، بلکه از موضع گفتگو و اقدام عملی" حمایت می کند. (مصاحبه با L. Ivanchenko در "شهر N" در اوت 1994.)

اظهارات در مورد مخالفت سازنده گاهی با اظهارات دیگر در تضاد است:
«در زمان انتخاب چرنومیردین به سمت ریاست دولت، صادقانه بگویم، خوشحال بودم که یک فرد عملی برای اداره دولت آمده است. هرچه بیشتر نگاه می کردم، بیشتر و بیشتر ناامید می شدم. چرنومیردین نتوانست یک تیم واحد در دولت ایجاد کند، هرکس طبق دیدگاه خود عمل می کند، سیاست واحدی وجود ندارد. چرنومیردین قول داد اصلاحات را به نفع اکثریت قاطع روس ها هدایت کند، این وعده محقق نشد... من به طور فزاینده ای به ورشکستگی کامل دولت متقاعد می شوم. («شهر N»، شماره 83.)
ترکیب دو موضع نسبتاً متناقض به نظر من از موضع سوم و ارائه نشده حکایت دارد که به شرح زیر است: دولت فعلی ناتوان است، اما افرادی هستند که اولاً می توانند این کار را حرفه ای انجام دهند و ثانیاً سیاسی نکنند. ، به عنوان بخشی دیگر از اپوزیسیون.

در ژوئن 1994، معاونت انجمن "همکاری سازنده" در شورای فدراسیون ایجاد شد. L. Ivanchenko معاون هماهنگ کننده انجمن A. Titkin شد. این انجمن اصول زیر را نشان می دهد: رعایت قانون اساسی توسط همه افراد جامعه - از رئیس جمهور گرفته تا بیکاران، بهبود اقتصاد مبتنی بر حذف عدم پرداخت، توسعه تولید، احیای فضای واحد اقتصادی. این انجمن در تلاش است تا شورای فدراسیون را به یک نیروی سیاسی تمام عیار تبدیل کند و در نظر دارد برای تدوین لوایح و حل مشکلات کشور، میزهای گرد و جلسات طوفان فکری برگزار کند. "برای همکاری سازنده" رهبران منطقه ای و مدیران شرکت های بزرگ را گرد هم آورد. به راحتی می توان حدس زد: این انجمن به منظور پیشنهاد نامزدهایی برای کابینه وزیران جایگزین ایجاد شد.

دیدگاه‌های اقتصادی سیاسی ال. ایوانچنکو همچنان این است که مقامات باید فرآیندهای اقتصادی را با دقت بیشتری مطابق با نیازهای منطقه تنظیم کنند. ارائه درجه بالایی از مداخله دولت اجازه می دهد تا این موقعیت به عنوان یک "بازار سوسیالیستی" شناخته شود، اگرچه از دیدگاه بسیاری از اقتصاددانان این مفهوم ممکن است آسیب پذیر باشد. و، به طور طبیعی، در مورد مدیریت اقتصادی، ایوانچنکو فراموش نمی کند که در مورد ارتباط فاسد بین نامگذاری جدید و ساختارهای اقتصادی جدید، نیاز به تنظیم تجارت آزاد، هزینه های سیاست خصوصی سازی و غیره صحبت کند.

ال. ایوانچنکو همچنان رئیس مشترک کمیته اجرایی منطقه ای حزب کمونیست فدراسیون روسیه و عضو کمیته اجرایی مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه است. کمیسیون مرکزی انتخابات حزب کمونیست فدراسیون روسیه به وی دستور داد تا تعاملات خود را با نمایندگان مجلس فدرال جهت گیری کمونیستی هماهنگ کند.

با انتخاب ال. ایوانچنکو و وی. با این حال، اساس اختلاف سیاسی چوب با ایوانچنکو، یعنی رابطه منطقه با مسکو، به سال 1991 باز می گردد. اینگونه است که L. Ivanchenko در مصاحبه با "City N" در اوت 1994 در مورد آن صحبت کرد:
«در واقع، دو معاون نماینده منطقه هستند، من و ولادیمیر فدوروویچ چوب. به طور مستقیم می توانم بگویم که مواضع ما با او به دلیل یکسری شرایط از بسیاری جهات متفاوت است. نکته اصلی این است که او رئیس دفتر منصوب رئیس جمهور است. و ما بقيه نمايندگان شاهد فشارهاي دولتي و اداري بر اين گونه نمايندگان هستيم. حدود 110 نفر از آنها وجود دارد: روسای ادارات، روسای مقامات جمهوری، نمایندگان ساختارهای ریاست جمهوری و دولتی. در حاشیه، آنها از سرنوشت خود، از وضعیت دشواری که مناطق درگیر آن هستند، از عدم امکان اقدام آشکار گله دارند. و در عین حال وقتی سوالی در مورد ارزیابی عملکرد دولت یا از همه مهمتر الزامات اجرای برنامه های حساس دولت مطرح می شود، این گروه همواره به دولت یا موافق آن رای می دهند.

حالا این نمایندگان گروگان می شوند. تحت لوای انتقال اصلاحات به محلات، قادر به احقاق حقوق اعلام شده ای که به رعایای فدراسیون داده می شود...

ن: - آیا سعی می کنید با چوب برای هماهنگی مواضع خود در شورای فدراسیون مذاکره کنید؟

متاسفانه من و چوب هیچ ارتباطی نداریم. علاوه بر این، ما نماینده دو گروه قطبی از نمایندگان هستیم. چوب به وضوح سعی می کند به عنوان یکی از رهبران گروه حامی دولت عمل کند؛ او یکی از کسانی است که لحن اقدامات این گروه را از پیش تعیین می کند. به اندازه کافی عجیب، این جهت توسط نمایندگان جنوب روسیه - کراسنودار، سرزمین های استاوروپل، منطقه روستوف هدایت شد.

شورای فدراسیون قبلاً نظر خود را در مورد دو نماینده از منطقه روستوف تشکیل داده است، من اظهار نظر نمی کنم. سعی می‌کنم کمتر به میکروفون‌ها نزدیک شوم و به عنوان بخشی از گروه‌هایی از معاونان که روی اسناد کار می‌کنند، عمل کنم. طبق اکثر نتایج رای گیری، ما با چوب در موقعیت های قطبی هستیم. اخیراً استارودوبتسف سؤال مربوط به گزارش و مسئولیت دولت را مطرح کرد؛ یک رأی گیری نامی انجام شد. من رای موافق دادم، چوب رای مخالف دادم. این رویه ما نیست که مشورت کنیم و اقداماتی را تعیین کنیم...

در 27 آگوست 1991، در جلسه فوق العاده شورای منطقه ای روستوف، نمایندگان A. Kulikov و B. Vachaev قطعنامه دریافت شده از مسکو با فکس از هیئت رئیسه شورای عالی RSFSR در مورد آزادی لئونید را اعلام کردند. آندریویچ ایوانچنکو از سمت رئیس شورای منطقه ای نمایندگان مردم روستوف. از آن روز به بعد، ایوانچنکو برای بسیاری تبدیل به فردی نفرت انگیز شد.

لئونید ایوانچنکو، یکی از برجسته‌ترین نمایندگان آخرین نسل نام‌کلاتوری حزب محلی، برای سال‌ها، از جمله پس از استعفا، تأثیر زیادی در شکل‌گیری سیاست مدیریت منطقه‌ای داشت.

اولین ملاقات من با لئونید ایوانچنکو در نوامبر 1992 انجام شد. او سپس در مخالفت عمیق و کر قرار گرفت. یک سال پس از استعفای وی ، او معاون شورای منطقه ای ، معاون شورای عالی RSFSR و مدیر کل JSC Svetlana بود ، اما به طور فعال در عرصه سیاسی محلی - فعلاً صحبت نکرد. ظاهر شدن نام او در مطبوعات هم برای جانشینان - مخالفان او و هم برای خودش یک رویداد سیاسی مهم خواهد بود، بنابراین وقتی از او برای مصاحبه خواستم، لئونید آندریویچ بلافاصله تصمیمی نگرفت. او در مورد روزنامه، در مورد من پرس و جو کرد و فقط بعد از آن جلسه برگزار شد. اکنون آشکار است که مرحله جدیدی در زندگینامه سیاسی ایوانچنکو تازه شروع شده است ، بنابراین او به انتشارات علاقه مند بود و در مورد زندگی و کار خود بسیار صحبت می کرد.

در طول آن مکالمات، لئونید ایوانچنکو به نظر من فردی با اراده و هدفمند به نظر می رسید، او از اینکه خیلی چیزها را به نام خود بخواند دریغ نمی کرد، اما زیاد هم نمی گفت. رفتار یک مدیر مستحکم و یک دستگاه باتجربه در همه جا احساس می شد. من یک جزئیات را به یاد دارم. وقتی لئونید آندریویچ مصاحبه ای را که برای انتشار آماده شده بود خواند (و چنین شرطی را تعیین کرد) بسیاری از ضمایر "من" را در متن خط زد. نتیجه جملات بیضوی بود: «سپس به عنوان دبیر دوم کمیته منطقه انتخاب شد...»، «من همه آن بدی ها را کاملاً می بینم...» و غیره. وقتی فردی درباره سرنوشت خود صحبت می کند، تمایل دارد بگوید: «من " لئونید آندریویچ سعی کرد از شر "yachstvo" در متن خلاص شود ، حزب و سخت شدن شوروی بر او تأثیر گذاشت.

آغاز دهه 90 با این واقعیت مشخص شد که نگرش های تفکر اجتماعی در حال تغییر بود: اصول جامعه گرایی و جمع گرایی به چالش کشیده شد و ایدئولوژی های فردگرایی در آگاهی توده ها ظهور کردند. 4 نوع رهبر وجود داشت (و هنوز هم وجود دارد، اما به نسبت های مختلف) - کسانی که در مورد خود "من"، "ما"، به صورت سوم شخص یا به طور کلی به شکل غیرشخصی صحبت می کنند. این سیگنال های زبانی می تواند چیزهای زیادی را در مورد مقام رسمی بگوید. لئونید ایوانچنکو از گفتن "من" ترسی نداشت، اما با این وجود متوجه آن شد و سعی کرد متن خود را با هنجارهای آگاهی شوروی مطابقت دهد. فکر می‌کنم این جزئیات دو قطب طبیعت او را مشخص می‌کند: یک مدیر قوی و مستقل، یک کارآفرین در تفسیر فرهنگی این مفهوم، و در عین حال یک ماهر از نوع آگاهی سوسیالیستی.

دوران کودکی ایوانچنکو سخت بود. پدرش در جبهه فوت کرد و مادرش او را بزرگ کرد. در سال 1960 از دانشکده فنی و در سال 1969 از RISHM با درجه ممتاز فارغ التحصیل شد. در سال 1972 معاون دبیر کمیته حزب در یک کارخانه دفاعی شد، جایی که قبلاً در یک دفتر طراحی کار می کرد. فعالیت های حزبی حرفه ای او اینگونه آغاز شد. از سال 1974 تا 1980 او در دستگاه مدیریت منطقه Oktyabrsky کار کرد: رئیس. بخش صنعت در کمیته منطقه، دبیر دوم، کمیته اجرایی پیش حوزه، دبیر اول کمیته منطقه. در تاریخ روستوف، او را می توان یکی از سازندگان منطقه مسکونی شمالی در نظر گرفت: به اذعان خود ایوانچنکو، او سرکارگر در هر سایت ساخت و ساز در منطقه بود.

در سال 1980، ایوانچنکو به عنوان سرپرست منصوب شد. بخش ماشین‌آلات کشاورزی کمیته منطقه‌ای و دستور اعمال اصول صنعت دفاعی در بازسازی روستسلماش و اجرای پروژه Don-1500 را صادر کرد. در سال 1983 فراخوانی به اصطلاح آندروپوف وجود داشت: آنها جوان و بی آلایش را نامزد کردند. ایوانچنکو به آکادمی علوم اجتماعی در مسکو فرستاده شد. وی در سن 40 سالگی از پایان نامه دکترای خود با موضوع "بهبود مدیریت ارتباطات بین بخشی در ایجاد فناوری جدید" دفاع کرد. رقیب رسمی ایوانچنکو در دفاع از پایان نامه خود دکترا بود. n E. T. Gaidar. نخست وزیر آینده 28 ساله بود و در دانشگاه دولتی مسکو کار می کرد. لئونید ایوانچنکو کار خود را با گیدار اینگونه توصیف کرد:
گیدار «از لحاظ نظری کاملاً آماده بود، اما، همانطور که دوست دارد بگوید، در «سطح کلان»، یعنی یک نظریه‌پرداز عمومی. حتی در آن زمان من یک ایده ضعیف از عملکرد اقتصادی و تجاری داشتم. با در نظر گرفتن تمرکز واقعی پایان نامه، من مجبور شدم ماهیت را با حریف رسمی کار کنم، "برکت" او را بگیرم، و در دفاع - سخنرانی با ارزیابی بالایی از کار.
با این حال، نمی توان متوجه شد که شخصیتی که لئونید ایوانچنکو به گیدار جوان داده است، نتایج بعدی را نیز منعکس می کند.

در سال 1984، محاکمه های با سابقه ای در مورد فساد در مدیریت تجارت انجام شد. بسیاری "ترک" کردند. معلوم شد که "تماس آندروپوف" ذخیره آندروپوف است: ایوانچنکو، به عنوان یک فرد بی آلایش و بدون دخالت، به عنوان رئیس منصوب شد. بخش تجارت این تصویر از "تماس آندروپوف" به شدت در او تثبیت شد: چیزهای بد زیادی در مورد او گفته شد، اما هیچ اشاره ای به مشارکت او در امور مربوط به فساد وجود نداشت. چنین تصویری برای یک رهبر محلی بسیار نادر است.

در 23 ژوئیه 1984، در پلنوم کمیته منطقه ای، بوندارنکو برکنار شد و رئیس جدیدی به نام ایوانچنکو، ولاسوف وارد شد. و در 1 اکتبر، لئونید ایوانچنکو به عنوان رئیس کمیته اجرایی شهر روستوف منصوب شد. همانطور که ایوانچنکو اعتراف کرد، تمام تبلیغات او طبق اصل "لازم است، فدیا" انجام شد.

رئیس کمیته اجرایی منطقه ای، ولودین، سعی کرد ایوانچنکو را به داخل ببرد، اما او نپذیرفت. در سال 1986، ولودین اولین دبیر کمیته منطقه ای شد. شما نمی توانید این را رد کنید و ایوانچنکو دبیر کمیته منطقه ای ایدئولوژی و سپس دبیر دوم شد. در تابستان 1989، رئیس کمیته اجرایی منطقه ای برای کار در شورای عالی رفت و ایوانچنکو جای او را گرفت. و در 30 مارس 1990، در اولین انتخابات بر اساس جایگزین (نامزد جایگزین، عضو شورای منطقه ای گرینبرگ بود)، لئونید ایوانچنکو به عنوان رئیس شورای منطقه ای روستوف انتخاب شد.

او ادعا می کند که هرگز به دنبال ارتقاء نبوده است، خود کار او را پیدا کرده است.

لئونید ایوانچنکو در شرایط یک سیستم استبدادی-بوروکراسی، در اعتقادات و اعمال خود بسیار مستقل بود. او در سال های آخر کار اقتصادی و شوروی حتی تا آنجا پیش رفت که با کمیته منطقه ای درگیر شد. به عنوان یک کمونیست، به طور مداوم به او پیشنهاد شد که گروهی از نمایندگان کمونیست را در شورای منطقه ای رهبری کند (در سال 1990 حزب کمونیست CPSU جناح های خود را در شوراهای محلی ایجاد کرد)، اما او با این باور که رئیس شورا نمی تواند یک جناح را رهبری کند، امتناع کرد. این یک قدم جسورانه در آن زمان بود. علاوه بر این، ایوانچنکو به طور کلی مخالف دخالت حزب در مسائل اقتصادی بود. (به یاد دارم که این موضوع مورد علاقه انتقادات داخلی در CPSU بود.)

در ذهن حامیان ایوانچنکو، او همچنان مردی است که منطقه را "محکم" نگه داشته است. چیزی شبیه آندروپوف در این مورد وجود داشت، نه به معنای «پاکسازی»، بلکه به معنای «قلعه». منطقه روستوف منطقه ای با ثبات بود و بدون شور و شوق به شور اصلاحات مسکو پاسخ داد. ایوانچنکو از سال 1980 گورباچف ​​را از طریق کارش در مهندسی کشاورزی می شناخت و هیچ دلسوزی با او نداشت و معتقد بود که او کشور را به سمت فروپاشی هدایت می کند. ایوانچنکو در دیدگاه های خود در مورد روش های اصلاحی با ایدئولوگ های اصلاحات روسیه مخالف بود.

مسکو نیز احساسات گرمی نسبت به منطقه ما نداشت. منطقه روستوف محافظه کار تلقی می شد. و دلیلی برای آن وجود داشت. در بزرگترین منطقه کشاورزی، ایجاد شرکت های دهقانی و کشاورزی به کندی پیش رفت. مسکو گفت که این منطقه اصلاحات ارضی را متوقف می کند. شورای عالی RSFSR معاون E. Tarasov را به عنوان هماهنگ کننده اصلاحات ارضی در منطقه روستوف منصوب کرد و به او حق کنترل داد. در ژوئن 1991، تاراسف ایوانچنکو و کمیته پیش اجرایی بورودایف را متهم کرد که از اصلاحات در روستاها جلوگیری می کنند. اما روسای مزارع جمعی و دیگر رهبران دهکده در کنار ایوانچنکو بودند. لابی کشاورزی و صنعتی جنوب روسیه یکی از قدرتمندترین لابی های این جمهوری است. ایوانچنکو همیشه حمایت رهبران روستا و در نتیجه همه روستاییان را احساس می کرد و متقابلاً پاسخ می داد. این به او در انتخابات مجلس فدرال در دسامبر 1993 کمک زیادی کرد.

مدیریت منطقه همیشه عمدتاً بر اساس منابع و قدرت هایی است که از مسکو به دست آمده است. مبارزه اصلی برای قدرت بین مرکز و مناطق بعدها توسعه یافت (و قدرت های مناطق بیشتر شبیه هدیه مسکو به نظر می رسید تا ثمره مبارزه). اما لازم بود برای منابع به طور جدی مبارزه کنیم و ایوانچنکو طبق گفته های خودش و با توجه به خاطرات بسیاری این کار را انجام داد. سبک او «دفاع از منافع قلمرو» بود. اون قسمتی که گفتم رو یادمه هنگامی که اولین موج قدرتمند اعتصابات معدنچیان در سراسر اتحادیه آغاز شد، شورای وزیران امتیازاتی را به معدنچیان داد، ریژکوف فرمانی را در مورد تأمین مالی صنعت امضا کرد. معادن روستوف اعتصاب نکردند؛ رهبری منطقه آنها را متقاعد کرد که دست به اعتصاب نزنند. و از آنجایی که آنها اعتصاب نکردند، پس در قطعنامه ریژکوف، معادن روستوف در لیست معادن یارانه ای قرار نگرفت. من بخشی از متن گفتگوی خود با L. Ivanchenko را ارائه خواهم داد:
روز دوم با ولاسوف در شورای وزیران بودم و گفتم که اگر می‌خواهید همه معادن روستوف فردا متوقف شوند، به شما قول می‌دهم: فردا متوقف خواهند شد. "لئونید، شما به چیزی نیاز ندارید، ما همه چیز را درک می کنیم. این یک خطای فنی است." او بلافاصله با یک دستیار تماس گرفت و منطقه روستوف در این لیست قرار گرفت. از آپارتمانش بیرون نرفتم تا اینکه با من تماس گرفتند و گفتند تلگرام با نوار قرمز (یعنی دولتی - ع.م.)
در حال حاضر در روستوف.
یکی از برگ های برنده ایوانچنکو مبارزه با مسکو برای کاهش صادرات محصولات کشاورزی از منطقه روستوف است. جمهوری باید تغذیه می شد، بنابراین غذا از کسانی که آن را تولید می کردند گرفته می شد. منطقه روستوف برای مسکو یکی از بزرگترین مناطق تولید غذا بود و باقی می ماند، اما در آنجا (در منطقه روستوف) ایوانچنکو سرسخت نشسته بود و نمی خواست این غذا را بدهد. سرسختی و شورش، رنگ آمیزی با دیدگاه های مخالف، در خدمت لئونید ایوانچنکو در خدمتی مضاعف قرار گرفت - آنها باعث بیزاری از مسکو و عشق به دهکده محافظه کار و ثروتمند دون شدند.

سلطنت ایوانچنکو به مبارزه با مرکز محدود نشد. در روستوف، او آغازگر بازسازی عمده زیرساخت های مهندسی بود؛ به ابتکار او، اسناد طراحی و برآورد برای ساخت مترو روستوف تهیه شد و پول از وزارت حمل و نقل جمع آوری شد. ساخت مرحله اول مترو قرار بود در سال 1992 آغاز شود و در سال 2005 به پایان برسد. در ژوئن 1991، انجمن همکاری های اجتماعی-اقتصادی جمهوری ها، سرزمین ها و مناطق قفقاز شمالی در روستوف ایجاد شد که اکنون توسط N. پیوواروف. ایوانچنکو یک سازمان دهنده فعال و سپس رئیس انجمن بود.

از آوریل 1991، لئونید ایوانچنکو به همراه مشاور اقتصادی خود الکساندر کوچرگین، مکانیسمی را برای انتقال اقتصاد منطقه به اقتصاد بازار ایجاد کرده است. جلسه شورای منطقه ای در ژوئیه 1991 تصمیم گرفت، به عنوان یک آزمایش، 10-15٪ از شرکت های تجاری و پذیرایی را خصوصی کند - حتی قبل از تصویب برنامه های مربوطه جمهوری. لئونید ایوانچنکو دوست دارد زمانی که متهم به مخالفت با اصلاحات اقتصادی است، این دو شرایط را به خاطر بسپارد.

البته او اصلاح طلب بود، اما در نوع خودش; از اصلاحات مدیریت شده، کاملاً کنترل شده و با محوریت اجتماعی حمایت کرد. ایوانچنکو خود را حامی مکانیسم برنامه ریزی-دستورالعمل انتقال به بازار خواند. این موقعیت در بخش‌های خاصی از جامعه رواج و رایج است. نمایندگان جدی ترین اپوزیسیون کمونیستی به آن پایبند هستند. خود ایوانچنکو از مدت ها قبل زیوگانف را می شناخت و از او به عنوان فردی هوشیار صحبت می کرد.

اما از نظر تاریخی دیدگاه متفاوتی نسبت به اصلاحات حاکم شد و اجرا شد. شاید این امر ایوانچنکو را به عنوان یک سیاستمدار تقویت کرد و او را به یک اپوزیسیون باتجربه تبدیل کرد.

اوج زندگینامه سیاسی لئونید ایوانچنکو کودتای سال 1991 بود. در 19 اوت، هیئت رئیسه شورای منطقه ای به ریاست ایوانچنکو، تصمیم شماره 100 را اتخاذ کرد. خاطرنشان شد که وضعیت اضطراری در منطقه روستوف اعلام نشده است. تصمیم گرفته شد تمام تلاش ها برای ایجاد ثبات در اقتصاد، حفظ نظم و انضباط و سرکوب انتشار شایعات تحریک آمیز و اقداماتی که منجر به نقض نظم عمومی می شود، انجام شود. هیئت رئیسه شورای منطقه با در نظر گرفتن شرایط ناپایدار کشور و اهمیت ویژه مجموعه اقتصادی منطقه، از برگزاری اعتصاب نامحدود حمایت نکرد. و این ایده متعلق به یلتسین بود.

جلسه هیئت رئیسه به سرعت به پایان رسید - همانطور که مولوت در 21 اوت نوشت، "به دلیل عدم وجود اسناد رسمی در آن زمان که توضیح می دهد چه اتفاقی می افتد." رئیس شورای منطقه ای، L. Ivanchenko، تلگراف هایی را به شورای عالی RSFSR و شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی ارسال کرد: «با درخواست مصرانه برای بیان فوری موضع نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی و RSFSR. ”

با همان تصمیم شماره 100، یک گروه عملیاتی به ریاست ایوانچنکو ایجاد شد که شامل کمیته پیش اجرائی بورودایف و روسای منطقه ای سازمان های اجرای قانون نیز بود. خود ایوانچنکو بعداً خود را توجیه کرد و گفت که این گروه برای هماهنگی اقدامات در هنگام اعلام احتمالی وضعیت اضطراری در منطقه روستوف ایجاد شده است. بر اساس نسخه دیگری، این گروه "برای اصلاح اقدامات برای اجرای تصمیمات در صورت اعلام وضعیت اضطراری در منطقه" ایجاد شده است. طبق نسخه سوم، این گروه در ابتدا کمیسیون موقعیت های اضطراری نامیده می شد. به هر طریقی، این گروه "کمیته اضطراری دولتی محلی" نام گرفت.

دومین جنایتی که بر علیه ایوانچنکو و بورودایف متهم شد، مخفی کردن اطلاعات آنها در مورد درخواست ها و احکام رئیس جمهور یلتسین و شورای عالی RSFSR بود. در واقع، برخی داده ها حاکی از آن است که اطلاعات مربوط به مبارزه یلتسین علیه کمیته اضطراری دولتی و احکام وی در شورای منطقه ای در عصر 19 اوت وجود داشت. در 20 اوت، کمیته پیش اجرایی بورودایف به مسکو گزارش داد که اسناد رئیس جمهور یک روز قبل دریافت شده و اقداماتی برای جلب توجه مردم انجام شده است. در 22 اوت، ایوانچنکو به بازرس دولتی ماخارادزه تلگراف کرد که کمیته اضطراری در منطقه ایجاد نشده است، و به لوبوف معاون شورای وزیران RSFSR که احکام رئیس جمهور RSFSR و سایر اسناد مقامات روسی وجود دارد. مورد توجه مردم قرار گرفت و در تعدادی از روزنامه ها منتشر شد. من هیچ سند رسمی روسیه را در پرونده روزنامه های محلی که در روزهای کودتا منتشر شده بود، نیافتم.

در اکتبر 1991، در Komsomolets، L. Ivanchenko خطاهای زیر را که توسط کمیسیون شورای منطقه ای شناسایی شده بود اعتراف کرد:
«هیئت رئیسه شورای منطقه دستورات سریع مقامات جمهوری را دریافت نکرد، با این شرایط تصمیمی اتخاذ کرد که شامل استناد به فرمان وضعیت اضطراری بود و با دریافت اسناد جمهوری تصمیم را لغو نکرد و اتخاذ نکرد. تصمیم جدید هیئت رئیسه.» ("Komsomolets"، 25 اکتبر 1991.)
ایوانچنکو در مورد گروه ضربتی که در روزهای کودتا ایجاد کرد، تأکید کرد که این گروه هیچ اختیاری دریافت نکرده و هیچ تصمیمی نمی گیرد، زیرا هیچ وضعیت اضطراری در منطقه برقرار نشده است.

این سؤال که آیا لئونید ایوانچنکو از کمیته اضطراری دولتی حمایت می کند یا خیر از نظر قانونی بی پاسخ مانده است و بنابراین مطابق با اولویت ها حل می شود. شخصاً بعید است که لئونید ایوانچنکو تحت تأثیر یانایف با دستان لرزان قرار گرفته باشد و از این نظر ایوانچنکو از کمیته اضطراری دولتی حمایت نکرد. با این حال، برخی از مفاد اسناد کمیته اضطراری دولتی، تا آنجا که من می توانم قضاوت کنم، کاملاً با نظرات ایوانچنکو سازگار است. اما مهمتر از همه: او رد گورباچف ​​و یلتسین را پنهان نکرد. در جریان کودتا، او طرفدار یانایف نبود، اما البته طرفدار گورباچف ​​و یلتسین هم نبود.

اما قضاوت در مورد موقعیت شخصی این مقام کافی نیست، زیرا او همچنان دارای قدرت بود و تصمیمات حاکمیتی می گرفت که می توان آن را با سایر تصمیمات حاکم مقایسه کرد. به عنوان مثال، هیئت رئیسه شورای شهر روستوف در 19 اوت همچنین از مردم شهر خواست تا آرامش خود را حفظ کنند، اما تأثیر قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی و RSFSR را به رسمیت شناخت. لازم به ذکر است که در 19 اوت، رهبری شورای شهر در اقدامات خود محتاطتر از آنچه بعداً گفته شد، عمل کرد، اما با این وجود، بند تشخیص صلاحیت مقامات روسیه ویژگی های خوبی را برای رهبری شورای شهر ارائه کرد.

تصمیم هیئت رئیسه شورای منطقه و تصمیم هیئت رئیسه شورای شهر را نمی توان اسناد مخالفان سیاسی یا مدنی نامید، که حتی مضحک است. تفاوت بین این اسناد جزئی است و آنها را از نظر سیاسی قطبی نمی کند. اما آنها سرنوشت را رقم زدند: رئیس شورای شهر V. Chub فرماندار منطقه شد و رئیس شورای منطقه ای L. Ivanchenko از سمت خود برکنار شد. اگرچه توضیح استعفای ایوانچنکو تنها با تصمیم ناگوار شماره 100 بسیار ساده است.

در طول کودتا و پس از آن، تمرکز رویدادهای سیاسی در روستوف به طور بی سابقه ای بالا بود. در 21 اوت، وی. زوبکوف، که معتمد بی. یلتسین در انتخابات ریاست جمهوری بود، تلگرافی به مسکو فرستاد:
"بوریس نیکولاویچ عزیز

بدینوسیله به اطلاع شما می‌رسانم که طی سه روز ناآرامی در روسیه، اداره منطقه‌ای روستوف به نفع کمیته اضطراری دولتی دوره اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفت.

در اولین روز ZPT در 19 اوت سال جاری، رئیس شورای منطقه ای نمایندگان مردم RSFSR ایوانچنکو ساختار کمیته اضطراری دولتی در منطقه را با رهبری خود متشکل از رئیس دادستان ایجاد کرد. (یک نقص فنی در متن وجود دارد؛ ظاهراً به جای "دادستان" باید "UGB" خوانده شود - A. M.) منطقه کوزنتسوا حقوق رئیس کمیته اجرایی بورودایف حقوق دادستان منطقه پانیچف حقوق رئیس اداره پلیس منطقه ای نقطه Fetisov

در جریان کودتا، ممنوعیت بازتولید احکام ریاست جمهوری توسط رهبری روسیه در دوره فتوکپی اعمال شد.

در حال حاضر، این افراد تقلید می کنند و سعی می کنند خود را به عنوان دوره حامیان شما معرفی کنند

من اضافه اعلام شده را به دوره اطلاعاتی ارائه شده قبلی گزارش می کنم

به موقع ... (ظاهراً کلمه "اعلام شده" وجود ندارد. - A.M.) از حقایق ذکر شده ، دستیار معاون رئیس جمهور RSFSR Tsaregorodtsev ، کارکنان کمیته های شورای عالی روسیه ، معاون خلق زوبکوف 2108 اتحاد جماهیر شوروی.
در 22 اوت، جلسه مشترک شورای منطقه ای و کمیته اجرایی منطقه ای برگزار شد که در آن I. Pyatigorets، رئیس کمیسیون دائمی شورای منطقه ای در مورد قوانین اجتماعی، با اطلاعات صحبت کرد. تصمیم شماره 100 «در مورد اقدامات اولویت دار در ارتباط با برقراری وضعیت اضطراری در مناطق خاصی از کشور» لغو شد.

در 23 اوت، گروهی از نمایندگان روسی نامه ای به مسکو ارسال کردند که روی سربرگ معاون مردمی RSFSR نوشته شده بود:
«به ریاست شورای عالی RSFSR.

در اجرای دستور شما، فرمان رئیس جمهور RSFSR در مورد برکناری رهبرانی که با همکاری با حکومت نظامی، مواضع خود را بی اعتبار کردند، و برای اینکه فرمان ریاست جمهوری منصفانه اجرا شود، پیشنهاد می کنیم رفیق ایوانچنکو لئونید آندریویچ را برکنار کنید. ، رئیس شورای منطقه ای روستوف نمایندگان مردم، که ریاست کمیته را بر عهده داشت. (رئیس کمیته اجرایی منطقه ای روستوف، رفیق V.V. Borodaev، قبلاً با فرمان شماره 70 رئیس جمهور RSFSR در 21 اوت 1991 برکنار شده است.)
موستووی، میاگیخ، پوگورلف، تاراسوف، سیدورنکو.
این نامه حاوی قطعنامه ای است که ظاهراً از خاسبولاتوف آمده است: «ت. ژوکوف، رفیق کولیکوف. د/تهیه تصمیم PVS 23.08.91.

در 24 اوت، جلسه فوق العاده شورای منطقه افتتاح شد. ایوانچنکو ریاست کرد. موقعیت او قبلاً ناپایدار بود، اما او جنگید. اتفاقاً در آن روز، سوسلین، دبیر اول کمیته منطقه ای روستوف CPSU در جلسه سخنرانی کرد و از انتقال ساختمان کمیته منطقه ای برای نیازهای ساکنان روستوف خبر داد. این بیانیه تقریباً همزمان با امضای فرمانی مبنی بر ملی شدن اموال حزب کمونیست توسط یلتسین صادر شد. همه تعجب کردند.

در 27 اوت، جلسه به ریاست ایوانچنکو به کار خود ادامه داد، اما سپس نمایندگان دموکرات A. Kulikov و B. Vachaev قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی RSFSR را که با فکس مورخ 23 اوت دریافت کردند، به هیئت رئیسه منتقل کردند. که در بند اول آن آمده است:
"به دلیل حمایت از فعالیت های ضد قانون اساسی کمیته به اصطلاح اضطراری دولتی، نقض قانون اساسی و قوانین RSFSR، عدم پیروی از احکام رئیس جمهور RSFSR با هدف سرکوب کودتا، عزل رئیس شورای منطقه ای نمایندگان مردم روستوف، رفیق L. A. Ivanchenko.
در ابتدا، پیش نویس قطعنامه جلسه PVS شورای منطقه پیشنهاد شد که موضوع آزادی را بررسی کند، اما سپس عبارت دقیق تر شد: "آزادسازی". طبق قانون، هیئت رئیسه شورای عالی RSFSR نمی توانست این کار را انجام دهد، اما این کار را به حق برنده انجام داد. متنی از جلسه PVS با ضبط گفتگوی خاسبولاتوف و شاخرایی وجود دارد که در مورد چگونگی قابل قبول تر کردن زبان خروج از نظر قانونی بحث کردند.

نمایندگان شورای منطقه در ابتدا خبر برکناری رئیس خود را، به بیان ملایم، مبهم دریافت کردند. اما به آنها اشاره شد که می توان کل شورای منطقه را تحت فشار ارتجاعی و متفرق دانست. سپس نمایندگان با 4 رای مخالف و 6 رای ممتنع از استعفای رئیس خود "توجه کردند". و تنها حدود یک ماه بعد، نمایندگان شروع به ناله کردن کردند: چگونه ممکن است باشد، اما اعتقاد بر این است که هیچ استردادی از دان وجود ندارد.