محدودیت جمعیت جهان. دانشمندان حد جمعیت جهان را محاسبه کرده اند
همانطور که قبلا گزارش شده است سایت اینترنتی، جمعیت شهر باکو از ابتدای سال 7.1 هزار نفر افزایش یافته و تا اول جولای به 2269.7 هزار نفر رسیده است. 49.8 درصد از جمعیت را مردان و 50.2 درصد را زنان تشکیل می دهند.
تراکم جمعیت در هر کیلومتر مربع 1060 نفر بوده است.
آیا حداکثر محدودیت برای جمعیت مجاز شهر وجود دارد؟ کارشناسان پاسخ به این سوال را دشوار می دانند. علاوه بر این، در سراسر جهان، همانطور که دایره المعارف آنلاین گواهی می دهد، در سال 1950 تنها 5 شهر در جهان با بیش از 5 میلیون نفر جمعیت وجود داشت. در هر یک، سپس در سال 1980 در حال حاضر 26 شهر وجود داشت، و در سال 2000 حدود 50 شهر وجود داشت. ظهور شهرهای غول پیکر با جمعیت 25-30 میلیون نفر مشاهده می شود.
آیا برای جمعیت مجاز پایتخت سرزمین مادری ما حداکثر محدودیت وجود دارد؟
همانطور که یادآوری شد سایت اینترنتیکارشناس برنامه ریزی شهری فواد جعفروف، گاهی آمارهای رسمی با نتایج مطالعات غیر رسمی متفاوت است و این اختلاف حداقل 100 هزار نفر است. رشد جمعیت شهری به دلیل ورود افراد از مناطق کشور یا مهاجرت شهروندان به منطقه مشخص مشاهده می شود.
"نتایج تحقیقات ما نشان می دهد که جمعیت شهر باکو در سال 2012 نزدیک به 2.9-3 میلیون نفر بوده است. تعداد مشترکین خدمات شهری، افرادی که خودرو دارند و غیره را در نظر گرفتیم.
این کارشناس یادآور شد: اگر در گذشته قلمرو واقع در منطقه روستای سولو تپه، بین منطقه بیناگادی و بالاجاری برای زندگی کمتر مناسب تلقی می شد، اکنون پرجمعیت محسوب می شود.
به گفته ف. جعفروف، باکو به راحتی می تواند از 7 تا 10 میلیون نفر را در خود جای دهد. این کارشناس یادآور شد که شهرهای سراسر جهان همچنان در حال گسترش هستند. و این روند برگشت ناپذیر است.
به عنوان مثال، قبلاً هیچ کس تصور نمی کرد که سومین پل معلق روی بسفر در شهر استانبول افتتاح شود. این کارشناس خاطرنشان کرد: طول کمربندی مرکزی پرسرعت 500 کیلومتر خواهد بود.
به نوبه خود یک متخصص در زمینه مهاجرت آذر الله ورانوفهمچنین معتقد است که جمعیت شهر باکو که قبلاً منتشر شد، به شهروندانی اطلاق می شود که در پایتخت ثبت نام کرده اند. و این لیست شامل شهروندانی که به طور موقت در شهر ما ثبت نام کرده اند نمی شود.
علیرغم این واقعیت که قانون ما برای ثبت نام موقت پیش بینی می کند، مشکل این است که تعداد کمی از شهروندان این قوانین را رعایت می کنند.
به طور معمول، در صورت نیاز سازمان های دولتی برای استخدام، افراد به طور موقت ثبت نام می شوند. یا برای انعقاد هرگونه معامله. یا تازه وارد آپارتمانی اجاره کرده و صاحب ملک با او قرارداد اجاره آپارتمان را می بندد.
این کارشناس نام بردن از چند نفر از شهروندانی که از مناطق وارد شده بدون ثبت نام موقت در باکو زندگی می کنند دشوار است.
در مورد تعداد شهروندان ثبت نام شده ساکن باکو، به گفته این کارشناس، برخی منابع ذکر می کنند که 2.5 میلیون نفر در پایتخت زندگی می کنند، برخی دیگر از 3 میلیون یا حتی بیشتر.
هیچ یک از اینها تصویر دقیقی را نشان نمی دهد. زیرا حتی اگر فرض کنیم چند میلیون نفر در باکو زندگی می کنند، معلوم می شود که مناطق ما خالی است. اما در واقع، ما این را نمی بینیم،» او در مصاحبه ای افزود. سایت اینترنتی.
منابع پایتخت چقدر دوام می آورد؟ A. Allakhveranov معتقد است که همه چیز به اجرای انواع مختلف پروژه ها بستگی دارد. قطعا شهر در حال گسترش است، روستاهای جدیدی ساخته می شود. کار به جایی می رسد که در برخی از حومه های باکو مناطق پایتخت ما تقریباً با روستاهایی ادغام می شوند که در جغرافیای شهر قرار ندارند.
با توجه به این توازن قوا، همه اینها نشان می دهد که امکان صرفاً جغرافیایی گسترش منطقه سکونت افرادی که وارد باکو می شوند دارای پتانسیل بالایی است.
اما مردم باید شغل داشته باشند. و این همه بستگی به نحوه اجرای برنامه های اقتصادی دارد. امروزه بسیاری از مراکز تولیدی مختلف در باکو افتتاح می شوند.
یعنی بخش های مختلف اقتصاد در حال گسترش هستند. و همه اینها شرایط مساعدی را ایجاد می کند تا در صورت لزوم، منابع جدید نیروی کار را درگیر کند؛ این پتانسیل وجود دارد. اما در مناطق نیاز به نیروی کار وجود دارد. شهر باکو پتانسیل دارد و کافی است.
با این حال، نام بردن از هر عدد، 3 یا 5 میلیون نفر دشوار است. از آنجایی که زیرساخت های شهر باید محاسبه شود، از بخش خدمات عمومی شروع می شود و به حمل و نقل ختم می شود. با این حال، 3 میلیون یا کمی بیشتر ساکنان شاید اگر نگوییم ایده آل، اما بهینه ترین رقم است.
بختیار صفروف
"آینه هفته" درباره اوایل مادر شدن
«روزنامه مجلس» درباره گواهی زایمان و حقوق پزشکان محلی
"Kommersant-Dengi" در مورد "افزایش" نرخ تولد در مسکو و قیمت خدمات بیمارستان زایمان
"دیدگاه" درباره "دکترین جمعیتی جدید روسیه"
"کسب و کار" در مورد گزارش "پیامدهای اجتماعی و اقتصادی بحران جمعیتی در روسیه: راه هایی برای غلبه بر"
"نزاویسیمایا گازتا" در مورد پیشنهادات برای وضع مالیات بر بی فرزندی
"استدلال ها و حقایق" در مورد سلامت باروری در روسیه
"Rossiyskaya Gazeta" در مورد نگرش روس ها به سلامتی خود
... در مورد حداکثر جمعیت زمین
بحث جمعیت جهان در حال داغ شدن است
اگر فکر می کردید که سیاره ما قبلاً زیر وزن میلیاردها انسان فرو رفته است، بدانید که اینطور نیست. محققان حداكثر محدوديتي را براي جمعيت جهان در نظر گرفته‌اند و ادعا مي‌كنند كه زمين مي‌تواند 200 هزار برابر بيشتر از ساكنان روي اين سياره در حال حاضر پذيرايي كند.
به گفته ویورل بادسکو از دانشگاه پلی تکنیک بخارست در رومانی، انتظار می رود تا سال 2050، جمعیت جهان از 6.5 میلیارد فعلی به 9 میلیارد نفر افزایش یابد، اما این رقم به هیچ وجه به ظرفیت سیاره نزدیک نیست.
محاسبات بادسکو که قرار است ماه آینده در مجله بین المللی مسائل انرژی جهانی منتشر شود، بر اساس کار فیزیکدان بریتانیایی جان فرملین است. در سال 1964، پروفسور Fremlin پیشنهاد کرد که زمین تا زمانی قابل سکونت خواهد بود که میزان گرمای دریافتی از فعالیت انسان بر روی سطح خود و نور خورشید برابر با گرمایی باشد که می دهد. اگر تعداد افراد خیلی زیاد باشد (درست مانند یک مهمانی با افراد زیاد)، سیاره برای سکونت بیش از حد گرم می شود.
بر این اساس پروفسور Fremlin به این نتیجه رسید که حداکثر جمعیتی که زمین می تواند با خیال راحت از آن پشتیبانی کند 60 میلیون میلیارد نفر است.
دکتر بادسکو و ریچارد کاتکارت، جغرافی‌دان مشاور از بربانک در کالیفرنیا، محاسبات فرملین را با استفاده از مدل‌های ترمودینامیکی مدرن‌تر تکرار کردند. با فرض اینکه هر فرد 120 وات گرما تولید می کند و اگر میانگین دمای سطح زمین بیش از حد بالا برود، زندگی بسیار ناخوشایند می شود، محققان ادعا می کنند که زمین می تواند 1.3 میلیون نفر را بدون گرم شدن بیش از حد تحمل کند.
محققان اذعان می‌کنند که منابع زمین ممکن است مدت‌ها قبل از رسیدن جمعیت به اوج تئوری خود تمام شود. دکتر بادسکو گفت: "در آینده نسبتا نزدیک، شرایطی مانند در دسترس بودن غذا یا نیازهای فیزیولوژیکی ممکن است به منصه ظهور برسد. اما در نتیجه توسعه تمدن و فناوری بشری، اینها دستخوش تغییرات پایدار خواهند شد."
اگر بتوان بر این مشکلات غلبه کرد - و این یک سوال بزرگ است - دانشمندان بر این باورند که محاسبات آنها حاکی از یک حد بالایی برای جمعیت جهان در آینده است.
کاتکارت که از او خواسته شد زمین را در لحظه ای که به این حد رسیده است توصیف کند، تصویری را ترسیم می کند که در آن تقریباً چیزی جز زیر بغل همسایه یا زیر بغل همسایه خود نمی بینیم. نور روز تبدیل به یک لوکس منحصر به فرد خواهد شد و بیشتر مردم در آسمان خراش های دو هزار طبقه زندگی خواهند کرد.
کاتکارت می گوید: "این یک چشم انداز واقعا ناخوشایند است. زمین شبیه ستاره مرده جنگ ستارگان خواهد بود."
دانشمندان با حفظ آرامش، پیشنهاد کردند که سقف‌های غول‌پیکر باید بر فراز اقیانوس‌ها نصب شوند و گستره‌های زمین به‌صورت هرمتیک بسته شوند. جمع کننده ها و بازتابنده های انرژی خورشیدی سطح زمین را می پوشانند و به مردم توانایی کنترل نور خورشید و دمای داخل را می دهند.
دکترای علوم فیزیک و ریاضی S. KAPITSA (مؤسسه مسائل فیزیکی آکادمی علوم روسیه).
به نظر می رسد از میان تمام مشکلات جهانی که بشریت را درگیر کرده است، مسئله رشد جمعیت جهان یکی از اصلی ترین آنها باشد. اندازه جمعیت بیانگر نتیجه کل همه فعالیت های اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی یک فرد است که تاریخ او را می سازد. جمعیت شناسی تنها می تواند داده های کمی را ارائه دهد، بدون اینکه الگوهای توسعه انسانی را توصیف کند. سرگئی پتروویچ کاپیتسا سعی کرد این شکاف را با ایجاد یک مدل ریاضی از فرآیند جمعیتی جهانی پر کند. این مدل نشان می‌دهد که نرخ رشد جمعیت به شرایط خارجی بستگی ندارد، دلایل افزایش شدید نرخ زاد و ولد را که امروزه در حال رخ دادن است ("انتقال جمعیتی") توضیح می‌دهد و پیش‌بینی می‌کند که در آینده نزدیک جمعیت جهان متوقف خواهد شد. در حال رشد است و در حدود 14 میلیارد نفر متوقف می شود. در 14 فوریه ، سرگئی پتروویچ 70 ساله شد. سردبیران این مجله سالگرد تولد نویسنده آن را تبریک می گویند و برای او سال ها کار پربار آرزو می کنند.
رشد جمعیت جهان بر اساس داده های جمعیت شناختی (1) و مدل نظری (2) از سال 1600 قبل از میلاد به این صورت بود.
رشد جمعیت جهان از 1750 تا 2150، به طور متوسط در طول دهه ها: 1 - کشورهای در حال توسعه، 2 - کشورهای توسعه یافته.
سناریوهای مختلف توسعه انسانی الگوهای رشد جمعیت را متفاوت پیش بینی می کنند.
به گفته جمعیت شناسان، رشد جمعیت جهان از مبدأ انسان تا آینده قابل پیش بینی.
جمعیت شناسان پیش بینی می کنند که پس از سال 2000، ترکیب سنی جمعیت جهان دستخوش تغییرات شگرفی خواهد شد. تعداد افراد زیر 14 سال شروع به کاهش خواهد کرد (1) و افراد بالای 65 سال شروع به رشد خواهند کرد (2) و تا پایان قرن آینده سیاره ما به شدت "پیر" خواهد شد.
توسعه انسانی در مقیاس زمانی لگاریتمی
تاریخ همیشه گذشته را به عنوان زنجیره ای از رویدادها و فرآیندها توصیف کرده است که در آن ما در درجه اول به آنچه دقیقاً رخ داده علاقه مند بودیم، جنبه کیفی موضوع و ویژگی های کمی در درجه دوم اهمیت قرار داشتند. اولاً به این دلیل بود که انباشت حقایق و مفاهیم باید بر ویژگی های کمی آنها مقدم باشد. با این حال، دیر یا زود آنها باید در تاریخ نفوذ کنند، و نه به عنوان تصویری از این یا آن رویداد، بلکه به عنوان راهی برای درک عمیق تر روند تاریخی. برای انجام این کار، لازم است که تاریخ را به عنوان یک فرآیند توسعه سیستم در نظر بگیریم.
در دهه های اخیر، این رویکرد به اصطلاح سیستمی رواج یافته است. ابتدا در فیزیک برای توصیف رفتار سیستم های بسیاری از ذرات توسعه یافت، سپس به شیمی و زیست شناسی رسید و بعداً برای مطالعه پدیده های اجتماعی و اقتصادی مورد استفاده قرار گرفت. با این حال، اعتقاد بر این بود که برای توصیف توسعه نوع بشر مناسب نیست، زیرا تنها با درک کامل مکانیسم فرآیندهای جمعیتی می توان آنها را توضیح داد، ویژگی های آنها را اندازه گیری کرد و از امر خاص به عمومی حرکت کرد.
اما برای کل بشریت، این رویکرد بی ثمر بود. مشخص نبود چه چیزی باید اندازه گیری شود و هیچ داده کمی روشنی وجود نداشت. پیش از این در اقتصاد، مشکلات اساسی در مقایسه کمی مفاهیم ناهمگون، مانند کار و کالا، مواد خام و اطلاعات به وجود آمده است، در حالی که در تاریخ تنها گذر زمان در گذشته را می توان به وضوح ردیابی کرد.
با این حال، یک پارامتر وجود دارد که به اندازه زمان جهانی است و برای همه دوره ها اعمال می شود - جمعیت. در زندگی ما اغلب به آن روی می آوریم. با رسیدن به یک شهر دیگر، ما علاقه مندیم که تعداد ساکنان آن چقدر باشد و هنگام رفتن به یک کشور ناآشنا، مطمئناً متوجه خواهیم شد که جمعیت آن چقدر است. در دهه 30، دو میلیارد نفر روی کره زمین وجود داشت، اما اکنون تقریباً شش میلیارد نفر هستیم. اما به ندرت تعداد جمعیت را در گذشته تاریخی به یاد می آوریم. بنابراین، در سال 1700، ده برابر کمتر از امروز مردم روی زمین وجود داشت، و بعید است که چه تعداد از آنها در آن زمان در روسیه زندگی می کردند، فوراً پاسخ داده شود، اگرچه تقریباً همه سال های سلطنت پیتر اول را می دانند.
اما دقیقاً اندازه جمعیت است که با تمام فعالیت‌های اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی بشر ارتباط نزدیکی دارد که تاریخ آن را می‌سازد. بنابراین، داده های کمی جمعیت شناختی کلید جهانی برای درک گذشته ارائه می دهد. آنها یافتن پاسخی، هرچند محدود، برای یک سوال واضح در مورد مکانیسم توسعه بشریت به عنوان یک کل را ممکن می سازند.
در دنیایی که در هر ثانیه 21 نفر متولد می شوند و 18 نفر می میرند، جمعیت جهان هر روز دویست و پنجاه هزار نفر در حال افزایش است و تقریباً تمام این رشد در کشورهای در حال توسعه رخ می دهد. نرخ رشد آنقدر زیاد است - نزدیک به نود میلیون در سال - که به عنوان یک انفجار جمعیت تلقی می شود که می تواند سیاره را تکان دهد. این افزایش مستمر جمعیت جهان است که مستلزم افزایش روزافزون تولید غذا و انرژی، مصرف منابع معدنی است و منجر به فشار روزافزون بر بیوسفر سیاره می شود. تصویر رشد افسارگسیخته جمعیت، اگر ساده لوحانه به آینده تعمیم داده شود، منجر به پیش بینی های نگران کننده و حتی سناریوهای آخرالزمانی برای آینده جهانی بشریت می شود. با این حال، واضح است که توسعه در آینده قابل پیش‌بینی - و این همان چیزی است که بیشترین علاقه را دارد - تنها با توصیف درست گذشته بشریت قابل تعیین است.
در حال حاضر، بشریت در حال تجربه یک انتقال به اصطلاح جمعیتی است. این پدیده شامل افزایش شدید نرخ رشد جمعیت و سپس کاهش سریع و تثبیت جمعیت است. گذار جمعیتی با افزایش نیروهای مولد، جابجایی توده های قابل توجهی از جمعیت از روستاها به شهرها و تغییر شدید ترکیب سنی جمعیت همراه است. در دنیای به هم پیوسته و وابسته امروزی، در کمتر از صد سال به پایان خواهد رسید و بسیار سریعتر از اروپا، جایی که روند مشابهی در پایان قرن هجدهم آغاز شد، سپری خواهد شد. اکنون این گذار بیشتر جمعیت جهان را در بر می گیرد، قبلاً در کشورهای به اصطلاح توسعه یافته به پایان رسیده است و اکنون فقط در کشورهای در حال توسعه ادامه دارد.
جمعیت جهان به عنوان یک سیستم
برای مدت طولانی غیرممکن تلقی می شد که جمعیت جهان را به عنوان یک سیستم، به عنوان یک شی بسته واحد در نظر بگیریم که می تواند به اندازه کافی با تعداد افراد در یک لحظه مشخص شود. بسیاری از جمعیت شناسان در بشریت فقط مجموع جمعیت همه کشورها را بدون معنای مشخصه پویایی عینی می دیدند.
مفهوم کلیدی برای سیستم تعامل است. اما این دنیای مدرن با جریان های مهاجرت، حمل و نقل، اطلاعات و ارتباطات تجاری اش است که همه را در یک کل متحد می کند که می تواند به عنوان یک سیستم تعاملی در نظر گرفته شود. این رویکرد در رابطه با گذشته نیز صادق است: حتی زمانی که تعداد افراد بسیار کمتری وجود داشت و جهان تا حد زیادی تقسیم شده بود، مناطق منفرد همچنان به آرامی اما مطمئناً تعامل داشتند و یک سیستم باقی ماندند.
با استفاده از مفهوم یک سیستم، باید مشخص شود که چه فرآیندهایی و با چه سرعتی در آن رخ می دهد. بنابراین، پیدایش گروه‌های قومی و تقسیم‌بندی گویش‌ها و زبان‌ها در مقیاس زمانی خاص خود رخ می‌دهد. تقسیم بشریت به نژادها بیشتر طول کشید و تشکیل یک سیستم جمعیتی جهانی حتی بیشتر طول کشید. در نهایت، فرآیندهای تکامل بیولوژیکی، که توسط ماهیت ژنتیکی انسان تعیین می‌شود، به کندی پیش می‌رود. دلایلی وجود دارد که ادعا کنیم برای یک میلیون سال انسان از نظر بیولوژیکی تغییر چندانی نکرده است و توسعه اصلی و خودسازماندهی بشر در حوزه اجتماعی و فناوری رخ داده است.
تقریباً تمام نقاط مناسب زمین به عنوان زیستگاه برای بشریت عمل می کند. از نظر تعداد، ما پنج مرتبه جلوتر از همه حیواناتی هستیم که از نظر اندازه و تغذیه با ما قابل مقایسه هستند (به جز، شاید فقط حیوانات اهلی، که تعداد آنها به صورت مصنوعی نگهداری می شود). بشریت مدت ها پیش محیط خود را ایجاد کرد و از بقیه زیست کره جدا شد. اما اکنون که فعالیت انسان مقیاس جهانی پیدا کرده است، مسئله تأثیر آن بر طبیعت حاد شده است. به همین دلیل بسیار مهم است که بفهمیم چه عواملی باعث رشد تعداد افراد روی کره زمین می شود.
مدل ریاضی رشد جمعیت زمین
ایجاد یک مدل شامل برازش فرمول ها به یک یا آن داده های عددی نیست، بلکه در جستجوی تصاویر ریاضی است که رفتار سیستم را بیان می کند و با کار در دست مطابقت دارد. این فرآیند ساخت مدل سازگار به بهترین وجه در فیزیک نظری توسعه یافته است، که واقعیت را در قالب حل سیستم های معادلات معین توصیف می کند (به "علم و زندگی" شماره 2، 3، 1997 مراجعه کنید).
امکان استفاده از روش‌های فیزیک نظری برای ساختن یک مدل جمعیت‌شناختی که می‌تواند به وضعیت یک نظریه برسد، بسیار بدیهی و حتی باورنکردنی به نظر می‌رسد. با این وجود، برای جمعیت زمین، زمانی که عوامل و شرایط مختلف در تعامل هستند، چنین رویکردی دقیقاً به دلیل پیچیدگی سیستم کاملاً امکان پذیر است. انحرافات تصادفی در فضا و زمان به طور میانگین محاسبه می شود و الگوهای اصلی که پویایی رشد جمعیت جهان به طور عینی به آن بستگی دارد قابل مشاهده خواهد بود.
ما جمعیت جهان را در زمان T با تعداد افراد N مشخص خواهیم کرد. ما روند رشد را در یک بازه زمانی قابل توجه - تعداد بسیار زیادی از نسل ها، در نظر خواهیم گرفت تا امید به زندگی یک نفر را در نظر نگیریم. شخص یا توزیع افراد بر اساس سن و جنسیت. در چنین شرایطی، می‌توان فرض کرد که رشد جمعیت به طور خود مشابه (یا به قول خودشان به طور مشابه) اتفاق می‌افتد، یعنی طبق قانون یکسان در مقیاس‌های زمانی و تعداد افراد مختلف. این بدان معناست که نرخ رشد نسبی تعداد افراد روی کره زمین ثابت است و نه با نمایی که زیربنای بسیاری از مدل‌ها است، بلکه فقط با قانون قدرت قابل توصیف است.
اینکه چقدر رشد نمایی غیرقابل اجرا است، از مثال زیر قابل مشاهده است. فرض کنید بشریت در گذشته در همان 40 سال دو برابر شده است. بیایید تخمین بزنیم که چنین فرآیندی چه زمانی می تواند آغاز شود. برای انجام این کار، جمعیت جهان را به صورت توان دو بیان می کنیم: 5.7. 10 9 ~ 10 32 . سپس 32 نسل، یا 40x32 = 1280 سال پیش، در قرن هفتم، دویست سال قبل از غسل تعمید روسیه، همه ما می توانستیم از نسل آدم و حوا باشیم! حتی اگر زمان دو برابر شدن را ده برابر کنیم، این نقطه به ابتدای نوسنگی که در واقعیت حدود 10 میلیون نفر زندگی می کردند، عقب رانده می شود.
با این حال، فرمولی وجود دارد که با دقت شگفت انگیزی رشد جمعیت زمین را طی صدها و حتی هزاران سال توصیف می کند و شکل قانون قدرت لازم را دارد:
این عبارت با پردازش داده ها در طول قرن ها توسط تعدادی از محققان (مک کندریک، فورستر، هورنر) به دست آمد، که در آن فقط یک وابستگی تجربی مشاهده کردند که هیچ معنای عمیقی نداشت. نویسنده این مقاله به طور مستقل همین فرمول را به دست آورده است، اما آن را به عنوان توصیفی معنادار از نظر فیزیکی و ریاضی از روند رشد خود مشابه در نظر گرفته است. طبق قانون هذلولی تکامل که رژیم تشدید نامیده می شود اتفاق می افتد. چنین پدیده هایی دقیقاً مشخصه رفتار "انفجاری" سیستم ها هستند و در تحقیقات مدرن در مورد دینامیک غیرخطی به تفصیل مورد مطالعه قرار گرفته اند.
با این حال، چنین فرمول هایی اساساً از نظر دامنه کاربرد محدود هستند. اول، این فرمول نشان می دهد که با نزدیک شدن به سال 2025، جمعیت جهان به سمت بی نهایت گرایش پیدا می کند، که باعث می شود برخی آن را تاریخ روز داوری، یک پیامد آخرالزمانی انفجار جمعیت، در نظر بگیرند. ثانیاً، یک نتیجه به همان اندازه پوچ برای گذشته های دور به دست می آید، زیرا در زمان ایجاد جهان در 20 میلیارد سال پیش باید ده نفر حضور داشتند که بدون شک در مورد عظمت آن چیزی که در حال رخ دادن بود بحث می کردند. بنابراین، این راه حل هم در آینده و هم در گذشته محدود است و منصفانه است که محدودیت های کاربردی آن را زیر سوال ببریم.
عاملی که در نظر گرفته نشد زمان است که زندگی یک فرد را مشخص می کند - توانایی تولید مثل و امید به زندگی او. این عامل هنگام گذر از یک گذار جمعیتی خود را نشان می دهد - فرآیندی که مشخصه همه جمعیت هاست که هم در نمونه های تک تک کشورها و هم در کل جهان به وضوح قابل مشاهده است.
اگر زمان τ مشخصه زندگی انسان را وارد مدل کنیم، ویژگی‌های رشد جمعیت هم در گذشته و هم در حال حذف می‌شوند. روند رشد از T 0 = = 4.4 میلیون سال پیش آغاز می شود و پس از تاریخ بحرانی T 1 تا آینده قابل پیش بینی ادامه می یابد. با فرمول بیان می شود
توصیف دوران قبل از گذار جمعیتی و خود گذار. مقدار ثابت های جدید با مقایسه داده های جمعیتی مدرن با محاسبه به دست می آید:
این فرمول به عبارت اصلی (1) در گذشته وارد می شود و همه راه حل ها رشد بشریت را در سه دوره توصیف می کنند. در دوره اول - دوره A که 2.8 میلیون سال به طول انجامید - رشد خطی وجود دارد که سپس به رشد هذلولی دوره B تبدیل می شود که پس از سال 1965 با گذار جمعیتی به پایان می رسد. پس از گذار جمعیتی، رشد جمعیت در طول یک نسل با خود جمعیت جهان قابل مقایسه است. و این عدد شروع به گرایش به رژیم تثبیت شده مجانبی دوران C خواهد کرد، یعنی به طور پیوسته به مرز 14 میلیارد نزدیک می شود. این 2.5 برابر بیشتر از فعلی است.
با توجه به معرفی زمان مشخصه، سال بحرانی شکستگی T1 از 2025 به 2007 تغییر می کند. مقدار بسیار ت = 42 سال به خوبی نشان دهنده برخی از ویژگی های متوسط زندگی یک فرد است، اگرچه از پردازش داده های جمعیت شناختی به دست آمده است و از زندگی گرفته نشده است.
اصلی‌ترین و تنها مشخصه دینامیکی سیستم که توسعه آن را تعیین می‌کند، ثابت بی‌بعد K = 67000 است. به عنوان مقیاس داخلی اندازه گروهی از افراد عمل می‌کند و ماهیت جمعی تعاملی را که رشد را توصیف می‌کند، تعیین می‌کند. اعداد دقیقاً این ترتیب اندازه بهینه یک شهر یا منطقه شهری و تعداد گونه های طبیعی پایدار را تعیین می کند.
نرخ رشد در طول زمان t در دوره B برابر است با N 2 / K 2، که در آن معنای پارامتر K به وضوح قابل مشاهده است: این نرخ رشد در هر نسل را در نتیجه تعامل زوجی گروه های K افراد تعیین می کند. . این ساده‌ترین عبارت غیرخطی، روابط جمعی را توصیف می‌کند و تمام فرآیندها و تعاملات اولیه در جامعه را خلاصه می‌کند. فقط برای تمام بشریت صدق می کند. همانطور که از جبر مشخص است، مجذور یک مجموع همیشه بزرگتر از مجموع مربع هاست. به همین دلیل است که خلاصه کردن عوامل رشد برای مناطق یا کشورها غیرممکن است.
معنای قانون این است که توسعه خود شتاب‌دهنده است و در هر مرحله بعدی از تمام تجربیاتی که قبلاً توسط بشر انباشته شده است استفاده می‌شود که نقش اصلی را در این فرآیند ایفا می‌کند. کودکی طولانی، تسلط بر گفتار، آموزش، آموزش و پرورش فرد تا حد زیادی تنها راه رشد و خودسازماندهی خاص افراد را تعیین می کند. ممکن است تصور شود که این سرعت تولید مثل نیست، بلکه تجربه انباشته، تعامل، انتشار و انتقال دانش، آداب و رسوم و فرهنگ از نسلی به نسل دیگر است که تکامل نوع بشر را از نظر کیفی متمایز می کند و نرخ رشد جمعیت را تعیین می کند. این تعامل باید به عنوان یک ویژگی داخلی یک سیستم پویا در نظر گرفته شود. بنابراین، زمان آن فرا رسیده است که یک بار برای همیشه بازنمایی پدیده های اجتماعی را در قالب مجموع ساده ای از روابط علت و معلولی ابتدایی که اصولاً قادر به توصیف رفتار سیستم های پیچیده در طولانی مدت نیست، کنار بگذاریم. در بازه های زمانی و در یک فضای بزرگ.
بر اساس ایده های این نظریه، تعیین حدی که جمعیت انسان در آینده قابل پیش بینی به آن گرایش دارد آسان است: 14 میلیارد نفر، و زمانی که رشد در دوره A شروع شد: 4.4 میلیون سال پیش. شما همچنین می توانید تعداد کل افرادی را که تاکنون روی زمین زندگی کرده اند تخمین بزنید: P=2K 2 lnK=100 میلیارد نفر.
در این برآورد، میانگین طول عمر انسان برابر با τ/2 = 21 سال در نظر گرفته می شود، همانطور که در میان جمعیت شناسان و مردم شناسان مرسوم است که مقادیر P را از 80 تا 150 میلیارد نفر به دست آورده اند. قابل توجه است که کل الگوی رشد به بهترین وجه در مقیاس لگاریتمی توصیف می شود. وقتی صحبت از نمایش رفتار کمیت‌هایی می‌شود که ده مرتبه بزرگی تغییر می‌کنند، این فقط یک موضوع راحت نیست، در اینجا معنای بسیار عمیق‌تری وجود دارد. در مقیاس لگاریتمی دوگانه، همه قوانین قدرت - قوانین توسعه خود مشابه - مانند خطوط مستقیم به نظر می رسند که نشان می دهد نرخ رشد نسبی همیشه ثابت می ماند. این به ما امکان می دهد نگاهی تازه به سرعت توسعه و دوره بندی کل تاریخ بشر بیندازیم.
مقایسه با داده های مردم شناسی و جمعیت شناسی
مقایسه این مدل با داده‌های دیرینه‌انتروپولوژی و دیرینه‌دموگرافی، توصیف توسعه بشر در یک دوره زمانی عظیم را ممکن می‌سازد. دوره اولیه رشد خطی A از 4.4 میلیون سال پیش شروع می شود و Kτ = 2.8 میلیون سال طول می کشد. بنابراین، این مدل مرحله اولیه رشد انسان را مشخص می‌کند که می‌توان آن را با دوران جدایی انسان‌نماها از هومینوئیدها که 4.5 میلیون سال پیش آغاز شد، شناسایی کرد. در پایان دوره A، هومو هابیلیس ("مرد دستی") ظاهر شد و تعداد آن به 100 هزار نفر افزایش یافت.
برای بررسی محاسبات، لازم بود مقادیر محاسبه شده را با مقادیر شناخته شده مقایسه کنید. ایو کوپنس باستان شناس و مردم شناس مشهور فرانسوی ممکن است چنین اطلاعاتی داشته باشد. در ساختمان قدیمی کالج دو فرانس در خیابان اکول در محله لاتین پاریس نزد او آمدم و پرسیدم:
پروفسور، 1.6 میلیون سال پیش چند نفر روی زمین زندگی می کردند؟
صد هزار» فوراً جواب داد که کاملاً مرا شگفت زده کرد و باعث شد فکر کنم محقق این رقم را محاسبه کرده است. با این حال، کوپنز بلافاصله این فرض را رد کرد و گفت که او یک نظریه پرداز نیست، بلکه یک محقق میدانی است. و ارزیابی او بر اساس این واقعیت است که در آن زمان در آفریقا حدود هزار سایت وجود داشت که در آن خانواده های بزرگ زندگی می کردند - هر کدام حدود صد نفر. این رقم یک لحظه مهم در تاریخ بشریت را تثبیت کرد، زمانی که "انسان دستی" در پارینه سنگی پایین ظاهر شد.
دوره B رشد هذلولی شامل دوره های پارینه سنگی، نوسنگی و تاریخی است. در طول این بازه زمانی مهم، که 1.6 میلیون سال به طول انجامید، تعداد افراد بار دیگر K برابر افزایش یافت. در زمان گذار جمعیتی، که می توان آن را به سال 1965 بازگرداند، جمعیت تخمینی زمین در حال حاضر 3.5 میلیارد نفر بود.
در طول عصر حجر، بشریت در سراسر جهان گسترش یافت. در آن زمان، آب و هوای پلیستوسن به شدت تغییر کرد، تا پنج یخبندان رخ داد و سطح اقیانوس جهانی صد متر تغییر کرد. جغرافیای زمین دوباره ترسیم شد، قاره ها و جزایر دوباره به هم وصل شدند و از هم جدا شدند، انسان هر روز سرزمین های جدید بیشتری را اشغال کرد. تعداد آن در ابتدا به آرامی رشد کرد، اما سپس با افزایش سرعت رشد کرد.
از مفهوم مدل چنین استنباط می شود که وقتی ارتباطات بین گروه های فردی از جمعیت و بخش عمده بشریت برای مدت طولانی قطع شد، توسعه در آنها کند شد. انسان‌شناسی به خوبی می‌داند که انزوای گروه‌های کوچک منجر به کندی در تکامل آنها می‌شود: حتی امروزه می‌توانید جوامعی را بیابید که در مراحل توسعه نوسنگی و حتی پارینه سنگی هستند. اما در فضای اوراسیا که قبایل از طریق آن پرسه می‌زدند و مردم کوچ می‌کردند، اقوام و زبان‌ها شکل می‌گرفت و رشد منظم و مداومی داشت. در مرحله ای خاص، تعامل از جاده استپ پیروی کرد و بعداً جاده ابریشم بزرگ که چین، اروپا و هند را به هم متصل می کرد، بیشترین اهمیت را پیدا کرد. از زمان های قدیم، ارتباطات بین قاره ای فشرده در امتداد آن وجود داشته است، ادیان جهانی و فناوری های جدید گسترش یافته اند.
داده‌های مربوط به جمعیت جهان در کل بازه زمانی کاملاً با مدل پیشنهادی مطابقت دارد، اما با حرکت به گذشته، دقت برآورد کاهش می‌یابد. بنابراین، در حال حاضر برای زمان میلاد مسیح، دیرینه‌دموگراف‌ها ارقامی را برای جمعیت جهان از 100 تا 250 میلیون نفر ارائه می‌کنند و از محاسبه باید حدود 100 میلیون انتظار داشته باشیم.
با توجه به اینکه این تخمین ها چقدر نزدیک هستند، باید آنها را تا ابتدای پیدایش بشر کاملاً رضایت بخش در نظر گرفت. این بسیار شگفت‌انگیزتر است، زیرا این محاسبه ثبات ثابت‌های رشد را فرض می‌کند، که بر اساس داده‌های مدرن تعیین می‌شوند، اما با این وجود در گذشته دور اعمال می‌شوند. این بدان معنی است که مدل به درستی ویژگی های اصلی رشد جمعیت جهان را نشان می دهد.
مقایسه محاسبات مدل با پیش بینی های جمعیت شناختی برای آینده نزدیک آموزنده خواهد بود. مدل ریاضی انتقال مجانبی به حد 14 میلیارد را نشان می دهد که 90٪ از حد 12.5 میلیارد تا سال 2135 انتظار می رود. و طبق سناریوی بهینه سازمان ملل، تا این زمان جمعیت جهان به مرز دائمی 11600 میلیون نفر خواهد رسید. توجه داشته باشید که در دهه های گذشته، پیش بینی های جمعیتی بارها و بارها به سمت بالا اصلاح شده است. در آخرین مطالعه، جمعیت انسانی محاسبه‌شده تا سال 2100 و برآوردهای انجام‌شده نزدیکتر شده‌اند و اساساً همپوشانی دارند.
انتقال جمعیت
اجازه دهید به پدیده گذار جمعیتی به عنوان یک دوره کاملاً خاص بپردازیم که نیاز به بررسی جداگانه دارد. مدت زمان گذار تنها 2τ = 84 سال است، اما در این مدت که 1/50000 کل تاریخ است، تغییر اساسی در ماهیت توسعه انسانی رخ خواهد داد. این زمان 1/10 از تمام افرادی که تا به حال روی زمین زندگی کرده اند زنده می ماند. شدت این گذار تا حد زیادی به دلیل هماهنگی فرآیندهای توسعه است، تعامل قوی که امروزه در سیستم جمعیتی جهان مشاهده می شود.
این «شوک» و ماهیت تشدید شده این گذار است که در طول زمان کمتر از میانگین امید به زندگی 70 سال است که منجر به نقض ارزش ها و ایده های اخلاقی توسعه یافته در طول هزاران سال از تاریخ ما می شود. امروزه این امر دلیل فروپاشی جامعه، زندگی نابسامان روزافزون و دلایل استرسی است که مشخصه زمانه ماست.
در طول گذار جمعیتی، رابطه بین نسل جوان و مسن تر به شدت تغییر می کند. از نقطه نظر رویکرد سیستمی و فیزیک آماری، گذار شبیه یک تبدیل فاز است که باید با تغییر در توزیع سنی جمعیت همراه باشد.
دگرگونی نرخ توسعه در طول زمان
از ایده های توسعه یافته، یک نتیجه مهم دیگر می توان گرفت: مقیاس زمان تاریخی با رشد بشریت تغییر می کند. بنابراین، تاریخ مصر باستان سه هزاره را در بر می گیرد و 2700 سال پیش به پایان رسیده است. زوال امپراتوری روم 1.5 هزار سال به طول انجامید، در حالی که امپراتوری های کنونی در طول قرن ها ایجاد شده و در طول دهه ها فروپاشیدند. این تغییر در مقیاس زمانی صدها و هزاران بار به وضوح تغییر ناپذیری مقیاس روند تاریخی، خود شباهت آن را نشان می دهد. در مقیاس لگاریتمی، هر چرخه بعدی 2.72 برابر e = کوتاهتر از چرخه قبلی است و منجر به افزایش جمعیت به همان میزان می شود. در هر دوره lnK = 11 دوره B، 2K 2 = 9 میلیارد نفر زندگی می کردند، در حالی که مدت چرخه ها از 1 میلیون تا 42 سال متغیر بود.
N. D. Kondratiev برای اولین بار در سال 1928 توجه خود را به چنین دوره ای از چرخه های اجتماعی و فناوری بزرگ در تاریخ دوران مدرن جلب کرد و از آن زمان چنین چرخه هایی با نام او همراه شده است. با این حال، این تناوب به وضوح تنها در نمایش لگاریتمی توسعه تحقق می یابد و در حال حاضر کل تاریخ بشر را پوشش می دهد. با دور شدن از تاریخ بحرانی - 2007 - طولانی شدن زمان به وضوح قابل مشاهده است. بنابراین، صد سال پیش، در سال 1900، نرخ رشد جمعیت ∆N/N = 1٪ در سال، 100 هزار سال پیش 0.001٪ بود. و در آغاز پارینه سنگی، 1.6 میلیون سال پیش، افزایش قابل توجه - با 150 هزار نفر (امروزه این مقدار در نیم روز اضافه می شود) - فقط در یک میلیون سال ممکن است رخ دهد.
در دوران پارینه سنگی بود که توسعه خود شتابان آغاز شد، که از آن زمان به مدت یک میلیون سال بدون تغییر ادامه یافته است. در آغاز نوسنگی، 10-12 هزار سال پیش، نرخ رشد در حال حاضر 10 هزار برابر بیشتر از آغاز عصر حجر بود و جمعیت جهان 10-15 میلیون نفر بود. هیچ انقلاب نوسنگی به عنوان یک جهش در چارچوب مدل وجود ندارد، زیرا فقط یک تصویر متوسط از توسعه را توصیف می کند که به طور متوسط برای بشریت کاملاً هموار اتفاق افتاده است. بیایید به این واقعیت توجه کنیم که در این زمان نیمی از تمام افرادی که تا کنون زندگی کرده اند زندگی کرده اند و در مقیاس لگاریتمی، نیمی از زمان T 0 تا T 1 گذشته است. بنابراین، به یک معنا، گذشته بشریت بسیار نزدیکتر از آن چیزی است که ما فکر می کنیم. پس از سال 2007، سطح جمعیت تثبیت می شود و در آینده ممکن است گذر تاریخی زمان دوباره به طور فزاینده ای گسترش یابد.
جالب است بدانید که اخیراً مورخ روسی I.M. Dyakonov در نقد خود با عنوان "مسیرهای تاریخ. از انسان باستان تا امروز" به وضوح به کاهش تصاعدی در مدت زمان دوره های تاریخی با نزدیک شدن به زمانه خود اشاره کرده است. افکار مورخ کاملاً با مدل ما مطابقت دارد ، جایی که همین نتایج به سادگی به شکلی متفاوت - ریاضی - ارائه می شود. این مثال نشان می‌دهد که بینش انسان‌گرای سنتی و تصاویر متعلق به علوم دقیق چقدر با هم تماس پیدا می‌کنند، حتی با هم تلاقی می‌کنند.
تأثیر منابع و محیط بر رشد جمعیت
مدل توسعه انسانی پیش بینی می کند که محدودیت رشد جمعیت تحت تأثیر عوامل خارجی - محیط و در دسترس بودن منابع نیست. این تنها توسط عوامل داخلی تعیین می شود که به طور ثابت برای یک میلیون سال فعال بوده اند. در واقع، بشریت به عنوان یک کل همیشه دارای منابع کافی بوده است که مردم با استقرار در اطراف زمین و افزایش بهره وری تولید بر آن مسلط شده اند. وقتی تماس ها قطع شد، هیچ منبع و فضای خالی باقی نماند، توسعه محلی پایان یافت، اما رشد کلی ثابت بود. امروزه در کشورهای توسعه یافته 3 تا 4 درصد جمعیت می توانند کل کشور را تغذیه کنند. به گفته کارشناسان سازمان بین المللی تغذیه، در حال حاضر و در آینده قابل پیش بینی ذخایر کافی برای تغذیه 20 تا 25 میلیارد نفر در کره زمین وجود دارد. این به بشریت اجازه می دهد تا با آرامش از گذار جمعیتی عبور کند که طی آن جمعیت تنها 2.5 برابر افزایش می یابد. بنابراین، حد رشد جمعیت را نه در کمبود جهانی منابع، بلکه در قوانین توسعه انسانی باید جستجو کرد، که می‌توان آن را به عنوان اصل الزام جمعیتی، به عنوان پیامد قانون رشد جمعیت ذاتی بشر تدوین کرد. خود این نتیجه گیری نیاز به یک بحث عمیق و جامع دارد و بسیار مهم است، زیرا استراتژی بلندمدت نوع بشر با آن مرتبط است.
منابع، با این حال، به شدت نابرابر در سراسر سیاره توزیع شده است. در شهرها و کشورهای پرجمعیت آنها قبلاً خسته شده اند یا نزدیک به فرسودگی هستند. به عنوان مثال، آرژانتین تنها 30 درصد کمتر از هند مساحت دارد، کشوری با تمدن باستانی که جمعیت آن 30 برابر بیشتر است و بسیار ضعیف زندگی می کند. اما آرژانتین که توسعه مدرن آن از 200 سال پیش آغاز شد، به گفته کارشناسان می تواند تمام جهان را تغذیه کند.
اما در چارچوب رویکرد مورد بررسی، تفاوتی بین کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه وجود ندارد. همه آنها به طور مساوی به یک سیستم بشریت تعلق دارند و صرفاً در مراحل مختلف گذار جمعیتی هستند. علاوه بر این، اکنون، در درجه اول به لطف تبادل اطلاعات، توسعه کشورهای به اصطلاح جهان سوم دو برابر سریعتر از کشورهای توسعه یافته است، همانطور که برادران کوچکتر اغلب سریعتر از بزرگتر پیشرفت می کنند و تجربه او را به عاریت می گیرند.
در آینده ای قابل پیش بینی، پس از گذار جمعیتی، مسئله معیارهای توسعه انسانی مطرح خواهد شد. اگر در گذشته مبنای رشد کمی بود، پس از تثبیت اعداد باید کیفیت جمعیت باشد. تغییر در ساختار سنی منجر به تجدید ساختار عمیق سلسله مراتب ارزش ها و بار بیشتر بر سیستم های مراقبت های بهداشتی، حمایت اجتماعی و آموزش خواهد شد. این تغییرات اساسی در نظام های ارزشی جامعه بدون شک مشکل اصلی را در آینده نزدیک در مرحله جدیدی از تکامل بشر تشکیل خواهد داد.
پایداری
پایداری توسعه انسانی در فرآیند رشد و به ویژه در دوران گذار از نظر تاریخی و اجتماعی از اهمیت استثنایی برخوردار است. با این حال، همانطور که محاسبات نشان می دهد، در مرحله اول انتقال جمعیتی، ثبات حداقل است و در این لحظه ظهور ناگهانی تاریخی نسل جوان و فعال رخ می دهد. این مورد در اروپای قرن نوزدهم بود، جایی که پیش‌شرط‌های جمعیتی برای رشد سریع اقتصادی و موج‌های قدرتمند مهاجرت که منجر به سکونت در دنیای جدید، سیبری و استرالیا شد، پدید آمد. اما آنها نتوانستند به اندازه کافی روند توسعه جهانی را تثبیت کنند و از بحرانی که منجر به جنگ های جهانی شد جلوگیری کنند.
در آستانه جنگ جهانی اول، اروپا با سرعتی بی‌سابقه و بی‌سابقه در حال توسعه بود. اقتصاد آلمان و روسیه سالانه بیش از 10 درصد رشد داشته است. شکوفایی علم و هنرهای آن زمان کل زندگی فکری قرن بیستم را از پیش تعیین کرد. اما Belle Epoque، این دوران شگفت انگیز از اوج اروپا، با یک گلوله مرگبار در سارایوو به پایان رسید.
جنگ های جهانی به مرگ حدود 100 میلیون نفر منجر شد - 5٪ از جمعیت جهان. کل کشورها از "مرگ سیاه" - یک اپیدمی وحشتناک طاعون - در قرن چهاردهم از بین رفتند. اما حتی در آن زمان، بشریت همیشه خیلی سریع خسارات را جبران کرد و به طور قابل توجهی، به مسیر رشد پایدار قبلی خود بازگشت.
با این حال، در حال حاضر، پایداری بالقوه رشد ممکن است از بین برود زیرا انتقال جمعیتی کشورهای در حال توسعه دو برابر سریعتر از اروپا پیش می‌رود و ده برابر افراد بیشتری را درگیر می‌کند. با مقایسه پویایی رشد جمعیت در اروپا و آسیا، می توان دریافت که اروپا برای همیشه به یک حومه کوچک تبدیل خواهد شد و مرکز توسعه در آینده بسیار نزدیک به منطقه آسیا و اقیانوسیه منتقل خواهد شد. فقط با در نظر گرفتن سرعت توسعه آن می توانیم بفهمیم که نوه ها و نوه های ما در چه دنیایی زندگی خواهند کرد. اسکان نابرابر سرزمین ها در مرزهای دولت ها و نابرابری اقتصادی آنها نیز می تواند امنیت جهانی را تهدید کند. به عنوان مثال، گستره سیبری اکنون در حال از دست دادن جمعیت است، در حالی که استان های شمالی چین به سرعت در حال افزایش جمعیت هستند. جریان دائمی مهاجرت به سمت شمال در سراسر مرز ایالات متحده و مکزیک وجود دارد، و تحولات مشابهی ممکن است در 200 میلیون نفر از جمعیت اندونزی در شمال استرالیای وسیع، که خانه تنها 18 میلیون نفر است، رخ دهد.
رشد سریع رشد نابرابر می تواند باعث از بین رفتن کامل رشد پایدار و در نتیجه منجر به درگیری های مسلحانه شود. اصولاً نمی توان سیر وقایع را پیش بینی کرد، اما نشان دادن احتمال آنها نه تنها ممکن است، بلکه ضروری است. امروزه جامعه بین‌المللی با یک وظیفه مهم روبروست: حفظ صلح در عصر تغییرات شگرف و جلوگیری از شعله‌ور شدن درگیری‌های محلی به آتش‌سوزی نظامی جهانی، مشابه آنچه در اروپا در اوایل و اواسط قرن بیستم به وجود آمد. بدون پایداری جهانی، حل هر مشکل دیگری، مهم نیست که چقدر مهم به نظر برسد، غیرممکن است. بنابراین، بحث آنها در کنار مسائل امنیتی نظامی، اقتصادی و زیست محیطی، باید عامل جمعیتی را با در نظر گرفتن جنبه های کمی، کیفی و قومیتی و نه در وهله آخر، شامل شود.
وضعیت جمعیتی در روسیه
همانطور که قبلا ذکر شد، نمی توان سرنوشت یک کشور را با استفاده از روش های توسعه یافته برای توصیف کل بشریت در نظر گرفت. با این حال، ایده‌های توسعه‌یافته این امکان را فراهم می‌کنند که هر کشور به‌عنوان بخشی از کل در نظر گرفته شود. این به ویژه برای اتحاد جماهیر شوروی صادق بود و اکنون برای روسیه صادق است (به «علم و زندگی» شماره مراجعه کنید).
فرآیندهای منطقه‌ای که در اتحادیه اتفاق می‌افتد، به دلیل اندازه و ترکیب چند ملیتی، تنوع شرایط جغرافیایی، مسیرهای توسعه تاریخی و اقتصاد بسته، تا حد زیادی منعکس‌کننده و مدلسازی پدیده‌های جهانی است. در حال حاضر، روسیه در حال تکمیل یک انتقال جمعیتی است. رشد جمعیت متوقف می شود و تعداد آن تثبیت می شود. با این حال، این روند دیرینه با رویدادهای ده سال اخیر و قبل از هر چیز، بحران اقتصادی تسخیر شده است. این امر منجر به تحولات عمیق شد و منجر به کاهش میانگین امید به زندگی، به ویژه در میان مردان شد که کمتر از 60 سال شد.
با توجه به نرخ زاد و ولد، به گفته جمعیت شناسان، هیچ اتفاق فاجعه باری در حال رخ دادن نیست. افول سیستماتیک آن کاملاً طبیعی و مشخصه همه کشورهای پیشرفته مدرن است. بنابراین، روسیه در شرایط زاد و ولد پایین به زندگی خود ادامه خواهد داد، که در آن مهاجرت جمعیت نقش مهمی را ایفا کرده است. اگر قبل از سال 1970 عمدتاً مهاجرت از روسیه وجود داشت، اکنون سالانه بالغ بر 800 هزار نفر به کشور وارد می شوند. مهاجرت مستقیماً بر وضعیت جمعیتی کشور تأثیر می گذارد و به جبران خسارات کمک می کند.
کاهش تعداد شهروندان جوان مستلزم انتقال به ارتش حرفه ای و کنار گذاشتن خدمت اجباری فراگیر - استفاده بسیار بیهوده از منابع انسانی است. روسیه تا آغاز قرن آینده با این وضعیت روبرو خواهد شد و در این زمان اصلاحات ارتش باید به اصول جدیدی برای تشکیل نیروهای مسلح منجر شود. کاهش سهم نیروی کار غیر ماهر باعث افزایش الزامات کیفیت آموزش، انتخاب زودهنگام راهنمایی حرفه ای و ایجاد انگیزه برای رشد خلاق خواهد شد.
در برخی از مناطق روسیه و به ویژه در کشورهای مجاور آسیای مرکزی، به دلیل مرحله اول انتقال جمعیت، رشد جمعیت ادامه دارد. با پدیده های مشخصی همراه است: هجوم جمعیت به شهرها، توده رو به رشد جوانان بی قرار، عدم تعادل در توسعه کشور و در نتیجه افزایش بی ثباتی جامعه. برای روسیه بسیار مهم است که درک کند که این فرآیندها ماهیت اساسی دارند و برای مدت بسیار طولانی ادامه خواهند داشت. از یک سو، آنها نه تنها با شرایط جهانی، بلکه با شرایط داخلی، خاص تاریخ ما، مرتبط هستند. اگر بتوانیم و باید با دومی کنار بیاییم، فرآیندهای جهانی فراتر از نفوذ ما هستند: این نیاز به اراده سیاسی جهانی دارد که هنوز وجود ندارد. از سوی دیگر، در سرنوشت کشور ما است که می توان ماهیت پیچیده انقلاب جمعیتی در حال وقوع در جهان را مشاهده کرد - گذار سریعی که در پویایی آن منحصر به فرد است که به یک میلیون سال رشد کمی خستگی ناپذیر بشریت پایان می دهد.
نتیجه گیری و نتیجه گیری
مدل پیشنهادی به ما امکان می‌دهد که گستره‌ای از زمان و طیف وسیعی از پدیده‌ها را پوشش دهیم، که در اصل، کل تاریخ بشریت را شامل می‌شود. این برای مناطق و کشورها منفرد کاربرد ندارد، اما نشان می دهد که سیر توسعه جهانی بر هر کشور، هر زیر سیستم جمعیتی، به عنوان بخشی از کل تأثیر می گذارد. این مدل فقط یک توصیف کلی و کلان از پدیده ها ارائه می دهد و نمی تواند ادعا کند که مکانیسم های منجر به رشد جمعیت را توضیح می دهد. اعتبار اصول مدلسازی را نه تنها باید در میزان منطبق بودن محاسبات با داده‌های مشاهده‌شده، بلکه در اعتبار مفروضات اساسی و در کاربرد موفقیت‌آمیز روش‌های مکانیک غیرخطی برای تحلیل رشد جمعیت دید.
این نظریه مرزی را ایجاد کرد که باید از آن زمان شمارش شود، و مقیاس زمانی که با حرکت به گذشته امتداد می‌یابد و به ایده‌های شهودی انسان‌شناسان و مورخان درباره دوره‌بندی توسعه پاسخ می‌دهد و به آنها معنای کمی می‌دهد.
تحلیل معادله نظری نشان می‌دهد که رشد جمعیت همواره از یک قانون درجه دوم پیروی می‌کند و اکنون بشریت دستخوش تغییر بی‌سابقه‌ای در پارادایم توسعه است. پایان یک دوره بسیار گسترده در راه است و زمان انتقالی که ما شاهد آن بوده ایم و در آن مشارکت داشته ایم بسیار فشرده شده است.
این مدل به طور متناقض نشان می دهد که در طول تاریخ، توسعه بشر نه به پارامترهای خارجی، بلکه به ویژگی های داخلی سیستم بستگی دارد. این شرایط امکان رد منطقی اصل مالتوس را فراهم کرد که استدلال می کرد این منابع هستند که نرخ و حد رشد جمعیت را تعیین می کنند. بنابراین باید راه اندازی مطالعات جامع میان رشته ای مسائل جمعیت شناختی و مرتبط با آن را مناسب دانست که مدل سازی ریاضی همراه با روش های دیگر در آن مشارکت داشته باشد.
مدل های ریاضی تنها وسیله ای برای توصیف کمی پدیده ها نیستند. آنها را باید منبعی از تصاویر و تشبیهات دانست که می تواند دامنه ایده هایی را که نمی توان مفاهیم دقیق علوم دقیق را در آنها به کار برد، گسترش داد. این در درجه اول در مورد جمعیت شناسی صدق می کند، زیرا تعداد افراد به عنوان ویژگی یک جامعه معنای روشن و جهانی دارد. بنابراین، مسئله جمعیت شناختی باید به عنوان یک موضوع جدید برای تحقیقات نظری در فیزیک و ریاضیات دیده شود.
اگر ایده های توسعه یافته در بالا به ارائه یک چشم انداز توسعه خاص مشترک برای بشریت کمک کند، تصویری مناسب برای مردم شناسی و جمعیت شناسی، جامعه شناسی و تاریخ، و به پزشکان و سیاستمداران این امکان را می دهد که پیش نیازهای دوره گذار فعلی را به عنوان منبع استرس ببینند. نویسنده، یک فرد و یک وضعیت بحرانی برای کل جامعه جهانی، تجربه تحقیقات بین رشته ای خود را ارزشمند می داند.
ادبیات
Kapitsa S.P. نظریه پدیدارشناسی رشد جمعیت جهان. «پیشرفت در علوم فیزیکی»، ش 166، شماره 1، 1375ش.
Kapitsa S.P.، Kurdyumov S.P.، Malinetsky G.G. دنیای آینده. M.: Nauka، 1997.
شاه A. و اشنایدر A. اولین انقلاب جهانی. م.: پیشرفت، 1992.
1. نه، جهت گیری تا حدودی توسط ژنتیک، تا حدی توسط محیط تعیین می شود، اما در سنین بسیار پایین - تا دو یا سه سال. و حتی اگر هر روز به فرزند خود بگویید "یک مرد واقعی باشید ، فقط زنان را دوست داشته باشید" ، مطمئناً این در ناخودآگاه او سپرده می شود ، اما بعید است که بر جهت گیری او تأثیر بگذارد.
2. ".. آیا آنها جذابیت همجنس گرا را تجربه کرده اند، درصد بسیار بالا است" - فقط به این دلیل که یک فرد حداقل یک بار به آن فکر کرده است به این معنی نیست که می تواند همجنس گرا شود. از این گذشته، گاهی اوقات در حالت عصبانیت فکر کشتن یک فرد منفور به ذهن شما می رسد، اما شما قاتل نمی شوید. این آدرنالین است، این اتفاق می افتد. اینجا هم همین‌طور است، «اگر چه اتفاقی می‌افتد» را نمی‌توان با همجنس‌گرایی پنهان اشتباه گرفت.
3. "همجنس گرایان نهفته وجود دارند و چنین تبلیغات آشکاری می تواند آنها را به سمت همجنس گرایی آشکار سوق دهد." خیر اولاً، اگر فروید را مطالعه کرده باشید، پس می دانید که روانشناسان و روانپزشکان چگونه به او نگاه می کنند. او البته پدر علم است، اما بیشتر آثارش جدی گرفته نمی شود. ثانیاً، حتی اگر چنین باشد، پس یک همجنسگرای نهفته در حال حاضر همجنسگرای پیشینی است. این طرف و آن طرف. آنها فقط به او نگفتند که این طبیعی است و او نمی‌داند چه اتفاقی برایش می‌افتد و در نتیجه یک واکنش دفاعی شروع می‌شود. اگر بچه ای دارید که با فشار خون بالا بزرگ می شود و به او می گویید: "اوه فشار خونت مزخرف است، هیچ چیز بالا نمی رود، فقط جبران کردی، برو با همه فوتبال بازی کن"، او از این مشکل رنج می برد. و فکر کن که اون دختره اما تقصیر او نیست. در نتیجه، شما خودتان متوجه می شوید که چه اتفاقی می افتد (به هر حال، این یک داستان تخیلی نیست، بلکه داستان شخصی من است).
به همین دلیل است که همجنس‌گرایان اغلب در فیلم‌های هالیوود نشان داده می‌شوند - این نوعی تبلیغات شیطانی یا تلاشی برای راضی کردن همه نیست، این نشانه‌ای برای همجنس‌بازان است که همجنس‌گرایی طبیعی است. تا عذاب نکشند، خود را تفاله جامعه و بدتر از دیگران ندانند تا در نهایت بریده نشوند. به همین دلیل است که نیاز است. هیچ فیلمی با یک مرد همجنس گرا در نقش اصلی یک مرد مستقیم را تشویق نمی کند تا جذابیت همجنس گرا را تجربه کند؛ مکانیسم های کاملاً متفاوتی مسئول این هستند. اما اگر نگرش شوونیستی نسبت به مردان سترو دارید و می گویید که جذابیت دگرجنس گرا غیرعادی است، آنگاه مرد رک که سعی می کند خود را به بخشی کامل از جامعه تبدیل کند، شروع به متقاعد کردن خود می کند که مردان را دوست دارد، در حالی که برخلاف طبیعت خود عمل می کند. و خود را نابود می کند. اتفاقی که الان می افتد همین است، اما برعکس - همجنس گرایان را ساکت می کنند و مجبور می کنند فکر کنند که این غیرطبیعی است، در نتیجه یک همجنس گرا حتی می تواند ازدواج دگرجنس گرا ایجاد کند، خانواده، بچه داشته باشد، اما خواهد کرد. رنج بردن. تمام آن زمان موارد شناخته شده نه تنها خودکشی به دلیل زندگی که فرد به آن نیاز ندارد، بلکه اختلالات روانی نیز وجود دارد.
مسکو به سرعت و بدون کنترل در حال رشد است. آیا این فرآیند محدودیتی دارد؟ پارامترهای یک کلان شهر چیست؟ واقعا چه جور شهری است؟ چشم انداز آن چیست؟ و در نهایت، آیا امکان تغییر وضعیت برای بهتر شدن وجود دارد؟
اخیراً بسیاری از مشکلات اجتماعی و اقتصادی پایتخت روسیه به معنای واقعی کلمه هر روز بدتر می شود. دلایل زیادی برای این وجود دارد. مطبوعات قبلاً این افکار را بیان می کنند که زندگی در مسکو در آینده قابل پیش بینی بدتر خواهد شد. آگاهی شهروندان از این واقعیت منجر به این واقعیت می شود که نوعی مهاجرت مسکوویان ثروتمند به مناطق حومه شهر در حال انجام است؛ کلبه های حومه شهر به طور فزاینده ای محبوب می شوند. در همین حال، در پس زمینه چنین فرآیندهایی، توسعه در همان جهت ادامه می یابد - مسکو همچنان به رشد خود ادامه می دهد. تعداد افراد ساکن در پایتخت در حال افزایش است، تعداد افراد شاغل در اقتصاد آن در حال افزایش است، تراکم جمعیت در حال افزایش است و توسعه بیشتر شهر ادامه دارد. چنین گسترش کلان شهر اصلی روسیه چقدر موجه است؟ وضعیت چقدر جدی است؟ چشم انداز روندهای فعلی چیست؟ برای «تخلیه» سرمایه چه باید کرد؟ در این مقاله سعی می کنیم به این سوالات و سوالات دیگر پاسخ دهیم.
1. پایتخت روسیه در آینه بزرگ ترین کلان شهرهای جهان.تا به امروز، مسکو یکی از بزرگترین شهرهای جهان است. تعداد ساکنان آن مدتهاست که از 10 میلیون نفر فراتر رفته است و با در نظر گرفتن افرادی که به طور موقت در آن زندگی می کنند - 15 میلیون نفر. چنین زیست توده انسانی غول پیکری که در فضای نسبتاً کوچکی متمرکز شده است منجر به فشار بیش از حد عظیمی از تمام سیستم های پشتیبانی حیات در شهر می شود. ساکنان بومی پایتخت به شدت احساس می کنند که از محدودیت رشد شهر فراتر رفته است. با این حال، می توانیم فرض کنیم که اینها احساسات ذهنی هستند - مسکو به هیچ وجه تنها کلان شهر در جهان نیست. وضعیت واقعی امور چگونه است؟
جدول 1. پارامترهای اساسی بزرگترین کلان شهرهای جهان.
| شهر | سال | مساحت قلمرو، مربع کیلومتر | جمعیت، میلیون نفر | تراکم جمعیت، هزار نفر/مربع کیلومتر |
|---|---|---|---|---|
| NY | 2004 | 1214.40 | 8.10 | 6.673 |
| شیکاگو | 2005 | 606.20 | 2.84 | 4.689 |
| توکیو | 2006 | 2187.08 | 12.53 | 5.728 |
| لندن | 2005 | 1579.00 | 7.50 | 4.750 |
| پاریس | 1999 | 2723.00 | 9.64 | 3.542 |
| مسکو | 2005 | 1081.00 | 10.43 | 9.644 |
| سن پترزبورگ | 2002 | 1400.00 | 4.66 | 3.329 |
| هنگ کنگ | 2005 | 1103.00 | 7.04 | 6.383 |
| سنگاپور | 2005 | 699.00 | 4.33 | 6.189 |
| بانکوک | 2000 | 1568.70 | 6.36 | 4.051 |
| شانگهای | 2004 | 6340.50 | 17.42 | 2.747 |
برای پاسخ به سوال مطرح شده، اجازه دهید پارامتری مانند تراکم جمعیت را برای بزرگترین کلان شهرهای جهان مقایسه کنیم (جدول 1). نتیجه واقعا دلسرد کننده است: مسکو، که پایتخت بزرگترین کشور جهان از نظر مساحت است، از نظر "ازدحام جمعیت" رهبر بلامنازع است. برای مقایسه: در شانگهای تراکم جمعیت 3.6 برابر کمتر از مسکو، در بانکوک - 2.4 برابر، در پاریس - 2.8 برابر، در لندن - 2.0 برابر، در توکیو - 1.7 برابر، در نیویورک - تقریبا 1.5 برابر است. این واقعیت به تنهایی حکایت از عدم عقلانیت چنین تمرکز جمعیت در یک پایتخت در حضور مناطق عظیم سرزمین آزاد دارد. کاملاً بدیهی است که این ارقام نشان دهنده بحران در مدل قدیمی توسعه اجتماعی-اقتصادی پایتخت روسیه است که بر گسترش گسترده پتانسیل اقتصادی شهر متمرکز شده است.
البته ارقام ارائه شده کامل نیستند. هنگام ارزیابی تراکم جمعیت کلان شهرها، توصیه می شود برای مساحت مخازن آنها تنظیم شود. به عنوان مثال، طبق محاسبات ما، در نیویورک، بدنه های آبی 35.3٪ از قلمرو شهر را اشغال می کنند، در حالی که در شیکاگو - تنها 2.9٪. با این حال، در هر صورت، ماهیت موضوع تغییر نمی کند و نتیجه گیری اصلی در مورد ازدحام جمعیت مسکو همچنان معتبر است.
انباشت بیش از حد جمعیت در منطقه مسکو با سیاست صنعتی غیرمنطقی همراه است. بنابراین، مناطق صنعتی در مسکو هنوز 24٪ از قلمرو آن را اشغال می کنند که قابل مقایسه با مساحت فضاهای سبز است. یکی از پیامدهای مهم ازدحام بیش از حد در پایتخت، افزایش بروز بیماری های عفونی در میان مسکوئی ها است. بنابراین، طی 15 سال گذشته، بروز آنفولانزا و ARVI در پایتخت 1.5-1.8 برابر بیشتر از میانگین روسیه است. ازدحام بیش از حد ساکنان و فرآیندهای مهاجرت فعال به حفظ این الگو کمک می کند.
یکی دیگر از پیامدهای افزایش جمعیت مسکو، بحران سیستم حمل و نقل آن است. اکثر مردم مسکو از این مشکل دلسرد می شوند: نه حمل و نقل زمینی، نه مترو و نه یک ماشین شخصی مشکلات حمل و نقل را حل نمی کند. شلوغی وسایل نقلیه عمومی و ترافیک در جاده ها، آلودگی گازی در شهر و خطرات بالای تصادفات حمل و نقل، زندگی عادی پایتخت نشینان را مختل می کند. این مشکلات تا چه حد توسط اطلاعات عینی پشتیبانی می شوند؟
شریان اصلی حمل و نقل بسیاری از کلان شهرها مترو است. مقایسه ویژگی های اصلی این نوع حمل و نقل برای کلانشهرهای اصلی جهان نشان می دهد که در اینجا نیز روسیه در حاشیه پیشرفت اجتماعی قرار دارد (جدول 2).
جدول 2. ویژگی های مترو در بزرگترین شهرهای جهان.
| شهر | سال | طول مسیرهای مترو، کیلومتر | حجم سالانه تردد مسافران مترو، میلیارد سفر | حجم ترافیک مترو/جمعیت شهر، میلیون نفر/کیلومتر | حجم ترافیک مترو/طول مسیرهای مترو، میلیون نفر/کیلومتر |
|---|---|---|---|---|---|
| NY | 2004 | 368.00 | 1.43 | 175.96 | 3.88 |
| شیکاگو | 2003 | 173.00 | 0.15 | 52.77 | 0.87 |
| توکیو | 2004 | 292.30 | 2.82 | 224.71 | 9.63 |
| لندن | 2005 | 408.00 | 0.98 | 130.13 | 2.39 |
| پاریس | 2004 | 212.50 | 1.34 | 138.52 | 6.29 |
| مسکو | 2005 | 278.30 | 2.60 | 249.69 | 9.35 |
| سن پترزبورگ | 2004 | 112.00 | 0.82 | 176.13 | 7.33 |
| هنگ کنگ | 2005 | 91.00 | 0.86 | 121.86 | 9.43 |
| سنگاپور | 2004 | 109.40 | 0.47 | 109.69 | 4.34 |
| بانکوک | 2004 | 44.00 | 0.07 | 11.49 | 1.66 |
| شانگهای | 2005 | 107.80 | 0.53 | 30.54 | 4.94 |
محاسبات نشان می دهد که با توجه به شاخصی مانند نسبت "حجم ترافیک مترو / جمعیت شهر" که مشخص کننده بار حمل و نقل زیرزمینی شهری است، مسکو رهبر بلامنازع در بین کلان شهرهای پیشرو جهان است. طبق محاسبات ما، به طور متوسط، یک ساکن پایتخت روسیه در طول سال 250 بار وارد مترو می شود (و این شامل کودکان و افراد مسن می شود!). برای مقایسه: این 1.1 برابر بیشتر از توکیو، 1.4 برابر بیشتر از نیویورک، 1.9 برابر بیشتر از لندن، 1.8 برابر بیشتر از پاریس، 4.7 برابر بیشتر از شیکاگو است. بنابراین، متروی مسکو به وضوح بیش از حد بار است و هر گونه افزایش اضافی در ترافیک آن به شدت ویژگی های ارگونومیک آن را بدتر می کند.
یک شاخص اضافی که سطح بار در متروی شهری را مشخص می کند، نسبت "حجم ترافیک مترو / طول مسیرهای مترو" است که مقدار آن دوباره برای مسکو حداکثر است. طبق محاسبات ما، شدیدترین ترافیک زیرزمینی، نزدیک به 10 میلیون نفر در کیلومتر، برای مسکو، توکیو و هنگ کنگ معمول است (جدول 2). ترکیب شاخص‌های «حجم ترافیک مترو/جمعیت شهر» و «حجم ترافیک مترو/طول مسیرهای مترو» که مقادیر بسیار بالایی برای مسکو دارند، به ما امکان می‌دهد حداقل دو نتیجه بگیریم. اولاً ، حمل و نقل زیرزمینی شهر به وضوح دیگر نیازهای کلان شهر را برآورده نمی کند ، و ثانیاً ، کسری حمل و نقل موجود بر مناطق کوچک منفرد شهر تأثیر نمی گذارد ، بلکه آن را کاملاً یکنواخت پوشش می دهد ، یعنی. کمبود خدمات متروی مسکو خود کامل است. یک مثال معمولی از حالت متفاوت عملکرد مترو نیویورک است که ترافیک آن نسبت به جمعیت شهر (شاخص "حجم ترافیک مترو / جمعیت شهر") 1.4 برابر کمتر از مسکو است. ازدحام واقعی مسیرهای آن (نشانگر "حجم" حمل و نقل مترو / طول مسیر مترو") - 2.4 برابر کمتر. به موارد فوق می توان اضافه کرد که ظرفیت تخمینی متروی مسکو قبلاً یک سوم فراتر رفته است.
بنابراین، تمرکز بسیار بالای جمعیت در پایتخت روسیه با ازدحام آشکار متروی پایتخت همراه است، که هنوز هم نوع اصلی حمل و نقل عمومی در مسکو است.
حمل و نقل زمینی در کلانشهرهای روسیه نیز هنوز برای تراکم جمعیت فعلی آماده نیست. بنابراین، آخرین طرح عمومی شهر که در سال 1971 تصویب شد و توسعه پایتخت روسیه را در آغاز قرن بیست و یکم تعیین کرد، بر این اساس بود که در پایان دهه 1990 300 هزار خودرو در مسکو وجود داشت. تا سال 2005، حدود 10 برابر بیشتر خودرو در پایتخت وجود داشت. از آنجایی که برنامه ریزان شهری شوروی بر حمل و نقل عمومی زمینی متکی بودند، از استانداردهای کمی متفاوت استفاده کردند. اگر در کلان شهرهای اصلی جهان جاده ها تقریباً 20٪ از قلمرو را اشغال می کنند ، در مسکو - به طور متوسط 10٪. نمونه های غم انگیزی نیز وجود دارد، مانند منطقه میتینو، که در دهه 1990 تنها 5-7 درصد از قلمرو برای ساخت و ساز جاده اختصاص داده شده بود. همه اینها منجر به ایجاد ترافیک مزمن در جاده های پایتخت می شود. به گفته کارشناسان، مسکو اکنون به حداقل 350 کیلومتر جاده اضافی نیاز دارد و برای رسیدن به سطح توسعه یافته ترین کلان شهرهای جهان، تقریباً 1.5 هزار کیلومتر. در همین حال، برنامه هفت ساله ساخت جاده های پایتخت که در سال 2006 توسط شهردار مسکو تصویب شد، از ساخت تنها 50 کیلومتر صحبت می کند. بنابراین، کمبود جاده در مسکو تمایلی به حل ندارد. بلکه برعکس با گذشت زمان بدتر می شود.
وضعیت نامناسب بازار حمل و نقل مسافر با اتوبوس در مسکو و سن پترزبورگ بدتر می شود. در اینجا مشکلات ایمنی ترافیک، اکولوژیکی، ارگونومی و مشکلات تامین کم اتوبوس برای مردم و کمبود بودجه برای ناوگان اتوبوسرانی شهری وجود دارد. به عنوان مثال، به این نکته اشاره کنیم که در هامبورگ، که جمعیت آن 2.5 برابر کمتر از سن پترزبورگ است، در سال 2001 مبلغی یارانه برای حمل و نقل عمومی اختصاص یافت که 3.3 برابر بیشتر از هزینه های مشابه اداره پایتخت شمالی بود. روسیه این ارقام به ما اجازه می دهد تا تعیین کنیم که امنیت مالی ناوگان اتوبوسرانی سنت پترزبورگ 8.3 برابر کمتر از هامبورگ است. و این در حالی است که در سن پترزبورگ بودجه تنها 35٪ از هزینه های شرکت های مسافربری را تامین می کند، در حالی که، برای مثال، در هلسینکی این رقم 50٪ است. کاملاً بدیهی است که با چنین بودجه ناچیزی برای حمل و نقل زمینی سنت پترزبورگ، دستیابی به یک زندگی راحت در کلان شهر دشوار است. در مسکو نیز وضعیت مشابهی وجود دارد.
قوانین شهری برای عملکرد کلان شهرهای روسیه نیز با استانداردهای بین المللی مطابقت ندارد. به عنوان مثال، در مادرید خط چپ برای اتوبوس ها اختصاص داده شده است. خودروها حتی در هنگام چرخش مجاز به تردد در آن نیستند؛ تخلف از این قانون جریمه 100 یورویی را در پی خواهد داشت. این به شما امکان می دهد تا به طور جدی به برنامه اتوبوسرانی که فقط از وسایل نقلیه مدرن استفاده می کند، پایبند باشید. علاوه بر این، کنسرسیوم حمل و نقل مادرید بر وضعیت فنی اتوبوس ها، تعرفه ها، تعداد صندلی ها، در دسترس بودن تهویه مطبوع و ایمنی محیطی اتوبوس ها نظارت می کند.
عدم رعایت استانداردهای حمل و نقل در کلان شهرهای روسیه منجر به افزایش تنش اجتماعی و خسارات اقتصادی بزرگ می شود. قوانین و مقررات ساختمانی موجود در حال حاضر الزاماتی را برای زمان صرف شده برای جابجایی افراد به محل کار تعیین می کند. بر اساس آنها، ساکنان شهر نباید بیش از 45 دقیقه در جاده محل سکونت خود تا محل کار (یک طرفه) سپری کنند. طبق TsNIIP برنامه ریزی شهری، تنها 70-80٪ از جمعیت روسیه با این استانداردها مطابقت دارند و حدود 10٪ بیش از یک ساعت را در سفر می گذرانند. البته در کلان شهرهای بزرگ وضعیت بسیار بدتر از میانگین کشوری است. کارشناسان تخمین می زنند که هر 10 دقیقه زمان اضافی که صرف سفر به محل کار می شود، بهره وری را 3 تا 4 درصد کاهش می دهد. با توجه به اینکه حمل و نقل شهری مسکو روزانه حدود 14.5 میلیون مسافر را جابجا می کند که بخش قابل توجهی از آن با استانداردهای فعلی مطابقت ندارد، کاهش کلی بهره وری نیروی کار در اقتصاد شهر رقم جدی خواهد بود. این عامل نامرئی در کاهش بهره وری اقتصاد کلان شهرها آسیب قابل توجهی به توان اقتصادی آنها وارد می کند.
در حال حاضر، مسکو که قادر به توسعه در وسعت نیست، به سرعت متراکم تر می شود. این امر در دو جهت اتفاق می‌افتد: از طریق توسعه پرشده با «فشار دادن» ساختمان‌های بلندمرتبه جدید بر روی قطعات کوچک زمین در مناطق توسعه‌یافته شهر، و از طریق جایگزینی ساختمان‌های فرسوده کم‌مرتبه با ساختمان‌های بلندمرتبه جدید. یک شکل افراطی از بیان این استراتژی ها ساخت آسمان خراش ها است. در حال حاضر، قرار است 200 آسمان خراش در مسکو ساخته شود که ارتفاع آنها بیش از 35 طبقه خواهد بود. علاوه بر این که چنین استراتژی تمام مشکلات اقتصادی-اجتماعی مسکو را تشدید می کند، از نقطه نظر رفاه ژئوفیزیکی شهر نیز خطر جدی دارد. بنابراین، قبلا در پایتخت ساختمان های بالاتر از 35 طبقه به دلیل خاک ضعیف ساخته نمی شد، در حالی که اکنون ساختمان های بلند 60 و 90 طبقه در مسکو ساخته می شود. در این میان، چنین سیاست ساخت و ساز مملو از حوادث فاجعه بار است. واقعیت این است که برای مثال در مقایسه با نیویورک که در پایه خود سنگ گرانیت جامد دارد، در مسکو خاک های سخت کمی وجود دارد، سنگ های نرم غالب هستند و حفره های زیرزمینی و سنگ های شناور زیادی وجود دارد. در اواسط دهه 1960 مشخص شد که مسکو در تقاطع دو گسل بین قاره ای قرار دارد که توسط گسل های کوچکتر احاطه شده است. اکثر کارشناسان زمین شناسی، زمین ساخت و لرزه شناسی بر این باورند که ساخت آسمان خراش در مسکو غیرممکن است. با این حال، سیاست شرورانه همچنان اجرا می شود.
پیامد تراکم فزاینده مسکو، "گرم شدن بیش از حد" عظیم بازار کار پایتخت، از جمله به دلیل مهاجران قانونی و غیرقانونی است. به طور کلی پذیرفته شده است که ساده ترین راه برای مهاجران غیرقانونی، "انحلال" در میان جمعیت کلان شهرهای روسیه است. در همان زمان، بار ویژه ای بر دوش مسکو و منطقه مسکو است که نیمی از کل جریان مهاجرت به آنجا فرستاده می شود. بنابراین، بازرسی از شرکت های مسکو برای تعیین نحوه رعایت روش جذب و استفاده از نیروی کار خارجی نشان داد که برای یک مهاجر کارگر قانونی از 15 تا 25 مهاجر غیرقانونی وجود دارد. بررسی های انجام شده از مهاجران در مسکو و منطقه مسکو توسط مرکز پیش بینی اجتماعی در سال 2005 نشان داد که بیش از 70 درصد از جریمه های عدم ثبت نام به طور غیر رسمی پرداخت شده است که اساسا رشوه است. 74 درصد حقوق خود را با "نقد سیاه" دریافت می کنند و بدین ترتیب از پرداخت مالیات فرار می کنند و بخش سایه اقتصاد را تشکیل می دهند. هرج و مرج در بازار کار و فساد دولتی منجر به گسترش عجیب ترین اشکال استثمار مردم می شود. علاوه بر این، همانطور که تحقیقات نشان می دهد، شدیدترین اشکال استثمار و کار اجباری به ویژه در مسکو گسترده است: استثمار جنسی (31٪ از زنان مهاجر). محدودیت آزادی در قالب کنترل حرکت و حبس (33%). خشونت فیزیکی (16%). چنین پدیده هایی منجر به به حاشیه رانده شدن مهاجران سرمایه، پیدایش مناطق یهودی نشین در شهر و غیره می شود. به نظر می رسد در حال حاضر مشکل مهاجرت نیروی کار در پایتخت روسیه به طور فزاینده ای از کنترل خارج می شود.
2. ناهنجاری های روانی در کلان شهرها.به خوبی شناخته شده است که کلان شهرها خلق و خوی روانی ساکنان خود را ایجاد می کنند. به عنوان یک قاعده، جمعیت بیش از حد کلان شهرها منجر به تغییر شکل بسیاری از سیستم های ارزشی و شکل گیری کلیشه های رفتاری نسبتاً عجیب و غریب از رفتار مردم می شود. بیایید تنها به چند مورد از این ناهنجاری ها در پایتخت روسیه نگاه کنیم.
یکی از تغییرات غیرعادی معمولی در روانشناسی ساکنان کلانشهر مسکو نرخ پایین تولد است. رشد پایدار جمعیت شهر عمدتاً به دلیل هجوم مهاجران حاصل می شود. کارشناسان معتقدند که مبنای نرخ پایین زاد و ولد ساکنان مسکو مکانیسمی برای سرکوب ناخودآگاه غریزه تولید مثل است که در شرایط تراکم جمعیت بالا فعال می شود و مستقیماً با مشاهده مداوم تعداد زیادی از افراد در اطراف آنها ایجاد می شود. . بنابراین، ازدیاد جمعیت پایتخت روسیه منجر به اختلال در روند طبیعی بازتولید جمعیت می شود. تغییر چنین احساساتی در چارچوب الگوی قدیمی توسعه شهر، با هدف گسترش گسترده آن، بسیار دشوار است. در آینده، اجرای این روند منجر به این خواهد شد که ساکنان بومی کمتر و کمتری در شهر باقی بمانند که بی ثباتی عمومی وضعیت اجتماعی را بیش از پیش افزایش می دهد.
یکی دیگر از تأثیرات روانشناختی جالبی که در کلان شهرها رخ می دهد، به اصطلاح پارادوکس کلان شهرها است که شامل این واقعیت است که رضایت از زندگی در آنها نسبت به سایر سکونتگاه های سرزمینی کاهش می یابد. بنابراین، از داده‌های جدول 3، بر اساس تحقیقات VTsIOM، چنین استنباط می‌شود که با رشد جمعیت یک نهاد سرزمینی، سطح رضایت از زندگی افزایش می‌یابد. با این حال، این روند حد طبیعی خود را دارد: وقتی یک منطقه پرجمعیت به اندازه یک کلان شهر بزرگ می شود، روند معکوس شکل می گیرد و رضایت از بسیاری از جنبه های زندگی شروع به کاهش می کند.
جدول 3. نسبت جمعیتی که از عامل مربوطه فعالیت زندگی رضایت کامل دارند (دسامبر 2005)
| عامل حیاتی | نوع شهرک سازی | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| مسکو و سن پترزبورگ | بیش از 0.5 میلیون نفر | 100-500 هزار نفر. | کمتر از 100 هزار نفر. | دهکده | |
| 1. امنیت شخصی و خانوادگی | 10,4 | 26,7 | 17,3 | 23,0 | 19,8 |
| 2. وضعیت مالی خانواده | 7,4 | 13,4 | 9,0 | 7,6 | 4,9 |
| 3. روابط خانوادگی | 44,2 | 54,2 | 47,1 | 44,8 | 43,7 |
| 4. فرصتی برای رسیدن به اهدافتان | 8,6 | 16,9 | 16,9 | 9,5 | 9,2 |
| 5. فراهم بودن اوقات فراغت و امکان اجرای مؤثر آن | 13,5 | 17,3 | 17,9 | 10,7 | 11,6 |
| 6. خودسازی خلاقانه در محل کار و خارج از کار | 11,7 | 15,5 | 16,3 | 9,2 | 10,6 |
| 7. آب و هوای راحت و آب و هوای خوب | 17,8 | 32,5 | 17,7 | 33,4 | 28,6 |
| 8. موقعیت اجتماعی | 15,9 | 19,1 | 17,7 | 22,1 | 19,6 |
| 9. دوستی، ارتباط | 44,8 | 50,9 | 34,3 | 34,1 | 32,5 |
| 10. اوضاع اقتصادی و سیاسی کشور | 1,2 | 7,9 | 3,8 | 8,2 | 3,3 |
| 11. اکولوژی | 7,9 | 14,8 | 6,2 | 15,8 | 14,1 |
| 12. زیرساخت های اجتماعی | 14,7 | 24,6 | 7,6 | 13,3 | 9,4 |
| 13. وضعیت سلامت فرد و اعضای خانواده وی | 16,6 | 22,0 | 14,2 | 14,2 | 14,9 |
اگرچه «پارادوکس ابرشهرها» ماهیت کاملی ندارد و در طول زمان اصلاح می‌شود، اما در وجود آن شکی نیست. علاوه بر این، می توان عوامل رضایت از زندگی را شناسایی کرد که "پارادوکس کلان شهرها" برای آنها پایدار است. این موارد عبارتند از: ایمنی شخصی و خانوادگی. روابط خانوادگی؛ توانایی دستیابی به اهداف تعیین شده؛ در دسترس بودن اوقات فراغت و امکان اجرای مؤثر آن؛ خودآگاهی خلاق (در محل کار و خارج از کار). قابل توجه است که "پارادوکس کلان شهرها" عمدتاً بر عوامل "داخلی" رضایت از زندگی تأثیر می گذارد ، یعنی جنبه هایی از زندگی که نه با زندگی عمومی (عمومی) بلکه با زندگی صمیمی (فردی) یک فرد مرتبط است.
نمونه بارز آسیب پذیری انسان در یک کلان شهر، که پیدایش «پارادوکس کلان شهرها» را آشکار می کند، می تواند مورد زیر، بر اساس مصاحبه با کارگران مهاجر باشد. یک زن روسی به دلیل شغلی که داشت حدود 10 سال در لهستان زندگی کرد و تجارت خود را در آنجا اداره کرد. او که بین 30 تا 40 سالگی زندگی بسیار فعالی داشت، احساس خوبی داشت و احساس جوانی می کرد. در نتیجه تغییر شرایط، او مجبور به بازگشت به مسکو شد. تغییر در فضای اجتماعی برای او بسیار چشمگیر بود: در محیط مسکو، او سن 40 سالگی خود را کاملاً احساس کرد و تقریباً مانند یک زن مسن بود. در این مثال، زمانی که فضای اجتماعی خشن پایتخت روسیه جایگزین یک زندگی راحت اروپایی شود، سطح رضایت از زندگی و به ویژه رضایت از سلامت خود کاهش می یابد. ظاهراً چنین تأثیرات روانی مبنایی برای شکل گیری ارزیابی های ذهنی دست کم گرفته شده از رضایت از جنبه های مختلف زندگی ساکنان کلان شهرهای روسیه است.
پیامد فوری "پارادوکس کلان شهرها" جهان بینی بسیار خاص ساکنان پایتخت های روسیه است. به عنوان مثال، نظرسنجی های جامعه شناختی انجام شده توسط VTsIOM نشان داد که نسبت افراد با جهان بینی نوع دوستانه در کلان شهرها در مقایسه با سایر سکونتگاه های سرزمینی حداقل است (جدول 4). بنابراین، در مسکو و سن پترزبورگ، نسبت نوع دوستان 57.9٪ کمتر از مناطق روستایی است. در همین حال، درجه راحتی زندگی در یک منطقه خاص به اندازه این گروه جمعیتی خاص بستگی دارد. عدم تمایل مردم نسبت به همسایگان خود و احساس انزواگرایی منجر به شکل گیری یک جو روانی بسیار "دشوار" در جامعه می شود. و از این نظر، کلان شهرهای روسیه آسیب پذیرترین مناطق سرزمینی این کشور هستند. در واقع، مسکوئی ها و ساکنان سن پترزبورگ، ساکنان شهرهای خود را دشمنان بالقوه ای می دانند که برای منافع و منابع حیاتی با آنها رقابت می کنند.
جدول 4. تصور کنید که وضعیت اقتصادی کشور رو به بهبود است، اکثریت مردم بهتر و بهتر زندگی می کنند، اما رفاه شما به هیچ وجه تغییر نمی کند. چگونه این وضعیت را درک می کنید؟ (ژوئن 2006)
| پاسخ احتمالی | نوع شهرک سازی | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| مسکو و سن پترزبورگ | بیش از 0.5 میلیون نفر | 100-500 هزار نفر. | کمتر از 100 هزار نفر. | دهکده | |
| 1. من را خوشحال می کند (نوع دوستی) | 11,04 | 15,28 | 13,18 | 17,75 | 19,08 |
| 2. این باعث ناراحتی من می شود (حسادت) | 65,64 | 71,18 | 61,74 | 61,09 | 57,25 |
| 3. اهمیتی نمی دهم (خودخواهی) | 14,11 | 11,46 | 17,04 | 17,06 | 18,17 |
| 4. پاسخ دادن به من سخت است | 9,20 | 2,09 | 8,04 | 4,09 | 5,50 |
وضعیت با این واقعیت تشدید می شود که در کلان شهرهای روسیه عامل تصادفی بسیار برجسته است؛ اینجاست که مردم نقش شرایط اجتماعی خود به خود را به شدت احساس می کنند. این امر به ویژه با این واقعیت مشهود است که نسبت افرادی که شانس را عامل اصلی موفقیت در زندگی می دانند در کلان شهرها به طور قابل توجهی بالاتر از سایر سکونتگاه های سرزمینی کشور است (جدول 5). جای تعجب نیست که با چنین زندگی پر هرج و مرج در کلان شهرها، ساکنان آنها موفقیت دیگران را به عنوان یک چالش و به عنوان آغاز شکست های خود در زندگی درک کنند.
جدول 5. چه چیزی موفقیت یک فرد را در روسیه تا حدی تعیین می کند؟ (ژوئن 2006)
| پاسخ احتمالی | نوع شهرک سازی | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| مسکو و سن پترزبورگ | بیش از 0.5 میلیون نفر | 100-500 هزار نفر. | کمتر از 100 هزار نفر. | دهکده | |
| 1. از توانایی کار، شایستگی ها و استعدادهای فرد | 39,26 | 37,15 | 36,98 | 32,76 | 35,05 |
| 2. از ارتباطات شخصی | 26,99 | 40,97 | 36,01 | 38,91 | 35,78 |
| 3. از توانایی دور زدن قانون | 14,11 | 10,42 | 15,11 | 12,63 | 16,70 |
| 4. از شرایط تصادفی | 15,34 | 10,07 | 9,97 | 11,60 | 9,91 |
| 5. پاسخ دادن به من سخت است | 4,29 | 1,39 | 1,93 | 4,09 | 2,57 |
در تمام موارد فوق، می بینیم که ساکنان کلان شهرها نگرش نسبتا بدی نسبت به محیط اجتماعی خود دارند. با این حال، این روحیه با بازخورد نیز پشتیبانی می شود: جمعیت کلان شهرها معتقدند که محیط اجتماعی نیز نسبت به آنها غیر دوستانه است. به عنوان مثال، کنترل ضعیفی که ساکنان کلان شهرها بر برنامه زندگی خود دارند، همراه با عوامل دیگر، منجر به پیامد روانشناختی نسبتاً جالب دیگری می شود: جمعیت مسکو و سن پترزبورگ در حالت هوشیاری مداوم و بی اعتمادی به جهان زندگی می کنند. اطراف آنها این امر به ویژه توسط نتایج نظرسنجی های VTsIOM مشهود است که بر اساس آن نسبت افرادی که از ملاقات با یک غریبه در تاریکی در یک مکان کم جمعیت احتیاط می کنند در میان ساکنان کلان شهرهای روسیه بالاترین است (جدول 6). علاوه بر این، یک رهگذر عادی و یک نماینده سازمان های مجری قانون همان احساس بی اعتمادی را در بین ساکنان پایتخت برمی انگیزد. با این حال، انصافاً باید توجه داشت که یک افسر پلیس کلان شهر نسبت به یک رهگذر ناشناس معمولی، احساس ترس آشکار را در افراد کمتری برمی انگیزد. به طور کلی، جمعیت کلان شهرها در زیر یوغ بی اعتمادی دائمی به دنیای اطراف خود هستند و (و این مهم است!) تا حدودی بیشتر از ساکنان سایر سکونتگاه های کشور.
جدول 6. تصور کنید که در یک خیابان متروک هنگام غروب با یک رهگذر تصادفی - یک مرد - ملاقات کردید. اگر دیدن او سخت باشد، اما ببینید که او الف) در لباس غیرنظامی است، ب) در لباس پلیس چه چیزی را تجربه خواهید کرد؟ (ژوئن 2006)
| پاسخ احتمالی | نوع شهرک سازی | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| مسکو و سن پترزبورگ | بیش از 0.5 میلیون نفر | 100-500 هزار نفر. | کمتر از 100 هزار نفر. | دهکده | |
| مورد الف) شخصی با لباس غیرنظامی | |||||
| 1. کنجکاوی | 4,29 | 4,51 | 4,18 | 2,73 | 4,04 |
| 2. احتیاط | 41,72 | 36,46 | 37,30 | 33,11 | 33,03 |
| 3. ترس | 22,70 | 20,49 | 22,51 | 22,53 | 22,02 |
| 4. شادی | 0,00 | 1,04 | 1,29 | 1,71 | 1,65 |
| 5. من چیزی را تجربه نخواهم کرد. | 31,29 | 36,11 | 33,44 | 37,88 | 37,98 |
| 6. پاسخ دادن به من سخت است | 0,00 | 1,39 | 1,29 | 2,05 | 1,28 |
| مورد ب) مردی با لباس پلیس | |||||
| 1. کنجکاوی | 1,84 | 4,17 | 5,47 | 4,10 | 5,87 |
| 2. احتیاط | 39,26 | 27,08 | 32,15 | 28,33 | 26,42 |
| 3. ترس | 7,36 | 13,54 | 10,93 | 9,90 | 8,99 |
| 4. شادی | 7,36 | 9,03 | 8,36 | 3,41 | 8,81 |
| 5. من چیزی را تجربه نخواهم کرد. | 41,10 | 44,79 | 41,48 | 51,19 | 48,07 |
| 6. پاسخ دادن به من سخت است | 3,07 | 1,39 | 1,61 | 3,07 | 1,83 |
شواهد اضافی از جو روانی متشنج در کلان شهرها این واقعیت است که آنها بالاترین نسبت افرادی را دارند که به هیچ کمکی از جانب غریبه ها اعتقاد ندارند (جدول 7). ساکنان پایتخت از دنیای اطراف خود نسبت به آنها نگرش خصمانه یا حداقل بی‌تفاوتی دارند و بر این اساس، یک استراتژی زندگی می‌سازند که تنها متکی به توان خود است. اگرچه چنین موقعیت زندگی به طور کلی می تواند مثبت تلقی شود، اما در شکل تصفیه شده خود باعث ایجاد احساس عدم اطمینان در مورد آینده می شود و سیستم عصبی ساکنان شهر را تضعیف می کند.
جدول 7. تصور کنید که در طول روز در یک خیابان شلوغ لیز خوردید و پایتان شکست. فکر می کنید واکنش رهگذران چه خواهد بود؟ (ژوئن 2006)
| پاسخ احتمالی | نوع شهرک سازی | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| مسکو و سن پترزبورگ | بیش از 0.5 میلیون نفر | 100-500 هزار نفر. | کمتر از 100 هزار نفر. | دهکده | |
| 1. تقریباً بلافاصله یک نفر می آید و کمک می کند. | 45,40 | 43,75 | 58,20 | 49,49 | 58,90 |
| 2. می توانید یکی دو ساعت در خیابان دراز بکشید تا حداقل یک نفر به شما توجه کند | 51,53 | 50,69 | 36,01 | 43,34 | 35,41 |
| 3. پاسخ دادن به من سخت است | 3,07 | 5,56 | 5,79 | 7,17 | 5,68 |
بنابراین، ازدحام بیش از حد کلانشهرهای روسیه تأثیر قوی و عمدتاً منفی بر فضای اخلاقی و روانی جامعه دارد. بار رضایت کم از زندگی و بی اعتمادی در دنیای اطراف ما تا حد زیادی دستاوردهای مثبت اقتصادی و اشتغال زایی کلان شهرها را نفی می کند. در همین حال، همانطور که تجزیه و تحلیل بیشتر نشان خواهد داد، همه چیز در این زمینه در پایتخت روسیه خوب نیست.
3. الگوهای اقتصادی و فناوری رشد کلان شهرها.یکی از ابزارهای جهانی برای تحلیل اقتصادی سکونتگاه های سرزمینی، دستگاه توابع تولید است. ویژگی های رسمی این توابع امکان تعیین ویژگی های مناطق مورد مطالعه را فراهم می کند. برای درک بهتر مشکلات مسکو، اجازه دهید توسعه آن را با کلان شهر روسیه مانند سنت پترزبورگ و با منطقه اقماری مجاور مانند منطقه مسکو مقایسه کنیم. الگوهای توسعه اقتصادی و فناوری در این سه سکونتگاه سرزمینی چیست؟
برای پاسخ به سوال مطرح شده، سه متغیر اقتصادی را در نظر می گیریم: متغیر تولید (نتیجه) Y - تولید ناخالص منطقه ای (GRP). متغیر ورودی L تعداد افراد شاغل در اقتصاد منطقه است. متغیر ورودی μ ضریب اصلاح شده تجدید سرمایه ثابت منطقه است که نشان دهنده سهم سرمایه گذاری در سرمایه ثابت I در حجم انباشته دارایی های ثابت F, μ=I/F است. مطابق با این منطق، GRP یک منطقه به دو عامل بستگی دارد - جرم نیروی کار زنده استفاده شده L و فعالیت سرمایه گذاری نسبی μ: Y=Y(L,μ). بر این اساس، وظیفه ما ایجاد نوع خاصی از رابطه اقتصادسنجی بین این متغیرها است.
آزمایش های محاسباتی انجام شده نشان می دهد که امکان ساخت وابستگی های اقتصادسنجی ساده وجود ندارد. در این راستا، در محاسبات بعدی، توابع تولید مخلوطی از توابع توان و نمایی هستند. بنابراین، برای پایتخت روسیه از مشخصات زیر استفاده شد:
که در آن a، α، β و γ پارامترهای مدل هستند که بر اساس سری های زمانی تاریخی تخمین زده می شوند.
تمام محاسبات اعمال شده در بازه زمانی 1994-2004 انجام شد که به ما امکان می دهد حداقل های لازم را برای به دست آوردن محاسبات قابل اعتماد ارائه دهیم.
در دوره مدلسازی برای اقتصاد مسکو، رابطه اقتصادسنجی زیر را به دست آوردیم:
N=11; R 2 = 0.90; DW=1.99.
در پرانتز زیر ضرایب رگرسیون (2) خطای استاندارد آنها نشان داده شده است. N - تعداد مشاهدات؛ R 2 - ضریب تعیین. DW - ضریب خودهمبستگی دوربین واتسون; یک سیستم نمادگذاری مشابه در زیر استفاده شده است. در اینجا و در زیر، تمام مدل های ساخته شده با آزمون های آماری پایه مطابقت دارند و می توانند کاملاً عملیاتی و مناسب برای استفاده عملی در نظر گرفته شوند.
ویژگی اصلی وابستگی (2) این است که GRP مسکو به طور غیرخطی به تعداد کارمندان بستگی دارد. علاوه بر این، این غیرخطی شکل یک سهمی با حداکثر نقطه L*=- β/2γ است. محاسبات نشان می دهد که این نقطه بحرانی در طول دوره مورد مطالعه 5.05 میلیون نفر بوده است. این بدان معنی است که اگر اشتغال واقعی مسکو از حداکثر نقطه شناسایی شده (L>L*) بیشتر شود، رشد بیشتر کارگران شهری باعث افزایش حجم تولید و درآمد شهر نمی شود، بلکه آن را کاهش می دهد. این پارادوکس یک توضیح کاملاً سیستمی دارد: اگر اشتغال بیش از حد بالا باشد، رشد بیشتر آن منجر به افزایش بهمن مانند در هزینه ها می شود که افزایش اضافی درآمد را جذب و خنثی می کند. به عبارت دیگر، مشکلات اقتصادی و مشکلات ناشی از به کارگیری تعدادی از افراد بیش از ارزش L* به طور قابل توجهی بیشتر از مزایایی است که تولیدات شهری از استفاده از آنها دریافت می کند. می‌توانیم به شکل مجازی‌تر بگوییم: اشتغال مازاد بیش از آن که تولید کند «می‌خورد». علاوه بر این، افزایش اشتغال بالاتر از سطح بحرانی تعیین شده L * منجر به کاهش بهره وری نیروی کار می شود که جذب غیرمولد نیروی کار اضافی را تحریک می کند و در نتیجه به عنوان یک مکانیسم مستقیم برای اجرای این پارادوکس عمل می کند.
بنابراین، می‌توان گفت که مسکو دارای محدودیت رشد بسیار مشخصی است که فراتر از آن، عملکرد غیرمنطقی اقتصاد کلان شهر آغاز می‌شود. وجود چنین محدودیتی نشان می دهد که شهر، به طور کلی، نمی تواند بی پایان رشد کند و پتانسیل اقتصادی خود را افزایش دهد. در حال حاضر این اصل در حال نقض است. بنابراین، طبق محاسبات ما، حد مشخص شده 5.05 میلیون نفر است. در سال 2003، 620 هزار نفر از آن فراتر رفتند، و در سال 2004 - در حال حاضر 690 هزار نفر. بنابراین، اگر تا و از جمله دوره 2002، توسعه گسترده اقتصاد پایتخت را می توان کاملاً مثمر ثمر دانست، پس از آن مسکو برای خود وارد فاز اقتصادی جدیدی شد که می تواند به عنوان یک رژیم خودویرانگری توصیف شود. این نتیجه گیری همچنین تأیید تجربی دریافت می کند. بنابراین، طبق برآوردهای ما، بهره وری نیروی کار در مسکو از سال 1994 تا 2002 دو برابر شد (از 39.8 به 80.8 هزار روبل برای هر نفر در سال 1996 قیمت)، اما در سال 2003 بعدی که شهر وارد حالت خود تخریبی شد، 8.4 درصد کاهش یافت و به ازای هر نفر 67.8 هزار روبل بود.
مدل ساخته شده (2) شامل یکی دیگر از عوامل رشد اقتصادی - فعالیت سرمایه گذاری است که توسط شاخص μ ثبت شده است. همانطور که مشخص است، یک اثر اقتصادی بسیار جالب در اینجا وجود دارد: هر چه این پارامتر بالاتر باشد، GRP منطقه پایتخت کمتر است. محاسبات مدل نشان می دهد که کشش GRP برای فعالیت سرمایه گذاری منفی است و برابر با 0.41-α است، یعنی. افزایش 1٪ در فعالیت سرمایه گذاری شهر منجر به کاهش 0.4٪ در GRP مسکو می شود. تفسیر این واقعیت به خودی خود کار جالبی است. واقعیت این است که کشش منفی GRP مسکو از نظر فعالیت سرمایه گذاری به این معنی است که سرمایه روسیه به معنای واقعی کلمه با سرمایه گذاری های جدید "خفه می شود" که رشد بیشتر آنها فقط به استفاده غیرمولد آنها منجر می شود. به بیان تصویری، در طول یک دهه گذشته، مسکو به نوعی بشکه بی انتها برای سرمایه گذاری تبدیل شده است: هر چه پول بیشتری در اقتصاد پایتخت سرمایه گذاری شود، بیشتر مورد نیاز است. به نظر می رسد سرمایه ثابت انباشته شده شهر در حال حاضر آنقدر زیاد است که افزایش بیشتر آن می تواند اساس اقتصادی زندگی عادی آن را تضعیف کند. در واقع، شهر نه آنقدر به گسترش تأسیسات تولیدی موجود نیاز دارد، بلکه نیاز به برچیدن و از کار انداختن آنها دارد. علی رغم ماهیت متناقض این نتیجه گیری تجربی، به خوبی با ایده های شهودی در مورد ویژگی های اقتصاد مسکو مطابقت دارد. ظاهراً مبنای اقتصادی این وضعیت عجیب، غلبه روند ساخت و سازهای نوساز طی 50 سال گذشته بر روند نوسازی و جایگزینی دارایی های قدیمی شهر است.
بنابراین، مطابق با نتیجه گیری کلی ما، رشد بیشتر در فعالیت های سرمایه گذاری، جمعیت و نیروی کار در مسکو با کاهش GRP همراه خواهد بود. البته در عمل سناریوهای مختلفی برای کاهش رکود پیش رو امکان پذیر است. بنابراین، اگر همزمان با کاهش فعالیت سرمایه گذاری، تعداد کارکنان افزایش یابد، اثر مثبت دوم، اثر منفی اولی را جبران می کند و شاید حتی "برنده" شود. علاوه بر این، محاسبات نشان می دهد که فاز استفاده غیرمولد از منابع نیروی کار با مرحله کاهش فعالیت سرمایه گذاری همبستگی دارد. بنابراین، از سال 2003، شاخص μ شروع به کاهش قابل توجهی کرد: در سال 2003 مقدار آن 8.2٪ و در سال 2004 - 8.1٪ در مقایسه با 9.8٪ در سال 2002 بود.
با جمع بندی مطالب فوق، می توان ادعا کرد که در حال حاضر، پایتخت روسیه، به طور متناقض، در وضعیت بحران اقتصادی نهفته ناشی از پدیده انباشت بیش از حد منابع انسانی و سرمایه گذاری قرار دارد. بیهودگی گسترش بیشتر کلان شهرها کاملاً آشکار است، که باید جستجوی یک مدل اقتصادی جدید برای توسعه مسکو را آغاز کند.
یکی دیگر از کلان شهرهای روسیه - سنت پترزبورگ - تابع قوانین کمی متفاوت است. تابع تولید زیر برای آن معتبر است:
جایی که همه نام ها یکسان است.
شناسایی وابستگی (3) به ما امکان داد تا وابستگی اقتصادسنجی زیر را بدست آوریم:
N=11; R 2 = 0.81; DW=1.47.
مقایسه وابستگی های (2) و (4) به ما امکان می دهد تفاوت اساسی آنها را مشخص کنیم، که در این واقعیت نهفته است که برای مسکو یک محدودیت طبیعی برای رشد تعداد شاغلان وجود دارد، در حالی که برای سنت پترزبورگ چنین محدودیتی وجود ندارد. . به عبارت دیگر در حال حاضر سن پترزبورگ در مقایسه با مسکو شهری با ذخایر قابل توجهی برای گسترش است. رشد جمعیت و نیروی کار پایتخت شمالی روسیه بدون هیچ محدودیتی به رشد GRP آن کمک خواهد کرد.
در نظر گرفتن وابستگی (3) به ما امکان می دهد نقطه بحرانی را برای متغیر فعالیت سرمایه گذاری μ* تعیین کنیم، که در مورد ما نشان دهنده حداقل نقطه است. محاسبات نشان می دهد که مقدار آن در طول دوره مورد مطالعه در محدوده 4.3-5.3 درصد بوده است. اگر مقدار واقعی این پارامتر زیر نقطه μ* باشد، این نشان دهنده وجود یک بحران سرمایه گذاری است. اگر μ FACT >μ *، رشد فعالیت سرمایه گذاری و تجدید دارایی های ثابت به رشد GRP شهری کمک می کند. محاسبات نشان می‌دهد که دوره رکود اقتصادی و بحران سرمایه‌گذاری در سال‌های 1995-1998 رخ داده است، زمانی که نابرابری μ FACT برآورده شد.<μ*.
بر اساس نتایج به‌دست‌آمده، می‌توان بیان کرد که سنت پترزبورگ یک کلان شهر امیدوارکننده‌تر در کشور است که هنوز هم می‌تواند توده نسبتاً قابل توجهی از کارگران را در خود جای دهد و بر این اساس پتانسیل اقتصادی خود را افزایش دهد. این نتیجه گیری هنگام بحث در مورد موضوع انتقال پایتخت روسیه از مسکو به سن پترزبورگ اساسی است. ما به این موضوع باز خواهیم گشت و در مورد آن با جزئیات بیشتر بحث خواهیم کرد.
برای ارزیابی سیستماتیک توانایی های کلان شهر پایتخت، بیایید اطراف آن، یعنی منطقه مجاور مسکو را در نظر بگیریم. در این مورد، ما باید درک کنیم که ذخایر یک نهاد سرزمینی معین از نظر توانایی بر عهده گرفتن بخشی از وظایف اداری و تجاری پایتخت چقدر است.
همانطور که مشخص شد، منطقه مسکو با عملکرد تولید زیر مشخص می شود:
که در آن همه نمادها یکسان هستند.
شناسایی رابطه (5) مدل اقتصادسنجی زیر را به دست داد:
N=11; R 2 = 0.81; DW=1.66.
ویژگی وابستگی (6) این است که هم متغیر L و هم متغیر μ دارای نقاط بحرانی هستند و هر دو حداکثر نقاط (L* و μ*) هستند. جالب است که دامنه نوسانات در مقادیر نقاط بحرانی بسیار قابل توجه است. بنابراین، تعداد بهینه افراد شاغل در محدوده 2.3-17.0 میلیون نفر و فعالیت سرمایه گذاری بهینه در محدوده 3.4-11.7٪ است. این پراکندگی به دلیل وابستگی نقاط بحرانی به متغیرهای جایگزین است. برای نشان دادن چنین روابط متقابل، ما رابطه اقتصادسنجی به‌دست‌آمده در نتیجه آزمایش‌های مدل بین حداکثر ارزش اشتغال در منطقه مسکو و سطح فعالیت سرمایه‌گذاری را ارائه می‌کنیم:
N=11; R 2 = 0.98; DW=1.07.
وابستگی خطی (7) نشان می دهد که قابلیت های بالقوه منطقه مسکو از نظر جذب نیروی کار به سطح فعلی فعالیت سرمایه گذاری در منطقه بستگی دارد. محاسبات نشان می دهد که از نقطه L* در سال 1996-1997 فراتر رفته است. در همان زمان، در سال 1996، مازاد اشتغال 0.54 میلیون نفر و در سال 1997 - 0.66 میلیون نفر بود. در طی این سال ها، سرمایه گذاری ناکافی آشکاری در اقتصاد منطقه مسکو وجود داشت که باعث انتقال آن به حالت خود خوری شد.
در حال حاضر، امکانات منطقه مسکو برای گسترش بیشتر عملا نامحدود است. بدین ترتیب در سال 2004، اشتغال واقعی منطقه بالغ بر 3.5 میلیون نفر بوده است. در برابر حداکثر بالقوه 11.0 میلیون نفر. در نتیجه، منطقه مسکو می تواند 3.1 برابر بیشتر از نیروی کار واقعی خود "بلع" کند. این نتایج کمی حاکی از امکان انتقال اشتغال اضافی در مسکو به قلمرو منطقه مسکو است.
4. سناریوهای غیرفعال و فعال: تخمین های پیش بینی.با توجه به مبانی اقتصادی اتحاد مسکو و منطقه مسکو، ما به طور موقت از مشکلات اداری و روانی چنین اتحادی انتزاع می کنیم. در حال حاضر، بیایید توجه خود را بر روی اثرات اقتصادی احتمالی متمرکز کنیم. برای انجام این کار، ما دو سناریو مختلف توسعه - غیرفعال و فعال را مطالعه خواهیم کرد. بیایید با جزئیات بیشتری به آنها نگاه کنیم.
سناریوی غیرفعال توسعه کم و بیش مستقل روندهای موجود را با برخی تنظیمات جزئی فرض می کند. بنابراین، برای مسکو، این به معنای افزایش سالانه تعداد شاغلان 3٪ است که با میانگین نرخ رشد سالانه کارمندان در 1999-2004 مطابقت دارد. (به استثنای افزایش در سال 2003). شاخص فعالیت سرمایه گذاری μ به گونه ای دوباره محاسبه می شود که GRP شهر کاهش نیابد و تقریباً ثابت بماند. این استراتژی با کاهش هموار μ در کل دوره پیش بینی مطابقت دارد. این سناریو به این دلیل است که اگر پارامتر μ در همان سطح باقی بماند و اشتغال افزایش یابد، GRP مسکو به سرعت شروع به کاهش می‌کند. به نظر ما، بعید است که اجازه چنین توسعه ای توسط کسب و کار و مقامات شهر داده شود. به احتمال زیاد، تعدیل های سرمایه گذاری در استراتژی اقتصادی انجام می شود که منجر به خروج فعال تر وجوه قدیمی از گردش می شود و به همین دلیل پارامتر μ کاهش می یابد. در نتیجه، مطابق با سناریوی منفعل، رشد یکنواخت اشتغال در مسکو در پس زمینه کاهش تثبیت کننده فعالیت سرمایه گذاری ادامه خواهد یافت. تمام این سناریو با هدف جلوگیری از سقوط GRP پایتخت روسیه است.
جدول 8. حجم GRP مسکو و منطقه مسکو در قیمت های قابل مقایسه در سال 1996، میلیارد روبل. (پیش بینی منفعل).
| سال | مسکو | منطقه مسکو | |
|---|---|---|---|
| 2005 | 412,5 | 129,7 | 542,2 |
| 2006 | 412,5 | 146,6 | 559,1 |
| 2007 | 412,5 | 165,2 | 577,8 |
| 2008 | 412,5 | 185,7 | 598,3 |
| 2009 | 412,5 | 208,2 | 620,7 |
| 2010 | 412,5 | 232,6 | 645,2 |
| 2011 | 412,5 | 259,2 | 671,7 |
| 2012 | 412,5 | 287,8 | 700,3 |
| 2013 | 412,5 | 318,5 | 731,0 |
| 2014 | 412,5 | 351,3 | 763,8 |
| 2015 | 412,5 | 386,1 | 798,6 |
| 2016 | 412,5 | 422,8 | 835,4 |
| 2017 | 412,5 | 461,4 | 873,9 |
| 2018 | 412,5 | 501,5 | 914,0 |
| 2019 | 412,5 | 542,9 | 955,4 |
| 2020 | 412,5 | 585,4 | 997,9 |
| مجموع | 6600,6 | 5185,5 | 11786,2 |
برای منطقه مسکو، و همچنین برای مسکو، سناریوی غیرفعال افزایش سالانه تعداد کارمندان را 3٪ فرض می کند که با میانگین نرخ رشد منطقه ای سالانه کارکنان در 1999-2004 مطابقت دارد. در عین حال، پارامتر فعالیت سرمایه گذاری در سطح μ=8٪ ثابت است. این دقیقاً میانگین مقدار این پارامتر مشاهده شده در منطقه در سال های 1999-2004 است. در نتیجه، برای منطقه مسکو، سناریوی منفعل یک برون یابی ساده از روندهای موجود در استفاده از کار و سرمایه را فراهم می کند.
بر اساس این نکات اولیه، ما محاسبات پیش‌بینی را برای یک سناریوی غیرفعال با استفاده از یک مدل اقتصادسنجی انجام دادیم (2). دوره مدل سازی 16 سال (2005-2200) است و به ما امکان می دهد روندهای بلندمدت در بازسازی منطقه مورد مطالعه را ردیابی کنیم. نتایج محاسبات در جدول 8 آورده شده است.
سناریوی فعال توسعه کنترل شده رویدادها را با عناصر بهینه سازی سیستم فرض می کند. این سناریو اتحاد مسکو و منطقه مسکو را در یک مجموعه اقتصادی واحد با یک منبع واحد مدل می کند. برای مسکو، این به معنای استراتژی پرسنلی زیر است: افزایش مداوم سالانه تعداد کارمندان در شهر به میزان 3٪ توسط دولت منطقه متحد به منطقه مسکو توزیع می شود. علاوه بر این، بازار پر ازدحام کار پایتخت به تدریج از طریق جابجایی سالانه 43 هزار نفر کارگر اضافی از آن به منطقه تخلیه می شود. این سیاست به مسکو اجازه می دهد تا بازار کار خود را بهینه کند و تا سال 2020 به حداکثر سطح اشتغال مجاز 5.05 میلیون نفر برسد. در عین حال پارامتر فعالیت سرمایه گذاری μ در سطح 5 درصد گرفته می شود. این سیاست مربوط به برداشت سریع وجوه منسوخ شده شهری با تغییر جهت بخشی از جریان های سرمایه گذاری به منطقه مسکو برای ایجاد مشاغل لازم در آنجا است.
بر این اساس، برای منطقه مسکو، سناریوی فعال افزایش سالانه "داخلی" تعداد کارمندان 3٪ به اضافه هجوم نیروی کار از مسکو را فرض می کند. بنابراین، حجم کل منابع نیروی کار سیستم منطقه مسکو-مسکو در هر دو سناریو پیش بینی یکسان است. در این حالت پارامتر فعالیت سرمایه گذاری منطقه در سطح 8% μ= ثابت می شود که با شرایط متناظر در سناریوی غیرفعال منطبق است.
بر اساس شرایط ذکر شده، محاسبات پیش‌بینی سناریوی فعال را با استفاده از مدل اقتصادسنجی انجام دادیم (6). نتایج محاسبات در جدول 9 آورده شده است.
جدول 9. حجم GRP مسکو و منطقه مسکو در قیمت های قابل مقایسه در سال 1996، میلیارد روبل. (پیش بینی فعال).
| سال | مسکو | منطقه مسکو | کل GRP (مسکو + منطقه مسکو) |
|---|---|---|---|
| 2005 | 407,6 | 164,0 | 571,6 |
| 2006 | 428,2 | 225,3 | 653,6 |
| 2007 | 448,9 | 297,8 | 746,7 |
| 2008 | 469,4 | 380,1 | 849,5 |
| 2009 | 489,8 | 469,9 | 959,7 |
| 2010 | 509,8 | 564,0 | 1073,8 |
| 2011 | 529,3 | 658,7 | 1188,1 |
| 2012 | 548,4 | 749,8 | 1298,3 |
| 2013 | 566,9 | 832,9 | 1399,9 |
| 2014 | 584,7 | 904,1 | 1488,9 |
| 2015 | 601,7 | 960,0 | 1561,7 |
| 2016 | 617,8 | 997,7 | 1615,6 |
| 2017 | 633,0 | 1015,9 | 1649,0 |
| 2018 | 647,2 | 1013,8 | 1661,1 |
| 2019 | 660,4 | 992,2 | 1652,6 |
| 2020 | 672,5 | 952,6 | 1625,1 |
| مجموع | 8816,5 | 11179,5 | 19996,0 |
حالا بیایید به نتایج به دست آمده با جزئیات بیشتری نگاه کنیم. واقعیت این است که ایده اصلی سناریوهای پیش بینی، روشن کردن اثر هم افزایی (سیستمیک) کنگلومرای سرزمینی "منطقه مسکو-مسکو" بود. بنابراین، اگر هر دو منطقه به طور مستقل توسعه یابند، نتیجه بسیار بدتر از عملکرد آنها به عنوان یک کل خواهد بود. برای ارزیابی مزایای ترکیب پایتخت و منطقه، از ضریب هم افزایی انتگرال زیر استفاده می کنیم:
زمانی که سناریوی پیش‌بینی فعال اجرا می‌شود، به ترتیب GRP تجمعی (انباشته شده در دوره 2005-2020) مسکو و منطقه مسکو کجاست. و - تجمعی (انباشته شده در دوره 2005-2020) GRP مسکو و منطقه مسکو به ترتیب هنگام اجرای سناریوی پیش بینی غیرفعال.
ضریب 100/Ψ که به طور خودکار بر اساس فرمول (8) به دست می آید، می تواند به عنوان نوعی ضریب کارایی کنگلومرای سرزمینی "منطقه مسکو-مسکو" در هنگام کار در حالت خودمختار در نظر گرفته شود.
محاسبات نشان می دهد که اتحاد مسکو و منطقه مسکو تأثیر نسبتاً قابل توجهی هم برای هر منطقه به طور جداگانه و هم برای هر دو با هم خواهد داشت. بنابراین، GRP مسکو در این مورد طی 16 سال 33.6 درصد افزایش خواهد یافت. چنین افزایش یک سومی بسیار قابل توجه است، به ویژه با توجه به اینکه در این مورد کاهش جمعیت و اشتغال مسکو نسبت به سطح فعلی انتظار می رود. در نتیجه، GRP سرانه کشور حتی بیشتر افزایش خواهد یافت. برای مقایسه، به این نکته اشاره می کنیم که در صورت اجرای سناریوی غیرفعال، GRP مسکو طی 16 سال تغییر نخواهد کرد، اما در صورت اجرای سناریوی فعال، تقریباً 65 درصد افزایش می یابد که با متوسط نرخ رشد سالانه 3.2 درصد مطابقت دارد. . این بدان معناست که در صورت عدم اتحاد، مسکو تنها از 60.6 درصد توان اقتصادی خود استفاده خواهد کرد.
در صورت اجرای سناریوی فعال، تأثیر چشمگیرتر در منطقه مسکو خواهد بود. بنابراین، GRP آن طی 16 سال 5.8 برابر در مقایسه با 4.5 برابر در سناریوی غیرفعال افزایش می یابد. با محاسبه مجدد به میانگین نرخ های رشد سالانه، سود 11.6% در مقابل 9.8% خواهد بود. به طور کلی، GRP در طول انتقال به یک سناریوی توسعه کنترل شده 2.2 برابر افزایش می یابد که مربوط به نرخ رشد متوسط سالانه 5.0٪ است. ضریب کارایی برای منطقه مسکو هنگام اجرای سناریوی غیرفعال 45.5٪ است.
اگر کل GRP یک کنگلومرا سرزمینی را در نظر بگیریم، وقتی دو منطقه با هم ترکیب می شوند، ضریب هم افزایی 69.7٪ خواهد بود که مربوط به میانگین نرخ رشد سالانه 6.6٪ است. در عین حال، GRP طی 16 سال 2.8 برابر خواهد شد و بازده قلمرو تحت سناریوی غیرفعال به 58.9٪ خواهد رسید.
بنابراین، نتایج کمی به دست آمده به وضوح به نفع اتحاد مسکو و منطقه مسکو صحبت می کند. افزایش احتمالی اضافی در کل GRP مناطق متحد طی 16 سال به میزان 70 درصد در مقایسه با رشد در مناطق خودمختار، تأثیری است که برای آن انجام اصلاحات اداری پیچیده و پرهزینه برای مدرن کردن قلمرو منطقی است. در همین حال، لازم به ذکر است که با اجرای سناریوی پیش بینی فعال در توسعه منطقه مسکو، محدودیت خاصی نیز شروع به مشاهده می کند. بنابراین، در سال 2018، GRP منطقه مسکو شروع به کاهش می کند (جدول 9). ظاهراً تا این زمان این نهاد سرزمینی فرصت های رشد گسترده خود را به پایان خواهد رساند، همانطور که اکنون در مورد مسکو اتفاق می افتد. به نظر ما، تا این زمان مشکل بازنگری در سیاست توسعه منطقه مسکو به وجود خواهد آمد که نیاز به تعدیل در استراتژی های پرسنل و سرمایه گذاری مقامات دارد.
ما مؤلفه اقتصادی اتحاد احتمالی مسکو و منطقه مسکو را روشن کرده ایم. با این حال، سؤال مهم دیگری همچنان باز است: این کشور چقدر برای چنین نوآوری‌های ساختاری بنیادی آماده است؟
بیایید سعی کنیم به سوال مطرح شده پاسخ دهیم.
5. موانع اداری و روانی دگرگونی پایتخت.بسیاری از نویسندگان قبلاً بارها به این واقعیت عجیب اشاره کرده‌اند که فراتر از جاده حلقه‌ای مسکو (MKAD)، توسعه فوق‌العاده متراکم مناطق مسکونی مسکو به طور ناگهانی پایان می‌یابد و با قلمرو کشت‌نشده با توسعه‌های شهری متراکم نادر جایگزین می‌شود. بنابراین، مسکو حومه های کم ارتفاع ندارد و این برخلاف روند جهانی دیگر - حومه نشینی است که حدود نیم قرن پیش آغاز شد. بسیاری از کارشناسان معتقدند که جاده کمربندی مسکو به عنوان یک محدودیت در توسعه پایتخت روسیه عمل می کند. عقیده ای وجود دارد که اگر جاده کمربندی مسکو وجود نداشت، پس گسترش طبیعی شهر از مدت ها قبل آغاز می شد، همانطور که در بسیاری از کلان شهرهای جهان که در حال تبدیل شدن به شهرهای وزیر هستند اتفاق می افتد: گسترش، کشش، تشکیل یک محیط شهری غول پیکر
در حال حاضر، منطقه مسکو به عنوان یک منطقه مسکونی بزرگ برای مسکو در حال توسعه است، یعنی. مناطق چند طبقه بدون شغل در منطقه ظاهر می شود. بر این اساس، ساکنان منطقه مسکو در آینده قابل پیش‌بینی مجبور خواهند شد برای کار در مسکو رفت و آمد کنند، که یک استراتژی بن‌بست آشکار برای توسعه مجموعه سرزمینی است. در بسیاری از کلان شهرهای جهان، شهر و نواحی اطراف آن یک واحد را تشکیل می دهند یا طبق یک طرح جامع به عنوان یک تجمع واحد توسعه می یابند. این در حالی است که مسکو و منطقه مسکو یک برنامه کلی واحد ندارند و برنامه های توسعه خودشان به هیچ وجه با هم هماهنگ نیستند.
با این حال، استقلال قانونی و اقتصادی مسکو و منطقه مسکو همچنان به عنوان یک مانع اداری قدرتمند برای تحقق مزایای فوق عمل می کند. باید گفت که مسئولان از این معضل آگاه هستند و در جهت رفع آن گام های خاصی برمی دارند. به عنوان مثال، در ارتباط با ایده اتحاد مسکو و منطقه مسکو، فرماندار منطقه مسکو B. Gromov پیشنهاد انتقال پایتخت روسیه از مسکو به شهر دیگر را ارائه کرد. با این حال، همانطور که مشخص است، چنین نوآوری های اداری با رد کامل جمعیت کشور مواجه می شود. بنابراین، نظرسنجی های انجام شده توسط VTsIOM نشان داد که تنها 11.2٪ از جمعیت کشور موافق پیشنهاد B. Gromov هستند، در حالی که 77.5٪ مخالف آن هستند (جدول 10). بنابراین، تراز منفی 66.3٪ است که نشان می دهد روس ها کاملاً ایده یک سرمایه جدید را رد می کنند. قابل توجه است که در میان ساکنان کلان شهرهای روسیه پتانسیل منفی حتی کمی بالاتر از میانگین روسیه است و به 80.3٪ می رسد. در نتیجه، انکار این ایده در میان کسانی که مستقیماً تحت تأثیر آن قرار دارند، حتی قوی‌تر از ساکنان مناطق دیگر است.
جدول 10. فرماندار منطقه مسکو بوریس گروموف پیشنهاد انتقال پایتخت روسیه از مسکو به شهر دیگری را داد. چه احساسی نسبت به این ایده دارید؟ (ژوئن 2006)
| پاسخ احتمالی | میانگین کشوری | نوع شهرک سازی | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| مسکو و سن پترزبورگ | بیش از 500 هزار نفر | 100-500 هزار نفر. | کمتر از 100 هزار مردم | دهکده | ||
| قطعا مثبت است | 3.4 | 3.7 | 4.9 | 3.8 | 4.1 | 2.0 |
| نسبتا مثبت | 7.8 | 8.6 | 9.4 | 10.0 | 6.0 | 6.6 |
| نسبتا منفی | 35.4 | 29.4 | 32.8 | 37.9 | 35.9 | 37.1 |
| قطعا منفی است | 42.1 | 50.9 | 43.9 | 35.2 | 43.5 | 41.3 |
| برایم سخت است که جواب بدهم | 11.2 | 7.4 | 9.1 | 13.1 | 10.5 | 13.0 |
ایده اتحاد مسکو و منطقه مسکو حمایت آشکاری در بین مردم پیدا نمی کند. بنابراین، بر اساس نظرسنجی ها، 37.2 درصد از مردم روسیه موافق چنین اتحادیه ای هستند و 29.0 درصد مخالف آن هستند (جدول 11). بنابراین، مزیت در سمت «یکپارچه‌کننده‌ها» است، اما در عین حال، یک سوم جمعیت اصلاً موضعی در این مورد ندارند. در عین حال، لازم به ذکر است که در کلان شهرها این توازن "برخورد" است: 27.0 درصد از شهروندان موافق یکپارچگی و 47.8 درصد مخالف آن هستند. در این مورد، می بینیم که تقریباً نیمی از ساکنان دو کلان شهر کشور خواهان اتحاد مجدد مسکو و منطقه مسکو نیستند. این واقعیت بسیار مهم به نظر می رسد، زیرا بدون درک مردم پایتخت از اقدامات مسئولان، خود اتحاد، حتی اگر اجرایی شود، به احتمال زیاد بی نتیجه خواهد بود.
جدول 11. موضوع اتحاد مسکو و منطقه مسکو در یک موضوع واحد فدراسیون در حال حاضر مورد بحث است. آیا از چنین انجمنی حمایت می کنید؟ (ژوئن 2006)
| پاسخ احتمالی | میانگین کشوری | نوع شهرک سازی | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| مسکو و سن پترزبورگ | بیش از 500 هزار نفر | 100-500 هزار نفر. | کمتر از 100 هزار مردم | دهکده | ||
| قطعا بله | 12.8 | 9.8 | 13.2 | 10.7 | 15.2 | 13.2 |
| به احتمال زیاد بله | 24.4 | 17.2 | 19.9 | 28.3 | 26.3 | 25.7 |
| احتمالا نه | 20.4 | 24.5 | 23.3 | 18.3 | 17.5 | 20.6 |
| قطعا نه | 8.6 | 23.3 | 9.8 | 9.0 | 4.1 | 6.1 |
| برایم سخت است که جواب بدهم | 33.8 | 25.2 | 33.8 | 33.8 | 36.9 | 34.5 |
جدول 12. به نظر شما چه کسی در نتیجه اتحاد مسکو و منطقه مسکو سود بیشتری خواهد برد؟ (ژوئن 2006)
| پاسخ احتمالی | میانگین کشوری | نوع شهرک سازی | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| مسکو و سن پترزبورگ | بیش از 500 هزار نفر | 100-500 هزار نفر. | کمتر از 100 هزار مردم | دهکده | ||
| ساکنان مسکو | 13.4 | 5.5 | 12.2 | 21.0 | 9.8 | 14.3 |
| ساکنان منطقه مسکو | 28.6 | 31.3 | 26.1 | 30.7 | 32.7 | 25.7 |
| هر دو پیروز خواهند شد | 20.4 | 20.9 | 19.9 | 16.9 | 21.3 | 21.8 |
| هر دو شکست خواهند خورد | 13.1 | 31.3 | 15.7 | 10.7 | 8.9 | 10.1 |
| برایم سخت است که جواب بدهم | 24.5 | 11.0 | 26.1 | 20.6 | 27.3 | 28.1 |
به این سؤال که چه کسی از اتحاد مسکو و منطقه مسکو سود می برد، روس ها پاسخ های نسبتاً متنوعی دادند که نشان دهنده درجه بالایی از سرگردانی مردم در این موضوع است. با این حال، می توان به واقعیت عجیب زیر اشاره کرد: احساسات بدبینانه، که بر اساس آن همه ضرر خواهند کرد، در میان ساکنان کلان شهرها به طور قابل توجهی بالاتر از میانگین ملی و از هر سکونتگاه سرزمینی دیگری است (جدول 12). علاوه بر این، در میان ساکنان کلان شهرها بیشترین شکاف در نظر درباره اینکه دقیقاً چه کسی برنده خواهد شد وجود دارد. بنابراین، مزیت به نفع منطقه مسکو 25.8٪ در برابر میانگین روسیه 15.2٪ است. بنابراین، ساکنان مسکو به وضوح می ترسند که با اتحاد دو منطقه، منافع آنها نقض شود. با در نظر گرفتن نتایج بخش‌های قبلی مقاله، جایی که مزایای اجتماعی-اقتصادی اتحاد مسکو و منطقه مسکو در نظر گرفته شد، می‌توان ادعا کرد که چنین ترس‌هایی از ساکنان پایتخت کاملاً بی‌اساس است و عمدتاً مبتنی بر یک درک نادرست از وضعیت واقعی در چنین شرایطی، مقامات باید به هر طریق ممکن کار اطلاعاتی و تبلیغاتی را تقویت کنند تا به ساکنان مسکو و منطقه مسکو مزایای ذاتی انجمن آنها را توضیح دهند.
بارگذاری...