Світ напередодні Другої світової. Міжнародна обстановка напередодні Другої світової війни

Втілення в життя політики "умиротворення" почалося зі знищення на географічній карті Європи суверенної та незалежної держави Чехословаччини. 30 вересня 1938 р. на вимогу гітлерівської Німеччини керівники Англії та Франції погодилися передати Німеччині Судетську область Чехословаччини. Разом із Гітлером та Муссоліні під цим рішенням поставили свої підписи Чемберлен та Даладьє. Відповідно до підписаної угоди Англія, Франція, Німеччина та Італія гарантували нові кордони Чехословаччини за умови її відмови від договорів з СРСР та Францією, а також урегулювання питань про польську та угорську меншини. Чехословаччина, доля якої вирішувалася на цій конференції, та СРСР, який мав із Чехословаччиною договір про взаємодопомогу, запрошені не були.

Наступного дня після підписання мюнхенської угоди польські війська вторглися до Чехословаччини і, за визначенням У. Черчілля, Польща "... жадібно гієни взяла участь у пограбуванні та знищенні чехословацької держави", відторгнувши в нього Тишинську область. Угорські війська окупували у Чехословаччині Закарпатську Україну.

Стали відомі й умови, на яких Англія та Франція погодилися пожертвувати Чехословаччиною. Це були обіцянки Німеччини не нападати на ці західні країни, що було оформлено в англо-німецькій декларації та аналогічній франко-німецькій декларації, які розглядалися як пакти про ненапад.

Перед відльотом із Мюнхена Чемберлен зустрівся з Гітлером і заявив: "Для нападу на СРСР у вас достатньо літаків, тим більше, що вже немає небезпеки базування радянських літаків на чехословацьких аеродромах". Це було свого роду благословення Гітлеру у його політиці, спрямованої проти СРСР.

Розправа над суверенною країною, зрада Англією та Францією своїх чеських друзів та союзників мали найтяжчі наслідки для Чехословаччини та доль Європи. Мюнхен зруйнував договірну систему СРСР-Франція-Чехословаччина щодо запобігання німецькій агресії в Європі і створив замість неї умови щодо "каналізації" територіальних устремлінь на схід, у бік СРСР.

У розмовах з Ф. Рузвельтом та У. Черчиллем вже під час війни І. Сталін говорив, що, якби не було Мюнхена, не було б і пакту про ненапад з Німеччиною.

Минуло лише півроку після підписання мюнхенських угод, і 13 березня 1939 р. було проголошено "незалежність" Словаччини, яка відразу ж звернулася до Німеччини з проханням визнати її як незалежну державу та розмістити на її території німецькі війська.

Остання точка у долі Чехословаччини була поставлена ​​15 березня, коли німецькі війська увійшли до Праги і наступного дня залишки колись незалежної держави були включені до складу Німецької імперії під назвою "Протекторат Богемії та Моравії". 16 березня "гарант" незалежності Чехословаччини Чемберлен заявив, що через розпад Чехословаччини гарантії післямюнхенських кордонів втратили свою силу.

Якщо Англія і Франція продовжували потурати гітлерівській агресії, то СРСР, розуміючи всю небезпеку міжнародної обстановки, що склалася, висунув 18 березня 1939 р. пропозицію про скликання в Бухаресті конференції шести держав: СРСР, Англії, Франції, Польщі, Румунії та Туреччини для створення "мирного фронту" проти німецької агресії. Чемберлен відкинув радянську ініціативу на тій підставі, що вона "передчасна".

З огляду на відсутність протидії із боку західних держав, Гітлер вирішив продовжити свою загарбницьку політику у східному напрямку.

21 березня Німеччина вимагає від Польщі в ультимативній формі передати рейху Данциг та екстериторіальну смугу через польський коридор для зв'язку Німеччини зі Східною Пруссією.

22 березня під загрозою повітряного нападу уряд Литви був змушений підписати з Німеччиною договір про передачу Клайпеди та прилеглого району Німеччини. 23 березня Гітлер на борту лінкора "Дойчланд" тріумфально прибув до Клайпеди (Мемель) та привітав мешканців "звільненого" міста.

У квітні під тиском громадської думки та парламентської опозиції на чолі з У. Черчиллем Чемберлен був змушений розпочати англо-франко-радянські політичні переговори для обговорення міжнародної обстановки, що складається в Європі.

17 квітня першого дня переговорів СРСР вніс конкретні пропозиції щодо протидії гітлерівській експансії, суть яких зводилася до наступного:

СРСР, Англія та Франція укладають угоду на 5-10 років про взаємну допомогу, включаючи військову;

СРСР, Англія та Франція надають допомогу, включаючи військову, державам Східної Європи, розташованим між Балтійським і Чорним морями та межуючим із СРСР.

Лише за три тижні в Лондоні сформулювали свою відповідь. Від СРСР вимагалося в односторонньому порядку взяти він зобов'язання у разі залучення Англії та Франції у військові дії. Жодних зобов'язань Англії та Франції щодо СРСР не передбачалося. 14 травня радянський уряд заявив, що така позиція західних країн не сприяє створенню єдиного фронту спротиву гітлерівській агресії. Проте радянський уряд запропонував провести у Москві англо-франко-радянські військові переговори. 23 червня Англія та Франція прийняли радянську пропозицію про направлення до Москви своїх військових делегацій.

Можливе зближення Англії та Франції з СРСР викликало серйозне занепокоєння у Берліні. 26 липня радянському послу в Німеччині Астахову було запропоновано програму радянсько-німецького співробітництва у трьох сферах:

Економічна сфера - укладання кредитного та торговельного договорів;

Шановні політичні відносини у сфері друку, науки та культури;

Відновлення добрих відносин у сфері політики, включаючи укладання нової угоди, яка бере до уваги життєві інтереси обох сторін.

29 липня радянський уряд дав Німеччині цілком нейтральну відповідь: "Будь-яке поліпшення політичних відносин між двома країнами, звичайно, вітали б".

12 серпня у Москві розпочалися англо-франко-радянські військові переговори. Склад делегацій: від СРСР – нарком оборони К. Ворошилов, начальник Генштабу Б. Шапошников, нарком ВМФ М. Кузнєцов, командувач ВПС А. Лактіонов, від Англії – комендант Портсмута адмірал Драке, від Франції – генерал Думенк.

На початку засідання К. Ворошилов представив главам західних делегацій свої повноваження на ведення переговорів та підписання військового договору та попросив своїх західних колег пред'явити свої повноваження. Таких повноважень від урядів своїх країн делегації Англії та Франції не мали.

У ході першого дня засідань радянська делегація запропонувала три можливі варіанти спільних дій збройних сил СРСР, Англії та Франції.

Перший варіант – коли блок агресорів нападає на Англію та Францію. У цьому випадку СРСР виставляє 70% збройних сил, які Англія і Франція направлять проти Німеччини.

Другий варіант – коли агресія буде спрямована проти Польщі та Румунії. У цьому випадку СРСР виставляє 100% збройних сил, які виставлять Англія і Франція безпосередньо проти Німеччини. При цьому Англія та Франція домовляються з Польщею, Румунією та Литвою про пропуск радянських військ та їхні дії проти Німеччини.

Третій варіант – коли агресор, використовуючи території Фінляндії, Естонії та Латвії, направить свою агресію проти СРСР. У цьому випадку Англія та Франція повинні негайно вступити у війну з агресором. Польща, пов'язана договорами з Англією та Францією, має виступити проти Німеччини та пропустити радянські війська через Віленський коридор та Галичину для бойових дій проти Німеччини.

Головне питання К. Ворошилов поставив на переговорах 14 серпня: чи дозволять радянським військам пройти через Вільно та польську Галичину для бойового зіткнення з вермахтом? Якщо цього не здійснити, німці швидко окупують Польщу і вийдуть до кордону СРСР. "Ми просимо про пряму відповідь на ці питання... Без чіткої прямої відповіді на них продовжувати ці військові переговори марно", - заявив він.

Генерал Думенк телеграфував до Парижа: " СРСР бажає укладання військового пакту... Він хоче підписувати простий аркуш паперу... " .

Розглядаючи військовий конфлікт у Європі, що назрівав, не можна обійти увагою і не дати оцінки політиці Польщі, її ролі в вибухонебезпечній обстановці. Ще 11 травня 1939 р. за дорученням польського уряду посол Польщі в Москві зробив В. Молотову заяву, яка була відповіддю на пропозицію радянського уряду: "Польща не вважає за можливе укладання пакту про взаємодопомогу з СРСР...".

18 серпня, коли до нападу на Польщу залишалося менше двох тижнів, посли Англії та Франції у Варшаві просили міністра закордонних справ Польщі Бека дати відповідь щодо пропуску радянських військ та спільних бойових дій. Бек заявив послам, що радянські війська "не мають військової цінності" і що він більше "про це чути не хоче". Головнокомандувач польськими Збройними Силами фельдмаршал Е. Ридзь-Смігли у розмові з французьким послом з військовою прямотою сказав: "Польща незмінно вважала Росію, хто б там не правил, своїм ворогом номер один. І якщо німець залишається нашим противником, він все ж таки разом з тим європеєць і людина порядку, у той час як росіяни для поляків - сила варварська, азіатська, руйнівна та розкладна стихія, будь-який контакт із якою обернеться злом, а будь-який компроміс - самогубством".

За два тижні поляки зустрінуться на полі бою з німецькими європейцями, які встановлять у Польщі німецький "порядок".

Поки англійські та французькі представники створювали видимість переговорів, радянський уряд отримував достовірну інформацію про фактичне ставлення англійського уряду до московських переговорів. Так, 3 серпня, коли англійська делегація ще пакувала валізи, радянському уряду стало відомо, що в урядових колах "міч Червоної Армії розцінюється низько і що війна Англії проти Німеччини може бути легко виграна". Тому для Англії немає особливої ​​потреби укладати угоду з СРСР і переговори з нею мають бути затягнуті до листопада, а потім перервані. Стала відома і таємна інструкція МЗС англійської делегації на переговорах у Москві. У пункті 15 говориться: "Англійський уряд не хоче брати на себе детальних зобов'язань, які можуть зв'язати йому руки за будь-яких обставин. Тому слід спробувати обмежити військову угоду якомога загальнішими умовами".

21 серпня через відсутність відповіді від своїх урядів, адмірал Драке просив оголосити в роботі делегацій перерву до отримання відповідей про пропуск радянських військ. Відповіді від англійського уряду так і не надійшло. Тому радянська делегація заявила, що шкодує через відсутність відповіді і вважає, що відповідальність за затягування переговорів та їх перерву падає на англійську та французьку сторони.

Під час англо-франко-радянських переговорів у Москві Лондон робив спроби домовитися з Німеччиною з усіх найважливіших міжнародних питань. Переговори з Чемберленом мав вести Герінг, і 23 серпня на один із німецьких аеродромів за "іменитим гостем" вже прибув літак "Локхід А-12" англійських спецслужб. Однак у зв'язку із згодою СРСР прийняти у Москві Ріббентропа Гітлер скасував узгоджений візит Герінга до Лондона.

Знання радянським урядом англо-німецьких закулісних переговорів стало одним із найважливіших чинників при ухваленні рішення про підписання пакту про ненапад з Німеччиною. Сталін не так боявся агресії з боку Німеччини, як змови Німеччини з Англією та нового Мюнхена за рахунок Польщі.

Московські англо-франко-радянські військові переговори у Москві змусили Гітлера активізувати свою східну політику. Він зажадав від Ріббентропа вжити заходів, щоб прозондувати позицію СРСР щодо можливості укладання договору про ненапад. Вперше Ріббентроп зробив таку пропозицію Астахову 3 серпня. Але радянський уряд відкинув його, чекаючи на прибуття англо-французької делегації та результатів переговорів. Виконуючи вказівку Гітлера, Ріббентроп знову через Астахова і посла Німеччини в СРСР Шуленбург повертається до цього питання, заявляючи при цьому, що Англія намагається втрутити СРСР у війну з Німеччиною.

14 серпня, коли радянська делегація на переговорах із західними країнами дійшла висновку, що вони заходять у глухий кут, від Ріббентропа В. Молотову була направлена ​​телеграма, в якій говорилося, що він готовий вирушити до Москви для зустрічі зі Сталіним і вирішити всі проблеми в просторі між Балтійським та Чорним морями. 16 серпня В. Молотов відповів Ріббентропу про можливість укладання пакту про ненапад і Ріббентроп повідомив про свою готовність прибути до Москви будь-якого дня після 18 серпня для підписання пакту про ненапад та гарантії прибалтійським республікам.

Зазначимо у зв'язку з цим відсутність результатів на переговорах з англо-французькою делегацією, включаючи їхнє небажання гарантувати незалежність прибалтійських країн перед можливою німецькою агресією.

Переговорний процес із Німеччиною виходив на фінішну пряму. 19 серпня Німеччина підписала вигідну для СРСР економічну угоду як одну з умов нормалізації німецько-радянських відносин, і радянський уряд дав згоду на приїзд Ріббентропа до Москви 26-27 серпня. Але у переговорний процес втрутився особисто Гітлер. 21 серпня він направив Сталіну телеграму, в якій говорилося, що у відносинах Німеччини та Польщі щодня може вибухнути криза, до якої буде залучено СРСР. "Тому, - сказав Гітлер, - я ще раз пропоную вам прийняти мого міністра закордонних справ у вівторок 22 серпня, найпізніше - у середу 23 серпня".

Після доповіді До. Ворошилова І. Сталіну про відсутність відповіді переговорах від західних урядів Сталін повідомив Гітлеру про згоду прийняти Ріббентропа у Москві 22 серпня. При цьому радянський уряд був змушений враховувати наявну інформацію про майбутній 26 серпня напад Німеччини на Польщу з подальшим просуванням німецьких військ до прибалтійських республік, що становило вже безпосередню загрозу безпеці СРСР.

Таким чином, радянський уряд мав альтернативу: підписати запропонований Німеччиною пакт про ненапад і тим самим виключити можливу співпрацю Німеччини з Англією та Францією проти СРСР або залишитися в умовах повної міжнародної ізоляції перед нападом Німеччини на Польщу, її неминучим розгромом, виходом німецьких військ на західну. кордон СРСР.

Зваживши позицію західних країн, запеклі бої на Халхін-Голі, радянський уряд на користь безпеки своєї країни був змушений погодитися на приїзд Ріббентропа та підписання пакту про ненапад. Ці документи найчастіше називаються пактом Молотова-Ріббентропа.

Військово-політична оцінка пакту сьогодні, коли відомі багато подій, що відбулися після його підписання, показує, що він надав СРСР низку серйозних політичних та військових переваг, які відіграли важливу роль у перші несприятливі для Червоної Армії місяці Великої Вітчизняної війни.

По-перше, завдяки пакту Червона Армія змогла висунути передній край оборони життєво важливих політичних та економічних центрів СРСР на сотні кілометрів на захід. Німеччина була змушена відмовитися від своїх претензій на прибалтійські республіки, Західну Україну, Західну Білорусію, Бессарабію та погодитися з включенням Фінляндії до сфери інтересів СРСР.

По-друге, пакт дозволив виграти майже два роки для підготовки країни до відображення німецької агресії у 1941 році.

По-третє, було ліквідовано загрозу нападу Японії.

По-четверте, західним країнам вдалося створити англо-франко-германский союз, спрямований проти СРСР.

По-п'яте, пакт дозволив СРСР відновити історичну територію Російської імперії та поставив СРСР до ряду великих світових держав.

Оцінка пакту з боку політичних та військових діячів, сучасників тих років становить безперечний інтерес.

І. Сталін: "Якби ми не вийшли назустріч німцям у 1939 р., вони зайняли б всю Польщу до кордону. Ми не могли захищати Польщу, оскільки вона не хотіла мати з нами справи".

У. Черчілль: "На користь Рад можна сказати, що Радянському Союзу було життєво необхідно відсунути якнайдалі на захід вихідні позиції німецьких армій, щоб зібрати сили з усіх кінців своєї величезної країни. Якщо їхня політика і була холодно обачливою, то вона була в той момент у високій мірі реалістичною".

Гітлер: "Справді, уряд рейху, уклавши з Росією пакт про ненапад, істотно змінив свою політику щодо СРСР: Більше того, утихомирив Польщу, а це означає - ціною німецької крові сприяло досягненню Радянським Союзом найбільшого зовнішньополітичного успіху за весь час його існування" .

Г. Жуков: "ЦК ВКП(б) і Радянський уряд виходили з того, що пакт не позбавляв СРСР загрози фашистської агресії, але давав можливість використовувати час на користь зміцнення нашої оборони, перешкоджав створенню єдиного антирадянського фронту".

Начальник Генерального штабу Німеччини Гальдер, дізнавшись про підписання пакту, сказав: "День ганьби німецького політичного керівництва".

Начальник військової розвідки та контррозвідки Німеччини адмірал Канаріс: "Рейх уклав у свої обійми цитадель комунізму, на віки вічні посварився з усією Європою і бути йому за це придатком величезної азіатської Росії, а Гітлеру - сатрапом кремлівського царя".

Не всі політики та історики погоджуються з позитивною оцінкою пакту. Більше того, ставлення до пакту стало своєрідним вододілом між прихильниками зміцнення національної безпеки Радянського Союзу на базі проведення активних зовнішньополітичних дій, як це мало місце у 1939 р., та прихильниками західної лінії, спрямованої на ослаблення Радянського Союзу. Західна течія ініціюється та отримує політичну та фінансову підтримку з боку західних політичних діячів, впливових антиросійських кіл, західних засобів масової інформації та знаходить підтримку у деяких провідних вітчизняних політичних діячів, істориків, засобів масової інформації.

2 червня 1989 р. Перший з'їзд народних депутатів Радянського Союзу доручив комісії А. Яковлєва дати "політичну та правову оцінку радянсько-німецькому договору про ненапад від 23 серпня 1939 року". На другому з'їзді А. Яковлєв представив на затвердження доповідь комісії, яка була схвалена з'їздом у наступній редакції: “Пункт 5. З'їзд констатує, що протоколи, підписані з Німеччиною у 1939-1941 роках, як за методом їх складання, так і за змістом є відходом від ленінських принципів радянської зовнішньої політики, вжиті в них розмежування "сфер інтересів" СРСР і Німеччини та інші дії перебували з юридичної точки зору проти суверенітету і незалежності третіх країн. Постанова була прийнята одноголосно.

Якщо залишити осторонь моральні оцінки, а стати на юридичну точку зору, слід підкреслити, що згідно з міжнародним правом визнати міжнародний договір незаконним чи недійсним можливо лише тому випадку, якщо договір був результатом насильства над державою, яка його підписала. Як відомо, нічого подібного з учасниками пакту між Німеччиною та СРСР не було. Крім того, у тексті пакту не містилося жодних вимог щодо територіальних чи політичних змін, звернених до третіх країн, як це мало місце у мюнхенських угодах 1938 року.

Як бачимо, критика пакту Молотова-Риббентропа, розпочата " архітекторами перебудови " М. Горбачовим і О. Яковлєвим, послужила початком ревізії історії СРСР з метою висвітлення міжнародних подій минулого відповідно до антирадянської історіографії під диктовку західних політиків та ідеологів. Як перший крок для розвалу Радянського Союзу стало виправдання виходу з його складу прибалтійських республік, які відповідно до пакту "окупували СРСР". Вдавалися як підсумки дипломатичної перемоги СРСР серпні 1939 р., а й підсумки російської історії протягом останніх трьохсот років.

Критики пакту стверджують, що саме пакт Молотова-Ріббентропа підштовхнув Німеччину до нападу на Польщу і цим послужив розв'язанню Другої світової війни. Існує думка, що без підписання пакту між Німеччиною та СРСР Друга світова війна могла б і не розпочатися.

Такі твердження не відповідають історичним фактам. Ще 3 квітня 1939 р. Гітлер дав вказівку німецькому командуванню підготувати план військового розгрому Польщі. 11 квітня план було підготовлено під кодовою назвою "Вайс" і доповено Гітлеру. 28 квітня Німеччина розірвала пакт про ненапад із Польщею і німецький Генштаб розпочав заключний етап розробки оперативних документів. 15 червня головнокомандувач сухопутних сил генерал Браухич підписав директиву про напад на Польщу, а 22 червня Гітлер затвердив план "Вайс".

22 серпня Гітлер віддав останні розпорядження керівництву Збройних Сил: "Насамперед, - казав він, - буде розгромлена Польща. Мета - знищення живої сили... Якщо війна навіть вибухне на заході, ми перш за все займемося розгромом Польщі". Ці розпорядження Гітлер віддав у той час, коли Ріббентроп ще не прибув до Москви.

До 26 серпня, першого терміну нападу на Польщу, всі військові приготування Німеччини було закінчено, і чи був підписаний пакт чи ні, напад на Польщу було зумовлено і вермахт не потребував радянської допомоги для розгрому польських Збройних Сил.

Війна з Польщею розпочалася 1 вересня 1939 р. масованими ударами авіації та атаками сухопутних військ.

Зарубіжні та деякі вітчизняні історики вважають 1 вересня днем ​​початку Другої світової війни. Якщо наслідувати факти, а не політичні та ідеологічні уподобання, 1 вересня почалася німецько-польська війна. 3 вересня Англія та Франція оголосили війну Німеччині, проте крім формального оголошення війни, конкретних дій відповідно до політичних та військових домовленостей з Польщею не було. У той час коли німецькі війська сіяли смерть і руйнування в Польщі, що боролася, Англія і Франція вели війну "без військових дій", "дивну війну", як вона увійшла в історію, і намагалися уникати будь-яких військових акцій проти Німеччини.

На німецько-французькому кордоні не пролунало жодного пострілу, жоден французький чи англійський літак не піднявся у повітря, щоб підтримати польські ВПС у повітряному просторі Польщі чи завдати авіаційних ударів по військових об'єктах на німецькій території, жоден англійський чи французький корабель не прийшов на допомога польським ВМС. Франція та Англія не діяли протягом тих тижнів, коли німецька військова машина знищувала польські війська та мирне населення. Польща була кинута своїми союзниками під гусениці німецьких танків.

Радянський уряд уважно стежив за розвитком німецько-польського військового конфлікту і повним розгромом польських військ і польської державності, що наближається. При цьому керівництво СРСР не могло не враховувати того історичного факту, що західні райони України та Білорусії не були польськими територіями, а були відкинуті від Радянської України та Радянської Білорусії у 1920 р. внаслідок невдалої для Радянської Росії радянсько-польської війни та насильно приєднані до етнічно чужою їм Польщі.

Таким чином, під німецькою окупацією могли опинитися 8 мільйонів українців та 3 мільйони білорусів. Крім цього, до 15 вересня військовий розгром Польщі та здатність німецької армії у найкоротші терміни завершити окупацію всієї польської території та вийти на підступи до Києва та Мінська не викликали жодних сумнівів.

Маючи в своєму розпорядженні інформацію про те, що польський уряд втратив управління країною і залишив польську територію, радянський уряд 17 вересня 1939 р. віддав розпорядження Головному командуванню Червоної Армії перейти радянсько-польський кордон і взяти під захист життя і майно населення Західної України та Західної Білорусі. У тій військово-політичній обстановці Червона Армія вступила в Польщу не на боці Німеччини як її союзника, а як незалежна третя сила, діючи в інтересах безпеки СРСР від можливих урпоз із заходу та захисту населення Західної України та Західної Білорусії від німецької окупації.

За укладеним у Москві 28 вересня 1939 р. "Договору про дружбу і співробітництво" розмежування між СРСР і Німеччиною проходило приблизно так званою "лінії Керзона", визначеної ще Антантою в 1919 р. як східний кордон Польщі. Колишній прем'єр-міністр Великобританії в роки Першої світової війни Ллойд-Джордж писав восени 1939 р., що СРСР зайняв "...території, які не є польськими і були силою захоплені Польщею після Першої світової війни... Було б актом злочинного божевілля" поставити російське просування однією дошку з просуванням Німеччини " .

Після знищення Польщі західні держави все ще сподівалися, що наступною жертвою гітлерівської агресії стане СРСР і продовжували дотримуватися стратегії "дивної війни", ніби даючи Гітлеру "зелене світло" для руху на схід і гарантуючи світ на заході. Про інтенсивність бойових дій на Західному фронті, точніше, на західному кордоні Німеччини, оскільки фронту не було, можна судити за німецькими даними про втрати майже за 8 місяців: 196 людей убитих та 356 людей поранених. Це в кращому разі локальний прикордонний конфлікт, але ні Друга світова війна. "Дивна війна" підтвердила правильність оцінки радянським урядом позиції Англії та Франції - вони не бажали воювати з Німеччиною, а, як і раніше, хотіли залучити її до війни з СРСР.

"Дивна війна" закінчилася 9 квітня 1940 р. нападом Німеччини на Данію та Норвегію, і саме з цієї дати і почалася Друга світова війна. Тільки зазначимо, що в даному випадку пакт Молотова-Ріббентропа не грав жодної ролі і всі звинувачення на адресу СРСР, що винуватцем розв'язання Другої світової війни разом з Німеччиною є CCCР, неспроможні і мають одну мету - виправдати Мюнхен, політику "умиротворення" та зняти провину із західних країн за підтримку агресивної політики гітлерівської Німеччини, що в кінцевому рахунку і призвело до Другої світової війни, а пакт Молотова-Ріббентропа використав для дискредитації зовнішньої політики СРСР у антирадянській кампанії, що проводиться.

На підтвердження такої інтерпретації міжнародних подій 1939-1940 рр. на Заході та в Росії видаються великими тиражами книги, друкуються статті істориків та політичних діячів, на телебаченні виходять багатосерійні фільми. Йде інформаційна війна за уми та серця людей у ​​новій міжнародній обстановці, що характеризується боротьбою США за світове панування, йде інформаційний наступ на нашу країну, щоб не допустити відродження сильної Росії.

Мимоволі в пам'яті виринають слова вірша "Серця" поета Василя Федорова, написані ним майже 60 років тому, але звучать ці рядки і сьогодні по-сучасному:

Все випробувавши,

Ми знаємо самі,

Що у дні психічних атак

Серця, не зайняті нами,

Не зволікаючи займе наш ворог,

Займе, зводячи ті самі рахунки,

Займе, засяде,

Нас вражаючи:

Серця!

Та це ж висоти,

Яких віддавати не можна.

Так що пакт Молотова-Ріббентропа не передбачав співробітництва між Німеччиною та СРСР з розгрому Польщі, пакт не був причиною "дивної війни" між Німеччиною, Англією та Францією, пакт не мав жодного відношення до нападу Німеччини на Данію та Норвегію і, отже, не був причиною Другої світової війни. Такі факти історії, які спростовують звинувачення проти СРСР у розв'язанні разом з Німеччиною Другої світової війни, що багаторазово повторюються з року в рік в антирадянській, антиросійській кампанії.

Розвиток Радянського Союзу у передвоєнні роки відбувався у складній міжнародній обстановці. Наявність вогнищ напруженості у Європі Далекому Сході, таємна підготовка країн капіталістичного світу до Другої світової війни, прихід до влади у Німеччині партії фашистського штибу ясно свідчили у тому, що міжнародна ситуація активно і швидко наближалася до воєнного конфлікту.

За період між кінцем першої та початком Другої світової війни у ​​розстановці сил у світовому співтоваристві відбулися якісні зміни: виникнення першої соціалістичної держави, загострення протиріч між світовими метрополіями та колоніями, відновлення та новий швидкий економічний підйом переможеного у першій світовій війні та незадоволеного своїм становищем у світі держави – Німеччини. Наслідком цих змін на міжнародній арені стала зміна характеру конфлікту, що наближається. Зі спору між імперіалістичними державами за переділ світу, який, на думку В.І. Леніна, була перша світова, війна, що наближається, повинна була перетворитися на арену протидії та зіштовхування інтересів як імперіалістичних держав між собою, так і всього блоку з державою іншої соціально-економічної формації - Радянським Союзом. Саме ця обставина, на наш погляд, визначила політику провідних капіталістичних держав та СРСР напередодні Другої світової війни.

2. Участь СРСР у міжнародних подіях, що передували Другій світовій війні.

2.1 Боротьба Радянського Союзу за запобігання війні. Розвиток відносин із капіталістичними державами напередодні конфлікту.

Подивимося тепер як розвивалися події у міжнародній політиці напередодні Другої світової війни.

Почати відлік подій можна, на наш погляд, з 1933 року, як дати приходу до влади в Німеччині Націонал-соціалістичної партії фашистського штибу на чолі з А. Гітлером, який вже в 1934 році зосередив у своїх руках всю повноту влади в країні, поєднуючи одночасно посади канцлера та фюрера. Фашисти встановили в країні диктатуру, режим реакції, анулювали Версальський мирний договір, який не влаштовував цю імперіалістичну державу, що швидко розвивалася, і почали активну підготовку до війни за переділ миру.

У цей період (30-ті роки) відбулася значна активізація зовнішньої політики Італії, у якій фашизм був головною ідеологією вже з 1922 р., посилився її впливом геть розстановку наснаги в реалізації світовому співтоваристві.

p align="justify"> Одним з перших агресивних актів, вчинених цими державами, було захоплення в 1935 - 36 р.р. Ефіопії та встановлення там фашистського режиму.

У 1936-37 роках Німеччина, Японія та Італія уклали "антикомінтернівський пакт", який започаткував формування нових військових блоків, подальший поступ до військового конфлікту, а також свідчив про прояви агресії фашизму проти СРСР.

Таким чином, у Центрі Європи склалося небезпечне вогнище майбутньої війни.

У цей час політичні кола Англії, США, Франції вели політику заохочення Німеччини, намагаючись спрямувати її агресію проти Радянського Союзу. Ця політика проводилася як у світовій арені, і усередині самих держав. Так, наприклад, майже у всіх країнах велася кампанія проти СРСР, активно пропагувалась ідея "зростаючої радянської небезпеки", думка про "військові приготування росіян". У зовнішній політиці британські та французькі лідери, як про це свідчать документи, вирішували завдання, як би відвести від себе загрозу Німецької агресії та розрядити енергію нацизму та експансії на Схід.

У цій обстановці СРСР виступає із пропозиціями щодо забезпечення миру та колективної безпеки. У відповідь на політику капіталістичних держав наша країна робить такі кроки:

1933 - встановлення дипломатичних відносин зі США.

1934 р. - СРСР вступає до Ліги Націй, де виступає зі своїми пропозиціями щодо створення системи колективної безпеки та відсічі завойовникам, які, проте, не знаходять підтримки. На початку 1934 р. Радянський Союз виступає з конвенцією про визначення нападаючої сторони (агресора), в якій наголошувалося, що агресією є вторгнення на територію іншої країни з оголошенням або без оголошення війни, а також бомбардування території інших країн, напади на морські судна, блокада берегів чи портів. Уряди провідних держав холодно поставилися до радянського проекту. Однак Румунія, Югославія, Чехословаччина, Польща, Естонія, Латвія, Литва, Туреччина, Іран, Афганістан, а пізніше Фінляндія підписали в СРСР цей документ.

1935 р. - підписання Францією, Чехословаччиною та Радянським Союзом пакту про взаємодопомогу. Цей пакт міг би зіграти істотну роль у запобіганні гітлерівській агресії, проте на настійну вимогу Франції в цей договір було внесено застереження. Суть її полягала в тому, що військова допомога Чехословаччини з боку СРСР може бути надана лише в тому випадку, якщо її надаватиме і Франція. Незабаром саме це застереження та нерішучість тодішнього уряду Чехословаччини полегшили агресію з боку Німеччини.

Особливу гостроту події почали приймати в 1938 р., коли Німеччина окупувала Австрію і включила її до складу Третього Рейху, втрутилася в громадянську війну в Іспанії, де допомогла встановленню фашистської диктатури, зажадала від Чехословаччини передачі Судетській області і приєднала її після схвалення цієї акції глав урядів у складі Англії, Франції, Німеччини, Італії, який прийняв рішення про розчленування Чехословаччини, на якому СРСР та Чехословаччина не були присутніми. Ця "мюнхенська змова" заохочила агресора і підштовхнула його до подальшої активізації дій, за його умовами від Чехословаччини було відторгнуто близько 20% її території, де проживала чверть населення країни і розміщувалося близько половини потужностей важкої промисловості.

Лідери капіталістичних держав, продовжуючи підтримку фашистської агресії, підписали з Німеччиною низку договорів про ненапад (1938 р. – Англія та Франція).

Розв'язавши собі руки у такий спосіб, Гітлер продовжив агресію: у березні 1939 р. повністю захопив Чехословаччину та відторг від Литви на користь Німеччини порт Клайпеду. У квітні 1939 р. Італія захопила Албанію.

СРСР, продовжуючи свою мирну політику, не визнав окупації Чехословаччини та запропонував їй військову допомогу, від якої уряд цієї країни відмовився. Франція не виконала своїх зобов'язань за договорами про військову допомогу з цією країною і не почала надавати їй підтримку.

Отже, зовнішню політику Радянського Союзу 30 р.р. (до 1939 р.) можна вважати зразком прагнення запобігти війні, приборкати агресора. Наша країна виступала непримиренним і послідовним противником фашизму, викривала його, ототожнювала з війною.

Однак до літа 1939 становище змінилося, і результатом цієї зміни згодом стало підписання договорів від 23 серпня і 28 вересня 1939 і секретних протоколів до них, за умов яких СРСР ставав мало не партнером Німеччини. Що зумовило такий поворот подій? На наш погляд, таких причин було кілька.

Насамперед слід зазначити, що сама обстановка, що склалася на світовій арені до весни 1939 р., об'єктивно сприяла тому, що Радянський Союз було продовжувати своєї діяльності на самоті, і треба було подбати про безпеку, оскільки до весни 1939 р. Друга світова війна у своїй локально-вогнищевій фазі була вже реальністю. У військово-політичній обстановці, що склалася, у СРСР були три альтернативи: досягти військової угоди з Францією та Англією; залишитися на самоті; укласти договір із Німеччиною. Найбільш вигідною була англо-франко-радянська угода про взаємну допомогу, спрямовану проти фашистської Німеччини. Воно призвело б до створення єдиної антифашистської коаліції, ефективно послужило б стримування фашистських агресорів і, можливо, перешкодило б розв'язанню світової війни.

Влітку 1939 р. з ініціативи радянської сторони почалися переговори СРСР - Англія - ​​Франція про укладання пакту про взаємодопомогу та створення антинімецької коаліції. На цих переговорах Радянський Союз виступив із радикальними пропозиціями для вирішення питання про колективну безпеку, проте для західних держав, які продовжують політику, вироблену на Мюнхенській нараді, ці пропозиції виявилися неприйнятними. До 20 серпня переговори зайшли в глухий кут і фактично провалилися. На прохання англійців та французів було оголошено перерву на невизначений термін, хоча й у Москві та Лондоні знали, що агресія щодо Польщі призначено наприкінці серпня. Дійти згоди із західними державами СРСР зірвалася. Винні у цьому обидві сторони. Але винність західних держав, особливо Англії, значно більша, ніж Радянського Союзу. У радянської сторони не вистачило витримки, вона виявила поспішність, переоцінила ступінь ворожості західних держав до СРСР та можливості їхньої змови з гітлерівською Німеччиною. Західні держави не мали щирого бажання йти на зближення з СРСР, що можна пояснити, мабуть, різними причинами, в тому числі і побоювання можливої ​​зради, і антигуманна внутрішня політика сталінського керівництва, що суперечить його запевненням на світовій арені, і недооцінка його сили як можливого союзника у боротьбі проти фашистського блоку, і глибока ворожість до країни іншої соціально - економічної формації. Переговори із СРСР західні держави вели передусім у тому, щоб чинити тиск на Німеччину, змусити її вдатися до поступки, вони намагалися нав'язати Радянському Союзу власні умови, нехтували його інтересами. "Вина за те, що не вдалося створити широкий союз Англії, Франції та СРСР, здатний стримати німецькі амбіції, - визнають англійські дослідники Р. Хайт, Д. Моріс та А. Петерс, - має бути покладена безпосередньо на західних союзників. Саме ті способи , за допомогою яких вони вирішували основні міжнародні кризи 30-х років, поступово підірвали віру у справу колективної безпеки... Французькі та британські лідери постійно вважали за краще утихомирювати Берлін, Рим і Токіо, ніж намагатися використати радянську силу для захисту міжнародної стабільності".

Таким чином, до початку осені 1939 р. Радянському Союзу не вдалося вирішити завдання досягнення воєнної угоди з Англією та Францією. Тут доречно підкреслитиме таке. У цей час Англія та Франція вже оформили свої домовленості про ненапад із Німеччиною і, таким чином, об'єктивно перебували у переважному становищі перед СРСР.

Однак, незважаючи на невдачу, англо-франко-радянські контакти, що почалися, викликали тривогу у керівництва нацистської Німеччини. Воно усвідомлювало, що угода про взаємодопомогу трьох великих держав могла стати серйозною перешкодою на шляху намічених Гітлером експансіоністських планів, і стало докладати наполегливих зусиль, щоб перешкодити такій угоді.

З травня 1939 р. працівники зовнішньополітичного відомства Німеччини, дотримуючись вказівок Ріббентропа, неодноразово вступали в контакти з представниками СРСР у Берліні, різними неофіційними та офіційними способами давали зрозуміти про готовність Німеччини піти на зближення з СРСР. Аж до середини серпня 1939 р., поки існувала надія на укладення угоди з Англією та Францією, радянський уряд залишав зондаж, що здійснювався німецькою стороною без відповіді, але одночасно уважно стежив за її діями. Довгий час велику роль у протидії німецьким "доглядам Москви" грав нарком закордонних справ Литвинов, який вважав, що не можна йти на жодні поступки фашистської Німеччини. Однак у травні 1939 р. його було знято зі свого поста, де його замінив В.М. Молотів. Така заміна не могла пройти непоміченою та, ймовірно, вона свідчила про деякі зміни в орієнтації радянського керівництва. Тому другою причиною того, що союз СРСР та Німеччини став можливим, на нашу думку, необхідно назвати особистісні амбіції та експансіоністські плани, які виношує сталінський уряд. Нам здається, що спорідненість цих прагнень та гітлерівських планів підкорення світу багато в чому сприяла підписанню протиправних секретних протоколів 1939 року.

Продовжуючи німецькі спроби зближення з Москвою на початку липня до радянського повпредства в Берліні надійшов анонімний лист, в якому пропонувалася ідея реабілітації договору 1926 р. про нейтралітет або укладання договору про ненапад і кордони. Німецька сторона, йшлося у листі, виходила при цьому з припущення, що обидва уряди мають природне бажання відновити свої кордони 1914 р. На початку серпня 1939 р. у розмові з радянським повпредом у Берліні Астаховим Ріббентроп вже офіційно заявив, що СРСР і Німеччина могли б домовитися з усіх проблем, що стосуються території від Чорного моря до Балтійського. Радянська сторона залишила ці спроби зближення без відповіді. Очевидно, Сталін хотів спочатку прояснити, які результати можна отримати від англо-франко-радянських переговорів.

Необхідно зауважити, що німці мали запасний варіант дій на випадок, якщо радянське керівництво відмовиться прийняти пропозиції Німеччини. На таємних переговорах у середині серпня Лондон і Берлін домовилися про поїздку 23 серпня другого за рангом діяча "третього рейху" Герінга на Британські острови на негласну зустріч із Чемберленом. Судячи з документів, дві імперії збиралися виробити "історичний компроміс", ігноруючи інтереси не лише СРСР, Польщі та інших східноєвропейських країн, але навіть Франції.

15 серпня 1939 р. німецький посол у Москві Ф. Шуленбург попросився терміновий прийом до наркому закордонних справ СРСР В.М. Молотова. Посол зачитав заяву Ріббентропа, в якому пропонувалося врегулювати до повного задоволення обох сторін всі спірні проблеми, для чого до Москви найближчим часом був готовий прибути німецький міністр закордонних справ. Хоча у заяві відкрито не йшлося про вирішення територіальних питань, вони мали на увазі. Ця сторона радянсько-німецьких відносин, поряд із договором про ненапад та активізацію торгівлі з Німеччиною, цікавили Радянський уряд найбільшою мірою.

Ситуація для Радянського уряду була дуже складною. Воно розпочало ризиковану політичну гру. Переговори з Англією та Францією ще тривали, але зайшли у глухий кут. Німеччина, навпаки, йшла на поступки СРСР, виявила готовність враховувати його державні інтереси, вона обіцяла навіть вплинути на Японію з метою нормалізації радянсько-японських відносин, що було вигідно для Радянського Союзу, оскільки в цей час точилися запеклі бої між радянськими та японськими. військами на річці Халхін-Гол. У такій ситуації Сталін дав дозвіл на приїзд Ріббентропа до Москви.

Радянсько-німецькі переговори здійснювалися за умов політичного цейтноту. У ніч із 23 на 24 серпня 1939 р. у присутності Сталіна Молотов і Риббентроп підписали поспішно узгоджені радянсько-німецькі документи: Договір про ненапад, за умовами якого сторони зобов'язалися не втручатися у збройні конфлікти проти одне одного протягом 10 років із підписання документа, та Секретний протокол, відповідно до якого Німеччина взяла на себе низку односторонніх зобов'язань:

У разі німецько-польського збройного конфлікту німецькі війська не повинні були просуватися далі за кордон річок Нарев, Вісла, Сан і не вторгатися до Фінляндії, Естонії та Латвії;

Питання про збереження єдиної Польської держави або її розчленування мало вирішуватися в ході подальшого розвитку політичної ситуації в регіоні;

Німеччина визнавала зацікавленість СРСР Бессарабії.

Договір про ненапад було опубліковано 24 серпня 1939 р. Вища керівництво СРСР не інформувало про наявність секретної угоди ні партійні, ні державні органи. Верховна Рада СРСР 31 серпня 1939 р. без обговорення ратифікувала лише текст Договору про ненапад.

Звістка про укладання радянсько-німецького договору про ненапад стало повною несподіванкою як для світової, але й радянської громадськості. Важко було усвідомити переворот у відносинах СРСР і Німеччини. Після підписання цього договору Лондон і Париж повністю втратили інтерес до СРСР і почали шукати способи домогтися від Німеччини зобов'язань на майбутнє, міцніші за ті, які вона дала під час Мюнхенського наради. Документи свідчать про те, що другого дня після підписання договору про ненапад з Німеччиною, Сталін, перебуваючи в крайній невпевненості щодо порядності Гітлера, намагався схилити Англію та Францію до продовження військових московських переговорів. Але жодного відгуку на ці пропозиції не було.

Існують різні точки зору на питання щодо необхідності підписання договору про ненапад з Німеччиною.

Серйозні дослідники - радянські, польські, британські, західнонімецькі та інші - визнають, що 19 - 20 серпня 1939 р., на момент згоди Сталіна на приїзд Ріббентропа до Москви для остаточного прояснення намірів Німеччини, Радянському Союзу був залишено вибору. Поодинці СРСР запобігти війні не міг. Союзників в особі Англії та Франції йому знайти не вдалося. Залишалося думати про те, як не потрапити у вир війни, до якої в 1939 р. СРСР був готовий ще менше, ніж у 1941 р.

Щоправда, є й інша думка щодо цього. Деякі історики вважають, що Німеччина 1939 р. також була готова до війни з СРСР. Можливо, це так, але водночас не можна було не зважати на вельми очевидну ймовірність угод Берліна з іншими західними державами проти Радянського Союзу.

Оцінюючи договір про ненапад з позицій сьогодення можна назвати, що з СРСР він мав як позитивні, і негативні наслідки. Позитивні:

Радянський Союз уникнув війни на два фронти, оскільки договір зародив тріщину в японо-німецьких відносинах, деформував умови антикомінтернівського пакту на користь СРСР;

Рубіж, з якого Радянський Союз міг вести початкову оборону, було відсунуто кілька сотень кілометрів від Ленінграда, Мінська та інших центрів;

Договір сприяв поглибленню розколу капіталістичного світу на два ворогуючі табори, зірвав плани західних держав направити агресію на схід, перешкодив їх об'єднанню проти СРСР. Західні держави стали змушені зважати на Радянський Союз як з військовою і політичною державою, що має право позначити свої інтереси на політичній карті світу.

Негативні:

Договір підірвав моральний настрій радянського народу, боєздатність армії, приспав пильність військово-політичного керівництва СРСР, дезорієнтував демократичні, миролюбні сили, і тому став однією з причин невдач радянської сторони в початковий період Великої Вітчизняної війни;

Договір дав благодатний ґрунт для звинувачень на адресу Радянського Союзу з боку західних держав на підтримку агресора та розв'язання війни;

Позитивним результатом укладання Договору про ненапад довгий час вважалося те, що СРСР отримав близько двох років для підготовки до війни та зміцнення своєї обороноздатності. Однак цей час був використаний Радянським Союзом менш ефективним, ніж Німеччиною, яка за 22 місяці більшою мірою підвищила свій військовий потенціал. Якщо на початку 1939 р. військово-політичне керівництво Німеччини оцінювало Червону Армію як супротивника дуже сильного, зіткнення з яким було небажаним, то на початку 1941 р. воно вже наголошувало на слабкості Збройних Сил СРСР, особливо їх командного складу.

Юридична, політична та історична оцінка Секретного протоколу, доданого до цього договору, може бути, на наш погляд, більш однозначною та категоричною. Цей протокол можна розглядати як великодержавну заявку на "територіально - політичну перебудову" в регіоні, яка перебувала з юридичної точки зору у протиріччі з суверенітетом та незалежністю цілої низки держав. Вона не відповідала договорам, які СРСР уклав із цими країнами раніше, з нашими зобов'язаннями за всіх обставин поважати їхній суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність. Цей протокол повністю суперечив офіційним запевненням про скасування таємної дипломатії, які робило керівництво СРСР для світової спільноти, був ревізією стратегічного курсу на колективну безпеку і фактично санкціонував збройне вторгнення до Польщі.

Розв'язавши собі руки підписанням договору про ненапад та секретних протоколів, Німеччина 1 вересня 1939 р. напала на Польщу.

Англія та Франція оголосили війну Німеччині, але не надали Польщі дієвої військової допомоги і її було розгромлено.

СРСР та США оголосили про свій нейтралітет у війні.

17 вересня 1939 р. частини Червоної Армії вступили на територію Західної України та Білорусії, що було передбачено положеннями секретного протоколу.

Отже, розпочалася друга світова війна.

У цей час (кінець вересня 1939 р.) керівництво СРСР на чолі зі Сталіним та Молотовим переступило межу розумного у відносинах з Німеччиною. 28 серпня 1934 р. у Москві Молотовим і Ріббентропом було підписано Договір про дружбу та кордони з додатком до нього кількох секретних протоколів, які, як і попередній секретний протокол, не були ратифіковані. Відповідно до цих документів змінювалися сфери впливу СРСР та Німеччини, визначалися кордони країн у Польщі, сторони домовлялися про економічне співробітництво та недопущення агітації, спрямованої проти іншої сторони. Територія Литовської держави визнавалася сферою інтересів СРСР, за умови, що економічні угоди між Німеччиною і Литвою, що діють, не будуть порушені заходами Уряду Радянського Союзу в даному регіоні. Одночасно Люблінське та Варшавське воєводства передавалися у сферу впливу Німеччини із внесенням відповідних поправок до розмежувальної лінії. В одному з протоколів кожна сторона зобов'язалася не допускати "польську агітацію", спрямовану на регіон іншої країни.

На цих же переговорах Молотов зробив заяву, в якій обґрунтував думку про непотрібність боротьби з фашизмом та можливість ідеологічної угоди з Німеччиною. Разом з Ріббентроп він підписав ноту, в якій вся відповідальність за розв'язання війни перекладалося на Англію і Францію і обговорювалося, що, у разі продовження участі цих країн у війні, СРСР і Німеччина будуть консультуватися з військових питань.

Оцінка цих угод, на нашу думку, має бути однозначною. Якщо укладання договору про ненапад у свідомості радянського народ виправдовувалося необхідністю уникнути участі у війні, то підписання Договору про дружбу та кордони між СРСР та Німеччиною було зовсім неприродним. Цей документ був підписаний після окупації Польщі і, отже, став договором, укладеним з країною, яка вчинила неприкритий акт агресії. Він ставив під сумнів, якщо не підривав статус СРСР як нейтральної сторони і штовхав нашу країну на безпринципну співпрацю з нацистською Німеччиною.

У цьому договорі, на наш погляд, взагалі не було потреби. Зміна межі поділу інтересів, зафіксована у секретному додатковому протоколі, можна було оформити зовсім інакше. Однак, за мотивами зміцнення особистої влади, Сталін пішов у кінці вересня на великі політичні та моральні витрати, щоб закріпити, як він думав, Гітлера на позиції взаєморозуміння, але не з СРСР, а особисто з ним. Слід визнати, що тяга Сталіна, що утвердилася з кінця вересня, до паралельних дій з Німеччиною розширила свободу маневру нацистського керівництва, у тому числі при здійсненні низки військових операцій.

Таким чином, у сучасній історичній науці Договір про дружбу та межі від 28 вересня 1939 р. оцінюється різко негативно. Укладання цього договору слід вважати помилкою тодішнього керівництва СРСР. Договір і все, що послідувало за ним у засобах масової інформації та у практичній політиці, роззброювало радянських людей духовно, суперечило волі народу, радянському та міжнародному законодавству та підривало міжнародний авторитет СРСР.

Підсумовуючи розповіді про радянсько-німецькі договори від 23 серпня та 28 вересня 1939 р., необхідно зазначити, що згідно з висновками Комісії З'їзду народних депутатів Договір про ненапад про Договір про дружбу та кордони втратили свою силу в момент нападу Німеччини на СРСР, а секретні протоколи , як підписані порушення чинного радянського законодавства та норм міжнародного права, немає сили з підписання.

Після підписання Договору про дружбу та співробітництво та секретних протоколів Радянський Союз почав неухильно виконувати всі їхні положення. Крім моральних збитків, заподіяних радянському народу умовами цих документів, практична діяльність радянського керівництва завдавала великої шкоди країні. Наприклад, невдоволення серед антифашистів, які проживали в СРСР, викликали окремі недружні дії уряду по відношенню до деяких із них. Так, восени 1939 р. у Москві було закрито дитячий будинок N 6, створений раніше спеціально для дітей німецьких політемігрантів. На початку 1940 р. німецькій владі було передано кілька груп німецьких та австрійських антифашистів, які були репресовані в 30-ті роки і перебували під слідством чи ув'язненням. Найчастіше це робилося всупереч волі переданих. Крім того, було багато випадків репресій щодо радянських громадян, які ведуть антифашистську пропаганду. Після введення, за умовами останнього Договору, Червоної армії на територію Західної України та Білорусії, Литви та Польщі там почалися репресії, насадження командно-адміністративних методів керівництва, придушення національного руху в цих сферах.

З 1939 по 1941 р., майже до початку Великої Вітчизняної війни, зовнішнє зближення Німеччини та Радянського Союзу тривало. СРСР аж до нападу Німеччини в 1941 р. неухильно дотримувався всіх умов підписаних ним договорів. Так він брав участь у подіях 1940 -1941 р.р., коли Гітлер підпорядкував майже всі держави Європи, зокрема Францію, і розгромив європейський контингент англійських військ. Радянська дипломатія робила все для того, щоб відстрочити війну і уникнути ведення її на два фронти, для того, щоб дати СРСР підготуватися до війни. Наприклад, у 1941 р. було підписано:

Нота з Туреччиною, де обидві сторони зобов'язалися зберігати нейтралітет;

Пакт про ненапад із Японією.

Проте ці заходи не могли вирішити головного завдання зовнішньої політики та запобігти війні.

Пакти напередодні Другої Світової війни November 1st, 2016

Вкотре мій знайомий торкнувся теми відповідальності СРСР за розв'язання Другої Світової Війни, і вкотре мені довелося вислуховувати мантри про пакт Молотова - Ріббентропа. Чи то Україна якимись каналами піарила прийняття "декларації про відповідальність СРСР за початок Другої світової війни", чи то просто зірки, іноді, вишиковуються певним чином, але у людей регулярно трапляються загострення на цю тему. І ось в результаті я вирішив якось зафіксувати інформацію з цього приводу тут. Далі буде коротко наведено весь букет яскравих та пахнучих пактів, договорів та інших угод, які приймалися країнами Європи щодо Німеччини, яка, особливо не приховуючи своїх намірів, закладала плацдарм для подальших подій.

15 липня 1933 року. Пакт чотирьох (Італія, Німеччина, Англія, Франція).

Традиційно почну із цього пакту. Міжнародний договір, підписаний представниками Італії, Великобританії, Німеччини та Франції у Римі. Ініціатором був прем'єр-міністр Італії Б. Муссоліні, який направив Франції, Великій Британії та Німеччині запрошення сформувати разом з Італією «директорію», яка мала взяти на себе вирішення міжнародних проблем у Європі. У тому числі перегляд кордонів. На той час фашистські уряди Німеччини та Італії вже однозначно проводили свою політику. Це пакт потягнув за собою цілу купу подібних угод.

26 січня 1934 року. Пакт Пілсудського-Гітлера (Німеччина, Польща).

Декларація про незастосування сили між Німеччиною та Польщею. Польща, бачачи ремілітаризацію Німеччини, потурання з боку Англії та Франції, а також злякавшись підписаного влітку 1933 року Пакта чотирьох, спробувала "убезпечити себе від можливої ​​агресії двостороннім договором із Німеччиною". При цьому Польща сама була не проти переділу версальських кордонів і після Мюнхенської угоди 1938 року разом з Німеччиною та Угорщиною розпочала поділ чехословацької території.

Німецький посол Ганс-Адольф фон Мольтке, лідер Польщі Юзеф Пілсудський, німецький міністр пропаганди Йозеф Геббельс та міністр закордонних справ Польщі Юзеф Бек на зустрічі у Варшаві 15 червня 1934 р., через 5 місяців після підписання Договору про ненапад між Герман.

18 червня 1935 року. Морська Англо-німецька угода.

В результаті угоди Німеччина отримала можливість побудувати 5 лінкорів, 2 авіаносці, 21 крейсер та 64 есмінці, остаточні були зняті обмеження Версальського договору. У документах наголошувалося, що це дозволить Німеччині встановити морське панування на Балтійському морі, таким чином договір отримував виражену антирадянську спрямованість.

25 листопада 1936 року. Антикоміртернівський Пакт (Німеччина, Японія).

Японо-німецька угода щодо оборони від комунізму, метою якої було не допустити поширення радянського впливу у світі, ніяк не ховалася. Надалі до пакту приєдналася низка країн з ультраправою ідеологією та їх маріонеткові уряди: Італія, Угорщина, Маньчжоу-го(Японська маріонетка), Китайська республіка(Японська маріонетка), Іспанія, Фінляндія, Румунія, Болгарія, Хорватія(Німеччина) Німецька маріонетка), Словаччина(Німецька маріонетка). Як можна легко побачити, проти Радянського Союзу послідовно, рік у рік формуються блоки та займаються стратегічні позиції.

Японський посол у нацистській Німеччині віконт Кінтомо Мусякодзі та міністр закордонних справ нацистської Німеччини Йоахім фон Ріббентроп ставлять підписи на «Антикомінтернівському пакті».

29 вересня 1938 року. Мюнхенська змова (Англія, Франція, Німеччина, Італія).

Найгарячіший з усіх пактів, тільки такі затяті ура-українці як Володимир Карасьов чи В'ячеслав Ковтун, можуть не помічати цієї угоди. Суть його в тому, щоби здати частину Чехословаччини Гітлеру. Таким чином Англія та Франція відкриває шлях на схід для нацистської Німеччини, відводячи загрозу від себе та спрямовуючи її на СРСР.

Під час підписання Мюнхенської угоди. Зліва направо: Чемберлен, Даладьє, Гітлер, Муссоліні та Чіано

Надзвичайний та повноважний посол Французької Республіки в Російській Федерації Робер Кулондр відзначав таке:

... це особливо загрожує Радянському Союзу. Після нейтралізації Чехословаччини Німеччини відкрито шлях на південний схід.

Про це відкрито йдеться і в дипломатичних документах США, Франції, Німеччини, Італії, Польщі та інших країн.
Після цієї події закружляли набагато швидше. Того ж дня, 30 вересня, Польща одночасно з німецькими військами ввела свою армію в Тешинську область, з приводу якої мала територіальні суперечки з Чехословаччиною.

30 вересня 1938 року. Англо-німецька декларація про дружбу та ненапад (Англія, Німеччина).

Наступного дня після Мюнхенського змови Чемберлен відвідує Гітлера і підписує декларацію про дружбу і ненапад.

6 грудня 1938 року. Франко-німецька декларація (Франція, Німеччина).

Ще один договір, покликаний убезпечити чергову країну Європи від Німецької агресії та направити її на схід. Французький політик Поль Рейно писав пізніше, що після переговорів із Ріббентропом у Бонне (міністр закордонних справ Франції)

склалося враження, що відтепер німецька політика буде спрямовано боротьбу з більшовизмом. Рейх дав зрозуміти про наявність у нього прагнення експансії у східному напрямку.

.

Міністр закордонних справ Німеччини Йоахім фон Ріббентроп, міністр закордонних справ Франції Ж. Бонне та інші

1939 рік. Договір про ненапад Німеччини на країни Прибалтики.

Договір допомагав Німеччині створити перешкоду з прибалтійських держав для втручання СРСР у разі вторгнення Німеччини до Польщі.
Після всього перерахованого видно, що укладання договорів з Німеччиною, з метою відвести загрозу від себе і направити її на сусіда (бажано СРСР), було не тільки нормою на той час, а й дозволяло країнам отримати черговий важіль тиску на СРСР. А СРСР, наслідуючи тренд міжнародних відносин, відводив загрозу від себе так далеко, як їй дозволяли існуючі на той час протиріччя в "Європейській родині". Черчілль (до перемоги СРСР над Німеччиною) говорив приблизно таке:

На користь Рад треба сказати, що Радянському Союзу було життєво необхідно відсунути якнайдалі на захід вихідні позиції німецьких армій, щоб росіяни отримали час і могли зібрати сили з усіх кінців своєї колосальної імперії. В умах росіян розжареним залізом зафіксувалися катастрофи, які зазнали їхньої армії в 1914 році.

Можливо, я щось упустив, але загалом міжнародна ситуація того часу однозначна була спрямована на розв'язання війни Німеччини проти Радянського Союзу. Якщо є що додати – я із задоволенням прочитаю та доповню свою "шпаргалку".

Фашизм став відображенням і результатом розвитку основних протиріч західної цивілізації. Його ідеологія увібрала в себе (довівши до гротеску) ідеї расизму та соціальної рівності, технократичні та етатистські концепції. Еклектичне переплетення різних ідей і теорій вилилося у форму доступної популістської доктрини та демагогічної політики. Націонал-соціалістська робітнича партія Німеччини виросла зі «Вільного робітничого комітету за досягнення доброго світу» – гуртка, заснованого в 1915 р. робітником Антоном Дрекслером. На початку 1919 р. у Німеччині створюються інші організації націонал-соціалістського штибу. У листопаді 1921 р. створюється фашистська партія Італії, що налічує 300 тисяч членів, їх 40 % робочих. Визнаючи цю політичну силу, король Італії доручив 1922 р. лідеру цієї партії Беніто Муссоліні (1883-1945) сформувати кабінет міністрів, який з 1925 р. стає фашистським.

За тим же сценарієм і в Німеччині фашисти приходять до влади в 1933 році. Керівник партії Адольф Гітлер (1889-1945) отримує посаду рейхсканцлера з рук президента Німеччини Пауля фон Гінденбурга (1847-1934 рр.).

З перших кроків фашисти зарекомендували себе непримиренними антикомуністами, антисемітами, добрими організаторами, здатними охопити всі верстви населення, та реваншистами. Їхня діяльність навряд чи могла бути настільки стрімко успішною без підтримки реваншистських монополістичних кіл своїх країн. Наявність прямих їх зв'язків з фашистами не викликає сумніву хоча б тому, що поряд на лаві підсудних у Нюрнберзі в 1945 р. опинилися верхівки злочинного режиму та найбільші господарські магнати фашистської Німеччини (Г.Шахт, Г.Крупп). Можна стверджувати, що кошти монополій сприяли фашизації країн, зміцненню фашизму, покликаного як знищити комуністичний режим у СРСР (антикомуністична ідея), неповноцінні народи (ідея расизму), а й перекроїти карту світу, знищивши Версальську систему повоєнного устрою (реваншистська ідея).

Феномен фашизації низки європейських країн ще чіткіше продемонстрував критичний стан усієї західної цивілізації. По суті ця політична та ідейна течія представляла альтернативу її основам шляхом згортання демократії, ринкових відносин та заміни їхньою політикою етатизму, будівництва суспільства соціальної рівності для обраних народів, культивування колективістських форм життя, антигуманного ставлення до неарійців. Фашизм не передбачав повного знищення Західної цивілізації. Це певною мірою пояснює відносно лояльне ставлення правлячих кіл демократичних країн до цього грізного феномена. Крім того, фашизм можна віднести до одного з різновидів тоталітаризму. Західні політологи запропонували визначення тоталітаризму на основі кількох критеріїв, що отримали визнання та подальший розвиток у політології. Тоталітаризм характеризується:

1) наявністю офіційної ідеології, що охоплює найбільш життєво важливі сфери життя людини і суспільства та підтримується переважною більшістю громадян. Ця ідеологія заснована на неприйнятті існуючого досі порядку та переслідує завдання згуртування суспільства для створення нового устрою, не виключаючи застосування насильницьких методів;

2) пануванням масової партії, побудованої на строго ієрархічному принципі управління, як правило, з вождем на чолі. Партії - виконує функції контролю за бюрократичним державним апаратом або розчиняється в ньому;

3) наявністю розвиненої системи поліцейського контролю, що пронизує всі суспільні сторони життя країни;

4) практично повним контролем партії над ЗМІ;

5) повним контролем партії над силовими структурами, насамперед армією;

6) керівництвом центральної влади господарським життям країни.

Подібна характеристика тоталітаризму застосовна як до режиму, що склався в Німеччині, Італії та інших фашистських країнах, так і багато в чому до сталінського режиму, що склався в 1930-ті роки. у СРСР. Не виключено й те, що подібна схожість різних образів тоталітаризму ускладнювала усвідомлення загрози, що виходить від цього жахливого явища, політиками, які перебували на чолі демократичних держав у той драматичний період новітньої історії.

У 1935 р. Німеччина відмовилася від виконання військових статей Версальського договору, за яким була окупація Рейнської демілітаризованої зони, вихід з Ліги Націй, допомога Італії в окупації Ефіопії (1935-1936 рр.), інтервенція в Іспанії (1936-193) аншлюс (приєднання) Австрії (1938 р.), розчленування Чехословаччини (1938-1939 рр.) відповідно до Мюнхенської угоди. У квітні 1939 р. Німеччина в односторонньому порядку розірвала англо-німецьку морську угоду та договір про ненапад із Польщею, так виник casus belli (привід до війни).

ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА

Зовнішня політика країн перед війною Остаточно Версальська система впала перед початком Другої світової війни, до якої Німеччина досить ґрунтовно була готова. Так, з 1934 по 1939 р. військове виробництво країні збільшилося 22 разу, чисельність військ – 35 раз, Німеччина вийшла друге у світі за обсягом промислового виробництва та т. буд.

Дослідники не мають єдиного погляду на геополітичний стан світу напередодні Другої світової війни. Частина істориків (марксистів) продовжує наполягати на двополісній характеристиці. На їхню думку, у світі були 2 соціально-політичні системи (соціалізм і капіталізм), а в рамках капіталістичної системи світових відносин – 2 вогнища майбутньої війни (Німеччина – в Європі та Японія – в Азії), Значна частина істориків вважає, що напередодні Другої світової війни існували 3 політичні системи: буржуазно-демократична, соціалістична та фашистсько-мілітарна. Взаємодія цих систем, розклад сил з-поміж них могли забезпечити світ чи зірвати його. Можливий блок буржуазно-демократичної та соціалістичної систем був реальною альтернативою Другій світовій війні. Однак мирного альянсу не вийшло. Буржуазно-демократичні країни не пішли на створення блоку до початку війни, бо їхнє керівництво продовжувало розглядати радянський тоталітаризм як найбільшу загрозу основам цивілізації (результат революційних змін в СРСР, включаючи і 30-ті роки), ніж його фашистський антипод, який відкрито проголосив хрестовий похід проти комунізму. Спроба СРСР створити систему колективної безпеки у Європі закінчилася підписанням договорів із Францією та Чехословаччиною (1935 р.). Але й ці договори не були приведені в дію в період окупації Німеччиною Чехословаччини через протидію їм «політику умиротворення», що проводилася на той час більшістю європейських країн щодо Німеччини.

Німеччина ж у жовтні 1936 р. оформила військово-політичний союз з Італією («Вісь Берлін – Рим»), а через місяць між Японією та Німеччиною було підписано Антикомінтернівський пакт, до якого через рік (6 листопада 1937 р.) приєдналася Італія. Створення реваншистського союзу змусило активізуватися країни буржуазно-демократичного табору. Проте лише у березні 1939 р. Англія та Франція розпочали переговорів із СРСР про спільні дії проти Німеччини. Але угода так і не була підписана. Незважаючи на полярність трактувань причин союзу антифашистських держав, що не відбувся, одні з яких перекладають провину за не приборкання агресора на капіталістичні країни, інші відносять на рахунок політики керівництва СРСР і т. д., очевидно одне - вміле використання фашистськими політиками протиріч між антифашистськими країнами, що і призвело до тяжких для світу наслідків.

Політика СРСР напередодні війни. Консолідація фашистського табору і натомість політики умиротворення агресора штовхала СРСР відкриту боротьбу з агресором, що розповзається: 1936 р. – Іспанія, 1938 р. – мала війна з Японією біля озера Хасан, 1939 р. – радянсько-японська війни на Х. Проте несподівано 23 серпня 1939 р. (за вісім днів на початок світової війни було підписано Пакт про ненапад Німеччини та СРСР званий пактом Молотова – Риббентропа). Секретні протоколи, що стали надбанням світової громадськості, до цього пакту про розмежування сфер впливу Німеччини і СРСР на півночі і півдні Європи, а також розділ Польщі примусили по-новому поглянути на роль СРСР в антифашистській боротьбі напередодні війни, а також його діяльність з вересня 1939 по червень 1941 рр.., на історію відкриття другого фронту.

Не викликає сумніву, що підписання радянсько-німецького пакту про ненапад різко змінило співвідношення сил у Європі: СРСР уникнув здавалося б неминучого зіткнення з Німеччиною, тоді як країни Західної Європи виявилися віч-на-віч з агресором, якого вони продовжували за інерцією утихомирювати (спроба Англії та Франції з 23 серпня по 1 вересня 1939 р. домовитися з Німеччиною у польському питанні на кшталт Мюнхенського угоди).

Початок Другої світової війни. Безпосереднім приводом до нападу на Польщу стала досить відверта провокація Німеччини на їхньому спільному кордоні (м. Глейвіц), після чого 1 вересня 1939 р. 57 німецьких дивізій (1,5 млн. осіб), близько 2500 танків, 2000 літаків вторглися на територію. . Почалася Друга світова війна.

Англія та Франція оголосили війну Німеччині вже 3 вересня, не надавши, втім, реальної допомоги Польщі. З 3 по 10 вересня у війну проти Німеччини вступили Австралія, Нова Зеландія, Індія, Канада; США оголосили про нейтралітет, Японія заявила про невтручання у Європейську війну.

Перший етап війни (1 вересня 1939 – 21 червня 1941).Друга світова почалася як війна між буржуазно-демократичним та фашистсько-мілітаристським блоками. Німецька армія до 17 вересня окупувала частину Польщі, вийшовши на лінію (міста Львів, Володимир-Волинський, Брест-Литовськ), позначену одним із згаданих таємних протоколів пакту Молотова – Ріббентропа.

До 10 травня 1940 р. Англія та Франція не вели практично військових дій із противником, тому цей період отримав назву «дивна війна». Пасивністю союзників скористалася Німеччина, розширюючи агресію, окупувавши у квітні 1940 р. Данію та Норвегію і перейшовши у наступ від берегів Північного моря до «лінії Мажино» 10 травня цього року. Протягом травня капітулювали уряди Люксембургу, Бельгії, Голландії. А вже 22 червня 1940 р. Франція була змушена підписати перемир'я з Німеччиною у Комп'єні. Внаслідок фактичної капітуляції Франції було створено на її півдні колабораціоністську державу на чолі з маршалом А. Петеном (1856-1951 рр.) та адміністративним центром у м. Віші (так званий «вішистський режим»). Францію, що чинила опір, очолив генерал Шарль де Голль (1890-1970).

10 травня відбулися зміни і в керівництві Великобританії, головою Військового кабінету країни було призначено Уїнстона Черчілля (1874-1965), чиї антинімецькі, антифашистські і, звичайно, антирадянські настрої були добре відомі. Період «дивної воїни» скінчився.

З серпня 1940 по травень 1941 німецьке командування організувало систематичні авіаційні нальоти на міста Англії, намагаючись змусити її керівництво вийти з війни. В результаті за цей час на Англію було скинуто близько 190 тисяч фугасних і запальних бомб, а до червня 1941 на морі була потоплена третина тоннажу її торгового флоту. Підсилила тиск Німеччина і на країни Південно-Східної Європи. Приєднання до Берлінського пакту (угоди Німеччини, Італії та Японії від 27 вересня 1940 р.) болгарського профашистського уряду забезпечило успіх агресії проти Греції та Югославії у квітні 1941 р.

Італія в 1940 р. розвивала військові дії в Африці, наступаючи на колоніальні володіння Англії та Франції (Східна Африка, Судан, Сомалі, Єгипет, Лівія, Алжир, Туніс). Однак у грудні 1940 р. англійці змусили італійські війська до капітуляції. Німеччина поспішила на допомогу союзникові.

Політика СРСР першому етапі війнине отримала єдиної оцінки. Значна частина російських та іноземних дослідників схильна трактувати її як пособницьку щодо Німеччини, на що дають підставу угода СРСР та Німеччини в рамках пакту Молотова – Ріббентропа , і навіть досить тісне військово-політичне, торгове співробітництво двох країн до початку агресії Німеччини проти СРСР. На наш погляд, у такій оцінці більшою мірою переважає стратегічний підхід на загальноєвропейському, глобальному рівні. У той же час, думка, що звертає увагу на вигоди, отримані СРСР від співпраці з Німеччиною на першому етапі Другої світової війни, дещо коригує цю однозначну оцінку, дозволяючи говорити про відоме зміцнення СРСР у рамках виграного ним часу для підготовки до відображення неминучої агресії, що зрештою забезпечило наступну Велику перемогу над фашизмом всього антифашистського табору.

У цьому розділі ми обмежимося лише цією попередньою оцінкою участі СРСР у Другій світовій війні, оскільки докладніше інші її етапи розглядаються в гол. 16. Тут доцільно зупинитися лише з деяких найважливіших епізодах наступних етапів.

Другий етап війни (22 червня 1941 р. – листопад 1942 р.)характеризувався вступом у війну СРСР, відступом Червоної Армії та першою її перемогою (битва за Москву), а також початком інтенсивного формування антигітлерівської коаліції. Так, 22 червня 1941 р. Англія заявила про повну підтримку СРСР, а США майже одночасно (23 червня) висловили готовність надати йому економічну допомогу. У результаті 12 липня у Москві було підписано радянсько-англійську угоду про спільні дії проти Німеччини, а 16 серпня – про товарообіг між двома країнами. Того ж місяця в результаті наради Ф. Рузвельта (1882-1945) та У. Черчілля була підписана Атлантична хартія, до якої у вересні приєднався СРСР. Однак у війну США вступили 7 грудня 1941 після трагедії на Тихоокеанській військово-морській базі Перл-Харбор. Розвиваючи наступ із грудня 1941 р. до червня 1942 р., Японія окупувала Таїланд, Сінгапур, Бірму, Індонезію, Нову Гвінею, Філіппіни. 1 січня 1942 р. у Вашингтоні 27 держав, які перебували у стані війни з країнами так званої «фашистської осі», підписали декларацію Об'єднаних націй, що завершило нелегкий процес створення антигітлерівської коаліції.

Третій етап війни (середина листопада 1942 р. - кінець 1943 р.)ознаменувався корінним переломом у її ході, що означало втрату стратегічної ініціативи країнами фашистської коаліції на фронтах, перевагою антигітлерівської коаліції в економічному, політичному та моральному аспекті. На Східному фронті Радянською Армією було здобуто найбільші перемоги під Сталінградом та Курском. Англо-американські війська успішно наступали в Африці, звільнивши від німецько-італійських з'єднань Єгипет, Кіренаїку, Туніс. У Європі внаслідок успішних дій на Сицилії союзники змусили капітулювати Італію. У 1943 р. зміцніли союзницькі відносини країн антифашистського блоку: на Московській конференції (жовтень 1943 р.) Англією, СРСР та США було прийнято декларації про Італію, Австрію та про загальну безпеку (підписано також Китаєм), про відповідальність гітлерівців за скоєні злочини.

на Тегеранської конференції(28 листопада – 1 грудня 1943 р.), де вперше зустрічалися Ф. Рузвельт, І. Сталін та У. Черчілль, було прийнято рішення про відкриття в Європі у травні 1944 р. Другого фронту та прийнято Декларацію про спільні дії у війні проти Німеччини та післявоєнному співробітництві. Наприкінці 1943 р. на конференції керівників Англії, Китаю та США аналогічно було вирішено японське питання.

Четвертий етап війни (з кінця 1943 по 9 травня 1945). Йшов процес визволення Радянською Армією західних областей СРСР, Польщі, Румунії, Болгарії, Чехословаччини і т. д. У Західній Європі з деяким запізненням (6 червня 1944 р.) було відкрито Другий фронт, йшло визволення країн Західної Європи. У 1945 р. на полях битв у Європі одночасно брали участь 18 млн. чоловік, близько 260 тис. гармат та мінометів, 40 тис. танків та самохідних артилерійських установок, 38 тис. літаків.

на Ялтинської конференції(лютий 1945 р.) керівники Англії, СРСР і вирішували долю Німеччини, Польщі, Югославії, обговорювали питання створення Організації Об'єднаних Націй (створена 25 квітня 1945 р.), уклали угоду вступі СРСР війну проти Японії.

Результатом спільних зусиль стала повна і беззастережна капітуляція Німеччини 8 травня 1945 р., підписана в передмісті Берліна Карл-Хорст.

П'ятий заключний етап війни (з 9 травня до 2 вересня 1945 р.).проходив на Далекому Сході та у Південно-Східній Азії. До літа 1945 р. союзницькі війська та сили національного опору звільнили всі захоплені Японією землі, а американські війська зайняли стратегічно важливі острови Іродзима та Окінава, завдаючи масованих бомбових ударів по містах острівної держави. Вперше у світовій практиці американці зробили два варварські атомні бомбардування міст Хіросіми (6 серпня 1945 р.) та Нагасакі (9 серпня 1945 р.).

Після блискавичного розгрому СРСР Квантунської армії (серпень 1945 р.) Японією було підписано акт про капітуляцію (2 вересня 1945 р.).

Підсумки Другої світової війни. Друга світова війна, що планувалася агресорами як низка малих блискавичних воєн, перетворилася на глобальний збройний конфлікт. На різних етапах з обох сторін одночасно брало участь від 8 до 12,8 млн. людина, від 84 до 163 тис. гармат, від 6,5 до 18,8 тис. літаків. Загальний театр бойових дій у 5,5 рази перевищував території, охоплені Першою світовою війною. Усього ж у війну 1939-1945 р.р. було втягнуто 64 держави із сукупним населенням у 1,7 млрд. осіб. Втрати, зазнані внаслідок війни, вражають своїми масштабами. Загинуло понад 50 млн. осіб, а якщо враховувати дані, що постійно уточнюються, щодо втрат СРСР (вони коливаються від 21,78 млн. до близько 30 млн.), ця цифра не може бути названа остаточною. Лише у таборах смерті знищено 11 млн. життів. Економіка більшості країн, що воювали, була підірвана.

Саме ці страшні підсумки Другої світової війни, що поставили на межу знищення цивілізацію, змусили активізуватись її життєздатні сили. Про це свідчать факт оформлення дієвої структури світової спільноти – ООН, яка протистоїть тоталітарним тенденціям, імперським амбіціям окремих держав; акт Нюрнберзького та Токійського процесів, що засудили фашизм, що покарали ватажків злочинних режимів; широке антивоєнний рух, що сприяло прийняттю міжнародних пактів про заборону виробництва, розповсюдження та застосування зброї масового ураження тощо.

На початку війни лише Англія, Канада та США залишалися центрами резервації основ західної цивілізації. Решта світу все більше скочувався в вир тоталітаризму, що, як ми намагалися показати на прикладі аналізу причин і наслідків світових воєн, вело до неминучої загибелі людства. Перемога над фашизмом зміцнила позиції демократії, забезпечила шлях до повільного одужання цивілізації. Однак цей шлях був дуже непростим та тривалим. Досить сказати, що тільки з моменту закінчення Другої світової війни до 1982 р. мали місце 255 війни та військові конфлікти, донедавна тривало руйнівне протистояння політичних таборів, так звана «холодна війна», людство не раз стояло на межі можливості ядерної війни і т.д. д. Та й сьогодні ми можемо бачити у світі військові конфлікти, блокові чвари, острівці тоталітарних режимів, що зберігаються, і т.д. Однак вони визначають особу сучасної цивілізації.

Запитання для самоперевірки

1. У чому полягали причини Першої світової війни?

2. Які етапи виділяють під час Першої світової війни, які угруповання країн брали участь у ній?

3. Чим закінчилася Перша світова війна, які наслідки вона мала?

4. Розкрийте причини появи та поширення фашизму у XX ст., дайте його характеристику, зіставте з тоталітаризмом.

5. Що викликало Другу світову війну, якою була розстановка країн, які беруть участь у ній, які етапи вона пройшла і як закінчилася?

6. Зіставте розміри людських і матеріальних втрат у Першій та Другій світових війнах.

Західні держави протягом багато часу не визнавали радянську державу. Англія та Франція не встановлювали дипломатичних відносин із СРСР до 1924 р., США - до 1933 р.
Лише 1934 р. СРСР було прийнято Лігу Націй. Постійні провокації щодо радянських представництв за кордоном, вбивства дипломатів, зрив переговорів - все це широко застосовувалося урядами західних країн щодо держави, яка не становила жодної загрози для їхніх інтересів. Західні держави відкрито ігнорували всі пропозиції СРСР, спрямовані на безпеку та утвердження міцного миру в Європі.

Із великих європейських країн лише Німеччина виявляла постійну готовність до співпраці з радянською державою. Зазнаючи величезного тиску з боку Франції та Англії з репараційних питань, німецький уряд розраховував знайти опору в особі СРСР для протидії вимогам західних держав, а також зіграти на антирадянських забобонах правлячих кіл Заходу та створити своєрідний механізм лавірування у суперечливих відносинах між Заходом та Сходом. З одного боку, Німеччина висловлювала готовність стати бар'єром на шляху розповсюдження комунізму, з іншого, розвивала економічні відносини з СРСР, постачаючи передову технологію, навчаючи радянських спеціалістів на своїх підприємствах. Німеччина отримувала величезні прибуток від розвитку комерційних відносин із Радянським Союзом. Західні країни позбавили Німеччину не лише її колоній, а й традиційних ринків, і СРСР був єдиною можливістю для німецької промисловості у її пошуках зовнішніх ринків.

У 1922 р. у містечку Рапалло (Італія) було підписано Рапалльський договір, який нормалізував відносини між Німеччиною та РРФСР. Договір передбачав відмову від взаємних претензій та надання у розвитку торговельних відносин принципу найбільшого сприяння. Дипломатичні відносини відновлювалися у повному обсязі. Німеччина зобов'язувалася розвивати відносини з РРФСР самостійно, на двосторонній основі, поза рамками блоку західних держав. Німеччина практично прорвала економічну та політичну блокаду радянської держави та надала можливість для нормального розвитку зовнішньоторговельних зв'язків радянської економіки. Рапалльський договір призвів до розпаду єдиного антирадянського фронту.

Подальшому розвитку радянсько-німецьких відносин сприяв договір 1926 р., укладений п'ять років, але якому обидві держави зобов'язалися дотримуватися нейтралітет у разі конфлікту з третьою державою. Німеччина брала він зобов'язання не примикати до жодної коаліції, спрямованої проти радянської держави. То була величезна перемога радянської дипломатії. Договір перешкодив створенню нового варіанта антирадянського фронту, авангардом якого мала стати Німеччина.

Обидва договори забезпечили швидке зростання економічних зв'язків між двома державами. У 1927 р. торговельний оборот між СРСР і Німеччиною зріс майже втричі в порівнянні з 1925 р. Головним предметом імпорту з Німеччини в СРСР були машини і обладнання - більшість заводів, що будувалися в радянській державі, була обладнана технікою німецького виробництва. Торговий оборот між країнами постійно зростав і в 1931 досяг свого піку. У розпал світової економічної кризи радянські заводи допомогли Німеччині зберегти сотні тисяч робочих місць і утримати десятки заводів від банкрутства.

Виникнення вогнищ війни у ​​Європі

Прихід до влади у Німеччині фашистів різко змінив політичну ситуацію в Європі. Громогласні заяви Гітлера «викорінити марксизм тут і всюди у світі» підвищили його значущість у власних очах європейської громадськості і принесли йому лаври борця за західну цивілізацію.

Західні держави всіляко підштовхували фашистів цей шлях, що веде до військового протистояння з СРСР. Однак Гітлер захопив спочатку Рейнську область, потім Австрію, Судети та, нарешті, Чехословаччину.

Так у Європі виникло перше вогнище війни. Гітлер взяв курс на розв'язання Великої війни.

Друге вогнище спалахнуло на Далекому Сході. У правлячих колах Японії гору здобули сили, які виступали за розширення агресії японського мілітаризму на північ, у бік радянського Примор'я, Сибіру, ​​а також Китаю та Монголії. Влітку 1938 р. Японія зважилася на серйозну авантюру проти СРСР. Частини японської армії перейшли радянський кордон біля озера Хасан, але в результаті запеклих боїв змушені були відступити на територію Маньчжурії.

Боротьба за колективну безпеку в Європі

Радянська дипломатія в 1933 р. розпочала кампанію за утвердження в Європі принципу колективної безпеки. Суть його полягала в утворенні регіональних пактів про взаємну допомогу, коли кожен учасник несе рівну відповідальність за загальну безпеку. Втілення в життя цієї ідеї дозволило б запобігти війні колективними діями. Дипломатична ініціатива радянського уряду мала певний успіх. 2 травня 1935 р. у Парижі було підписано договір про взаємну допомогу між СРСР та Францією. Через два тижні аналогічний договір був підписаний між Радянським Союзом та Чехословаччиною, але він передбачав, що СРСР зобов'язаний прийти на допомогу Чехословаччини лише у тому випадку, якщо Франція виконає свої зобов'язання щодо неї.

Радянський Союз рішуче засудив агресію Італії в Ефіопії, підтримав іспанський народ у його боротьбі проти фашистського режиму Франка, направив республіканському уряду Іспанії продовольство, медикаменти, одяг та зброю.

Радянський уряд відкрито підтримав Чехословацьку республіку у її боротьбі за збереження територіальної цілісності. Воно заявило, що готове негайно надати дієву допомогу у боротьбі проти гітлерівської агресії, навіть якщо Франція відмовиться виконувати свої зобов'язання. Великі сили Червоної армії (у тому числі 30 стрілецьких дивізій, танки та авіація) були зосереджені на західному кордоні.

У 1937 р. Японія розпочала війну за захоплення всього континентального Китаю. Японські мілітаристи створили в Маньчжурії потужну армію Квантун, яка вела активну підготовку до вторгнення на Далекий Схід.

У правлячих колах Японії була сильна «партія війни», яка виступала за розширення агресії. Мілітаристи прагнули утвердити своє панування на Тихому океані, витіснивши США, і створити «Велику Японію», ліквідувавши володіння Британської імперії та французькі колонії в Індокитаї. Насамперед Японія домагалася перетворення Китаю лише на свою колонію. Японські мілітаристи наголошували на ідеологічній спрямованості своїх агресивних планів, прагнучи переконати західні країни в тому, що справжньою метою Японії є завоювання Радянського Союзу. З огляду на антирадянську позицію західних країн це виглядало досить переконливо, і в цю дезінформацію досить легко повірили. Коли ж стала зрозуміла справжня мета японських мілітаристів, було вже пізно-японські війська буквально сміли з землі опорні військово-морські бази Франції, Англії та США.