Анна Іоанівна - російська імператриця з династії Романових, племінниця, що знаходилася на престолі з 1730 по 1740 роки. Анна народилася 7 лютого 1693 року у царській сім'ї у Хрестовій палаті Теремного палацу Московського Кремля.

Батьки дівчинки – цар Іван V та цариця Параска Федорівна – виховали ще двох дочок: старшу Катерину та молодшу Параску. З раннього віку Анна разом із сестрами навчалася російській грамоті, арифметиці, географії, танцям, німецькій та французькій мовам. Вчителями царів були Йоган Християн Дітріх Остерман (старший брат Андрія Остермана), Стефан Рамбург.

У 1696 році Іван Олексійович помер, і вдовствуюча цариця разом з дітьми змушена була залишити палати Кремля і переїхати в заміську резиденцію Ізмайлово, яка була садибою, побудованою в староруському стилі. У палацовому господарстві було розбито фруктові сади, численні водойми, збудовано зимовий сад. У придворному театрі регулярно влаштовували вистави, музиканти давали концерти симфонічної музики.

В 1708 сім'я померлого брата Петра I переїхала в Санкт-Петербург. Урочиста процесія прибула до нової столиці разом з Олексієм Петровичем, з царівнами Феодосією, Марією та Наталією та вдовою царицею Марфою Матвіївною. На честь родичів імператора був влаштований великий бенкет з гарматними залпами та морською прогулянкою Фінською затокою. Параска Федорівна оселилася з дочками у палаці неподалік місця, де тепер стоїть Смольний. Незабаром шведи почали наступ на північну столицю, і родичам довелося повернутись до Москви.

Військам Петра не вдавалося взяти гору в Північній війні. Російському імператору необхідна була підтримка прусських та курляндських правителів. Курляндія під час війни зазнавала політичного тиску Речі Посполитої, від якої перебувала у васальній залежності. В 1709 Петру вдалося переламати хід дій, російські війська зайняли Курляндію. Відбулися дипломатичні переговори з королем Пруссії Фрідріхом Вільгельмом I, на яких було вирішено поріднити дві династії.

Як наречена була обрана російська царівна, племінниця Петра Анна, нареченим – племінник прусського короля герцог курляндський Фрідріх Вільгельм. Після двох місяців подружжя молодий чоловік помер від застуди дорогою до Курляндії. Петро заборонив Ганні повертатися на батьківщину. Царівна прибула до Мітава, де займала становище вдовствуючої герцогині 20 років. Казна герцогства була спустошена тривалими податями Речі Посполитої, тому Ганні довелося скромне існування. Герцогиня багато разів писала Петру I, та був його вдові з проханнями матеріальної допомоги.

Початок правління

У 1730 році помер імператор Петро II, і виникла необхідність вибору нового імператора. На нараді таємної ради було висунуто шість кандидатур на російський престол: син герцогині Ганни Петрівни, що померла - Петро-Ульріх, друга дочка Петра I - цесарівна, перша дружина Петра I - Євдокія Феодорівна Лопухіна, і три дочки царя Іоанна Алексе.

Князі Дмитро Голіцин та Василь Долгоруков запропонували запросити Ганну Іванівну, яка двадцять років перебувала у скрутних обставинах і могла піти на необхідні аристократії поступки. Таємна рада підтримала вибір, і герцогині було надіслано листа зі списком «кондицій» – умов, що обмежують самодержавну владу на користь Таємної ради.

Анна підписала документ у Мітаві 25 січня (за ст.ст.), яким повинна була дбати про поширення православ'я у Росії, не одружуватися, не здійснювати великі зовнішньополітичні дії без згоди Таємної ради, не змінювати податкову систему, не призначати приймача по на свій розсуд. 15 лютого Ганна Іоанівна прибула до Москви, де за тиждень їй присягнули військові та вищі державні сановники.

Але 25 лютого опозиціонери Таємної ради – Андрій Остерман, Гавриїл Головкін, архієпископ Феофан (Прокопович), Петро Ягужинський, Антіох Кантемір, Іван Трубецькій – представили цариці чолобитну про відновлення абсолютизму. Анна Іоанівна, вислухавши прохання, розірвала «кондиції», і через три дні відбулася нова присяга самодержавної правительки, а наприкінці квітня – вінчання Ганни на царство. Таємна рада була скасована на користь Сенату.

Внутрішня політика

Під час правління Анни Іоанівни зовнішньої та внутрішньої політикою займалися наближені - канцлер Андрій Остерман і лідер Ернст Йоганн Бірон, який отримав прихильність від Ганни ще під час герцогства в Курляндії. Армією керував фельдмаршал німецького походження Христофор Мініх. Ганна не вподобала російської знаті, воліючи оточувати себе іноземцями. Період правління Анни Іоанівни сучасники називали «біровщиною», оскільки лідер імператриці мав практично необмеженими повноваженнями.

З 1730 року за заведеною традицією казначейство розпочало випуск монет із зображенням нової імператриці. У 1731 році було створено правлячу структуру - Кабінет міністрів, а також два нових військових полки - Ізмайловський і Кінний, укомплектовані іноземцями та солдатами з південних губерній. У цьому року з'явився Сухопутний шляхетський кадетський корпус на навчання дворянських спадкоємців, за рік підвищилися офіцерські платні. Було відкрито училище для підготовки чиновників та численні семінарії, в тому числі і за Академії. Зміцненню православ'я сприяло запровадження закону про страту за богохульство.

У другій половині 30-х років було остаточно узаконено кріпацтво, заводські робітники оголошені власністю власників підприємств. Після введення заходів посилення намітилося зростання промисловості, і вже незабаром Росія посіла перше місце у світі з випуску чавуну. Учасників складання початкових вимог для імператриці було заарештовано і заслано за в'язницями або засланнями. До сорокового року серед міністрів дозріла змова проти Ганни Іоанівни, яку розкрили, а організатори та учасники – міністр Артемій Волинський, архітектор Петро Єропкін, радник адміралтейської контори Андрій Хрущов – страчені.

Сама Ганна Іоанівна не відрізнялася талантом управління державою. Більшість імператорського часу цариця витрачала на розваги – створення маскарадів, проведення балів і полювання. При дворі імператриці містилося близько сотні карликів та гігантів, блазнів та жартівниць. В історії того часу зафіксовано гумористичне весілля, влаштоване при дворі цариці між князем Михайлом Голіцином-Квасником та уродженкою Калмикії Авдотьєю Буженіновою. Анна Іоанівна вподобала театральному мистецтву. Під час її правління в Росії почалася мода на італійську оперу, було збудовано театр на 1000 місць, відкрито першу балетну школу.

Зовнішня політика

Справами зовнішньої політики займався А. Остерман, який у 1726 року вже досяг мирного договору з Австрією. Завдяки перемозі Росії у військовому конфлікті з Францією за польську спадщину, 1934 року у Варшаві на престол було зведено короля Августа III. Чотирирічна війна з Туреччиною закінчилася в 1739 на невигідних для Росії умовах, підписаних в Белграді.

Особисте життя

В 1710 Анна вийшла заміж за герцога Курляндії Фрідріха Вільгельма. На честь весілля Петро I влаштував торжество, яке тривало понад 2 місяці. Під час бенкетів знати пересичувалася їжею та вином. Перед поїздкою додому герцог занедужав, але не надав значення недуги. Виїхавши екіпажем, Вільгельм помер першого ж дня поїздки. Не маючи змоги повернутися до рідних, Ганна Іоанівна змушена була оселитися в Курляндії.

Придворні були вороже налаштовані проти молодої вдови, і єдиним другом, а згодом і фаворитом герцогині став російський резидент Петро Михайлович Бестужев-Рюмін. В 1926 Анна мала намір вийти заміж за графа Моріца Саксонського, але весілля засмутив князь Олександр Меншиков, який планував сам стати герцогом Курляндії.

У 1727 році князь був відкликаний до Росії, а новим фаворитом Анни став Ернст Йоганн Бірон. Передбачається, що майбутня російська імператриця народила від Бірона сина. Свого лідера Ганна Іоанівна забрала пізніше до Росії і зробила співправителем.

Смерть

Імператриця Ганна Іоанівна померла 17 жовтня (за ст.ст.) 1740 р. у Санкт-Петербурзі. Причиною смерті цариці стала ниркова хвороба. Могила цариці знаходиться у Петропавлівському соборі. У заповіті спадкоємцем престолу імператриця вказала нащадків її рідної сестри Катерини Мекленбурзької.

Пам'ять

Події XVIII століття становлять інтерес як для істориків, а й у кінематографістів. Неодноразово біографія імператриці Анни ставала основою сюжету історичних документальних чи художніх фільмів. У 80-ті роки у фільмах «Балада про Берінга та його друзів», «Демідови», «» роль Анни Іоанівни виконували актриси, Марія Поліцеймако.

У багатосерійному циклі «Таємниці палацових переворотів. Росія, XVIII століття», яке вийшло на екрани на початку 2000-х років, царицю Ганну зіграла, а в 2008 році її роль виконала.

Правління Анни Іоанівни (коротко)

Правління Анни Іоанівни (коротко)

Майбутня російська імператриця Ганна Іоанівна була народжена в сім'ї Івана П'ятого Олексійовича та Параски Федорівни Салтикової двадцять восьмого січня 1693 року. До сімнадцятиліття дівчини сам Петро Перший стежив її вихованням. Вже восени 1710 вона вийшла заміж за герцога Курляндського Фрідріха Вільгельма, який незабаром після весілля помер. На вимогу Петра молода вдова вирішила залишитися у Курляндії.

Після смерті Петра Другого, що є останнім представником династії Романових, 1730 року члени Таємної Верховної Ради запрошують Анну на правління. При цьому ними була суттєво обмежена влада та повноваження новообраної імператриці. Таким чином, фактично вся влада була зосереджена у руках Ради. Проте, після того, як Кондиції молодої імператриці були підписані чекати довелося не довго. Взимку (лютий) 1730 Анна Іоанівна, підтримувана дворянським станом і гвардією, розірвала Кондиції і тим самим проголосила себе самодержавною імператрицею Російської.

Перше, що зробила Ганна, вступивши на престол – скасування влади Таємної Верховної Ради та її наступна заміна Кабінетом міністрів. При цьому, Канцелярії таємних розшукових справ належало охороняти імператрицю від різних змов і тому влада її була значно розширена.

У зовнішній політиці Ганна Іоанівна намагалася дотримуватися тієї ж лінії, що раніше була прокладена її дідом Петром Першим Великим. Таким чином, зберігши вірність цьому курсу, держава змогла зберегти свій авторитет на світовій арені. Для періоду правління Ганни характерні не лише військові компанії, що завершилися успіхом, а й масштабні промахи (наприклад, підписання Белградського світу).

У період правління цієї правительки у провінціях формується поліція, і навіть значно поліпшується поштове повідомлення державі. Трохи було покращено і ситуацію з народною вищою освітою. Багато фінансів було списано на розвиток армії та флоту.

При цьому левова частина важливих державних питань вирішувалася не самою Ганною, але її довіреними з числа німців, найвідомішим з яких, без сумніву, є Бірон. Ця людина шукала і бачила можливість власної наживи в кожній великій державній справі. Сучасники наголошую також і на розмахі імператриці, що стосується розваг.

Німці посипалися в Росію, наче сміття з дірявого мішка - обліпили двір, обсіли престол, забиралися на всі прибуткові місця в управлінні

В.О. Ключевський,
(російський історик)

Одинадцятирічне правління Анни Іоанівни та Іоанна Антоновича (1730-1741 рр.) часто і незаслужено демонізують в історичній літературі, вказуючи як головний негативний чинник панування іноземців у країні, хоча все це лише стало логічним наслідком багато в чому позанаціональної імперії Петра Великого. самі російські дворяни та чиновники мали відмовитися від багатьох російських традицій, обравши тотальну європеїзацію.

Суворий час Анни Іоанівни.

У день смерті царя Петра II зібралася Верховна Таємна рада, на якій тоді панували родини Долгоруких та Голіциних (5 місць із 8). На ньому Довгорукі намагалися пустити в справу фальшивий заповіт Петра II (князь Іван Довгорукий підписав від імені царя) на користь своєї нареченої Катерини Довгорукої, але цю фальшивку відразу ж викрили. Недовго думаючи, Верховна таємна рада на пропозицію Д. Голіцина зупинила вибір на племінниці Петра I, дочки його старшого брата Івана - вдовствуючої курляндської герцогині Ганні Іоанівні (1730-1740 рр.).

Ось тільки трон Ганні «верхівники» запропонували на певних умовах – «кондиціях», згідно з якими імператриця фактично ставала безвладною маріонеткою до рук членів Верховної Таємної ради. Без нього імператриця не мала права призначати спадкоємця, починати війну і укладати мир, вводити нові податі, шанувати знатні чини вище полковницького рангу, роздавати і забирати вотчини і маєтки тощо. Потім кондиції доповнили ще двома пунктами: підпорядкуванням гвардії Раді та зобов'язанням імператриці: «…Буде чого за цією обіцянкою не виконаю, то буду позбавлена ​​корони Російської».

В історичній літературі багато писалося з приводу того, що кондиції 1730 по обмеження самодержавства могли б направити Росію на шлях конституційної монархії. Однак слід пам'ятати, що всі ініціативи щодо такого обмеження йшли від феодальної верхівки, яка прагне «додати собі волю» (за словами головного ідеолога кондицій Дмитра Голіцина), а значить, за визначенням не могли бути прогресивними.

Анна Іоанівна легко підписала ці умови, мріючи будь-що отримати корону величезної імперії, але, приїхавши до Росії, отримала від дворян і гвардії «чолобитну», в якій вони висловлювали невдоволення кондиціями. Рядове дворяни відразу заперечили обмеження самодержавства на користь аристократичної Таємної ради, вважаючи, що за такої олігархічної системи інтереси дворянства не будуть дотримані. Тому вони дружно виступили за необмежену самодержавство.

Отримавши від дворян та гвардії потужну підтримку Ганна розірвала кондиції і скасувавши Верховну Таємну раду стала правити так як і все до неї самодержавно, але значно жорсткіше. Страчені та жорстоко покарані були всі «верхівники», які намагалися обмежити владу Анни. Іншою особливістю її правління стало те, що і в оточенні імператриці та в урядових колах, на відміну від попередніх російських правителів стало більше іноземців, особливо прибалтійських німців, що надто зачіпало національні почуття російських аристократів. Невипадково в XIX столітті в російській дворянській історіографії її правління почало малюватись у чорних тонах як засилля німців – «біронівщина».

Знамениті російські історики (дореволюційної доби) малювали досить непривабливий політичний портрет нової государині. Н.І. Костомаров: «Лінива, неохайна, з неповоротким розумом і водночас гордовита, чванлива, зла, не прощає іншим ні найменшого кроку, який чомусь їй був противний». Так само отруйну характеристику дав і В.О. Ключевський: «Росла і огрядна, з обличчям більш чоловічим, ніж жіночим, черствуючи за природою і ще більш очерствела при ранньому вдовстві серед дипломатичних підступів і придворних пригод у Курляндії, де нею зневажали, як російсько-пруссько-польською іграшкою, вона, маючи вже 37 років, привезла до Москви злий і малоосвічений розум із запеклою жагою запізнілих задоволень та грубих розваг».

Іспанський дипломат та її сучасник герцог де Ліріа більш делікатний в оцінках російської імператриці: «В поводженні вона приємна, лагідна і надзвичайно уважно. Щедра до марнотратства, любить пишність надмірно, через що її двір пишнотою перевершує всі інші європейські. Вона суворо вимагає покори собі і бажає знати все, що робиться в її державі, не забуває послуг, наданих їй, але водночас добре пам'ятає і завдані їй образи».

Анна була людиною свого часу, ще далекого від плодів справжнього Просвітництва. За характером вона була типовою пані-поміщицею, яку малює російська класична література. Для Анни, судячи з усього, приносило задоволення принижувати гордих і родовитих людей. Так, вона завела блазнів із найзнатніших аристократичних прізвищ (князь М.А. Голіцин, князь Н.Ф. Волконський, граф А.П. Апраксин), зведених до цього положення за якісь провини.

Серед найвідоміших розваг, у яких імператриця Ганна любила брати участь значилися: стрілянина по птахів (прямо з вікон палацу), всілякі палацові розваги, божевільні кривляння блазнів (серед яких були і князі) та жартівливих, карткова гра, більярд, верхова їзда.

Світське життя та всілякі розваги при Ганні досягли свого максимуму. Баль та маскарад міг часом тривати до 10 днів. На утримання царського двору, з різними святковими заходами, включаючи і весілля блазнів, численною псарнею, і т.д., з скарбниці виходило величезні суми грошей. Іспанський посланник де Лірія зазначав, що петербурзьке подвір'я «багатше, ніж у Парижі». Англійський дипломат Клавдій Рондо писав своєму начальству: «Ваше превосходительство, не можете уявити собі до якої пишності російський двір дійшов справжнє царювання, незважаючи на те, що в скарбниці немає ні гроша, а тому нікому не платять».

Все пояснював кошторис деяких витрат при Ганні Іоанівні. Так, на утримання царського двору щорічно йшло - 260000 р.; утримання стайні для Бирона- 100000 р.; на дрібні потреби імператриці-42622 р.; на дві Академії (наук та Адміралтейську) – 47371 р.; на народну освіту-4500 р. (За Заїчкін А.І., Почкаєв І. Н. Російська історія). Не можна сказати, що імператриця зовсім не приділяла уваги державним справам, проте, з кожним роком, дедалі старіша, їй ставало все тяжче вникати в державні проблеми. Вона все більше була поглинута побутовими дрібницями придворного життя, передвіривши всі нитки управління Кабінету міністрів та свого улюбленця Бірона.

Похмуру популярність у правлінні Анни отримав орган політичного розшуку- Канцелярія таємних розшукових справ, яку тоді очолював А.І. Ушаків. Саме ця канцелярія, яка стежила за всіма, хто був нелояльний імператриці та її улюбленцю Бірону і стала зловісним символом епохи Анни Іоанівни. Адже за будь-яке необережне слово на адресу самої імператриці та Бірона слідували застінок, каторга, болісна страта. Донос у вигляді вигуку «слово і справа» тоді викликав у багатьох жах, адже за можливим і часто легковажним обвинуваченням у державній зраді починався страшний судовий процес, який супроводжували тортури, конфіскація майна та страти обвинувачених. За деякими даними, за все правління Анни тільки в Сибір було заслано понад 20 тисяч осіб, 37000 людей було замучено в катівнях, близько 5000 було страчено (за М. Євгеньєвою).

Особливий резонанс у дворянському суспільстві зробили розправи з високородними вельможами: князями Долгорукими та кабінет-міністром Волинським. Колишнього фаворита Петра II Івана Долгорукого колесували, а Артемія Волинського за погані відгуки про імператрицю, засудили в 1740 до посадження на кілок, але потім відрубали голову, попередньо вирізавши мову. Болісні смерті були піддані й інші сановники, включаючи і представників духовенства.

Той факт, що ряд страчених (особливо Волинський) були відкритими противниками самого Бірона і ряду високопоставлених німців в уряді Ганни, породило пізніше стійку в дореволюційній історіографії «патріотичну» концепцію боротьби «російської партії» проти іноземної партії. Сьогодні історики маючи у своєму розпорядженні багато архівних матеріалів про ту епоху, не схильні перебільшувати роль іноземців, особливо Бірона в розкраданні скарбниці та інших зловживаннях, з простої причини, що серед осіб, що творять подібне свавілля, було чимало самих і російських вельмож. Відомо також, що страчений Артемій Волинський сам був викритий у багатьох розкраданнях, хабарі та інших посадових зловживаннях.

Анна Іоанівна покінчила з коротким московським періодом і знову переїхала зі своїм двором до Петербурга (1732). За неї відбулися деякі зміни у системі державного управління. Замість ліквідованої Верховної Таємної ради при ній було створено Кабінет міністрів (1731), який зосередив у собі всі функції внутрішнього управління та поставлений вище за Сенат. Головними політичними постатями у ньому стали А. Остерман, Р. Левенвольде, Г. Головкін, але був першим саме Андрій Остерман.

Ганна Іоанівна, також не змогла стати самодержавною правителькою, все більше передбачаючи рішення багатьох справ Кабінету міністрів. З 1735 р. підпис 3-х кабінет міністрів за її указом прирівнювалася до підпису імператриці. За образним висловом фельдмаршала графа Ернста Мініха, Андрій Остерман, Рейнгольд Левенвольде, Ернст Бірон стали «тріумвірами» початку царювання імператриці Анни (за Петрухінцевим Н.Н). Втім, сам фельдмаршал Мініх, який тоді очолював Військову колегію, грав також значну роль. Слід зазначити, що це важливі сановники Анни, що росіяни, як і іноземці посилено інтригували друг проти друга у боротьбі влади, що негативно впливало державну політику.

Бірон багато в чому знакова постать всього правління Анни Іоанівни. Невипадково все правління імператриці буде пов'язане з його (Біроном) ім'ям, причому у зловісному форматі – «Біронівщина». Цікаво, що Бірон, будучи незмінним лідером імператриці Ганни, не мав великих державних посад. Бірон мав придворну посаду обер-камергера, що не дозволяло йому формально приймати важливі державні рішення.

Але фактом є те, що Бірон (з 1737 р. отримав титул герцога Курляндського) надавав на Ганну Іванівну величезний неформальний вплив. Остання буквально була поневолена особистістю Бірона і виконувала всі його вимоги та капризи. Можна сказати, що він фактично виступав як тіньовий співправитель російської імператриці, яка ще до того ж змушена була ділити свою владу з Кабінетом міністрів. Всі сучасники наділяли Бірона найбільш негативними характеристиками, підкреслюючи його користолюбство, владолюбство, мстивість і жорстокість, особливо стосовно російських вельмож.

«Полтавський переможець був принижений, - писав дореволюційний історик С. М. Соловйов, - рабував Бірон, який говорив: «Ви, росіяни». Однак навіть його противники відзначали в Біроні розум, енергію та волю. Втім, Бірона надмірно демонізувала всю дореволюційну історіографію. Характерно, що Олександр Пушкін, позбавлений суб'єктивної упередженості щодо Бірона сказав таке: «Він (Бірон) мав нещастя бути німцем; на нього звалили весь страх царювання Анни, яке було в дусі його часу і в звичаях народу». Торкаючись іноземного, «німецького» чинника в розвитку російської державності на той час, слід зазначити, що тут будь-яка абсолютизація цього, як «за», і «проти» буде неправильною. Іноземний чинник у розвиток російської державності став неминучим його супутником петровських реформ, і постпетровського часу, який став його логічним продовженням.

Іноземці виявилися важливим модернізаційним ресурсом для російського абсолютизму, який прагнув побудувати зразкову європейську монархію. Але жити в такій монархії мріяли і європеїзовані російські дворяни, які нескінченно далекі від потреб мільйонів своїх селян. Але мрія російських дворян полягала лише в одному, вони якнайшвидше хотіли зайняти високі місця в державному управлінні, які займали спритніші і заповзятливіші іноземці, які користувалися заступництвом царського двору.

Урядова політика за царювання Анни Іоанівни.

Імператриця Ганна пам'ятала, кому вона була завдячує своєю самодержавною владою. Російське дворянство при ній отримало небачені досі права та привілеї. У березні 1731 р. було скасовано положення Петровського Указу про єдиноспадкування 1714 р., який забороняв поділ маєтку між кількома спадкоємцями, що обмежувало права дворянства за розпорядженням земельною власністю. У цьому указі імператриця дала свободу дворянам заповідати як вотчини, і маєтку, причому законом знищила всяку різницю між маєтками і вотчинами. Фактично це означало, що дворянство отримало у спадкову власність масу земель, які закон вважав доти державними.

З Анни увійшло «в моду» практика роздача державних земель дворянам, припинену Петром, причому земля вже давалася у повну власність. У тому року імператриця для дітей дворян заснувала так званий Сухопутний шляхетський кадетський корпус. Одним із прав, якими користувалися вихованці шляхетського корпусу, було право провадження в офіцери, «не бувши в солдатах, матросах та інших нижніх чинах». У 1736 р. термін служби дворян був обмежений 25 роками, а вік надходження на службу визначений у 20 років. До цього віку дворянин був зобов'язаний отримувати домашню або казенну освіту, причому для якості перевірки була створена сувора система, у вигляді дворянських оглядів, на які повинні були юнаки, починаючи з 13 років. Саме за правління Анни Іоанівни встановилася монополія дворянства на володіння землею і селянами.

У той самий час саме дворянство поступово перекладається роль відповідального опікуна селянських маєтків, з яких держава отримувало подати. Тут держава прагнула дотриматися свого інтересу, який не завжди збігався з вузькослівними інтересами дворянства. З другої половини царювання Ганна Іоанівни з'являється ряд указів, у яких головними винуватцями хронічних недоїмок були названі поміщики, причому насамперед великі. Уряд загрожував їм всілякими карами до конфіскації маєтків і страти (по А. Каменському).

У царювання Анни Іоанівни відбувалося поступове зростання промисловості. Затверджений Ганною Іоанівною в 1739 р. Берг-регламент дозволив розпочати приватизацію казенних заводів і мануфактур. Нестачу робітників на підприємствах велено було поповнювати за допомогою купівлі селян для роботи на заводах, але без землі та «не повними селами» (указ 1736). Це дало новий промисловий імпульс. Так, за деякими підрахунками, вивезення з Росії заліза в 1730-ті рр. виріс у 5, а хліба-в 22 рази (за Анісімовим Є.В.). Розвитку торгівлі сприяв і успішний розвиток промислового виробництва, насамперед залізоробного, і до кінця 1730-х рр. Росія вийшла на перше місце у світі з виробництва чавуну.

У разі подальшої феодалізації російської держави й зростання поміщицького землеволодіння орієнтованого ринку, буржуазія у Росії розвивалася і зросталася з державою і феодальним сектором виробництва. За свідченням історика, всі найстаріші купецькі прізвища в Москві були тісно пов'язані з абсолютистським і державою та феодалізмом: користуючись привілеями та позиками уряду, звільняючись від податків, служб і постоїв, отримуючи монополію на продаж товарів та використання кріпосного примусового праці (за Аксьовим). .). Буржуазний уклад у Росії, в такий спосіб, на відміну Західної Європи прагнув звільнення від диктату абсолютистського держави і феодалізму, а органічно зростався із нею.

Ключовим торговим партнером Росії у цей час стає капіталістична Англія, частку якої припадало понад половина російського експорту. Особливо заліза, міді, лісу, пеньки, поташу, увірвані. Власне поступово Росія перетворюється на головного сировинного партнера Лондона, який всіляко прагне собі добитися від Петербурга привілеїв. У 1731 р. відповідно до нової торгової угоди, для англійських товарів було істотно знижено тарифи.

У 1734 р. Лондон, без допомоги прямих хабарів ряду високим російським чиновникам домігся укладання нового англо-російського договору, яким англійцям дозволялася транзитна торгівля з Персією. Єдиною вигідною для Росії умовою цієї транзитної торгівлі для англійців було те, що англійські товари в Персію через Росію мали перевозитися на російських судах. З цією метою в Казані за допомогою англійських комерсантів було створено судноверф.

Англійцям вдалося умовити Петербург у цьому, що спущені для каспійської торгівлі кораблі ходитимуть під англійським прапором, але з російськими матросами. На території Азербайджану не без допомоги самих росіян були створені навіть британські факторії. Там англійські сукна обмінювалися на перський шовк і приносили англійським купцям до 80% прибутку! (Див. Юхт. А.І.). Виходило, що російська влада сама собі створювала торгових конкурентів! Таку політику важко назвати національною.

Натомість уряд Анни вперше після Петра I звернув увагу на майже тяжке становище армії та флот, які опинилися в сирітському становищі після смерті Петра Великого. На Балтиці розпочалося будівництво нових бойових судів. Було затверджено новий штатний розклад та було відновлено регулярні навчання та плавання. В армії завдяки старанням Президента Військової колегії генерал-фельдмаршала Мініха, вдалося провести деякі реформи (за прусським зразком), які підняли боєздатність російської армії, що впала. Зокрема було збільшено артилерійський парк, запроваджено нове обмундирування, з'явилися й нові рушниці. Однак ці заходи не мали комплексного характеру і так і не могли підняти боєздатність армії та флоту на рівень петровського часу. Це загалом і вплинуло на скромні зовнішньополітичні досягнення.

У зовнішній політиці урядовий курс відзначався більшою активністю, завдяки чому Росія ще більше зміцнила своє світове становище. Так у ході успішної війни за польську спадщину (1733-1735 рр.), Росії вдалося посадити на престол Речі Посполитої свого ставленика-Августа III і тим самим запобігти появі на польському престолі антиросійської кандидатури Франції у вигляді Станіслава Лещинського. Французька дипломатія відповіла тим, що їй вдалося залучити до війни з Росією імперію Османа. Російська дипломатія з метою заручитися підтримкою Ірану у війні проти Стамбула передала в 1735 р. колишні перські землі вздовж західного та південного берегів Каспійського моря, відвойовані Петром I. Крім цього, у російсько-турецькій війні (1735-1739) союзником Росії виступила Австрійська. І, тим не менш, весь тягар війни впав на російську армію, яка в цій війні здобула перемоги над турками і кримськими татарами, але заплатила при цьому величезну ціну-до 120 тисяч чоловік!

Вражає, що із загальної кількості лише невелика частина (8-9%) загиблих було вбито в бою (за М. Петрухінцевим). Головну шкоду армія зазнала від спраги, хвороб, епідемій. Війна висвітлила низьку якість провіанту, постачання та рівня медицини. Бєлградський світ приніс Росії ганебно скромні результати: Росія отримувала Азов, без права тримати в ньому гарнізон і зводити укріплення. Для захисту від степовиків, на південних та південно-східних кордонах імперії при Анні Іоанівні зводилися укріплення, Росія через Оренбурзьку експедицію (1734-1744 рр.), повільно, але неухильно проникала вглиб Великого степу. Невипадково, 1731 р., бії та старшини Молодшого Казахського жуза присягнули на вірність імператриці Анни.

Натомість у самій імперії у національній околиці Башкирії всі 30-ті роки іноді спалахували повстання (1735-1736 рр., 1737-1738 рр., 1739-1740 рр.). Повсталі були незадоволені захопленням влади общинних земель башкир на будівництво там фортець і передачі частини землі російським поміщикам. Ці повстання жорстоко придушувалися. Причому на їхнє придушення відправляли не лише частини регулярної армії, а й «вірних» башкир та мішарів (служилих татар). Проблеми з інтеграцією східних околиць Нижнього Поволжя та Південного Уралу відбувалися й у період.

Царський час Іоанна Антоновича та Анни Леопольдівни.

5 жовтня 1740 р. за обідом імператриця несподівано знепритомніла і, проболівши дванадцять днів, померла, але встигла призначити наступника. Ним став син її племінниці Анни Леопольдівни та герцога Брауншвейзького-Іоан Антонович, якому стукнуло лише 5 тижнів. За спадкоємця-немовля імператриця Ганна встигла призначити як регента І. Бірона, в руках якого зосереджувалася вся повнота державної влади в імперії. Але ненависний всьому двору, включаючи і для багатьох іноземців, Бірон правив країною всього лише 1 місяць.

Внаслідок чергового нічного палацового перевороту, влаштованого фельдмаршалом Мініхом, Бірон був заарештований, позбавлений усіх посад і відправлений на заслання. Звістка про арешт Бірона з радістю облетіла Петербург і імперію. Однак це мало що змінило в системі політичного режиму, де все залишалося в руках іноземців та людей, нескінченно далеких від нагальних потреб країни. Після падіння Бірона мати Іоанна принцеса Брауншвейзька Ганна Леопольдівна була проголошена правителькою Росії, її чоловіка Антона Ульріха було оголошено генералісимусом всіх російських сухопутних і морських сил, а граф Мініх- першим міністром. Могутній Мініх став наступною жертвою інтриг палацу. Його зняли за доносом спритного політичного інтригану Остермана. Тепер Остерман став на чолі Кабінету міністрів, при цьому він примудрився пережити 5 царювань та всіх до нього тимчасових правителів.

Нова правителька Ганна Леопольдівна виявилася політично набагато слабшою, абсолютно безтурботною, ніж її тітка Анна. Вона ще більше обтяжувалась державними справами, проводячи весь час за картковою грою зі своїми довіреними друзями, читанням романів та обговоренням нових вбрань. Щоб якось закріпити своє хитке становище у державі Ганна Леопольдівна у масовому порядку і незаслужено роздавала нагороди праворуч і ліворуч, знецінюючи звання та чини. Прусський посланник Мардефельд у липні 1741 р. відзначав «плоди» такої щедрої політики уряду Анни Леопольдівни: «Нинішній уряд найм'якший із усіх, хто був у цій державі. Росіяни зловживають цим. Вони крадуть і грабують з усіх боків і таки вкрай незадоволені, частково тому, що регентка не розмовляє з ними…»

Найвище петербурзьке світло було незадоволене засиллям німців Остермана, Левенвольде, герцога Антона Ульріха, саксонського посла Моріца Лінара-лідера Анни Леопольдівни. Чоловік Анни Леопольдівни, Антон Ульріх у свою чергу намагався взяти в свої руки кермо влади, особливо у військовому відомстві, але зустрічав відсіч з боку своєї дружини, яка відкрито нехтувала ним. У державних справах панував хаос. Усі звично один проти одного інтригували. "Бродіння у внутрішніх справах", - так охарактеризував ситуацію при російському дворі англійський посол Фінч.

А тут ще з'явилися плани умовно званої «німецької партії» – оголосити Ганну Леопольдівну імператрицею у разі смерті її однорічного сина. Немовля-імператор Іван Антонович, перебуваючи в колисці, навіть не підозрювало, які політичні пристрасті киплять біля його колиски. За словами історика А. Сахарова, саме «влада брауншвейгців пробудила російську національну самосвідомість, яка чинила опір засиллям іноземців, зневагою національних інтересів країни». Тут важко заперечити, хоча б тому, що всі, хто царює на чолі Росії, люди навіть не розмовляли російською мовою.

Хиткість становища «Брауншвейзького прізвища» полягала ще й у тому, що у всіх була на увазі дочка Петра Великого Єлизавета, яку любили гвардійці. Будинок її у Петербурзі було відкрито для гвардійських солдатів, вона робила їм подарунки, хрестила їхніх дітей. «Ти кров Петра Великого!» – казали їй. – «Ти-іскра Петра!» За словами одного дослідника, її вважали ватажкою «російської партії», яка протистоїть «німецькій партії» (за М. Євгеньєвою).

Цікаво, що рушійною силою у боротьбі проти «німецької партії» у Петербурзі став французький дипломатичний двір (посол маркіз Ла Шетарді пов'язаний з особистим лікарем царівни Єлизавети-Лестоком) у тісному контакті зі шведським двором. Шведи за умов політичної нестабільності спробували повернути втрачені у Північній війні землі на Прибалтиці, розв'язавши війну з Росією (1741-1743). Ось тільки привід для війни шведський двір вибрав оригінальний, донісши до Петербурга, що нібито шведи мають намір воювати за порятунок Росії від «ярма іноземців». Які шведи могли стати визволителями Росії, добре пам'ятається з подій Смутного часу. Так чи інакше, але воюючий зі шведами уряд Анни Леопольдівни в такому разі виступав як єдиний суверен державних інтересів Росії. Виникла ситуація, коли більш російську (по матері вона була неросійською) претендентку на престол-Єлизавету, ніж німецько-говорить Анну Леопольдівну підтримували геополітичні противники Росії-французи та шведи. Такий поворот подій вказує на багато в чому умовний характер протистояння-поділу «російських проти німців» - у боротьбі за владу. До того ж і саму цесарівну Єлизавету всередині країни підтримувало багато іноземців на російській службі, які усвідомили неміцність положення Брауншвейзького прізвища.

У свою чергу Ганна Леопольдівна безтурботно ставилася до численних відомостей, що надходили до неї, про переворот, що готується проти неї на користь Єлизавети. Ця безтурботність коштувала їй як втрати влади, а й свободи всієї її сім'ї з чоловіком. А її царственого сина Івана Антоновича доля приготувала, напевно, найтрагічнішу долю з усіх коронованих російських імператорів. Вчинений за допомогою гвардійців Єлизаветою Петрівною черговий палацовий переворот, у ніч на 25 листопада 1741 р., привів не просто до зміни чергового імператора, а й надовго стабілізував і зміцнив політичний режим абсолютної монархії та державності в цілому, пом'якшивши в ній дратівливий багатьох росіян. іноземного "засилля".

Що стосується сучасної оцінки періоду 1730-х рр., то тут переважає переконання в тому, що царювання Ганни стало часом довгоочікуваної стабільності, після низки "палацових переворотів" і петровських потрясінь. Було здійснено низку серйозних заходів у сфері, у сфері регулювання промисловості та торгівлі, сфери управління та інших. Уряд Ганни обрало собі досить чіткий політичний курс, спрямований на зміцнення реформ проведених Петром Великим, збереження зовнішньополітичних позицій Росії.

Слід виключити з показника періоду 1730-х рр. ХХ ст. термін "німецьке засилля". Після порівняння двох точок зору на роль німецького фактора в російській політиці стає зрозумілим несправедливість такого визначення діяльності багатьох талановитих іноземців на службі в Російській імперії. Серед них були не лише державні діячі, а й люди науки та мистецтва, які залишили свій неповторний слід в історії російської культури. Не слід також забувати що саме в цю "похмуру епоху" було відкрито кадетський корпус, було поставлено першу оперу. Можна віднести це до тенденцій часу, однак і те, що уряд Анни враховував ці тенденції є чималою його заслугою, це говорить про прагнення розвитку при опорі на досвід більш розвинених країн Європи. Звичайно, на тлі таких яскравих явищ російської історії як реформи Петра Великого та "освічений абсолютизм" Катерини II, десятирічне правління Ганни Іоанівни виглядає більш ніж невиразно, тому досі всі ті штампи, які нескладно було створити, але так складно зруйнувати всі ще існують у вітчизняній історіографії. Чи можна порівнювати таких правителів як Ганна та Катерина? Таких державних діячів як Меншиков та Бірон? Мабуть, у цьому полягає завдання історика, побачити значуще там, де його погляд немає. Якщо порівнювати традиційну та сучасні оцінки правління Анни 1, то неважко помітити переваги останньої. Логічні та обґрунтовані висновки в ній спираються на набагато ширший обсяг джерел з проблеми, на відміну від традиційної позиції, висновки якої робилися найчастіше лише за непрямими джерелами.

Питання аннинском царювання залишається відкритим, т.к. він, як і раніше, ще дуже погано вивчений, не приділяється достатньо уваги особистостям провідних державних діячів тієї епохи, які стоять на чолі державного управління, таких як Мініх, Остерман, Черкаський, Волинський тощо. не висвітлено низку питань, що стосуються як внутрішньої, так і зовнішньої політики. Істориками використовується недостатньо обсяг джерел із проблеми.

Вже є деякі натяки на переосмислення політичної діяльності Ганни Іоанівни зокрема у дослідженнях Курукіна та Кам'янського. Ще раніше ревізії образ Анни Іоанівни піддав Карнович. Але у відсотковому співвідношенні таких робіт поки що надто мало щоб робити якісь узагальнення.

Після проведеного дослідження з проблеми ми приходимо до висновку, що незважаючи на те, що Ганна Іоанівна була правителем бездарним, і слабо розуміється на політиці, все ж таки завдяки вдало створеному уряду в який увійшли такі талановиті і знають свою справу люди як Мініх, Остерман і інші, Росія все десятиліття її правління розвивалася і міцніла за умов внутрішньополітичної стабільності.

1. Держава російська: Влада та суспільство. З найдавніших часів до наших днів. Збірник документів. М., 1996.

2. Безчасність і тимчасові правителі. Ленінград, 1991.

3. Росія XVIII століття очима іноземців. Ленінград, 1989.

Література:

1. Андрєєв В.В. Представники влади у Росії після Петра I. Мінськ, 1990.

2. Анісімов Є.В. Ганна Іванівна. // Питання історії. – М., 1993. № 4 – С. 19.

3. Анісімов Є.В. Росія в "епоху палацових переворотів". СПб., 1994

4. Анісімов Є.В., Кам'янський А.Б. Росія у XVIII – першій половині XIX століття. М., 1994.

5. Буганов В.І., Зирянов П.М. Історія Росії. Кінець XVIIXIX століття. Ч.2.М., 1995

6. Васильєва Л. Ганна Іоанівна // Наука та релігія. – М. 2000. № 8. – С.1214.

7. Волкова І.В., Курукін І.В. Феномен палацових переворотів у історії Росії XVII - XX ст. // Питання історії. – М. 1995. № 56. – С.4061

8. Долгоруков П.В. Петро II та Ганна Іоанівна. Волгоград, 1989.

9. Долгоруков П.В. Світло та тіні Російської корони. Російська державність у портретах та думках. М., 1990.

10. Кам'янський А.Б. Від Петра I до Павла I.М., 2001р.

11. Кам'янський А.Б. Російська імперія у XVIII столітті: традиції та модернізація. М. 1999.

12. Карнович Є.П. Кохання та корона. М., 1992.

13. Ключевський В.О. Імператриця Ганна та її двір. Російська історія. Повний курс лекцій. Ростов-на-Дону, 2001

14. Костомаров Н. Російська історія у життєписах її найголовніших діячів. М., 2004.

15. Курукін І.В. Час, щоб самодержавству не бути? (генералітет, дворянство та гвардія у 1730 році). // Вітчизняна історія. – 2001. № 45.

16. КурукінІ.В. З історії складання режиму "Біронівщини" // Вітчизняна історія. – 2003 № 2. С.319.

17. Павленко Н. Герцогиня Курляндська на шляху до російського трону. // Наука життя й. – М., 2001. №9 – С.106

18. Павленко Н.І. Навколо трону. М., 1998.

19. Платонов С.Ф. Лекції з російської истории.М., 2000.

20. Радянський енциклопедичний словник. Т.1.; М. 1991. – С.140141.

21. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів.М., 1963. Кн. X, т. 1920р.

22. Троїцький С.М. Росія у XVIII столітті.М., 1982

23. Шмурло Є. Історія Росії. М., 1997.

24. http://ostermanniana.ru/wagner/mainF.html. Граф Андрій Іванович Остерман та його час.

25. http://www.tuad. nsk.ru/~history/Author/Russ/B/ BantyshKamensky/feld/ g11.html.11й генералфельдмаршал Граф Мініх.

Цит. за: І.В. Волкова, І.В. Курукін. Феномен палацових переворотів у історії Росії XVII - XX ст. // Питання історії. – М. 1995. № 56 – С. 40

Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. М.,

М. Павленко. Герцогиня Курляндська шляху до російського трону// Наука життя й. 2001. №9.С. 106

Анісімов Є.В. Ганна Іванівна // Питання історії. 1993. №4.С. 20

Костомаров Н.. Російська історія у життєписах її найголовніших діячів. – М., 2004. – С. 891

Андрєєв У.. Представники влади у Росії після Петра I. - Мінськ, 1990.

Анісімов Є. В.. Указ. соч.с. 20

10 Ключевський В.О. Російська історія. Повний курс лекцій. Ростов-на-Дону, 2000

Буганов В.І., Зирянов П. Н.. Історія Росії. Кінець XVIIXIXв., ч. II.М., 1995.с. 45

Костомаров Н. Указ. Соч.с. 891

14 Андрєєв У.. Указ. тв. – С. 78

Аналіз джерел за періодом 17301740гг, виконаний у роботі, дозволяє виділити причини виникнення стійкої негативної оцінки анінського царювання. Основною причиною є стереотип "Біронівщини", який почав складатися ще в єлизаветинське царювання, і потім був закріплений у популярній літературі першої половини 19 століття. Широко перейнявши масове історичне свідомість, не міг не позначитися на роботах вітчизняних істориків. До інших причин слід віднести стан суспільної свідомості Росії у другій половині 19 століття та за радянських часів.

Що стосується сучасної оцінки періоду 1730-х рр., то тут переважає переконання в тому, що царювання Ганни стало часом довгоочікуваної стабільності, після низки "палацових переворотів" і петровських потрясінь. Було здійснено низку серйозних заходів у сфері, у сфері регулювання промисловості та торгівлі, сфери управління та інших. Уряд Ганни обрало собі досить чіткий політичний курс, спрямований на зміцнення реформ проведених Петром Великим, збереження зовнішньополітичних позицій Росії.

Слід виключити з показника періоду 1730-х рр. ХХ ст. термін "німецьке засилля". Після порівняння двох точок зору на роль німецького фактора в російській політиці стає зрозумілим несправедливість такого визначення діяльності багатьох талановитих іноземців на службі в Російській імперії. Серед них були не лише державні діячі, а й люди науки та мистецтва, які залишили свій неповторний слід в історії російської культури. Не слід також забувати що саме в цю "похмуру епоху" було відкрито кадетський корпус, було поставлено першу оперу. Можна віднести це до тенденцій часу, однак і те, що уряд Анни враховував ці тенденції є чималою його заслугою, це говорить про прагнення розвитку при опорі на досвід більш розвинених країн Європи. Звичайно, на тлі таких яскравих явищ російської історії як реформи Петра Великого та "освічений абсолютизм" Катерини II, десятирічне правління Ганни Іоанівни виглядає більш ніж невиразно, тому досі всі ті штампи, які нескладно було створити, але так складно зруйнувати всі ще існують у вітчизняній історіографії. Чи можна порівнювати таких правителів як Ганна та Катерина? Таких державних діячів як Меншиков та Бірон? Мабуть, у цьому полягає завдання історика, побачити значуще там, де його погляд немає. Якщо порівнювати традиційну та сучасні оцінки правління Анни 1, то неважко помітити переваги останньої. Логічні та обґрунтовані висновки в ній спираються на набагато ширший обсяг джерел з проблеми, на відміну від традиційної позиції, висновки якої робилися найчастіше лише за непрямими джерелами.

Питання аннинском царювання залишається відкритим, т.к. він, як і раніше, ще дуже погано вивчений, не приділяється достатньо уваги особистостям провідних державних діячів тієї епохи, які стоять на чолі державного управління, таких як Мініх, Остерман, Черкаський, Волинський тощо. не висвітлено низку питань, що стосуються як внутрішньої, так і зовнішньої політики. Істориками використовується недостатньо обсяг джерел із проблеми.

Вже є деякі натяки на переосмислення політичної діяльності Ганни Іоанівни зокрема у дослідженнях Курукіна та Кам'янського. Ще раніше ревізії образ Анни Іоанівни піддав Карнович. Але у відсотковому співвідношенні таких робіт поки що надто мало щоб робити якісь узагальнення.

Після проведеного дослідження з проблеми ми приходимо до висновку, що незважаючи на те, що Ганна Іоанівна була правителем бездарним, і слабо розуміється на політиці, все ж таки завдяки вдало створеному уряду в який увійшли такі талановиті і знають свою справу люди як Мініх, Остерман і інші, Росія все десятиліття її правління розвивалася і міцніла за умов внутрішньополітичної стабільності.