Клевета и оскорбления в сети Интернет: надо защищаться! Удаление в сети интернет сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Как доказать клевету в социальных сетях.

В повседневной жизни каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда третьи лица распространяют недостоверные, и при этом порочащие честь и достоинства сведения. Часто подобные действия остаются без внимания, а зря – распространение порочащей репутацию лица информации является уголовно-наказуемым деянием и злоумышленники должны отвечать по всей строгости закона.

В этой публикации я расскажу, что такое клевета и как добиться справедливости, если вас оклеветали.

○ Клевета по УК РФ.

За минувшие пару лет клевета успела выйти из блока статей Уголовного кодекса РФ, побыла некоторое время административным правонарушением в КоАП РФ и вернулась обратно в состав УК РФ за номером статьи 128.1.

В настоящее время, согласно положениям указанной статьи, под клеветой понимается распространение порочащих честь и достоинство, а также репутацию гражданина сведений, которые заведомо для распространителя являются ложными .

Для квалификации содеянного по составу «Клевета» важна именно заведомая ложность сведений. Распространяющее их лицо должно знать и осознавать, что данные сведения являются ложью, и при этом существенно «портят» репутацию человека, в отношении которого они распространяются.

○ Ответственность за клевету.

Простая клевета – то есть совершенная без отягчающих обстоятельств – наказывается денежным взысканием до 500 тыс. рублей, или же обязательными работами продолжительностью до 160 часов.

Ст. 128.1 Уголовного кодекса предусматривает и квалифицированные, то есть влекущие более суровое наказание, составыклеветы.

Согласно части 2 ст. 128.1, штраф в размере до 1 миллиона рублей или обязательные работы длительностью до 240 часов грозят за распространение ложных сведений публично, в том числе с использованием СМИ, Интернета или же в показанном публике выступлении или произведении.

Пример:
Жительница Свердловской области в 2014 году разместила в сети Интернет обнаженные фото своей старшей сестры без ее разрешения, дополнив их порочащими ее репутацию надписями, за что была привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и по ч. 1 с. 137 УК РФ за распространение информации о личной жизни.

Клеветники, распространяющие заведомо ложные сведения и использующие при этом свое положение по службе (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ), могут понести наказание в виде денежного взыскания до 2 млн. рублей, либо будут наказаны обязательными работами длительностью до 320 часов (кстати, недавно я выкладывал материал про ).

Любителей обвинять граждан в совершении противоправного деяния сексуального характера, а равно в наличии у потерпевшего заболевания, представляющего для окружающих (например, СПИД или гепатит В), по нормам ч. 4 указанной статьи ожидают обязательные работы сроком до 400 часов максимум или штраф до 3 миллионов рублей .

Пример:
В Татарстане местная жительница, преследуя цель опорочить свою ранее знакомую подругу, мешавшую ей строить личную жизнь, подготовила и распечатала 1 тыс. листовок с фотографией знакомой, указав, что она является ВИЧ-инфицированной, после чего распространила данные листовки близ места жительства потерпевшей. В результате обращения в полицию, незадачливая клеветница была привлечена к ответственности по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ и приговорена районным судом к штрафу в размере 8 тыс. рублей. Свою вину гражданка А. признала полностью.

И самым серьезным составом является клевета, сопряженная с обвинением в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления (ч. 5) – за это деяние нарушителя ждет уголовная ответственность в виде обязательных работ длительностью до 480 часов, либо же денежное взыскание в размере до 5 миллионов рублей .

Вместо штрафа может быть использован и фиксированный доход осужденного за определенный период, указанный судом, с учетом санкции ст. 128.1 УК РФ. Так, по ч. данный период не может быть более полугода, а за ч.5 – до трех лет.

Видео

Ведущие телеканала Россия 1 и юрист Олег Сухов в искрометной форме обсуждают можно ли оскорблять Ф.Киркорова и что им за это будет.

○ Как привлечь за клевету?

В соответствии со ст. 20 УПК РФ, часть 1. Ст. 128.1 УК РФ (и только часть 1!) клевета является преступлением частного обвинения . То есть, привлечение к ответственности начинается исключительно на основании заявления потерпевшего, которое подается в мировой суд.

Если в отношении вас совершена клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 2-5), вам необходимо обратиться в мировой суд по месту совершения преступления, куда требуется подать следующие документы:

1. Заявление о привлечении к уголовной ответственности.

В нем указывается наименование суда, обстоятельства совершения противоправного деяния, ваши доказательства и доводы, по которым вы считаете клеветника подлежащим привлечению к ответственности. В завершение указывается просьба к суду о привлечении к ответственности.

Ключевое доказательство в данном деле – это свидетель , который видел или слышал распространяемую в отношении вас информацию, или же аудио- или видеозаписи с клеветой в отношении вас.

К заявлению прикладывается список свидетелей, указываются данные о заявителе или потерпевшем, в случае подачи заявления представителем. Требования к заявлению указаны в ст. 318 УПК РФ

2. Одновременно с заявлением можно заявить о возмещении морального вреда, причиненного клеветой.

Не стоит рассчитывать на крупные суммы, но просить всегда следует больше.

3. Копии документов по числу лиц.

Во всех остальных случаях, при совершении клеветы с отягчающими обстоятельствами, перечисленными в ч. 2-5 ст. 128.1 УК РФ, необходимо обращаться в правоохранительные органы или прокуратуру по месту жительства.

В любом из этих органов у вас примут и передадут его для проведения расследования по компетенции. По итогам доследственной проверки, если будет установлен факт совершения преступления, будет возбуждено уголовное дело, по завершению расследования которого оно передается в районный суд.

Примечание юриста:
Вы вправе в любой момент примириться с обвиняемым (подсудимым), а по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ для утверждения примирения сторон даже не требуется воля суда – суд безусловно выполняет волю заявителя по делу частного обвинения. В случаях слушания уголовного дела по ч. 2-5 ст. 128.1 УК РФ примирение допускается на общих основаниях, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.

Одним из способов распространения превратных и порочащих сведений о другой персоне является использование СМИ, публичные выступления, а также просторы Всемирной паутины. К данным способам распространения приравниваются также: публикация информации в печатных изданиях; передача по телевизионным каналам или по радио; распространение на сайтах, Интернет-ресурсах, соцсетях, блогах; показ в документальных телепередачах; донесение до третьих лиц в характеристиках, служебных письмах, высказываниях на публику или заявлениях, а также сообщениях, направленных должностным лицам.

Данные противоправные деяния квалифицируются как отягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 128.1 УК, которыми была дополнена норма в 2012 году. Основанием привлечения к ответственности злоумышленника является то, что ложные сведения о лице должны нарушать его личное пространство, в частности – задеты честь и достоинство, а также дискредитирована его персона в глазах других. Данная информация о человеке или организации не должна соответствовать реальному положению вещей.

Возбуждение дела

Дела о клевете возбуждаются в порядке частного обвинения. Поэтому для защиты прав необходимо обратиться в мировой суд с заявлением, который и будет заниматься «расследованием» преступления. Но кроме этого необходимо получить качественную правовую помощь, а также подготовить существенную доказательственную базу, которая точно и объективно будет свидетельствовать о нарушении прав гражданина.

Для этого может понадобиться проведение следующих экспертиз в рамках расследования дела и установления виновного лица:

Психолого-лингвистическая экспертиза
Лингвистическая экспертиза.

Для проведения экспертизы привлекаются квалифицированные специалисты, прошедшие сертификацию в Палате судебных экспертов. Деятельность заключается в том, чтобы установить объективные обстоятельства, доказать ложность сведений, обосновать причиненный моральный ущерб. Для проведения анализа создается комиссия из нескольких специалистов.

Эксперту предоставляются для исследования сведения по следующим критериям:

наличие в них отрицательной информации о потерпевшем;
форма, используемая для выражения превратных сведений: утверждение либо эта информация носит оценочное суждение;
имеют ли клеветнические сведения отношение к определенной личности, которое могло их распространить.

Заключение данных исследований ложится в основу приговора суда наряду со свидетельскими показаниями и субъективном мнении потерпевшего.

Если у потерпевшего нет возможности самостоятельно защищать свои права, он вправе обратиться с жалобой в правоохранительные органы. Дело может быть возбуждено следователем или дознавателем.

О том, что такое клевета и оскорбления в сети интернет. расскажем далее.

Сеть Интернет

Всемирная паутина позволяет распространять недостоверную информацию о других лицах, умаляя их честь и достоинство. При этом делается это очень просто, существует возможность сохранения конфиденциальности и получения определенной материальной выгоды.

Однако, несмотря на то, что многие анонимные авторы после опубликования материалов в сети прячутся за вымышленными прозвищами и ненастоящими фотоснимками, виновное лицо все же можно отыскать. Современная судебная практика по данным делам начинает понемногу складываться и поиск клеветников в Интернете выходит на новый уровень.

Следующее видео содержит полезную информацию о клевете в сети интернет:

Расследование и доказательственная база

Контроль над преступными деяниями в сети возложен на специально созданное подразделение МВД РФ – управление «К». В своей работе сотрудники отдела руководствуются специальными нормами УК и другими законами, касающимися клеветы в интернете и СМИ, регулирующие компьютерную сферу, в которых не дается определения «клеветы в Интернете».

Сложность расследования заключается в том, что на законодательном уровне нет возможности привлечь сайт или Интернет-ресурс, содержащие публикации с превратными и порочащими сведениями, к ответственности. Для защиты своих прав можно обратиться к руководству Интернет-портала с заявлением о публикации на сайте недействительных сведений и представить доказательственную базу их неправомерности. В случае отказа можно обратиться в мировой суд для привлечения к ответственности злоумышленников.

Сложность рассмотрения дел заключается в следующем:

виновное лицо использует анонимность;
трудоемкий процесс поиска доказательств.

В случае доказанности вины руководству сайта будет направлено письмо с требованием о блокировке учетной записи лица, распространившего клеветнические сведения. Если в суде будет доказан факт представления клеветнических сведений, то по письменному судебному предписанию владелец Интернет-ресурса обязан удалить превратные сведения, порочащие честь потерпевшего.

Наказание и ответственность за клевету в интернете и СМИ

за данное злодеяние установлена нормой УК, предусматривающая следующие виды альтернативных наказаний для виновного лица:

применение до 1 млн. рублей или размер заработка в общей сумме до 1 года;
в совокупности до 240 часов.

Судебная практика в отношении нарушения статей законодательства РФ в отношении клеветы посредством сети интернет и СМИ достаточно обширна, примеры — далее.

Судебная практика

Судебных исков по делам о распространении клеветы в Интернете и судебной практики уже достаточно. Одними из самых распространенных мест для размещения ложной информации являются социальные сети, различные блоги и сайты знакомств.

Соцсеть

Так, в 2013 году несовершеннолетний школьник создал подставной аккаунт своей одноклассницы в соцсети «Вконтакте». На этой странице молодой человек опубликовал информацию о ее личной жизни, а также ложные сведения, которые явно порочили достоинство одноклассницы. В отношении злоумышленника было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете.

Суд вынес обвинительный приговор по ст. 128.1 УК с назначением наказания в виде выполнения обязательных работ. Кроме этого, девушка потребовала возмещения морального вреда за публикацию информации о личной жизни. Ходатайство суд удовлетворил, назначив сумму возмещения в размере 50000 рублей.

В судебной практике возникают дилеммы по поводу того, являются ли Интернет-ресурсы СМИ. Поскольку распространение превратных сведений в СМИ является квалифицирующим признаком злодеяния, за которое предусмотрено более тяжкое наказание. Согласно разъяснениям ВС РФ суды должны учитывать, что в случае публикации недействительных, порочащих сведений на информационном Интернет-ресурсе, который зарегистрирован как СМИ, в подобных исках необходимо применять нормы, касающиеся СМИ. Таким образом, если ложные сведения о человеке были размещены на зарегистрированном Интернет-ресурсе как СМИ, то противоправное деяние будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 128.1.

В следующем видеосюжете специалист рассказывает о том, как подать в суд на клеветника в интернете:

СМИ

Наличие минимальной судебной практики о распространении ложных клеветнических сведений в СМИ обусловлено тем, что сложно привлечь руководителей различных печатных изданий, редакций газет и журналов к уголовной ответственности. Однако это не мешает обратиться с иском о возмещении морального ущерба.

Гражданка Козлова обратилась с заявлением в суд по частному обвинению гражданки Петровой. В нем она указала, что Петрова обратилась с письменной жалобой заведующей детсадом, в которой указала, что Козлова звонит ей на работу, высказывает в отношении нее нецензурные ругательства и оскорбляет. По жалобе была проведена проверка заведующей, в ходе которой было установлено, что факты, изложенные в жалобе, не соответствуют реальному положению вещей (Козлова отрицала данный факт).

С появлением Интернета многие граждане стали поднимать свою самооценку за счет других людей, в сетях оскорбляя их, размещая откровенную ложь или факты, не соответствующие действительности. Клевета в Интернете может касаться как отдельных лиц, так и целых групп граждан, объединенных религиозными, идеологическими или профессиональными интересами.

Делают злоумышленники это с уверенностью в своей безнаказанности, но иллюзия анонимности в наше время постепенно спадает, появляются специальные подразделения киберполиции, которым не сложно отследить преступника и привлечь его к ответственности, ведь в УК статья за клевету в Интернете есть.

Всемирная Сеть используется миллиардами человек как в рабочих целях, так и для отдыха, развлечений. Но некоторые при этом успевают даже совершать в Интернете преступления. Причем в последнем случае развитие кибер-афер происходит с огромной скоростью, появляются новые способы обмана людей и уничтожения их репутации, а все потому что совершать злодеяния можно инкогнито.

Сегодня огромное количество людей узнают новости и другую информацию не из телевизора или радиоприемника, как это было десяток лет назад, а именно из социальных сетей. Именно поэтому клевета, выложенная в Интернет, получает широкий резонанс. Обсуждение ложных данных происходит на разных общественных уровнях и доставляет отрицательное психологическое влияние на человека.

Есть много примеров того, как порочащие репутацию данные, выложенные в Интернет, доводили людей до самоубийства и совершения кровавой расправы. Правительство понимает тяжесть проблемы, но пока что устоявшаяся судебная практика по возмещению моральной компенсации и привлечению к ответственности кибер-преступников, в нашей стране отсутствует.

Процент раскрытия подобных преступлений слишком низкий, даже если потерпевший сам обнаружит своего обидчика и явится в полицию, сотрудники правоохранительных органов без всякого энтузиазма берутся за дело, считая клевету пустяковым преступлением.

Подобное отношение к ситуации – противозаконно, ведь клевета, пусть даже виртуальная, содержит в себе состав преступления, где объектом правонарушения предстает честь и достоинство гражданина. Объективная сторона содержится в активных действиях по распространению заведомо ложных данных, порочащих репутацию потерпевшего. Субъектом нарушения является вменяемый 16-летний человек. Субъективная сторона – в прямом умысле – опорочить конкретную личность или группу людей. Если присутствует состав нарушения, полиция обязана открыть уголовное производство.

Особенность раскрытия таких дел в том, что сложно определить понятие «ложности» распространенных сведений. Многие злоумышленники выставляют факты таким образом, чтобы исключить любую возможность оспаривания ее в суде, используя двусмысленные выражения и фразы. Более того, любой пост, опубликованный в Сети, может быть мгновенно удален автором, а нет поста – нет и проблемы.

Ответственность за клевету в Интернете регламентирует статья 128 УК РФ, но уголовное дело будет возбуждено исключительно при наличии убедительной доказательной базы, которую порой собрать невозможно.

Ответственность за клевету

Очень часто в возбуждении головного дела по статье клевета, отказывают. Пострадавший остается один на один со своей проблемой, он опозорен и никто, даже государство в этом ему помочь не может. Если в уголовном производстве вам отказали, постарайтесь собрать более убедительную доказательную базу или обратитесь с гражданским иском в суд для защиты своей чести и достоинства. Ваши конституционные права были нарушены, поэтому заявление должны рассмотреть обязательно.

За клевету в Интернете статья 128 подразумевает наказание в виде штрафных санкций до 5 млн. рублей или выполнение обязательных работ до 480 часов. Как видно, сумма штрафа достаточно высокая, этот факт и должен «отрезвляюще» повлиять на желающих повеселиться и посмеяться с других людей в киберпространстве. Помимо этого наказания, пострадавший человек вправе требовать компенсацию морального ущерба и опровержения ложных сведений, порочащих его честь. Для этого пострадавший должен подать гражданский иск в суд на возмещение ущерба. Делать это можно в рамках уголовного производства или отдельно от него.

Если в процессе следственного разбирательства будет определено, что клевета производилась, чтобы довести человека до самоубийства или носила корыстный материальный мотив – шантаж, желание завладеть чужим имуществом, статья 128 будет рассматриваться в совокупности с другими нормами закона, описывающими противоправное деяние.

Не стоит думать, что клевета в Интернете законодательству РФ не интересна, с ней борются на всех уровнях, пока что, конечно, результаты неутешительные, но прецеденты в судебной практике все же имеются. К примеру, в 2013 году парень создал фейковую страничку «ВКонтакте» своей бывшей подруги, где выкладывал неправдивую информацию о ее личной жизни, пороча достоинство. Девушка обратилась в суд, который в конечном итоге вынес обвинительный приговор. Парню назначили обязательные работы на 360 часов, а также обязали выплатить моральную компенсацию размере 50 000 рублей.

Что делать, если вас оклеветали в Интернете

Если вы сами стали жертвой виртуальных хулиганов, которые оскорбляют вас у всех на виду, вы можете привлечь их к ответственности. Главное набраться терпения, ведь разбирательство может затянуться. Первым делом зафиксируйте факт преступления – сделайте снимок написанного в ваш адрес оскорбительного поста, укажите время и дату его публикации, если под постом начались комментарии, внимательно перепишите имена участников дискуссии, потом они могут вам пригодиться в качестве свидетелей. Если имя обидчика вам известно, этого будет вполне достаточно, чтобы подавать гражданский иск. Если же преступник действует анонимно, то проблем будет больше.

Самостоятельно, конечно, можно установить владельцев сайта, на котором опубликовалась клевета и провайдера лица, приславшего письмо оскорбительного характера по электронной почте. Дополнительную информацию, в частности IP-адрес автора, можно определить только по месту нахождения компьютера, в этом вам поможет уже полиция, ведь обыскивать чужие дома вы не имеете права, да и не пустит вас в свой дом никто с подобной целью.

Имея на руках ряд доказательств, вы должны подать заявление о случившемся.

Образец заявления можно попросить в полиции или же воспользоваться следующей структурой написания:

Имя начальника полиции городского отделения, куда подается заявление.
Имя и фамилия заявителя, а также персональные данные и телефон.
Название документа.
Основная часть документа должна содержать полный объем информации о случившемся – дату, время, название сайта, где публиковалось оскорбление, количество публикаций, а также имя злоумышленника, если оно известно. Важно также описать последовательность происшествий, если клевета в социальной сети повлекла увольнение с работы, ухудшение здоровья или даже самоубийство вашего знакомого.
Требования к полиции – в этой части нужно попросить возбудить уголовное дело по факту клеветы, и требовать возмещение морального ущерба. Сумму компенсации следует хорошо обдумать, она должна находиться в разумных пределах, иначе судья ее не удовлетворит в конечном итоге.
Перечень прилагаемых материалов. Подкрепить заявление нужно снимком экрана, списком свидетелей, которые могут подтвердить публикацию оскорбительных фактов. Пригодится также справка из больницы об ухудшении здоровья и справка о подтверждении увольнения в связи с постом, если такое имело место.
Дата и подпись.

Если дело возбудят, сотрудники полиции в рамках уголовного производства могут обратиться к интернет-провайдеру с требованием представить персональную информацию конкретного пользователя. Имея на руках адрес злоумышленника, дальше следствие будет происходить в обычном порядке – его вызовут на допрос и предъявят обвинение.

Очень мало людей знают, что даже использование без вашего разрешения фотографии в социальной сети, является уголовно наказуемым действием. К большому сожалению, люди не доверяют полиции подобные расследования, ведь знают, что вероятность ее успешного разрешения практически равна нулю, а времени разбираться и собирать доказательства самостоятельно, как правило, нет. Ничего не делая, потерпевшие от кибер-хулиганов так и живут с опороченной честью и достоинством, а злоумышленники, чувствуя свою безнаказанность, продолжают ломать чужие жизни, публикуя недостоверные факты.

В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Лица, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

На сегодняшний день законодательством созданы все необходимые механизмы для защиты прав лиц, по отношению к которым ведется распространение ложной информации и позволяет сделать это несколькими способами.

Во-первых, это внесудебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации, во-вторых, уголовно-правовой порядок защиты и в третьих гражданско-правовой порядок, то есть обращение в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Внесудебный порядок регламентируется статьей 43-46 Закона РФ «О средствах массовой информации». Особенностью этого способа защиты является возможность лица, в отношении которого были размещены сведения не соответствующие действительности, требовать от редакций СМИ опровержения данных сведений.

Статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ряд статей, которые влекут административную ответственность за распространение недостоверной информации. Так например, статья 13.11 КоАП РФ за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Ответственность за незаконные действия по получению и (или) распространению информации, составляющей кредитную историю, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена ст. 5.53 КоАП РФ, санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Так же необходимо отметить, что за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию, статьей 128_1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность. За совершение данного преступления гражданину может быть назначено наказание в виде штрафа максимальный размер до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательным работам на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Таким образом, действующим законодательством определены меры, направленные на возможность граждан отстоять свои права, а также честь, достоинство и деловую репутацию.

Правовое отделение УМВД России по городу Ульяновску.

Больше всего подобных нарушений появилось в тот момент, когда появилась дополнительная возможность распространения информация.

Та, которую предоставил Интернет.

В настоящий момент специализированных законодательных документов, позволяющих привлечь к административному или уголовному наказанию нарушителя, не существует.

Ранее ведущим документом, на основании которого такие положения могли рассматриваться, становился «закон о клевете», точнее говоря, статья Уголовного Кодекса Российской Федерации, предполагающая наказание за предоставление недостоверной информации, способной опорочить честь и достоинство .

Эта статья, номер 128.1, предполагает наказание за предоставление любой ложной информации, в том числе публикацию ложной информации в СМИ и Интернет.

В 2012 году в эту статью были специально введены дополнения, предполагающие включение в квалифицированные составы понимания такого понятия, как клевету, содержащуюся в любом публичном выступлении, демонстрируемому широкому кругу лиц произведении, с использованием СМИ.

В чем заключается клевета в СМИ?

Минусом таких оспариваний становится сложность четкого определения, что конкретно в случае с размещением ложной информации становится критерием её «ложности» .

В большинстве ситуаций публикации и репортажи, в которых такие материалы содержатся, будь то клевета по телевидению или в печатных изданиях, изначально готовятся так, чтобы исключить малейшую возможность оспаривания в любых судебных инстанциях.

Публикация таких материалов часто носит заказной характер и изначально включает позиции, позволяющие снизить вероятность указания о направлении заведомо ложной информации .

В большинстве случаев, предлагая не самых качественных товар или планируя снизить популярность того или иного предприятия, в материал вводятся простые словосочетания, предполагающие ссылку на некий авторитетный источник или другие авторитетные основания .

Причем, необходимость точного указания источника таких данных в статье отсутствует.

Источник может быть анонимным.

Может ли любая клевета основываться на соблюдении принципов свободы слова?

Именно в таком размытом определении скрывается возможность оправдать редакционным заданием или редакционной тайной любую информацию, которую можно приравнивать к ложной .

И такая лазейка в законодательстве объясняет, почему любая клевета в СМИ прикрывается свободой слова.

Тем самым клеветникам удается прикрыться и обезопасить себя положением о свободе слова , прописанном в Конституции РФ.

По мнению экспертов, причиной этой неопределенности может стать заинтересованность в предложении ложных данных тех или иных заинтересованных лиц.

Отсутствие проработанного законодательства на самом деле позволяет в таком случае ссылаться на соблюдение принципов свободы слова.

Уголовная ответственность

В настоящий момент для привлечения СМИ за предоставление ложной информации с судебных или иных инстанциях истец может использовать только статью 128.1 УК РФ, позволяющую защищать свою честь и достоинство.

В случае, если факт предоставления ложных данных, способных опорочить честь и достоинство, будет доказано, нарушитель в соответствии с действующим законодательством может быть привлечен к ответственности с внесением штрафа на сумму до 80 тысяч рублей или сумме, равной доходу нарушителя за полгода.

Также возможно присуждение необходимости выполнения обязательных работ на срок до 80 часов, исправительных работ до 1 года или даже срок ограничения свободы до 1 года .

В соответствии с п.2 указанной статьи при доказательстве, что клевета носила публичный характер, содержалась в публично демонстрирующемся выступлении, в СМИ.

Интернет-форумах, штраф может быть увеличен до 120 тысяч рублей, срок обязательных работ увеличивается до 240 часов, привлечение к выполнению исправительных работ может продлеваться до 2 лет, на этот период нарушитель может ограничен в свободах или арестован на период до 6 месяцев .

В последней редакции суммы были существенно увеличены и могут достигать суммы в пять миллионов.

Судебная практика

Минусом этого не самого четко сформулированного положения и минусом сложного привлечения его понятий к средствам массовой информации становится минимальная успешная судебная практика в отношении привлечения к ответственности редакции газет, журналов, интернет-ресурсов или медийных программ к ответственности.

В большинстве случаев такие судебный иск отклоняются ввиду сложности предоставления доказательств свершения преступления.

Клевета в Интернете

Существует ли специальный орган или специальный отдел по борьбе с клеветой?

Сегодня такой работой большей частью занимается Управление «К» силовых структур , контролирующее все направления деятельности, которые могут быть связаны с компьютерными преступлениями.

Особенностью работы таких подразделений становится необходимость использования в работе по предотвращению нарушений дополнительные уголовные статьи и положения законодательных документов, в которых часто понятия СМИ и Интернет даже не фигурируют .

Привлечение к наказанию за клевету на сайте и в социальных сетях

При отсутствии законодательно предусмотренных возможностей привлечь ресурс, на котором такая информациях предоставляется, к ответственности по факту её публикации, любые споры о правомерности или ложности информации, предлагаемой на сайте и любом ресурсе в сети Интернет сложны .

Так как законодательство РФ , а именно, статья 128.1 УК РФ, предусматривает привлечение к ответственности за клевету и оскорбление личности, в том числе и в интернете, тогда если администрация ресурса отказывается внести изменения, можно направить исковое заявление в суд для привлечения автора сообщения к ответственности. К минусам такого обращения можно отнести:

анонимность большинства пользователей интернет ресурсов;
сложность сбора доказательной базы.

Оспорить клевету на ютубе

В данном случае посетитель страницы ютуб в очередной раз сталкивается с ситуации сложности использования единственного существующего сегодня инструмента для привлечения к ответственности лицо, разместившее ложную информацию .

При возможности доказать факт представления именно ложной информации рекомендуется обратиться с суд с иском об ущемлении чести и достоинства, обратившись к уже упоминаемой статье 128.1 УК РФ .

При принятии положительного решения, администрации интернет ресурса может быть направлена рекомендация судебной инстанции об удалении ложной информации, расположенной на страницах ресурса Ютубе .

В иске также можно предъявить претензии к лицу, разместившему информацию.

В том случае, если его вину докажет суд и направит информацию администрации сайта , аккаунт или учетная запись направившего клеветническое данные будут заблокированы.

Привлечь сайт

Судебные инстанции в настоящий момент могут привлечь за доказанный факт представления клеветнической информации .

В таком случае суд может обратиться к владельцам поисковых ресурсов, в том числе с требованием удалить ложную информацию, которая порочит честь и достоинство пользователя.

Хотя в большинстве случае внесение таких изменений не представляется возможным, так как любой «поисковик» указывает, что средством массовой информации не является, а занимается только индексацией сайтов , которые на его страницах размещаются.

Можно ли удалить клевету в поисковике на Яндексе?

По этой причине фактически невозможно удалить клеветническую информацию на страницах популярных поисковых систем.

Например, Яндекс заранее предупреждает, что ответственности за качество и содержание страниц, находящихся с использованием поисковой машины, не несет.

Существует ли возможность заблокировать «чужой» сайт?

Попытка заблокировать сторонний ресурс в сети Интернет, распространяющий клеветническую информацию , также основывается на обращении в судебные инстанции.

Блокировка сайта в таких ситуациях несколько проще, чем выполнение требования опубликовать опровержение ложных данных направленный частным лицом .

Учитывая наличия IP владельца ресурса, требование об устранении текстов или иной информации, порочащей честь и достоинство, можно направить этому лицу.

Обращаться также придется через районный суд, подав заявление с подробным описанием проблемы и доказательной базой в районный суд по месту регистрации ресурса или IP ресурса .

При отсутствии такой информации заявление передается по месту собственной регистрации.

В ситуациях, когда распространяемая информация содержит данные, носящие экстремистский характер, имеющие подтвержденные факты нарушения законодательства о защите детей, или включает материалы о распространении информации порнографического характера, также дополнительно можно обратиться в надзорные структуры .

Примеры в сети Интернет

Фактически с первых лет своего появления в жизни современного общество, Интернет сразу был оценен в качестве удобной и безотказной площадки для размещения любой информации.

Причем, информации, проверка которой перед размещением не проводится и не рецензируется.

За прошедшие пару десятилетий примеры клеветы в интернет постоянно увеличивались, она становилась все более интересной и изощренной .

К самым часто встречающимся случаям можно отнести :

представление ложных данных о пользователе социальных сетей или форумов, выставляющих его мошенников;
представление ложной информации о деятельности предприятий или производств, снижающих уровень их репутации;
позиционирование электората в периоды ведения предвыборной кампании;
позиционирование населения при подготовке крупных законодательных инициатив;
неосторожные шутки на страницах интернет-ресурсов, аналогичные популярным «съемкам корпоративов» и многое другое.

Именно виртуальное пространство в последние годы уверенно вышло на место лидера по представлению любой информации, значительная часть которой является или осознанно ложно, или позиционирующей.

Пресечение в известных социальных сетях, вконтакте, одноклассниках и других

Сегодня многие задаются вопросом : как можно бороться с клеветой в интернете и как её доказать?

Для пресечения представления ложной информации на таких ресурсах рекомендуется обращаться в правоохранительные или судебные инстанции.

Кто уже жаловался на клевету в интернете, на собственной практике знают, что если такие данные не несут серьезной опасности государству, а носят локальный характер, в большинстве случаев подобные факты не устраняются.

Так как такие ресурсы по закону не являются СМИ, в большинстве случаев такие рекомендации могут не исполняться.

Учитывая, что любой ресурс тщательно относится к своей репутации, на большинстве из них работают внутренние администраторы, в которым также можно обратиться с просьбой рассмотреть возможность удаления ложных данных .

Во многих случаях администраторы после внутреннего расследования удовлетворяют просьбу обратившегося.

Самым распространенным и действенным вариантом защиты в такой ситуации становится использование статьи 152 УК РФ, позволяющей направить требование о публикации опровержения или самому направить опровержение, пользуясь открытостью виртуальных ресурсов .

Судебная практика

Успешная судебная практика в области юридического факта подтверждения публикации клеветнической информации в виртуальном пространстве малочисленна.

В настоящий момент законодательные и процессуальные подходы находятся на стадии разработки.

Тем не менее уже можно привести примеры клеветы в СМИ и в Интернете, судебные разбирательства по которым привели к принятию положительных решений .

Одним из самых известных стал процесс о публикации на страницах сайтов знакомств ложных анкет пользователей, представлявших их в ложном свете. В том числе заявлявших об их гомосексуальных наклонностях.

В судебной инстанции был доказан факт публикации ложных данных гражданином, с IP которого информация направлялась.

Им оказался сотрудник полиции, использовавший служебную информацию в личных целях.

Распространявший ложные сведения предпочел покинуть свой пост, чтобы избежать внесение решения об уголовном или административном нарушении требований законодательства.

Правда, в большинстве ситуаций на основании Закона о СМИ или уголовного кодекса РФ , какие-либо действия в отношении наказания ресурса могут выполняться только в той ситуации, если он официально зарегистрирован в качестве СМИ.

Если такая регистрация отсутствует, в большинстве случаев любая судебная практика оказывается негативной и показывает, что штрафы или иные наказания ресурсам, на которых ложная информация размещена, не выносятся.

Так именно в результате использования сайтами возможности отказываться от регистрации в качестве СМИ, на информацию, размещенную на их страницах, не распространяется требование об исполнении положений статей 128.1, 130 или 152 УК РФ .

В настоящий момент жалобу можно направить в Роскомнадзор, в функционал которого входит контроль за соблюдением действующего законодательства в области СМИ и информационных технологий, в том числе сетей Интернет.

Хотя и такой ситуации санкции последуют только в отношении ресурсов, зарегистрированных в качестве СМИ на территории Российской Федерации .

Или тех ресурсов, которые представляют экстремистскую и некоторую другую информацию.

В последнем случае ресурс может блокироваться автоматически и только по факту блокировки проводится проверка противоправности представленной на нем информации.

В заключении стоит отметить, отсутствие в настоящий момент четких положений действующего законодательства, которые позволили бы бороться с клеветой в СМИ и сети Интернет .

Предполагается, что в ближайшее время законодательство будет изменено и доработано.