https://www.сайт/2016-08-10/podopleka_skandalov_vokrug_medvedeva_shuvalova_i_sechina_konflikt_v_okruzhenii_putina

«Йде боротьба всіх проти всіх»

Підґрунтя скандалів навколо Медведєва, Шувалова та Сечіна: конфлікт в оточенні Путіна

Дмитро Астахов/РІА Новини

В останні тижні в російському політичному істеблішменті спостерігається загострення конфліктів навколо відразу кількох «важкоатлетів» із Білого дому. Тиждень тому сайт розповідав про протистояння соціального блоку уряду із фінансово-економічним. Наступним стало загострення ситуації навколо першого віце-прем'єра уряду Ігоря Шувалова, який відповідає за фінанси та держмайно. Нестабільність утворилася і довкола голови уряду Дмитра Медведєва. І хоча можна сказати, що чиновники самі винні у своїх бідах, ослаблення Шувалова і Медведєва є вигодонабувачі, які обов'язково постараються скористатися ситуацією. сайт поговорив з джерелами та експертами, щоб дізнатися про те, що відбувається в уряді.

Кому заважає Шувалов: п'ять версій

Фонд боротьби з корупцією (ФБК) веде боротьбу з Ігорем Шуваловим давно. ФБК публікував інформацію про його будинок у Лондоні, дорогі автомобілі, величезну квартиру на Котельницькій набережній і так далі.

Останнім і найгучнішим стало розслідування літака Ігоря Шувалова. З публікації Олексія Навального з'ясувалося, що чиновник користується незадекларованим приватним літаком Bombardier Global Express вартістю 50 млн. доларів, а його дружина возить джетом на виставки собак породи корги. Розслідування ФБК було досить переконливим: користуючись інформацією з відкритих джерел, команда Навального зіставила дані перельотів літака з бортовим номером M-VQBI та відряджень прем'єра та знайшла багато підтверджень. Крім того, Навальний відстежив польоти літака в Зальцбург, де Шувалов має особняк, і на європейські виставки собак.

Скандал вирував кілька днів, після чого на захист віце-прем'єра виступив головний редактор «Відлуння Москви» Олексій Венедиктов. Посилаючись на якісь документи і «розмови з різними людьми», він підтвердив, що літак використовується родиною Шувалових, проте належить не самому віце-прем'єру, а його повнолітньому синові Євгену. Куплений літак був у 2009 році після вдалого вкладення Шувалових в акції "Газпрому". Тому, вказував Венедиктов, закону Шувалов не порушував, декларувати літак не зобов'язаний, а який моральний бік справи — питання друге.

Ірина Бужор/Комерсант

Ігор Шувалов займається в уряді фінансово-економічним блоком, інвестиціями, міграційною, зовнішньою політикою, приватизацією держкомпаній, кредитною політикою, а також підготовкою до Чемпіонату світу з футболу. Ворогів у нього вистачає, зазначають джерела, близькі до уряду, і кажуть, що надіслати на адресу ФБК початкову інформацію для запуску розслідування міг практично будь-хто.

«Зараз усі лише й обговорюють, хто міг стати ініціатором розслідування, і пошепки називають різні прізвища», — каже джерело в оточенні федерального чиновника. Інше джерело розповідає, що низка політологів в останні тижні отримала завдання: підготувати «для вищих посадових осіб» аналітику щодо діяльності Фонду боротьби з корупцією щодо віце-прем'єрів: за ким із них ведуться розслідування, кого не чіпають, про кого просто пише у блозі Навальний .

«Річ у тому, що жоден російський віце-прем'єр не літає економ-класом рейсових літаків. Мінімум ще двоє з восьми віце-прем'єрів літають приватною авіацією, але увагу Фонду боротьби з корупцією привернув саме Шувалов», — пояснює мотивацію замовлення джерело, близьке до Білого дому. Він додає, що на найвищому рівні пояснення Шувалова, які озвучив Венедиктов, визнали переконливими, а публікації ФБК визнали політичним замовленням.

Говорячи про бенефіціарів скандалу, співрозмовники сайт називають основні кулуарні версії, спираючись на інформацію про робочі конфлікти Шувалова.

Версія перша – фінансово-економічна.Опонентом Шувалова, якого вважають прихильником ліберально-економічного підходу в економіці, є радник президента Андрій Білоусов, який раніше обіймав посаду міністра економічного розвитку. Буквально тиждень тому Білоусов представив президенту Володимиру Путіну доповідь «Столипінського клубу», яка пропонує альтернативну стратегію розвитку економіки. Зокрема, у доповіді пропонувалося вливати в економіку гроші з бюджету шляхом емісії ЦП на 1,5 трлн. рублів і таким чином стимулювати зростання.

«Йде жорстка боротьба за вплив на Путіна та створення програми стратегічних змін в економіці», — пояснює одне з джерел, близьке до фінансово-економічного блоку уряду.

Друга версія – приватизаційна.Як уже говорилося, Шувалов займається в уряді питаннями управління держмайном. Наразі триває робота з приватизації компанії «Башнафта». Відомо, що Шувалов виступав супротивником того, щоб у приватизації «Башнафти» брала участь «Роснефть», яку очолює впливовий соратник Путіна Ігор Сєчін. У вівторок стало відомо, що президент Володимир Путін відхилив прохання Сечіна про допуск "Роснафти" до приватизації "Башнафти". Отже, позиція Шувалова перемогла. При цьому після закриття угоди з приватизацією «Башнафти» належить приватизація вже й «Роснефти».

Один із конфліктів навколо Шувалова пов'язаний із спробами Сечіна впливати на процес приватизації "Башнафти"

Нарешті, третя версія будується навколо низки конфліктів віце-прем'єра Шувалова з різними серйозними кланами у держкорпораціях та великих ФПГ. Наприклад, можна згадати складні відносини Шувалова з РЖД та його екс-головою Володимиром Якуніним. Федеральна антимонопольна служба ще наприкінці 2011 року знайшла порушення щодо взаємодії РЗ з дочірніми компаніями та з клієнтами, в результаті на компанію наклали штраф у 2,24 млрд рублів. 2013 року Медведєв доручив Шувалову та голові ФАС Ігорю Артем'єву розібратися в ситуації, після чого Якунін апелював особисто до Медведєва, вимагаючи від уряду або повернути йому 350 тисяч вагонів, переданих дочірнім компаніям, або відшкодувати збитки. У середині 2015 року Якунін пішов у відставку, проте не варто вважати це особистою апаратною перемогою Шувалова — Якунін мав тяжкі відносини з урядом в цілому (репутація Якуніна, до речі, теж сильно постраждала після антикорупційних розслідувань Навального).

Ще один великий конфлікт, у центрі якого знаходиться особисто Шувалов, пов'язаний з гральним бізнесом. Шувалов давно лобіює поправки до закону «Про лотереї», пропонуючи запровадити державні безтиражні лотереї з використанням електронних лотерейних білетів та відео-терміналів, а також створити єдину систему обліку виготовлення та реалізації лотерейних білетів. Противники Шувалова звинувачують його у бажанні монополізувати ринок та у намірі повернути «одноруких бандитів» із 90-х. Його прихильники заперечують, що «однорукі бандити» поза гральними зонами ставити не дозволять, а поправки виведуть з ринку чорний готівку.

Інша вкрай конфліктна історія пов'язана із лікарським сектором.сайт раніше розповідав, що соціальний блок уряду підтримав ідею імпортозаміщення у лікарській сфері та створення неконкурентних умов для препаратів, вироблених у Росії, незважаючи на протести пацієнтів, лікарів та бізнесменів. Вважається, що головним бенефіціаром такого рішення уряду стала впливова держкорпорація «Ростехнології». Шувалов же виступає за централізацію закупівель, що виключає ситуацію, за якої вітчизняний препарат закуповується за ціною вдвічі дорожчою за імпортний аналог. Противники віце-прем'єра говорять про необхідність імпортозаміщення та розвитку власної лікарської сфери, його прихильники — про неринкові прибутки низки гравців та свавілля регіональної влади під час проведення держзакупівель.

«Але ви тримаєтеся»: проблеми Медведєва та перенесення президентських виборів

Із Дмитром Медведєвим ситуація розвивається інакше. Його репутацію послабили не чиїсь розслідування, а власні необережні висловлювання. Спочатку він зізнався кримським пенсіонерам, що грошей уряд не має, але попросив «триматися». Потім запропонував вчителям, незадоволеним своєю зарплатою, йти у бізнес. При цьому було схоже, що в обох випадках прем'єр говорив щиро. Але в Росії від чиновників такого рангу не звикли чути голої правди, тож публіка відгукнулася на слова Медведєва виключно злою іронією. Цікаво, що петиція про його відставку на Change.Org швидко набрала 250 тисяч підписів, незважаючи на літній сезон. Джерела сайту, близьких до адміністрації президента, вважають, що без адміністративного ресурсу таке неможливо.

Олександр Мірідонов / Коммерсант

Співрозмовник сайт у Кремлі сказав, що бачить за цими подіями прагнення послабити прем'єр-міністра та партію «Єдина Росія» напередодні виборів, припустивши, що це може бути вигідно тим, «хто сам хотів би обійняти посаду прем'єр-міністра». «Він говорив відкрито та вільно, пояснюючи власний шлях, — спершу він викладав, але потім пішов у бізнес заробляти гроші. Крім того, це була зустріч з викладачами економічних наук, які якраз навчають, як вести бізнес, а не йдуть у бізнес, тобто працюють за покликанням», — додало джерело.

Бенефіціарами ослаблення «Єдиної Росії» у політичному плані є, насамперед, КПРФ та «Справедлива Росія», які позиціонують себе як партії, які підтримують Володимира Путіна, але критикують уряд та Дмитра Медведєва.

Джерела сайт одноголосно погоджуються, що недоброзичливцями Медведєва є майже всі інші політичні важкоатлети. Серед потенційних претендентів на прем'єрське крісло називають і екс-міністра фінансів, зараз — заступника голови Економічної ради при президентові Олексія Кудріна, і голову президентської адміністрації Сергія Іванова, і того ж Шувалова, і Білоусова, і Сергія Шойгу і навіть мера Москви Сергія Собяніна. Співрозмовники також звертають увагу на нещодавню статтю в інтернет-виданні «Сноб» відомого політолога Владислава Іноземцева «Як Медведєв став головним опозиціонером». У ній автор зазначає, що Медведєв — вкрай недооцінений сучасниками політик, на відміну переоціненого, на думку автора, Кудріна. Іноземців нагадує критикам глави уряду, що Медведєв оголосив курс на модернізацію економіки, був прихильником зближення із Заходом, наприкінці свого президентського терміну лібералізував партійну систему, декриміналізував низку статей кримінального кодексу і пішов назустріч вимогам протестувальників на Болотній площі. Іноземців нагадує, що навколо Медведєва не виникало корупційних скандалів, його родина і він сам не ведуть зухвало розкішний спосіб життя і не мають таємного бізнесу з карними злочинцями, як деякі інші члени російського істеблішменту.

Два співрозмовники сайту вважають, що загострення навколо глави уряду може бути пов'язане зі чутками в політичному істеблішменті про можливе перенесення президентських виборів з 2018 на 2017 рік. У зв'язку з цим посилюється боротьба за посаду глави майбутнього уряду Володимира Путіна на його черговому президентському терміні (у тому, що Путін піде на новий термін, ніхто не сумнівається).

"Гра пов'язана з подіями після президентських виборів"

Віце-президент Центру політичних технологій Олексій Макаркін вважає, що пояснювати атаку на Медведєва лише майбутніми виборами буде надто просто, враховуючи події навколо Шувалова та публікацію «Нової газети» про розкішну яхту, якою, можливо, користується дружина Ігоря Сечина.

«Думаю, якщо ця гра пов'язана із виборами, то опосередковано. Люди, які подивилися такий ролик про Медведєва та підписали петицію за його відставку, навряд чи збиралися у будь-якому разі голосувати за «Єдину Росію». Електорат «Єдиної Росії» отримує інформацію з телевізора, а до інтернету ставиться критично, якщо інформація, що там звучить, не збігається з телеекраном. Думаю, йдеться швидше про підготовку до подій, які відбудуться навіть не після парламентських, а після президентських виборів при формуванні нового уряду, коли постає питання, хто буде прем'єром і яка буде програма уряду. Той же Шувалов традиційно вважається одним із претендентів. Можуть бути свої інтереси у гравців комплексу ПЕК, наприклад, у Сєчіна. Чим ближчими будуть президентські вибори, тим більше буде скандалів», — вважає Макаркін.

Дмитро Азаров/Комерсант

Політолог Станіслав Бєлковський зазначає, що у традиції російської політичної системи зовнішній напад вигідно тим, на кого нападають. А те, що Медведєв у обох випадках сказав правду, Путін може зарахувати як плюс.

«Щодо Шувалова, то в нього багато ворогів — від Сечіна до Медведєва. Він має прем'єрські амбіції — на мій погляд, марні, — каже Бєлковський. — Але нинішнє протистояння незрівнянне із протистоянням 2011 року, коли було велике бродіння умів. Нині немає політичного бродіння, є апаратне бродіння. Скоротилася кормова база, грошей поменшало, і загострюється касова боротьба. При цьому Путін як ключовий суб'єкт системи обтяжується старими друзями, він хоче мати підданих, але не впливових друзів. Цей шлях проходять усі авторитарні режими. І найнедоторканішим у цій новій системі є Медведєв, який приніс свою жертву у 2011 році, відмовившись йти на новий президентський термін, хоча ніхто на його місці не поступився б цією посадою», — розмірковує Бєлковський.

Економічна криза посилюється, грошей стає дедалі менше, і хоча в еліті ніхто не заперечує домінування Володимира Путіна, всі готуються до боротьби на тлі кадрових перестановок, що почалися, вважає голова Центру політичних технологій Ігор Бунін. "Незрозуміла стратегія, куди рухатися країні, тому йде боротьба всіх проти всіх, допоки президент не розставить пріоритети на вищому кадровому рівні", - зазначає Бунін.

Чому простим обивателям так подобаються страшні фільми? Виявляється, це можливість навмисне пережити свої страхи, стати впевненіше і навіть випустити пару. І це справді так – потрібно лише вибрати для себе захоплюючий фільм жахів, який змусить як слід попереживати за героїв.

Сайлент Хілл

Історія розвивається у місті Сайлент Хілл. Звичайним людям не хотілося б навіть проїжджати повз нього. Але Роуз Дасилва, мама маленької Шерон, просто змушена вирушити туди. Немає іншого виходу. Вона вважає, що тільки так допоможе дочці та вбереже її від психіатричної лікарні. Назва міста не взялася з нізвідки - Шерон постійно повторювала його уві сні. І начебто вилікування дуже близько, але на шляху до Сайлент Хілл мати і дочка потрапляють у дивну аварію. Прокинувшись, Роуз виявляє, що Шерон зникла. Тепер жінці потрібно знайти дочку у проклятом місті, повному страхів та жахів. Трейлер до фільму доступний для перегляду.

Дзеркала

Колишній детектив Бен Карсон переживає не найкращі часи. Після випадкового вбивства колеги його усувають від роботи в управлінні поліції Нью-Йорка. Далі відхід дружини та дітей, пристрасть до алкоголю, і ось уже Бен нічний сторож згорілого універмагу, що залишився наодинці зі своїми проблемами. Згодом працетерапія дає свої плоди, але все змінює один нічний обхід. Дзеркала починають загрожувати Бену та його родині. У їхньому відображенні виникають дивні та лякаючі образи. Щоб зберегти життя своїм близьким, детективу треба зрозуміти чого хочуть дзеркала, але проблема в тому, що Бен ніколи не стикався з містикою.

Притулок

Кара Хардінг після смерті чоловіка одна виховує дочку. Жінка пішла слідами батька і стала відомим психіатром. Вона вивчає людей із роздвоєнням особистості. Серед них є й ті, хто стверджує, що цих осіб набагато більше. На думку Кари, це лише прикриття серійних убивць, тому всі її пацієнти вирушають на страту. Але одного разу батько показує дочці випадок пацієнта-бродяги Адама, який не піддається жодним раціональним поясненням. Кара продовжує наполягати на своїй теорії і навіть намагається вилікувати Адама, але згодом їй відкриваються несподівані факти.

Майк Енслін не вірить у існування потойбіччя. Будучи письменником у жанрі «жахи», він пише чергову книгу про надприродне. Вона присвячена полтергейстам, які мешкають у готелях. В одному з них Майк і вирішує оселитися. Вибір падає на сумнозвісний номер 1408 готелю «Дельфін». На думку власників готелю та мешканців міста, у номері живе зло, що вбиває постояльців. Але ні цей факт, ні попередження старшого менеджера не лякає Майка. А дарма... У номері письменнику доведеться пережити справжній кошмар, вибратися з якого можна лише одним способом.

Матеріал підготовлено за допомогою онлайн-кінотеатру ivi.

Російський прем'єр-міністр Дмитро Медведєв стараннями Фонду боротьби з корупцією, який очолює Олексій Навальний, став справжньою зіркою інтернет-сервісу Youtube. Фільм про "таємну імперію" прем'єра "Він вам не Дімон" за чотири дні переглянули п'ять з половиною мільйонів людей. Олексій Навальний вважає фільм серйозною перемогою у боротьбі з корупціонерами найвищого рангу, а журналістське розслідування, покладене в його основу – наймасштабніше в історії Фонду.

Глава прем'єрської прес-служби Наталія Тімакова публічно оголосила все показане у фільмі "пропагандистськими випадами". Виникає питання: може, фільм Навального – звичайне політичне "замовлення"? До речі, за останні півроку це вже другий великий "наїзд" на ДАМ із боку Фонду боротьби з корупцією.

Сам Навальний отримав з цього розслідування серйозний політичний прибуток. Вихід фільму підігрів у суспільстві інтерес до діяльності Фонду та особистості його незмінного керівника, настільки, що кількість підписантів за висування Навального в кандидати в президенти зросла за ці дні разом на 30 тисяч. Тепер, заявив керівник передвиборчого штабу Леонід Волков, Навальний має вже більше половини необхідних для реєстрації підписів. Нагадаю, що свою кандидатуру на участь у виборах Навальний висунув у грудні минулого року, і за час відкрив 7, з 77 запланованих, передвиборчих штабів у найбільших містах: Новосибірську, Єкатеринбурзі, Петербурзі, Самарі, Уфі, Казані, Нижньому Новгороді.

Про те, що стоїть за відеороликом Навального, як кореспондент видання "Московський монітор" я розпитав депутата Держдуми Ольгу Алімову. На її думку, "розслідування" відомого опозиціонера стало частиною великої політичної гри, санкціонованої "у верхах".

Мені чомусь здається, що цей фільм є не лише й не так плодом політичної сміливості Олексія Навального. По-перше, таке масштабне розслідування навряд чи можна було провести силами одного лише Фонду боротьби з корупцією, а по-друге - навіть у Олексія Анатолійовича, за всієї його опозиційності, не вистачило б пороху для такого скандального одкровення. На мою думку, очевидно, що за цим розслідуванням стоїть хтось, хто допомагає Навальному, підказує йому і, найголовніше, дозволяє йому боротися з корупцією у верхніх ешелонах, роблячи такі резонансні випади.

Звичайно, добре, що боротьба з корупцією у нас все-таки ведеться, хоч би й з найвищої волі. А ще постає законне питання: чому, власне, Олексій Навальний отримав свого роду карт-бланш на проведення свого скандального розслідування? На мій погляд, не в останню чергу тому, що якщо його по-справжньому притягнути до відповідальності за ці злісні "пропагандистські випади", то ще невідомо, який компромат він видасть, обороняючись.

Звичайно, фільм викликає справжній шок, і весь ти просто кипиш від обурення: як же так, адже в будь-якій іншій країні такий прем'єр зі свистом пішов би у відставку вже до кінця першого дня публікації подібного фільму! Тим більше, що Дмитро Медведєв і до того давав чимало приводів для ініціювання такого розслідування (втім, він не один).

Особисто мені здається, що, дозволяючи Навальному опублікувати результати розслідування, вище керівництво країни напередодні президентських перегонів готує ґрунт, у якому має намір посіяти впевненість росіян у тому, що бореться з корупцією і красти не дасть навіть перевіреній і довіреній людині. За такого розкладу я особисто не здивуюся, якщо трохи пізніше, напередодні виборів, піде й відставка Дмитра Анатолійовича, щоб добра воля Кремля стала очевиднішою.

Втім, і участь західних сил в організації та проведенні цього розслідування я також не стала б повністю заперечувати. Цілком можливо, що "великий бос" дав відмашку, а західні партнери Навального із захопленням кинулися відшукувати та збирати компромат на Медведєва. Але в тому, що діяльність жвавого прем'єра жодною мірою не є секретом для глави держави, я особисто жодної секунди не сумніваюся.

Причому, я думаю, Навальний "навалиться" не лише на Медведєва. Від нього слід очікувати й інших гучних викриттів щодо політичної еліти країни. Тим більше, що поле для цього практично не оране. А з наближенням терміну виборів політичний пафос "орача" ставатиме дедалі голосніше.

Джерело - Вільна преса

Скандал очима експертів та «учасників подій»

Фонд боротьби з корупцією Олексія Навального опублікував розслідування, присвячене Дмитру Медведєву. Головна тема – об'єкти нерухомості (вони зняті квадрокоптерами з висоти пташиного польоту), що належать фондам та компаніям, які, на думку авторів публікації, пов'язані з прем'єр-міністром.

Це викликало передбачуваний скандал. Втім, усі складові скандалу теж поки що не виходять за межі передбачуваного.

Представники влади відмовляються обговорювати «марення карного злочинця» (цитата секретаря Генради «ЄР» Сергія Неверова). Навальний пародує заяви опонентів та закликає голосувати за себе на виборах-2018.

Єдине, що поки що є принципово новим, - масштаб підозр, висунутих проти прем'єра та лідера правлячої партії. Власне, це й змушує чекати на якийсь інший розвиток подій. Адже, згідно із законами діалектики, кількість компромату рано чи пізно має перейти у нову якість політичної ситуації. Коротше кажучи, на порядку денному стоять два злободенні питання: чи знімуть Медведєва і чи посадять Навального? На ці та низку інших питань ми попросили відповісти відомих російських експертів та самих обурювачів спокою.

«Загострилася боротьба за крісло прем'єра»

Валерій СОЛОВЕЙ, професор МДІМВ, політолог, історик.

- Багато хто бачить у розслідуванні Навального те, що в нас прийнято називати «зливом». У вас інша думка?

Це природне припущення, яке не може не виникнути у «візантійській» російській політиці. Але, судячи з характеру фільму, робота над ним тривала тривалий час. Це плід серйозної роботи. Те, що про цю роботу міг знати хтось із компетентних інстанцій, але не втручався, справа інша. Звісно, ​​комусь це може бути вигідно. Вважається, що останнім часом становище Медведєва дещо похитнулося – ще до появи фільму. Загострилася боротьба за крісло прем'єра: є кілька людей у ​​верхніх ешелонах влади, які претендують на цю посаду. Крім того, у Дмитра Анатолійовича є давні недоброзичливці, дуже потужні та впливові, які в міру сил ведуть проти нього боротьбу. Все це, наголошую, зовсім не означає, що ці люди є, як кажуть, замовниками.

Навальний слідує своїй політичній логіці. Вона прозора – компрометувати найвидатніших представників еліти. Це викликає: а) увагу до вас; б) якщо паніку, то розгубленість серед еліти. Це завжди вигідно опозиції, нічого такого складного тут немає.

- Претенденти на прем'єрську посаду розраховують змінити Медведєва вже після президентських виборів?

У більшості випадків йдеться про те, що питання має бути вирішене вже до виборів.

- Якою мірою розслідування Навального вплине на політичні перспективи прем'єра?

Вплине, але парадоксальним чином. Це дозволить йому зміцнити свої позиції. Тому що у владі діє правило: ніколи не відступати і не виправдовуватись.

- Тобто Навальний виходить зміцнює позиції Медведєва?

Фактично так, і це, до речі, ще й аргумент проти того, що нібито йому хтось замовив розслідування. Так що я думаю, навіть переконаний, що Навальний діяв цілком самостійно, дотримуючись власної логіки. А ті, хто про це знав, просто не заважали.

Які наслідки це може мати для Навального? Сьогодні активно обговорюється питання, посадять його чи не посадять.

Це було б дурістю з боку влади. Тим самим вона розписалася б у правоті тих звинувачень та натяків, які фігурують у фільмі. Тому вона, звичайно, цього не зробить. Ну а щодо участі Навального у президентських виборах, то питання загалом вирішене. Можу сказати, що ще до фільму з цього питання у коридорах влади був однозначний консенсус: Навального до виборів не допускати. І скандал, викликаний розслідуванням, лише «зацементує» цей антинавальнівський консенсус.

- Ну, а які цілі переслідує в даному випадку сам Навальний? Короткострокові, довгострокові?

Навальний виходить із того, що боротьба з корупцією може принести політичний успіх. Про це свідчить досвід багатьох країн, зокрема СРСР, можна згадати ельцинские викриття номенклатури. Але, як на мене, зараз у Росії інша ситуація. Антикорупційна кампанія здатна привернути – і привертає – деяку увагу до людини, яка цим займається, сприяє впізнаваності. Але вона не перетворює його автоматично на серйозну політичну фігуру.

Корупція в Росії сьогодні – норма життя. Є масове переконання в тому, що влада – вже тому, що вона влада – має право бути корумпованою. І навіть має бути корумпованою. На мій погляд, опозиції слід формулювати інше послання до суспільства, засноване не на боротьбі з корупцією, а на чомусь іншому. На деяких базових інтересах суспільства, які легко прочитуються. Однак Навальний вважає за краще слідувати антикорупційній стратегії. Вона, повторюю, не позбавлена ​​сенсу, але політично не виглядає такою вже ефективною.

Сергій МАРКОВ, гендиректор Інституту політичних досліджень.

- Інформація ФБК – це власне розслідування чи злив?

Я практично впевнений, що структури Навального допомагали обробляти матеріали, але первинна інформація надійшла з інших джерел, які атакують Медведєва. Це можуть бути політичні постаті, які бажають заміни прем'єр-міністра. Але дехто вважає: це, навпаки, фігури з оточення прем'єр-міністра, зацікавлені в тому, щоб його залишити. Адже президент ніколи не дозволить прибрати людину, на яку почалася зовнішня атака.

Можливо, це, умовно кажучи, ЦРУ чи британська розвідка дали матеріал Навальному, а можливо, хтось маскується під ЦРУ та британську розвідку. Можливо, це якась помста за те, що Медведєв не затвердив державної підтримки якихось бізнес-проектів. Остання версія мені здається найбільш правдоподібною - практика показує: більшість таких конфліктів пов'язані саме з бізнесом.

- Як публікація розслідування позначиться на кар'єрі Дмитра Медведєва?

Думаю, що Медведєв, вірніше, навіть не він, а якийсь із департаментів уряду, буде змушений подати ясне та чітке пояснення щодо всіх активів, які згадані у розслідуванні. Але на політичну кар'єру Медведєва це, найімовірніше, ніяк не вплине.

– А якщо говорити про вплив на позиції Навального?

До публікації Навального юридично не підчепишся, його не можна залучити за наклеп. Але він може стати особистим ворогом Дмитра Медведєва… Я не чекаю жодного плюсу чи мінуса для Навального з погляду участі у виборах. Але уваги до себе він привернув більше, ніж він мав раніше, - у плані позиціонування себе як лідера радикальної опозиції проти влади. Думаю, що Касьянов із Явлінським Навальним заздрять.

Ілля Шуманов, заступник генерального директора Transparency International-Росія, дав нам юридичну оцінку розслідування ФБК:

На мою думку, можливо, потенційно існує ситуація неврегульованого конфлікту інтересів, яка є правопорушенням. Вона стосується взаємозв'язку заступника голови правління Газпромбанку Іллі Єлісєєва та прем'єр-міністра Дмитра Медведєва - і в контексті наявності між ними особистих і дружніх відносин, і у формальній можливості впливу пана Медведєва на організації, в правлінні яких перебуває пан Єлісєєв.

Діагностувати формальні корупційні порушення в інших історіях дуже важко. Це викликає більше питань з етичного боку, ніж з правового.

- Чи є реальним проведення розслідування через потенційний конфлікт інтересів?

У російській практиці це реально. Але Дмитро Медведєв – політична постать, він лідер партії, він прем'єр-міністр. А Навальний - його опонент із політичного порядку денного…

Дивні паралелі

Розслідування ФБК опублікував 2 березня. Тим часом, 15 лютого «Співрозмовник» на своєму сайті розмістив статтю під заголовком «ДАР Медведєва. Як пов'язані прем'єр та фінансово-промислова група» - її фактура багато в чому повторюється у Навального та Kо. Про цей дивний збіг, який змусив говорити про централізовану «зливу», ми поговорили з автором статті у «Співрозмовнику», заступником головного редактора Олегом Ролдугіним та співробітником відділу розслідувань ФБК Георгієм Албуровим.

Олег РОЛДУГІН:

У це важко повірити, але ми справді працювали паралельно, незалежно один від одного. Не вважаю, що Навальний у мене щось вкрав, хоча про багато згаданих ним у фільмі фактів ми писали ще кілька років тому. Він на них не посилається, але це такий формат. У розслідуванні Навального є інше слабке, на мою думку, місце - він здебільшого спирається на фото з Інстаграма, географічні карти та витяги з офіційних реєстрів. Проте не вистачає розмов із живими людьми. У моєму найближчому розслідуванні на одну з тем, порушених Навальним, буде, наприклад, така розмова, і цією темою я зайнявся ще до Навального.

- Все-таки, як ви вважаєте, Навальний сам збирає інформацію чи йому приносять готові розслідування?

У нього вся інформація з відкритих джерел, навіщо її зливати треба просто грамотно знаходити.

Чому ви взялися саме за Медведєва і саме зараз за рік до президентських виборів? Його прихильники запевняють, що все це - цілеспрямоване «зливання» прем'єра...

Знайома тема. Значить, більше нема чого сказати. Ось тільки в цьому випадку я не зрозумів, до чого тут президентські вибори. У нас оголошено, що Медведєв хоче скласти конкуренцію президенту?

Запитання Георгію АЛБУРОВУ:

- Чим ви поясните збіги з публікацією у «Співрозмовнику»? Випадковість багатьом здається малоймовірною.

Наше розслідування тривало півроку: на кількох прольотах (квадрокоптерів над об'єктами нерухомості. – «МК») все прекрасне і зелене, дуже відрізняється від того, що зараз видно на вулиці.

Про фонд ДАР (згадується у ФБК - "МК")почали писати ще 2011 року, про нього пишуть регулярно, але те саме, не вказуючи нової фактури. Про розслідування «Співрозмовника» ми дізналися з анонсу їхньої статті, дуже занервували: хтось раніше за нас написав! Але у них виявилася лише одна нова деталь.

Якщо ви займалися темою півроку, то нагорі про це не могли не дізнатися! Навіть польоти квадрокоптерів зафіксувати елементарно, не кажучи вже про прослуховування та інше.

Звичайно, у нас в офісі все тотально прослуховується. Просто потрібно менше говорити і більше спілкуватися із захищеними засобами зв'язку. Коли ми знімали з квадрокоптерів, нас жодного разу не впіймали. Можливо, просто не помітили, бо дрон літає високо. Або один раз нас могли помітити, але поряд працювала гучна снігоприбиральна техніка.

Читайте коментарі до розслідування прес-секретаря Дмитра Медведєва та прес-секретаря президента Володимира Путіна.

Прем'єр-міністр кілька років тому проміняв службовий автомобіль на службовий вертоліт, щоб не погіршувати і так складну ситуацію з дорожніми пробками. І тепер він створює труднощі водіям повітряних суден: через візит другої особи держави до «Шереметьєво» деяким літакам довелося «висіти» у повітрі понад дві години. Пасажири при цьому божеволіли від невідомості.

Рейс «Анапа – Москва» має тривати дві години. Натомість, скаржаться ЗМІ пасажири Анастасія та Віктор, поїздка зайняла у них усі п'ять, з яких три вони кружляли над аеропортом у найповнішому інформаційному вакуумі. Про те, чому склалася така неприємна ситуація, пасажири дізналися лише після того, як шасі таки торкнулися посадкової смуги. Пілот пояснив, що узаконений графіком час посадки зрушив через приліт урядового борту.

Виявилося, що цього дня з інспекцією важливого для Чемпіонату світу 2018 об'єкта у «Шереметьєво» прилетів Дмитро Медведєв. Він оглянув будівлю аеропорту, а на наступній нараді зазначив, що Дуже важливо надавати високий рівень сервісу як іноземних, так російських туристів.

У цей час російські туристи запізнювалися на пересадкові рейси, намагалися заспокоїти дітей, що плачуть, відмовляються сидіти спокійно не обіцяні пару годин, а в 2,5 рази більше, і пробували не панікувати, що виходило погано. І з почутими надалі словами прем'єра це все ніяк не узгоджувалося, а з вчинками – тим більше.

Dolche vita скандального прем'єра

Дмитро Медведєв уже не вперше стає фігурантом скандалів, пов'язаних із його способом життя. Так, вся країна сміялася з «грипу прем'єра», через який його втратили навіть у верхах (він не з'явився на нараду до Путіна). Згодом з'ясувалося, що «грипуючий» прем'єр приємно проводив час на курорті.

Але не всі скандали такі нешкідливі. Ще не забувся справді гучний скандал, пов'язаний із розслідуванням Олексія Навального про «підпільну імперію» Дмитра Медведєва. Фонд боротьби з корупцією у фільмі «він вам не Дімон» звинуватив прем'єра в любові до розкішного життя, яке включає власні виноградники в Тоскані, розкішні садиби, розкішні інтер'єри та інші прикмети dolche vita. Медведєв показово проігнорував це розслідування, назвавши компотом, а в червні Держдума дозволила засекретити дані про майно вищих осіб держави. Тим самим народу прямо дали зрозуміти: не вашого розуму справи, як мешкають небожителі.

Скандал із розслідуванням ФБК, схоже, нічого не навчив «Димона». Він, як і раніше, високо цінує свій комфорт – настільки високо, що начхати хотів на звичайних людей. Що ж, прем'єру на народ начхати зручно – і з висоти, набраної гелікоптером, і висоти становища.

Фото: stena.ee, gazeta-rvs.ru, НТВ