Історична оцінка демократичного політичного режиму

У сучасному світі демократичні основи державного управління визнаються і різною мірою забезпечуються у всіх розвинених і державах, що розвиваються. При цьому політичний режим, що розглядається, не слід ідеалізувати, визнаючи його безумовним благом, на що, в тому числі, вказують неоднозначні історичні оцінки демократії.

Зокрема, відомо, що давньогрецький філософ Аристотель, у роботах якого велика увага приділялася вивченню форм правління та пошуку найбільш оптимальних із них, залежно від особливостей державного устрою, відносив демократію до «поганої» форми правління, звертаючи увагу на те, що абсолютна влада народу, безвідносно до майнового стану, освіти громадян тощо. (влада «черні»), не відповідає потребам поступального ефективного розвитку держави, оскільки зрештою відповідна влада використовується переважно в особистих, а не суспільних інтересах.

У Середні віки та Новий час ставлення до демократії поступово змінювалося, у тому числі у зв'язку з підвищенням грамотності населення та вдосконаленням політичної культури громадян, і поступово демократія перестала вважатися «поганою» формою правління, за збереження неоднозначного ставлення до неї представників різних напрямів політичної. науки.

З іншого боку, серед великих державних діячів демократія який завжди визнавалася абсолютним благом.

Приклад 1

Так, наприклад, широко відомий вислів британського державного та політичного діяча XX ст. Уїнстона Черчілля, який називав демократію «найгіршою» формою правління, за винятком усіх інших форм, вироблених людством.

Іншими словами, ставлення до демократії може бути охарактеризовано як неоднозначне, проте, за словами У. Черчілля, нічого кращого світовою політичною наукою не вигадано.

У цьому, доцільним розглянути позитивні і негативні боку демократичного політичного режиму, з змісту яких можливе формування цілісного уявлення та вироблення власного ставлення до аналізованої формі державної організації.

Загальна характеристика позитивних та негативних сторін демократії

Переходячи до розгляду питання про плюси та мінуси демократичного політичного режиму, насамперед слід звернути увагу на те, що безвідносно до ознак, які будуть описані нижче, справжня демократія сприяє збереженню політичної стабільності при мінімізації використання примусових механізмів з боку держави. Багато в чому це стає можливим завдяки тому, що в демократичних умовах між владними рішеннями та населенням країни існує стійкий, прозорий зворотний зв'язок, який відображає критику чи підтримку відповідних рішень з боку громадян.

Аналіз спеціальної літератури дозволяє зробити висновок про те, що серед позитивних аспектів демократичного правління можна назвати:

• Визнання на найвищому законодавчому рівні та реальне гарантування природних, невідчужуваних прав і свобод особистості;
• Забезпечення формальної рівності громадян, то рівності їх становища перед законом і судом, безвідносно до майнового та соціального стану;
• Забезпечення можливості та реальна підтримка активної участі населення країни у її політичному житті;
• Поступове формування ефективних механізмів громадського контролю та самоврядування;
• Розумне обмеження державної влади, необхідне недопущення її абсолютизації;
• Існування умов для постійного оновлення владних структур, відмови від необґрунтованого застосування насильства з їхнього боку як способу вирішення політичних питань;
• Чіткий розподіл функцій між органами державної влади, за умов функціонування системи поділу влади, що передбачає ефективні механізми стримувань і противаг, недопущення зосередження всієї повноти структурі державної влади лише в руках.

Зауваження 1

Водночас зазначається, що навіть демократичний режим, що сформувався, відрізняється наявністю низки негативних ознак, серед яких можна назвати фактичну відсутність реальної рівності можливостей політичних партій і громадян, незважаючи на їхнє юридичне проголошення; залежність прийнятих рішень від лобізму з боку великих промисловців, збереження корупційної складової, нерідко також слабкість механізмів громадського контролю за висуванням кандидатів до органів державної влади.

Плюси та мінуси різних форм демократії

Вище було розглянуто позитивні і негативні сторони демократії загалом, безвідносно до того, яку саме її формі йдеться. При цьому в літературі підкреслюється, що пряма і представницька демократії, як основні типи політичного режиму, що розглядається, також відрізняються наявністю сильних і слабких сторін.

Так, наприклад, серед недоліків прямої демократії прийнято називати складність прийняття узгоджених рішень в умовах великих соціальних груп, нерідко – також недостатність компетенції та зайву емоційність населення в процесі прийняття політично значущих рішень, і пов'язану з цим високу схильність суспільної свідомості до маніпулювання з боку професійних політиків .

У свою чергу, сильними сторонами прямої демократії виступає безпосередня участь народу у виробленні та прийнятті важливих рішень, забезпечення можливості вдосконалення політичної культури громадян тощо.

У свою чергу негативними сторонами представницької демократії можна назвати:

• відрив органів державної влади та їх конкретних представників від виборців;
• Розширення можливостей впливу потужних груп тиск;
• Ослаблення справді демократичного контролю;

Плюсами представницької демократії є:

• Висока компетенція осіб, які ухвалюють державно-владні рішення;
• Підвищення оперативності та ефективності політичної діяльності тощо.

ДЕМОКРАТІЯ ЯК ПОЛІТИЧНИЙ РЕЖИМ: ПЛЮСИ, МІНУСИ ТА АЛЬТЕРНАТИВИ

Гордєєв Кирило Сергійович 1 , Жидков Олексій Андрійович 1 , Бичков Данило Володимирович 1 , Дубровін Микита Олексійович 1
1 Нижегородський державний педагогічний університет імені Козьми Мініна

Бібліографічне посилання на статтю:
Гордєєв К.С., Жидков А.А., Бичков Д.В., Дубровін Н.А. Демократія як політичний режим: плюси, мінуси та альтернативи // Гуманітарні наукові дослідження. 2017. №12 [Електронний ресурс]..03.2019).

Історія демократії налічує собою не одне тисячоліття. Можна сказати, що форми організації влади, певною мірою засновані на демократії, сягають корінням у родовий лад. У Середні віки не без впливу християнства утвердилися ідеї того, що монарх і в цілому сама влада має служити своєму народу. Значний вплив на розвиток демократичної теорії зробив Жан-Жак Руссо, який розробив концепцію, в якій їй відводилося центральне місце.

Критика демократичного ладу бере своє коріння в античній філософії. Одним із головних критиків демократії можна вважати Платона, який, у свою чергу, представив своє бачення на ідеальний політичний устрій держави, який представлений у його роботі «Держава». Платон вважав, що тиранія – це єдине, що може бути гірше за демократію і говорив про те, що тиранія є проявом моральної зіпсованості. Також у його роботі є роздуми про такі можливі державні устрою, як тимократія, тобто влада багатих, яку він вважав проявом користолюбства, олігархія, яка на його думку відповідає честолюбству. Демократію ж він називав владою найгірших людей, які спираються на рабів, і висловлював думку про те, що вона відповідає легковажності та марнотратству. На його думку, держава є ідеальною, якщо влада в ній належить філософам.

Також слід згадати концепцію меритократії, адже без перебільшення можна стверджувати, що вона сягає суспільно-політичної філософії Платона. Буквально меритократія перекладається як влада гідних і передбачає принцип управління, згідно з яким влада перебуває в руках найбільш здібних та гідних людей і не залежить від їхнього соціального походження та фінансового статку. Ця концепція, як і демократія, має свої недоліки, але, на нашу думку, вона має своє важливе місце в політології і цілком може подаватися як можлива альтернатива демократії. Слід зауважити, що термін меритократія був згаданий у 1958 році Майклом Янгом в есе під назвою «Підвищення меритократії 1870-2033», в якому він у досить негативному контексті описав суспільство майбутнього, в якому статус громадян визначається рівнем їхнього інтелекту.

Також приклад можна навести ще одного грецького мислителя – Аристотеля. Він також негативно ставився до демократії та протиставляв їй форму державного управління, яку він назвав політією. На його думку, вона поєднує в собі найкращі сторони олігархії та демократії, але вільна від їхніх недоліків та крайнощів.

Говорячи про антидемократичні режими, слід сказати, що на нашу думку вони мають набагато більше недоліків, ніж демократичні. При антидемократичному режимі найчастіше не враховуються інтереси особистості, здійснюється повний державний контроль з усіх сфер її життя, що безперечно заважає суспільному прогресу і зменшує ймовірність появи видатних і геніальних особистостей. Але також слід сказати, що в деяких випадках, наприклад, монархія може бути ефективнішою за демократію в наведеному аспекті, а саме у випадку, якщо монарх виявиться хорошим правителем і сприятиме прогресу, творчому та науковому потенціалу особистості в державі. Прикладом такого правителя можна вважати Петра 1, який вплинув на розвиток Російської імперії, і за його правління людина можуть досягти успіхів завдяки своїм здібностям.

Поряд із короткою історією демократії вище були наведені такі альтернативи: меритократія та в деяких випадках монархія. Але слід сказати, що важливу роль при виборі політичного режиму грає національно-культурна своєрідність кожного окремо взятого народу. Тому один політичний режим може ефективно виконувати свої функції в одній країні і бути не ефективним в іншій.

Як говорилося раніше, демократична система має як плюси, і мінуси, які ми й розберемо нижче з допомогою аналізу деяких базових принципів.

Принцип демократичних виборів характеризується участю в управлінні державою всіх громадян, які, у свою чергу, беруть на себе відповідальність перед суспільством безпосередньо або через представників, які обираються ними на вільній основі. На нашу думку, проблема тут полягає в тому, що державна влада певною мірою надається людям, які здебільшого не розуміються на політиці або, принаймні, політика не входить до сфери їхньої професійної та повсякденної діяльності. З цього випливає, що вони не мають певних знань, які необхідні для раціонального і правильного вибору. Також з'являється величезна ймовірність впливу пропаганди народ, зокрема з допомогою засобів. Слід сказати, що в демократичних країнах перед виборами майже завжди здійснюється політична агітація, тобто, по суті, реклама осіб або будь-яких партій, які претендують на владу.

Також принципом демократії є вільні та справедливі вибори. Але слід сказати, що вибори можуть зазнавати фальсифікацій з боку владних структур, що може виявитися проблемою.

Також одним із основних принципів демократичного ладу є захист прав та свобод усіх мешканців демократичної держави. До списку цих прав також входить свобода віросповідання. На нашу думку, дана свобода є невід'ємною, але також може призвести до появи різних сект або посилення впливу радикальних релігій, дії яких можуть призвести до згубних наслідків для суспільства.

Конституціоналізм як один із значних принципів демократії характеризується наявністю основного державного документа, який встановлює рамки повноважень для гілок влади, а також рамки повноважень у діяльності держави. Головна відмінність конституціоналізму полягає в тому, що ці рамки не можна так просто змінити, і для цього передбачена складна процедура. Звичайно, наявність певного законодавчого базису – позитивний аспект демократії, але тут існує проблема, яка полягає в тому, що наявність складної процедури зміни цього базису часто не дає можливості своєчасно відповідати політичним потребам суспільства, що розвивається.

Підбиваючи підсумки, можна сказати, що демократія має свої позитивні сторони, але в ній також є й мінуси. У цій статті були наведені деякі політичні режими як альтернатива режиму демократії, але не слід забувати, що і вони мають свої недоліки. Також важливий аспект – культурні та національні відмінності кожної країни, які мають співвідноситися з політичним режимом для найбільшої їхньої ефективності.

1.3 ПРО ПЛЮСИ І МИНУСИ ДЕМОКРАТІЇ

Всі позитивні та негативні риси демократії я хотіла б розглянути на прикладі двох основних її різновидів: прямої та представницької.

Пряма демократія:

Мінуси: сюди необхідно віднести такі речі як складність прийняття узгоджених рішень внаслідок великого розкиду думок; недостатня компетентність; емоційна неврівноваженість народу; високий рівень маніпулюваності громадською думкою під час публічних дебатів із боку професійних політиків; висока вартість та складність проведення референдумів; низький рівень громадянської активності; ухилення виборців від голосування (абсентеїзм)

Плюси: до них можна віднести істинність та розширення політичного кругозору громадян.

Представницька демократія:

Мінуси: відрив депутатів народу; можливість корупції; пріоритетне впливом геть прийняття рішень потужних груп тиску; усунення рядових депутатів від прийняття рішень; ослаблення демократичного контролю знизу.

Плюси: некомпетентність обивателя замінюється професіоналізмом депутатів, до того ж, можуть використовувати експертів для оцінок цих рішень; є можливість досягти балансу інтересів.

Як бачимо, що у прямий, що у представницької демократії негативні риси перевищують позитивні, домінують з них. Це говорить лише про те, що в даний час немає абсолютно ідеальної і до кінця продуманої моделі, яка б влаштовувала всіх до єдиної. Необхідно працювати та вдосконалювати системи державного устрою та політичні режими.

Але, як на мене, все одно демократія це найбільш потрібний і необхідний політичний режим не лише для нашої країни, а й для всього світу.

Завдяки їй забезпечується свобода слова, свобода вибору, рівні права всіх кандидатів, які прагнуть стати представниками влади, дозволяється вільна критика влади, у тому числі на центральних телеканалах, закон поширюється усім, від влади до простих громадян. Найголовніше це правильно, чесно і правильно дотримуватися цих критеріїв та законів. Вміти їх дотримуватися, контролювати та вдосконалювати на благо народу.

Основні моделі демократії

Як висловився Бернард Крик, «у лексиконі публічної політики демократія, можливо, є найнадійнішим словом». Термін, який може означати все, що завгодно, врешті-решт не означає нічого. Серед значень...

Основні моделі демократії

Розрізняють три основні форми демократії - пряму (основні рішення приймаються безпосередньо всіма громадянами на зборах або за допомогою референдумів).

Основні моделі демократії

демократія влада народ Незважаючи на різноманіття визначень поняття «демократія», насправді існує кілька конкуруючих моделей (або теорій) демократії, кожна з яких пропонує свою власну версію народовладдя.

Партиципаторна демократія

Термін «демократія» є одним із найпоширеніших у політології та юридичній літературі в Білорусі та інших державах. Чи існує якесь інше конституційно-правове поняття, крім «демократії»...

Політичні режими

Поняття «модель демократії» є складнішим. Широке визнання воно заслужило завдяки роботам Девіда Хелда. Як зазначає Хелд, модель демократії - це «теоретична конструкція...

Політичні режими

Сучасні теорії демократії

Поняття " демократія " походить від грецького слова " demos " , що означає " народ " . У демократичних країнах саме народ має суверенну владу над законодавцем та урядом. Незважаючи на те...

Навколо цього визначення обертається вся сучасна політика та міжнародні відносини. Численні опозиційні сили регулярно звинувачують одна одну в нестачі демократичності. Світові держави, які мають

інші принципи управління стають ізгоями. Апогеєм всього цього тріумфу демократії наприкінці XX століття стала концепція відомого американського філософа та політолога про кінець часу. Згідно з цим впливовим мислителем сучасності, після розпаду передових держав соціалістичного табору та відходу Китаю від ортодоксальних маоїстських позицій стало очевидно, що ліберальні цінності (а саме вони зазвичай ототожнюються з демократією) є найвищою точкою розвитку людської цивілізації. Демократія в сучасній Росії, яка прийшла на зміну старій командно-адміністративній системі, є, на думку політолога, найкращим підтвердженням цього. Дієздатну альтернативу їй не змогли запропонувати ні монархічні, ні фашистські режими, ні, тим більше, спроби східних релігійних лідерів у встановленні ісламського панування.

демократія. Витоки

Народження цього феномену належать до політичного устрою грецьких міст-полісів, урядові органи яких обиралися шляхом таємного голосування.

серед громадян такого міста Органи влади (наприклад, ареопаг, буле, поради архонтів та інші) найчастіше обиралися на обмежений термін із визнаних дієздатних членів спільноти. Була в античній Греції і цікава процедура, покликана запобігти узурпації влади. Коли хтось із багатих громадян або просто високопосадовців ставав надто могутнім і погрожував демократичним засадам правління, проводилася процедура так званого остракізму - "черепкування", коли за допомогою таємного голосування за допомогою черепків такий потенційний тиран міг виганятися з міста на десять років. З занепадом давньогрецької цивілізації багато її досягнень підхопили латиняни, які створили могутню Римську державу. Вони ж розвинули саме там народилося близьке до сучасного і, в період республіки, поділ і, зрозуміло, виборність.

Що таке демократія? Новий час

З падінням Риму та утвердженням варварських народів у всій Європі багато здобутків, у тому числі й політичного характеру, було втрачено на тисячоліття. Культ сили військових найстаріших та його воєвод у варварів змінився спадковими привілеями королівських династій і дворянських пологів, які були нащадками тієї самої військової еліти. Знову людство згадало про те, що таке демократія, лише з епохою Відродження та мислителями нового часу: Гоббсом, Локком, Монтеск'є, Руссо та багатьма іншими. Одним із ключових моментів у становленні сучасного світоустрою стала Велика французька революція 1789 року, коли вперше був вигнаний раніше недоторканний у будь-якій країні король, а народ

проголосив себе найвищим носієм влади. Зрозуміло, ніхто не зажив приспівуючи одразу після цього. Прогресу ще треба було боротися з реакцією у всьому світі, проте наступні століття, дев'ятнадцятий і двадцятий, стали часом постійного утвердження людських і громадянських права і свободи.

Демократія: плюси та мінуси

Принцип і недоторканність людської особистості остаточно утвердився у сучасній політичній та соціальній думці. Однак, крім колосальних досягнень, демократія, як і раніше, має безліч критиків, які справедливо звертають увагу на ряд її недоліків. Головний недолік такого пристрою витікає вже з гідності. Загальне право на вибір влади, безумовно, є теорією гарантом того, що народ може сам обирати свій шлях розвитку. Однак слід визнати, що не все населення країни рівне у своїй освіченості та просто поінформованості щодо політичних течій загалом, економічної ситуації в країні, міжнародних відносин тощо. У такій ситуації це може означати неправильний вибір значної кількості громадян.

Демократія – це політичний режим, який багато в чому вважається режимом майбутнього, він забезпечує громадянам широкі права та свободи, а також забезпечує соціально-економічну основу їх здійснення всіма громадянами.

Вчені сперечаються про плюси та мінуси кожної форми демократії. Опоненти прямої демократії наводять аргумент її неефективності, вказуючи:

• 1) на складність прийняття узгоджених рішень;
• 2) на недостатню компетентність та емоційну неврівноваженість народу;
• 3) на високий рівень маніпулюваності громадською думкою з боку професійних політиків, що дозволяє перемогти на виборах не мудрим лідерам, а демагогам;
• 4) на великий розкид думок, що заважає виробленню рішень.

Крім того, проведення референдумів складно та дорого коштує. Найважливішою проблемою є низький рівень громадянської активності, що виражається у ухиленні виборців від голосування.

Прихильники прямої демократії, навпаки, вказують на її істинність, на те, що вона сприяє розширенню політичного кругозору громадян, та критикують представницьку демократію за можливість появи низки негативних моментів:

• 1) відрив депутатів від народу та їх обюрокрачування;
• 2) пріоритетне впливом геть прийняття рішень потужних груп тиску;
• 3) усунення рядових депутатів від прийняття рішень;

зростання впливу спеціалізованих органів (комітетів та комісій), які перетворюються на центри прийняття рішень;

4) ослаблення демократичного контролю знизу.

Проте представницька демократія має свої значні плюси. Некомпетентність пересічного виборця замінюється професіоналізмом депутатів, які мають можливість підготовчої роботи та можуть залучати експертів для оцінок цих рішень. Зрештою, якщо за прямої демократії рішення приймаються простою більшістю, при обговоренні того ж питання в парламенті з'являється можливість досягти балансу інтересів.

Розвиток сучасних комп'ютерних технологій приносить нові моменти у розвиток сучасної демократії. Прихильники прямої демократії пов'язують вирішення проблеми абсентеїзму з розвитком комп'ютерної демократії або телематичної демократії. Під телематикою розуміють з'єднання в єдину мережу комп'ютера, телевізора та телефону. Йдеться про можливість для громадянина кнопкового чи телефонного голосування з різних питань, включаючи вибори депутатів із дому. Комп'ютерна демократія технічно можлива, але й у неї може бути свої мінуси. Поряд із загальними недоліками прямої демократії (наприклад, "тиранією некомпетентності"), може виникнути проблема з анонімністю голосування. Якщо урна для голосування є анонімним методом реєстрації переваг, то електронні технології дозволяють накопичувати інформацію про тих, хто голосував.

Сучасні потреби демократичного розвитку вимагають збалансованого співвідношення прямої та представницької форми демократії. Демократія є постійний процес вдосконалення, т.к. її сучасні форми є ідеальними. Крилатою стала фраза У. Черчілля про те, що демократія є найгіршою формою правління за винятком усіх інших форм, які час від часу випробовувалися. Переваги демократії полягають у тому, що вона дозволяє зберегти політичну стабільність, передбачає низький рівень наявного чи потенційного насильства. В умовах демократії між рішеннями влади та реакцією суспільства існує зворотний зв'язок. У відповідь сигнали суспільства можуть виражатися у вигляді підтримки або критики, що є можливим завдяки незалежній пресі.

Виділимо плюси демократії:

• 1 визнання природних та невідчужуваних прав і свобод особистості;
• 2 рівноправність громадян
• 3 заохочення активної участі народу у політичному житті
• 4 формування механізмів громадського контролю
• 5 обмеження всевладдя держави
• 6 існування умов постійного оновлення владних структур
• 7 стимулювання різноманіття суспільного життя
• 8 відмова від диктатури
• 9 відмова від насильства
• 10 відмова від застосування різноманітних видів сили як способів вирішення питань
• 11 Чіткий розподіл функцій.

Мінуси демократії:

• 1 відсутність реальної рівності між можливостями політичних партій та громадян, хоча це й оформлено юридично;
• 2 залежність політиків від фінансово-промислових груп;
• 3 слабкі механізми контролю товариства за висуванням кандидатів у представницькі та виконавчі органи влади;
• 4 можливість корупції;
• 5 можливість дезорганізації всього життя.