فرضیه های فیزیکی اساسی فرضیه های فیزیکی توضیح به زبان «غیر علمی».

آبراهام لوب، اخترفیزیکدان آمریکایی، با انجام محاسبات مناسب، دریافت که در اصل، اولین حیات می تواند 15 میلیون سال پس از انفجار بزرگ در جهان ظاهر شده باشد. شرایط در آن زمان به گونه ای بود که آب مایع می توانست در سیارات جامد وجود داشته باشد، حتی زمانی که آنها خارج از منطقه قابل سکونت ستاره خود بودند.

برای برخی، این سؤال که اصولاً چه زمانی زندگی می تواند در جهان ما ظاهر شود، ممکن است بیهوده و بی اهمیت به نظر برسد. چرا به ما اهمیت می دهد که در چه مقطعی شرایط جهان ما به گونه ای شد که مولکول های آلی فرصت ایجاد ساختارهای پیچیده را پیدا کردند؟ ما به یقین می دانیم که این اتفاق در سیاره ما کمتر از 3.9 میلیارد سال پیش رخ داده است (این سن قدیمی ترین سنگ های رسوبی روی زمین است که در آن آثاری از فعالیت حیاتی اولین میکروارگانیسم ها کشف شد) و این اطلاعات در در نگاه اول، ممکن است برای ساختن همه فرضیه ها در مورد توسعه حیات روی زمین بر این اساس کافی باشد.

در واقع این سوال از نظر کاربردی برای زمینی ها بسیار پیچیده تر و جالب تر است. به عنوان مثال، فرضیه پانسپرمیا را در نظر بگیرید، که امروزه بسیار محبوب است، که بر اساس آن حیات در هر سیاره به طور جداگانه منشأ نمی گیرد، بلکه زمانی که در همان ابتدای توسعه کیهان ظاهر شده است، از طریق کهکشان ها، سیستم ها و سیستم های مختلف سفر می کند. سیارات (به شکل به اصطلاح "اسپور زندگی" - ساده ترین موجوداتی که در طول سفر در حالت استراحت هستند). با این حال، هنوز هیچ مدرک قابل اعتمادی برای این فرضیه وجود ندارد، زیرا موجودات زنده هنوز در هیچ سیاره ای غیر از زمین یافت نشده اند.

با این حال، اگر امکان به دست آوردن شواهد مستقیم وجود نداشته باشد، دانشمندان می توانند از شواهد غیرمستقیم نیز استفاده کنند - برای مثال، اگر حداقل از نظر تئوری ثابت شود که حیات می تواند زودتر از 4 میلیارد سال پیش به وجود آمده باشد (اجازه دهید یادآوری کنم، سن جهان ما 13.830 ± 0.075 میلیارد سال تخمین زده می شود، بنابراین، همانطور که می بینید، زمان بیش از اندازه کافی برای این کار وجود داشت)، سپس فرضیه پانسپرمی از طبقه بندی فلسفی به رتبه کاملا علمی منتقل می شود. لازم به ذکر است که یکی از پرشورترین طرفداران این نظریه، آکادمیسین V.I. Vernadsky، عموماً معتقد بود که حیات همان ویژگی اساسی ماده جهان است، مانند، برای مثال، گرانش. بنابراین، منطقی است که فرض کنیم ظهور موجودات زنده در مراحل اولیه پیدایش جهان ما کاملاً ممکن است.

احتمالاً دقیقاً همین افکار بود که دکتر آبراهام لوب از دانشگاه هاروارد (ایالات متحده آمریکا) را بر آن داشت تا به این سؤال بیندیشد که چه زمانی حیات در کیهان به وجود آمده است و شرایط وجود آن در دوران اولیه چگونه بوده است. او محاسبات مربوطه را با استفاده از داده‌های مربوط به تشعشعات پس‌زمینه مایکروویو کیهانی انجام داد و متوجه شد که این اتفاق می‌توانست زمانی رخ دهد که اولین هاله‌های ستاره‌زایی در داخل حجم هابل ما ظاهر شدند (این نام منطقه‌ای از جهان در حال انبساط است که ناظر را احاطه کرده است. ، که خارج از آن اجسام با سرعتی بیشتر از سرعت نور از ناظر دور می شوند، یعنی فقط... 15 میلیون سال پس از انفجار بزرگ.

بر اساس محاسبات محقق، در این دوره اولیه، چگالی متوسط ماده در کیهان یک میلیون برابر بیشتر از امروز بود و دمای تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی 273-300 کلوین (0-30 درجه سانتی گراد) بود. از این نتیجه می شود: اگر در آن زمان سیارات جامد وجود داشتند، بدون در نظر گرفتن درجه فاصله آنها از خورشید، آب مایع روی سطح آنها وجود داشت. اگر این را با استفاده از مثال اجرام منظومه شمسی توضیح دهیم، اقیانوس های بی پایان می توانند آزادانه بر روی ماهواره اورانوس تریتون، ماهواره مشتری اروپا، و تیتان معروف زحل، و حتی در سیارات کوتوله مانند پلوتون و اجرام اورت بپرند. ابر (با توجه به وجود دومی دارای جاذبه کافی برای نگهداری توده های آب هستند)!

بنابراین، معلوم می شود که در حال حاضر 15 میلیون سال پس از تولد کیهان، همه شرایط برای پیدایش حیات در برخی از سیارات وجود داشته است - از این گذشته، وجود آب شرط اصلی برای شروع فرآیند تشکیل پیچیده است. مولکول های آلی از اجزای ساده درست است، دکتر لوب خاطرنشان می کند که یک «اما» در ساخت و سازهای او وجود دارد. تاریخ 15 میلیون سال از بیگ بنگ با پارامتر انتقال به سرخ z (میزان جابجایی را نسبت به نقطه ای که ناظر در آن قرار دارد تعیین می کند) با مقدار 110 مطابقت دارد. و طبق محاسبات قبلی زمان ظهور عناصر سنگین در جهان، که بدون آنها تشکیل سیارات سنگی غیرممکن است، با مقدار z برابر با 78 مطابقت دارد، و این در حال حاضر 700 میلیون سال پس از همان انفجار بزرگ است. به عبارت دیگر، در آن زمان چیزی برای آب مایع وجود نداشت، زیرا خود سیارات جامد وجود نداشتند.

با این حال، آبراهام لوب خاطرنشان می کند، اگر بپذیریم که توزیع ماده 15 میلیون سال پس از تولد جهان ما گاوسی (یعنی عادی) بوده است، این دقیقاً تصویری است که ظاهر می شود. با این حال، کاملاً ممکن است که در آن روزها کاملاً متفاوت بود. و اگر چنین است، پس این احتمال که در جایی در کیهان قبلاً منظومه هایی با سیارات سنگی وجود داشته باشد، بسیار بسیار زیاد می شود. اثبات این فرض را می توان در اشیایی یافت که اخترشناسان اخیراً اغلب آنها را پیدا می کنند - اینها ستارگان و کهکشان هایی هستند که سن آنها بسیار جوانتر از پایان دوره یونیزاسیون مجدد است (پس از آن ظهور عناصر سنگین شروع شد).

بنابراین، اگر محاسبات دکتر لوب درست باشد، معلوم می‌شود که حیات می‌توانست به معنای واقعی کلمه در هر سیاره در اوایل کیهان بوجود آمده باشد. علاوه بر این، به نظر می رسد که اولین منظومه های سیاره ای باید تقریباً "تا حد ظرفیت" با آن پر شوند، زیرا حداقل برخی از این سیارات مناسب بودن بالقوه خود را برای زندگی برای مدت بسیار طولانی حفظ کردند. خوب، از آنجایی که هیچ کس هنوز نمی تواند امکان بالقوه انتقال موجودات زنده و هاگ های آنها توسط شهاب سنگ ها و دنباله دارها را رد کند، منطقی است که فرض کنیم در این مورد، حتی پس از کاهش دمای تابش باقیمانده، این "پیشگامان حیات" می تواند اجرام سیاره ای دیگر را حتی قبل از مرگ بیوسفرهای اولیه خود مستعمره کند - بالاخره خوشبختانه، فاصله بین منظومه های سیاره ای در آن زمان چندین برابر کمتر از امروز بود.

فرضیه استدلالی در مورد یک پدیده خاص است که مبتنی بر دیدگاه ذهنی شخصی است که اقدامات خود را در جهت مشخصی هدایت می کند. اگر نتیجه هنوز برای فرد شناخته نشده باشد، یک فرض کلی ایجاد می شود و بررسی آن به شما امکان می دهد تمرکز کلی کار را تنظیم کنید. این مفهوم علمی یک فرضیه است. آیا می توان معنای این مفهوم را ساده کرد؟

توضیح به زبان «غیر علمی».

فرضیه توانایی پیش‌بینی، پیش‌بینی نتایج کار است و این مهم‌ترین مؤلفه تقریباً هر اکتشاف علمی است. این به محاسبه خطاها و اشتباهات آینده کمک می کند و تعداد آنها را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. در این مورد، فرضیه ای که مستقیماً در حین کار ایجاد می شود تا حدی قابل اثبات است. اگر نتیجه مشخص باشد، این فرض فایده ای ندارد و هیچ فرضیه ای مطرح نمی شود. این یک تعریف ساده از مفهوم فرضیه است. اکنون می توانیم در مورد نحوه ساخت آن صحبت کنیم و جالب ترین انواع آن را مورد بحث قرار دهیم.

فرضیه چگونه متولد می شود؟

ایجاد استدلال در ذهن انسان یک فرآیند فکری ساده نیست. محقق باید بتواند دانش اکتسابی را ایجاد و به روز کند و همچنین باید دارای ویژگی های زیر باشد:

دید مشکل. این توانایی نشان دادن مسیرهای توسعه علمی، ایجاد روندهای اصلی آن و اتصال وظایف متفاوت به یکدیگر است. بینش مشکل را با مهارت ها و دانش، غریزه و توانایی های یک فرد در تحقیق از قبل به دست آورده است.
شخصیت جایگزین این ویژگی به فرد اجازه می دهد تا نتایج جالبی بگیرد و در حقایق شناخته شده چیزی کاملاً جدید بیابد.
بینش. این اصطلاح به یک فرآیند ناخودآگاه اشاره دارد و مبتنی بر استدلال منطقی نیست.

اصل فرضیه چیست؟

یک فرضیه واقعیت عینی را منعکس می کند. از این نظر شبیه به اشکال مختلف تفکر است، اما با آنها نیز متفاوت است. ویژگی اصلی یک فرضیه این است که حقایق را در جهان مادی به شیوه ای حدسی منعکس می کند، به طور قطعی و قابل اعتماد ادعا نمی کند. بنابراین فرضیه یک فرض است.

همه می دانند که هنگام ایجاد یک مفهوم از طریق نزدیک ترین جنس و تفاوت، نشان دادن ویژگی های متمایز نیز ضروری است. نزدیکترین جنس برای یک فرضیه در قالب هر نتیجه یک فعالیت، مفهوم "فرض" است. تفاوت بین یک فرضیه و یک حدس، فانتزی، پیش بینی، حدس زدن چیست؟ تکان دهنده ترین فرضیه ها تنها بر اساس حدس و گمان نیستند؛ همه آنها ویژگی های خاصی دارند. برای پاسخ به این سوال، باید ویژگی های اساسی را شناسایی کنید.

ویژگی های فرضیه

اگر در مورد این مفهوم صحبت کنیم، پس ارزش آن را دارد که ویژگی های مشخصه آن را ایجاد کنیم.

فرضیه شکل خاصی از توسعه دانش علمی است. این فرضیه هایی است که به علم اجازه می دهد از واقعیت های فردی به یک پدیده خاص، تعمیم دانش و آگاهی از قوانین توسعه یک پدیده خاص حرکت کند.
یک فرضیه مبتنی بر ایجاد مفروضاتی است که با تبیین نظری پدیده های خاص همراه است. این مفهوم به عنوان یک قضاوت جداگانه یا یک خط کامل از قضاوت های مرتبط، پدیده های طبیعی عمل می کند. قضاوت همیشه برای محققان مشکل ساز است، زیرا این مفهوم از دانش نظری احتمالی صحبت می کند. این اتفاق می افتد که فرضیه ها بر اساس استنتاج مطرح می شوند. به عنوان مثال، فرضیه تکان دهنده K. A. Timiryazev در مورد فتوسنتز است. تایید شد، اما در ابتدا همه چیز از مفروضاتی در قانون بقای انرژی شروع شد.
فرضیه یک حدس تحصیل شده است که بر اساس برخی حقایق خاص استوار است. بنابراین، یک فرضیه را نمی توان یک فرآیند آشفته و ناخودآگاه نامید؛ این یک مکانیسم کاملا منطقی و منطقی است که به فرد امکان می دهد دانش خود را برای به دست آوردن اطلاعات جدید - برای درک واقعیت عینی - گسترش دهد. مجدداً می‌توانیم فرضیه تکان دهنده N. Copernicus را در مورد منظومه جدید هلیومرکزی به یاد بیاوریم که این ایده را آشکار کرد که زمین به دور خورشید می‌چرخد. او تمام ایده های خود را در کار "در مورد چرخش کره های آسمانی" بیان کرد، همه حدس ها بر اساس یک مبنای واقعی واقعی بود و ناسازگاری مفهوم زمین مرکزی هنوز معتبر در آن زمان نشان داده شد.

این ویژگی‌های متمایز، در کنار هم، یک فرضیه را از انواع دیگر مفروضات متمایز می‌کند و همچنین جوهر آن را مشخص می‌کند. همانطور که می بینید، فرضیه یک فرض احتمالی در مورد علل یک پدیده خاص است که اعتبار آن اکنون قابل تأیید و اثبات نیست، اما این فرض به ما اجازه می دهد تا برخی از علل پدیده را توضیح دهیم.

یادآوری این نکته مهم است که اصطلاح "فرضیه" همیشه به معنای دوگانه استفاده می شود. فرضیه فرضی است که یک پدیده را توضیح می دهد. همچنین از یک فرضیه به عنوان روشی از تفکر یاد می شود که فرضیاتی را مطرح می کند و سپس توسعه و اثبات این واقعیت را توسعه می دهد.

یک فرضیه اغلب در قالب یک فرض در مورد علت پدیده های گذشته ساخته می شود. به عنوان مثال می توان به دانش خود در مورد شکل گیری منظومه شمسی، هسته زمین، تولد زمین و ... اشاره کرد.

چه زمانی یک فرضیه وجود ندارد؟

این فقط در چند مورد امکان پذیر است:

فرضیه تأیید می شود و به یک واقعیت قابل اعتماد تبدیل می شود - بخشی از نظریه عمومی می شود.
این فرضیه رد می شود و تنها به دانش کاذب تبدیل می شود.

این می تواند در طول آزمون فرضیه اتفاق بیفتد، زمانی که دانش انباشته شده برای اثبات حقیقت کافی باشد.

چه چیزی در ساختار یک فرضیه گنجانده شده است؟

یک فرضیه از عناصر زیر ساخته شده است:

اساس - انباشت حقایق، اظهارات مختلف (خواه موجه یا غیر موجه)؛
شکل - انباشت نتیجه گیری های مختلف که از اساس یک فرضیه به یک فرض منجر می شود.
فرض - نتیجه گیری از حقایق، اظهاراتی که یک فرضیه را توصیف و توجیه می کند.

شایان ذکر است که فرضیه ها از نظر ساختار منطقی همیشه یکسان هستند، اما در محتوا و کارکردهای انجام شده با هم تفاوت دارند.

در مورد مفهوم فرضیه و انواع چه می توان گفت؟

در فرآیند تکامل دانش، فرضیه ها در کیفیت های شناختی و همچنین در موضوع مطالعه متفاوت می شوند. بیایید نگاهی دقیق تر به هر یک از این انواع بیندازیم.

بر اساس کارکردهای آنها در فرآیند شناختی، فرضیه های توصیفی و توضیحی متمایز می شوند:

فرضیه توصیفی عبارتی است که در مورد ویژگی های ذاتی شی مورد مطالعه صحبت می کند. به طور معمول، یک فرض به ما امکان می دهد به سؤالات "این یا آن شی چیست؟" پاسخ دهیم. یا "شیء دارای چه ویژگی هایی است؟" این نوع فرضیه را می توان به منظور شناسایی ترکیب یا ساختار یک شی، آشکار ساختن مکانیسم عمل یا ویژگی های فعالیت آن و تعیین ویژگی های عملکردی مطرح کرد. در میان فرضیه های توصیفی، فرضیه های وجودی وجود دارد که از وجود شیئی صحبت می کند.
فرضیه تبیینی بیانیه ای است که بر اساس دلایل ظاهر یک شی خاص استوار است. چنین فرضیاتی این امکان را فراهم می کند که توضیح دهیم چرا یک رویداد خاص رخ داده است یا دلایل ظهور یک شی چیست.

تاریخ نشان می دهد که با توسعه دانش، فرضیه های وجودی بیشتری ظاهر می شوند که از وجود یک شیء خاص خبر می دهند. در مرحله بعد، فرضیه‌های توصیفی ظاهر می‌شوند که از ویژگی‌های آن اشیاء می‌گویند و در نهایت فرضیه‌های توضیحی متولد می‌شوند که مکانیسم و دلایل ظاهر شی را آشکار می‌کنند. همانطور که می بینید، این فرضیه به تدریج در فرآیند یادگیری چیزهای جدید پیچیده است.

چه فرضیه هایی برای موضوع مطالعه وجود دارد؟ عمومی و خصوصی وجود دارد.

فرضیه های کلی به اثبات مفروضات در مورد روابط طبیعی و تنظیم کننده های تجربی کمک می کنند. آنها به عنوان نوعی داربست در توسعه دانش علمی عمل می کنند. پس از اثبات فرضیه ها، به نظریه های علمی تبدیل می شوند و به علم کمک می کنند.
فرضیه جزئی، فرضی است با توجیه منشأ و کیفیت واقعیات، رویدادها یا پدیده ها. اگر یک مورد وجود داشته باشد که باعث ظهور حقایق دیگر شود، دانش به صورت فرضیه در می آید.
همچنین نوعی فرضیه به عنوان فرضیه کار وجود دارد. این فرضی است که در ابتدای مطالعه مطرح شد، که یک فرض مشروط است و به شما امکان می دهد حقایق و مشاهدات را در یک کل واحد ترکیب کنید و توضیح اولیه را به آنها بدهید. ویژگی اصلی فرضیه کاری این است که به صورت مشروط یا موقت پذیرفته شده است. برای محقق بسیار مهم است که دانش کسب شده در ابتدای مطالعه را نظام مند کند. سپس آنها باید پردازش شوند و مسیر دیگری مشخص شود. یک فرضیه کاری دقیقاً همان چیزی است که برای این مورد نیاز است.

نسخه چیست؟

مفهوم یک فرضیه علمی قبلاً روشن شده است ، اما اصطلاح غیرمعمول دیگری وجود دارد - نسخه. آن چیست؟ در تحقیقات سیاسی، تاریخی یا جامعه‌شناختی و همچنین در تحقیقات پزشکی قانونی، اغلب هنگام تبیین برخی حقایق یا ترکیب آنها، فرضیه‌هایی مطرح می‌شود که می‌تواند واقعیت‌ها را به روش‌های مختلف توضیح دهد. به این فرضیه ها نسخه می گویند.

نسخه های عمومی و خصوصی وجود دارد.

نسخه کلی فرضی است که در مورد جرم به عنوان یک کل در قالب یک سیستم واحد از شرایط و اقدامات خاص می گوید. این نسخه نه تنها به یک، بلکه به یک سری سوالات پاسخ می دهد.
نسخه جزئی فرضی است که شرایط فردی یک جرم را توضیح می دهد. از نسخه های خصوصی، یک نسخه عمومی ساخته شده است.

یک فرضیه باید چه استانداردهایی را رعایت کند؟

مفهوم فرضیه در قواعد حقوقی باید الزامات خاصی را برآورده کند:

نمی تواند چندین تز داشته باشد.
قضاوت باید واضح و منطقی باشد.
استدلال نباید شامل قضاوت یا مفاهیمی با ماهیت مبهم باشد که محقق هنوز نمی تواند آن را روشن کند.
قضاوت باید شامل روشی برای حل مسئله باشد تا بخشی از مطالعه شود.
هنگام ارائه یک فرض، استفاده از قضاوت های ارزشی ممنوع است، زیرا فرضیه باید با حقایق تأیید شود، پس از آن آزمایش شده و در طیف گسترده ای اعمال می شود.
فرضیه باید با یک موضوع معین، موضوع تحقیق، وظایف مطابقت داشته باشد. تمام مفروضات غیرطبیعی مرتبط با موضوع حذف می شوند.
این فرضیه نمی تواند با نظریه های موجود در تضاد باشد، اما استثناهایی وجود دارد.

چگونه یک فرضیه ایجاد می شود؟

فرضیه های یک فرد یک فرآیند فکری است. البته تصور یک فرآیند کلی و یکپارچه برای ساختن یک فرضیه دشوار است: همه به این دلیل است که شرایط برای توسعه یک فرض به فعالیت های عملی و به ویژگی های یک مسئله خاص بستگی دارد. با این حال، هنوز هم می توان مرزهای کلی مراحل فرآیند فکر را که منجر به ظهور یک فرضیه می شود، شناسایی کرد. این:

ارائه یک فرضیه؛
توسعه؛
معاینه.

حال باید هر مرحله از پیدایش فرضیه را در نظر بگیریم.

ارائه یک فرضیه

برای ارائه یک فرضیه، باید حقایقی در ارتباط با یک پدیده خاص داشته باشید، و آنها باید احتمال این فرض را توجیه کنند، مجهول را توضیح دهند. بنابراین ابتدا مجموعه ای از مطالب، دانش و حقایق مربوط به یک پدیده خاص وجود دارد که در ادامه توضیح داده خواهد شد.

بر اساس مواد، فرضی در مورد چیستی این پدیده مطرح می شود یا به عبارت دیگر، فرضیه ای به معنای محدود تدوین می شود. یک فرض در این مورد، قضاوت خاصی است که در نتیجه پردازش حقایق جمع آوری شده بیان می شود. حقایقی را که فرضیه بر آن ها استوار است، می توان منطقی فهمید. اینگونه است که محتوای اصلی فرضیه ظاهر می شود. این فرض باید به سؤالاتی در مورد ماهیت، علل پدیده و غیره پاسخ دهد.

توسعه و تأیید

هنگامی که یک فرضیه مطرح می شود، توسعه آن آغاز می شود. اگر فرض را درست فرض کنیم، باید تعدادی پیامد قطعی ظاهر شود. در این مورد، نتایج منطقی را نمی توان با نتیجه گیری های زنجیره علت و معلول شناسایی کرد. پیامدهای منطقی افکاری هستند که نه تنها شرایط یک پدیده، بلکه دلایل وقوع آن و غیره را نیز توضیح می دهند. مقایسه حقایق حاصل از فرضیه با داده های از قبل ایجاد شده به شما امکان می دهد تا فرضیه را تأیید یا رد کنید.

این تنها در نتیجه آزمایش فرضیه در عمل امکان پذیر است. یک فرضیه همیشه با تمرین ایجاد می شود و تنها عمل می تواند درست یا نادرست بودن یک فرضیه را تعیین کند. آزمایش در عمل به شما امکان می دهد یک فرضیه را به دانش قابل اعتماد در مورد فرآیند تبدیل کنید (خواه نادرست یا درست باشد). بنابراین، نباید صدق یک فرضیه را به یک عمل منطقی خاص و واحد تقلیل داد; هنگام بررسی در عمل از روش ها و روش های مختلف اثبات یا ابطال استفاده می شود.

تایید یا رد فرضیه

فرضیه کار اغلب در دنیای علمی استفاده می شود. این روش به شما اجازه می دهد تا از طریق ادراک، حقایق فردی را در عمل قانونی یا اقتصادی تأیید یا رد کنید. به عنوان مثال می توان به کشف سیاره نپتون، کشف آب تمیز در دریاچه بایکال، ایجاد جزایر در اقیانوس منجمد شمالی و غیره اشاره کرد. همه اینها زمانی فرضیه بود، اما اکنون واقعیت های علمی ثابت شده است. مشکل این است که در برخی موارد ادامه با تمرین دشوار یا غیرممکن است و آزمایش همه مفروضات ممکن نیست.

به عنوان مثال، اکنون یک فرضیه تکان دهنده وجود دارد که زبان روسی مدرن عمیق تر از روسی قدیمی است، اما مشکل اینجاست که اکنون شنیدن گفتار شفاهی روسی قدیمی غیرممکن است. در عمل نمی توان تأیید کرد که آیا تزار روسیه ایوان مخوف راهب شد یا نه.

در مواردی که فرضیه های پیش آگهی مطرح می شوند، انتظار تایید فوری و مستقیم آنها در عمل، نامناسب است. به همین دلیل است که در دنیای علمی از چنین اثبات منطقی یا رد فرضیه ها استفاده می کنند. اثبات یا ابطال منطقی به صورت غیرمستقیم انجام می شود، زیرا پدیده هایی از گذشته یا امروز آموخته می شوند که برای ادراک حسی غیرقابل دسترس هستند.

راه های اصلی اثبات منطقی یک فرضیه یا ابطال آن:

روش استقرایی تایید یا رد کاملتر یک فرضیه و استنتاج برخی از نتایج از آن به لطف استدلالهایی که شامل قوانین و حقایق است.
راه قیاسی اشتقاق یا رد یک فرضیه از تعدادی دیگر، کلی تر، اما قبلاً اثبات شده است.
گنجاندن یک فرضیه در سیستم دانش علمی، در جایی که با واقعیت های دیگر سازگار باشد.

اثبات یا ابطال منطقی می تواند به صورت مستقیم یا غیرمستقیم اثبات یا ابطال صورت گیرد.

نقش مهم فرضیه

پس از آشکار شدن مسئله ماهیت و ساختار فرضیه، باید به نقش مهم آن در فعالیت عملی و نظری نیز اشاره کرد. فرضیه شکل ضروری توسعه دانش علمی است؛ بدون آن درک چیز جدیدی غیرممکن است. نقش مهمی در دنیای علمی ایفا می کند و به عنوان پایه ای برای شکل گیری تقریباً هر نظریه علمی عمل می کند. تمام اکتشافات مهم در علم به صورت آماده به وجود نیامدند. اینها تکان دهنده ترین فرضیه ها بودند که گاهی حتی نمی خواستند به آنها توجه کنند.

همه چیز همیشه کوچک شروع می شود. تمام فیزیک بر اساس فرضیه های تکان دهنده بی شماری ساخته شده است که توسط عمل علمی تایید یا رد شده اند. بنابراین، ذکر چند ایده جالب خالی از لطف نیست.

برخی از ذرات از آینده به گذشته حرکت می کنند. فیزیکدانان قوانین و ممنوعیت های خاص خود را دارند که به عنوان قانون در نظر گرفته می شود، اما با ظهور تاکیون ها به نظر می رسد که همه هنجارها متزلزل شده است. تاکیون ذره ای است که می تواند همه قوانین پذیرفته شده فیزیک را به یکباره نقض کند: جرم آن خیالی است و سریعتر از سرعت نور حرکت می کند. این تئوری مطرح شده است که تاکیون ها می توانند در زمان به عقب سفر کنند. این ذره توسط نظریه پرداز جرالد فاینبرگ در سال 1967 معرفی شد و اعلام کرد که تاکیون ها دسته جدیدی از ذرات هستند. این دانشمند استدلال کرد که این در واقع تعمیم ضد ماده است. فینبرگ افراد همفکر زیادی داشت و این ایده برای مدت طولانی ریشه دوانید، با این حال، هنوز ردیه هایی ظاهر شد. تاکیون ها به طور کامل از فیزیک ناپدید نشده اند، اما هنوز هم هیچ کس نتوانسته است آنها را چه در فضا و چه در شتاب دهنده ها تشخیص دهد. اگر این فرضیه درست بود، مردم می توانستند با اجداد خود تماس بگیرند.
یک قطره پلیمر آب می تواند اقیانوس ها را نابود کند. این یکی از تکان دهنده ترین فرضیه ها نشان می دهد که آب می تواند به یک پلیمر تبدیل شود - این جزئی است که در آن مولکول های منفرد به حلقه هایی در یک زنجیره بزرگ تبدیل می شوند. در این صورت باید خواص آب تغییر کند. این فرضیه توسط شیمیدان نیکلای فدیاکین پس از آزمایشی با بخار آب مطرح شد. این فرضیه برای مدت طولانی دانشمندان را به وحشت انداخته است، زیرا فرض بر این بود که یک قطره از یک پلیمر آبی می تواند تمام آب روی این سیاره را به پلیمر تبدیل کند. با این حال، رد تکان دهنده ترین فرضیه دیری نپایید. آزمایش این دانشمند تکرار شد، اما هیچ تاییدی برای این نظریه یافت نشد.

زمانی چنین فرضیه های تکان دهنده زیادی وجود داشت، اما بسیاری از آنها پس از یک سری آزمایش های علمی تأیید نشدند، اما فراموش نشدند. فانتزی و توجیه علمی دو مؤلفه اصلی برای هر دانشمندی است.

در قرن 19 تغییرات اقلیمی دیرینه با تغییر در ترکیب جو، به ویژه با تغییر در محتوای دی اکسید کربن در جو توضیح داده شد.

همانطور که مشخص است، جو زمین حاوی حدود 0.03٪ دی اکسید کربن (بر حسب حجم) است. این غلظت برای "گرم شدن" جو و افزایش "اثر گلخانه ای" کافی است. افزایش غلظت دی اکسید کربن می تواند بر اقلیم، به ویژه دما تأثیر بگذارد.

در زمین، میانگین دمای سالانه برای مدت طولانی در 14 درجه سانتیگراد با نوسانات 5± درجه سانتیگراد حفظ می شود.

محاسبات نشان می دهد که اگر دی اکسید کربن در جو وجود نداشت، دمای هوای زمین 21 درجه سانتی گراد کمتر از امروز و برابر با 7- درجه سانتی گراد می شد.

دوبرابر شدن میزان دی اکسید کربن نسبت به وضعیت فعلی باعث افزایش میانگین دمای سالانه تا 18+ درجه سانتیگراد می شود.

بنابراین، دوره های گرم در تاریخ زمین شناسی زمین می تواند با محتوای بالای دی اکسید کربن در جو، و دوره های سرد با محتوای کم همراه باشد.

یخبندانی که ظاهراً پس از دوره کربونیفر رخ داده است، می‌تواند ناشی از رشد سریع پوشش گیاهی در این دوره باشد که به طور قابل‌توجهی باعث کاهش محتوای دی اکسید کربن در جو می‌شود.

در عین حال، اگر فرآیندهای بیولوژیکی یا شیمیایی قادر به جذب جریان ورودی نباشند (دی اکسید کربن می تواند هم از منابع طبیعی (آتش فشان ها، آتش سوزی ها و غیره) و هم از احتراق سوخت در نتیجه فعالیت های انسانی) دی اکسید کربن باشد، سپس غلظت آن افزایش می یابد، این می تواند منجر به افزایش دمای اتمسفر شود.

اعتقاد بر این است که در طول 100 سال گذشته، در نتیجه احتراق سوخت های فسیلی، دمای کره زمین 0.5 درجه افزایش یافته است. افزایش بیشتر غلظت دی اکسید کربن در جو ممکن است یکی از دلایل احتمالی گرم شدن آب و هوا در قرن بیست و یکم باشد.

اگر غلظت CO 2 دو برابر شود چه اتفاقی می افتد؟

در مناطق شمالی عرض جغرافیایی متوسط، خشکسالی تابستانی می تواند پتانسیل تولید را 10 تا 30 درصد کاهش دهد که منجر به افزایش متوسط قیمت محصولات کشاورزی جهان تا حداقل 10 درصد می شود. در تعدادی از مناطق، طول دوره گرما. سال به میزان قابل توجهی افزایش خواهد یافت. این می تواند منجر به افزایش بهره وری به دلیل سازگاری کشاورزی با معرفی ارقام دیررس و عموماً پرمحصول شود. در برخی از نقاط جهان، انتظار می رود مرزهای اقلیمی منطقه کشاورزی بین 200 تا 300 کیلومتر تغییر کند. گرم شدن یک درجه. ممکن است تغییر قابل توجهی در مناطق اصلی جنگل رخ دهد، با مرزهای جنگلی در نیمکره شمالی به طور بالقوه چند صد کیلومتر به سمت شمال تغییر می کند. انتظار می رود بیابان های قطبی، تاندرا و جنگل های شمالی تا حدود 20 درصد کاهش یابد. در مناطق شمالی بخش آسیای مرکزی روسیه، مرز منطقه ای 500-600 کیلومتر به سمت شمال حرکت می کند. منطقه تاندرا ممکن است در شمال اروپا به طور کلی ناپدید شود.افزایش دمای هوا به میزان 1-2 درجه سانتیگراد همراه با کاهش همزمان بارندگی به میزان 10 درصد می تواند باعث کاهش متوسط جریان رودخانه سالانه 40-70 درصد شود. در دمای هوا باعث افزایش جریان در اثر ذوب برف از 16 به 81 درصد می شود. در همان زمان رواناب تابستانی 30-68 درصد کاهش می یابد و در همان زمان رطوبت خاک 14-36 درصد کاهش می یابد.

تغییر در میزان بارش و دمای هوا می تواند به طور اساسی گسترش بیماری های ویروسی را تغییر دهد و مرز گسترش آنها را به عرض های جغرافیایی بالا منتقل کند.

یخ های گرینلند ممکن است در هزار سال آینده به طور کامل ناپدید شوند که منجر به افزایش میانگین سطح اقیانوس جهانی بین شش تا هفت متر خواهد شد.دانشمندان بریتانیایی دانشگاه ریدینگ پس از مدل سازی تغییرات آب و هوایی جهانی به این نتیجه رسیدند. یخچال طبیعی گرینلند دومین یخچال بزرگ بعد از یخچال قطب جنوب است - ضخامت آن حدود 3 هزار متر (2.85 میلیون کیلومتر مکعب آب یخ زده) است. تا به حال، حجم یخ در این منطقه تقریباً بدون تغییر باقی مانده است: توده های ذوب شده و کوه های یخ زایش شده با بارش برف جبران شده است. یخ قدیمی آغاز خواهد شد علاوه بر این، به گفته کارشناسان ناسا، گرینلند در حال حاضر حدود 50 متر مکعب از دست می دهد. کیلومتر آب یخ زده در سال

همانطور که نتایج مدل‌سازی نشان می‌دهد، می‌توان شروع ذوب یخچال‌های طبیعی گرینلند را در اوایل سال 2035 انتظار داشت.

و اگر درجه حرارت در یک منطقه معین 8 درجه سانتیگراد افزایش یابد، یخ در عرض هزار سال به طور کامل ناپدید می شود.

واضح است که افزایش میانگین سطح اقیانوس جهانی به این واقعیت منجر می شود که بسیاری از جزایر خود را زیر آب خواهند یافت. سرنوشت مشابهی به ویژه در انتظار بنگلادش و مناطق خاصی از فلوریدا است. این مشکل تنها در صورتی قابل حل است که انتشار دی اکسید کربن در جو به شدت کاهش یابد.

گرمایش جهانی منجر به ذوب شدید یخ ها (گرینلند، قطب جنوب، قطب شمال) و تا سال 2050 افزایش سطح اقیانوس جهانی 30-50 سانتی متر و تا سال 2100 به 1 متر خواهد شد. در عین حال، افزایش احتمالی در دمای آب سطحی بین 0.2 تا 0.5 درجه سانتی گراد که منجر به تغییر تقریباً در تمام اجزای تعادل حرارتی می شود.

به دلیل گرم شدن آب و هوا، مساحت مناطق تولیدی اقیانوس جهانی تقریباً 7 درصد کاهش می یابد. در همان زمان، تولید اولیه اقیانوس جهانی به طور کلی ممکن است 5-10٪ کاهش یابد.

ذوب یخچال های طبیعی در مجمع الجزایر در بخش روسیه از قطب شمال می تواند منجر به ناپدید شدن آنها در 150-250 سال شود.

گرم شدن کره زمین به میزان 2 درجه سانتیگراد، مرز جنوبی منطقه آب و هوایی که در حال حاضر با یخبندان دائمی در بیشتر مناطق سیبری مرتبط است، حداقل 500 تا 700 کیلومتر به شمال شرقی تغییر می دهد.

همه اینها به بازسازی جهانی اقتصاد جهانی و تحولات اجتماعی منجر خواهد شد. اگرچه سناریوی دو برابر شدن CO2 بعید است، اما باید در نظر گرفته شود.

پیش بینی های فوق نشان می دهد که استفاده از منابع طبیعی باید از یک سو در جهت کاهش مصرف سوخت آلی و از سوی دیگر جهت افزایش بهره وری پوشش گیاهی (افزایش جذب CO2) باشد. 2 ). برای افزایش بهره وری پوشش گیاهی طبیعی، رسیدگی دقیق به جنگل ها و باتلاق ها و احیای همه جانبه برای افزایش بهره وری زمین های کشاورزی ضروری است.

اثر "گلخانه ای" یا "گلخانه ای" جو نیز می تواند ناشی از تغییر در محتوای بخار آب در هوا باشد. با افزایش رطوبت، دما افزایش می یابد و با کاهش رطوبت، کاهش می یابد.

بنابراین، تغییرات در پارامترهای جوی می تواند منجر به خنک شدن شود. به عنوان مثال، کاهش رطوبت هوا به نصف می تواند میانگین دمای سطح زمین را حدود 5 درجه کاهش دهد.

سرد شدن می تواند نه تنها به این دلایل، بلکه در نتیجه تغییر در شفافیت اتمسفر به دلیل انتشار گرد و غبار و خاکستر آتشفشانی، انفجارهای هسته ای، آتش سوزی جنگل ها و غیره ایجاد شود.

به عنوان مثال، آلودگی جو به محصولات آتشفشانی باعث افزایش آلبدوی (بازتاب) زمین به عنوان یک سیاره و کاهش جریان تابش خورشید به سطح زمین می شود و این منجر به خنک شدن می شود.

آتشفشان ها منبع توده های عظیم غبار و خاکستر هستند. به عنوان مثال، تخمین زده می شود که فوران آتشفشان کراکاتوآ (اندونزی) در سال 1883، 18 کیلومتر مکعب مواد سست را در هوا منتشر کرد، و آتشفشان کاتمای (آلاسکا) در سال 1912 حدود 21 کیلومتر مکعب غبار و خاکستر را در جو منتشر کرد. .

به گفته هامفریس، بخش های ریز گرد و غبار می توانند سال ها در جو باقی بمانند. فراوانی جامدات معلق منتشر شده در جو، انتشار سریع آنها در سراسر کره زمین و حفظ طولانی مدت آنها در حالت معلق، ورود تابش موج کوتاه خورشیدی به سطح زمین را کاهش می دهد. در عین حال، مدت زمان تابش آفتاب کاهش می یابد.

پس از فوران کاتمای در سال 1912، حتی در الجزایر شدت تابش 20 درصد کاهش یافت. در شهر پاولوفسک، نزدیک سن پترزبورگ، ضریب شفافیت جوی پس از فوران این آتشفشان، به جای مقدار نرمال 0.765، به 0.588 و در ماه اوت - به 0.560 کاهش یافت. در برخی از روزها، ولتاژ تابش خورشیدی تنها 20 درصد از مقدار نرمال بود. در مسکو، تعداد ساعات آفتابی در سال 1912 تنها برابر با 75 درصد از آنچه در سال های مجاور مشاهده شده بود، بود. [Alisov B.P.، Poltaraus B.P. 1974]

داده های جالب در مورد تضعیف تابش خورشیدی توسط ناخالصی های جامد در جو توسط V. B. Shostakovich گزارش شده است. او گزارش می دهد که در تابستان خشک سال 1915، آتش سوزی جنگل ها منطقه ای به وسعت 1.6 میلیون کیلومتر مربع را در سیبری فرا گرفت و دود در منطقه ای از آن مشاهده شد. 6 میلیون کیلومتر مربع این منطقه از نظر وسعت با مساحت اروپا برابری می کند و در عین حال تشعشعات خورشیدی کاهش یافت. اوت 1915 تا 65 درصد. این آتش سوزی ها حدود 50 روز به طول انجامید و باعث تاخیر 10 تا 15 روزه در رسیدن غلات شد.

وکسلر تأثیر مشابهی را از آتش سوزی های عظیم جنگل در سال 1950 توصیف می کند. او گزارش می دهد که به دلیل دود، مجموع روزانه شدت تابش خورشیدی در روزهای بدون ابر در واشنگتن 52 درصد از حد طبیعی برای یک روز بدون ابر بود. وضعیت مشابهی را می توان در سال 1972 و 2002 در روسیه مشاهده کرد.

بروکس از طرفداران تأثیر مه جوی بر اقلیم است. با توجه به داده های او، تمام سال های سرد از سال 1700 به دنبال فوران های آتشفشانی بزرگ بود. سرد 1784 - 1786 - پس از فوران کوه آساما (ژاپن) در سال 1783. 1816 سرد ("سال بدون تابستان") - پس از فوران تومبورو (جزیره Sumbawa) در سال 1815. سال های سرد 1884 - 1886 - پس از فوران کراکاتوآ در سال 1883. سرد 1912 - 1913 - پس از فوران کاتمای (آلاسکا) در سال 1912 (شکل 5.5 را ببینید).

یکی از حامیان فعال فرضیه علیت آتشفشانی، که نوسانات و تغییرات آب و هوا را توضیح می دهد، یکی از بزرگترین اقلیم شناسان روسیه، M. I. Budyko است. او نشان داد که پس از یک فوران آتشفشانی، با کاهش متوسط تابش مستقیم 10 درصد، میانگین دمای سالانه نیمکره شمالی حدود 2 تا 3 درجه سانتیگراد کاهش می یابد.

علاوه بر این، محاسبات M. I. Budyko ثابت می کند که در نتیجه آلودگی اتمسفر توسط گرد و غبار آتشفشانی، تابش کل به طور قابل توجهی در منطقه قطبی و کمتر در عرض های جغرافیایی گرمسیری کاهش می یابد. در این حالت، کاهش دما در عرض های جغرافیایی بالا باید چشمگیرتر و در عرض های جغرافیایی پایین نسبتاً کم باشد.

در طول نیم قرن گذشته، زمین به طور قابل توجهی تاریک تر شده است. دانشمندان موسسه تحقیقات فضایی گودارد ناسا به این نتیجه رسیدند. اندازه گیری های جهانی نشان می دهد که از اواخر دهه 50 تا اوایل دهه 90 قرن گذشته، میزان نور خورشید که به سطح زمین می رسد 10٪ کاهش یافته است. در برخی از مناطق مانند آسیا، ایالات متحده و اروپا، حتی نور کمتری وجود دارد. به عنوان مثال، در هنگ کنگ (هنگ کنگ)، هوا تاریک شد 37٪. محققان این موضوع را به آلودگی محیط زیست نسبت می‌دهند، اگرچه پویایی «تقریط جهانی» کاملاً مشخص نیست. دانشمندان مدت‌هاست می‌دانستند که ذرات موادی که جو را تا حدی آلوده می‌کنند، نور خورشید را منعکس می‌کنند و از رسیدن آن به زمین جلوگیری می‌کنند. دکتر هانسن تأکید کرد که این روند برای مدت طولانی ادامه داشته است و غیرمنتظره نیست، اما «عواقب آن بسیار زیاد است». کارشناسان شروع قریب الوقوع شب ابدی را پیش بینی نمی کنند. علاوه بر این، برخی خوشبین هستند و اشاره می کنند که در نتیجه مبارزه با آلودگی محیط زیست، هوای برخی از مناطق کره زمین تمیزتر شده است. با این حال، پدیده "تیرگی جهانی" نیاز به مطالعه عمیق دارد.

از حقایق فوق چنین استنباط می‌شود که ناخالصی‌های مکانیکی که توسط آتشفشان‌ها به اتمسفر ساطع می‌شوند و در نتیجه فعالیت‌های انسانی تشکیل می‌شوند، می‌توانند تأثیر قابل‌توجهی بر اقلیم داشته باشند.

برای اینکه یخبندان کامل کره زمین اتفاق بیفتد، کاهش هجوم تابش کل خورشید تنها به میزان 2 درصد کافی است.

فرضیه تأثیر آلودگی جوی بر اقلیم هنگام مدل سازی پیامدهای یک جنگ هسته ای پذیرفته شد که توسط دانشمندان مرکز محاسبات آکادمی علوم روسیه به رهبری آکادمیک انجام شد. N.N. Moiseeva. آنها نشان دادند که در نتیجه انفجارهای هسته ای، ابرهای غباری تشکیل می شوند که شدت جریان پرتوهای خورشیدی را ضعیف می کند. این منجر به خنک شدن قابل توجهی در سراسر سیاره و مرگ بیوسفر در فرآیند "زمستان هسته ای" می شود.

نیاز به دقت زیاد در حفظ شرایط طبیعی روی زمین و غیرقابل قبول بودن تغییر آنها را اظهارات بسیاری از دانشمندان نشان می دهد.

به عنوان مثال، کرسی موریسون رئیس سابق آکادمی علوم نیویورک در کتاب خود با عنوان «انسان تنها نیست» می گوید که مردم اکنون در طلوع عصر علمی هستند و هر کشف جدید این واقعیت را آشکار می کند که «جهان تصور شده است و ایجاد شده توسط یک هوش سازنده بزرگ. وجود موجودات زنده در سیاره ما آنچنان باورنکردنی از انواع شرایط را برای وجود آنها پیش‌فرض می‌گیرد که تصادفی بودن همه این شرایط نمی‌تواند تصادفی باشد. زمین دقیقاً در فاصله ای که پرتوهای خورشید ما را به اندازه کافی گرم می کند از خورشید فاصله دارد، اما نه خیلی زیاد. زمین دارای انحراف بیضی شکل بیست و سه درجه است که باعث به وجود آمدن فصول مختلف می شود. بدون این شیب، بخار آب تبخیر شده از سطح اقیانوس در امتداد یک خط شمال به جنوب حرکت می کند و یخ را در قاره های ما انباشته می کند.

اگر ماه فقط پنجاه هزار مایل دورتر بود، به جای حدود دویست و چهل هزار مایل، جزر و مد اقیانوس ما آنقدر عظیم می شد که روزی دو بار به سرزمین ما سیل می زد...

اگر جو ما کمیاب تر بود، شهاب سنگ های سوزان (که میلیون ها نفر در فضا می سوزند) هر روز از جهات مختلف به زمین ما برخورد می کردند و آتش ایجاد می کردند...

این مثال‌ها و بسیاری دیگر نشان می‌دهند که حتی یک میلیون شانس هم وجود ندارد که زندگی در سیاره ما تصادفی باشد» (به نقل از مطالب A.D Shakhovsky).

نتیجه گیری فصل پنجم

شرایط آب و هوایی برای بسیاری از فرآیندهایی که وجود بیوسفر روی زمین به آنها بستگی دارد تعیین کننده است.

تغییر اقلیم در نتیجه فعالیت های انسان زا در صورتی خطرناک است که در مقیاس جهانی رخ دهد.

تغییر قابل توجهی در شرایط آب و هوایی با افزایش محتوای گازهای "گلخانه ای" در جو (دی اکسید کربن، بخار آب و غیره) امکان پذیر است.

برای جبران اثر گلخانه ای افزایش بهره وری از سنوزهای طبیعی و مصنوعی ضروری است.

هنگامی که جو با ناخالصی های مکانیکی آلوده شده باشد، تغییر قابل توجهی در شرایط آب و هوایی نیز امکان پذیر است.

استفاده از منابع طبیعی باید از یک سو در جهت کاهش مصرف سوخت آلی و از سوی دیگر جهت افزایش بهره وری پوشش گیاهی (افزایش جذب CO 2) باشد.

اسلاید 2

فرضیه چیست؟

فرضیه عبارتی است که نه درست است و نه تا زمانی که رد شود، بلکه به عنوان یک نظریه عملی استفاده می شود. اغلب در علوم طبیعی مانند فیزیک از فرضیه ها استفاده می شود و علل پدیده های طبیعی را توصیف می کند. فرضیه ای که تأیید شده است مبنای فرضیات زیر می شود. فرضیه کلمه ای با ریشه یونانی است که به معنای واقعی کلمه به عنوان "بنیاد"، "فرض" ترجمه شده است. در مفهوم مدرن، یک نظریه یا فرض اثبات نشده. یک فرضیه بر اساس مشاهدات یا آزمایشات مطرح می شود. متعاقباً فرضیه را می توان اثبات کرد که نشان دهنده صحت این فرضیه است یا ابطال که نشان دهنده مغالطه آن است.

اسلاید 3

انواع فرضیه ها

فرضیه علمی فرضیه متافیزیکی

اسلاید 4

فرضیه علمی ...

... چنین فرضیه ای که تمام حقایق علمی شناخته شده را بر اساس استفاده از یک مدل انتزاعی ذهنی از اشیاء و پدیده های دنیای واقعی مورد مطالعه توضیح می دهد، حاوی تضادهای منطقی درونی نیست و از تحلیل ویژگی های مدل، پیامدهایی را استخراج می کند که قبلاً ناشناخته بودند و می توان آنها را به طور تجربی تأیید کرد. پس از آزمایش پیامدهای پیش بینی شده، یک فرضیه علمی می تواند توسط نتایج آزمایش تایید یا رد شود. با تأیید تجربی پیامدهای پیش بینی شده، این فرضیه به عنوان یک نظریه علمی شناخته می شود.

اسلاید 5

فرضیه علمی

وجود هسته اتم ارنست رادرفورد

اسلاید 6

فرضیه علمی

وجود امواج الکترومغناطیسی ماکسول

اسلاید 7

دانشمندان

اسحاق نیوتن انیشتین

اسلاید 8

فرضیه متافیزیکی ...

... فرضیه های غیر قابل آزمون. عدم امکان اثبات علمی یا ابطال یک فرضیه متافیزیکی، آن را از حق وجود آن سلب نمی کند. پذیرش یا رد چنین فرضیه ای به دلیل اعتقاد شخص به حقیقت یا عدم اعتقاد به آن است.

این گفته را می توان درست یا نادرست قضاوت کرد. این دقیقاً همان چیزی است که پیوند ضروری در توسعه علم است.

در این نشریه ما مفهوم "فرضیه" را تعریف خواهیم کرد و همچنین در مورد برخی از فرضیه های تکان دهنده دنیای مدرن صحبت خواهیم کرد.

معنی

فرضیه (از یونانی hypothesis که به معنای "بنیاد" است) یک فرض اولیه است که یک پدیده یا گروهی از پدیده ها را توضیح می دهد. ممکن است با وجود یک شی یا مورد، خواص آن و همچنین دلایل وقوع آن مرتبط باشد.

یک فرضیه به خودی خود نه درست است و نه نادرست. تنها پس از دریافت تأییدیه، این عبارت درست می شود و وجود ندارد.

در فرهنگ لغت اوشاکوف تعریف دیگری از فرضیه وجود دارد. این یک فرض علمی اثبات نشده است که احتمال خاصی دارد و پدیده هایی را توضیح می دهد که بدون این فرض غیرقابل توضیح هستند.

ولادیمیر دال نیز در فرهنگ لغت خود توضیح می دهد که فرضیه چیست. این تعریف می گوید که این یک حدس است، یک موضع حدس و گمان (نه بر اساس تجربه، انتزاعی). این تفسیر بسیار ساده و مختصر است.

فرهنگ لغت نه چندان معروف بروکهاوس و افرون نیز توضیح می دهد که فرضیه چیست. تعریف ارائه شده در آن فقط مربوط به نظام علوم طبیعی است. به گفته آنها، این فرضی است که ما برای تفسیر پدیده ها می کنیم. شخص زمانی به چنین اظهاراتی می رسد که نمی تواند علل یک پدیده را تعیین کند.

مراحل توسعه

در فرآیند شناخت، که شامل فرضیات است، 2 مرحله وجود دارد.

اولین مرحله که شامل چندین مرحله است، توسعه خود فرض است. در مرحله اول این مرحله، موقعیت پیشرفته می شود. اغلب این یک حدس است، حتی تا حدی بی اساس. در مرحله دوم، با کمک این حدس، حقایق شناخته شده قبلی و آنهایی که پس از ظهور حدس کشف شده اند، توضیح داده می شود.

برای بودن باید شرایط خاصی را برآورده کند:

1. نباید با خودش مغایرت داشته باشد.

2. موقعیت گسترش یافته باید قابل بررسی باشد.

3. نمی تواند با حقایقی که به حوزه فرضیه تعلق ندارند منافات داشته باشد.

4. باید اصل سادگی را رعایت کند، یعنی حاوی حقایقی نباشد که توضیح نمی دهد.

5. باید حاوی مطالب جدید و دارای محتوای اضافی باشد.

در مرحله دوم، توسعه دانش رخ می دهد که فرد با کمک یک فرضیه آن را دریافت می کند. به بیان ساده، این اثبات یا رد آن است.

فرضیه های جدید

هنگام صحبت در مورد تعریف فرضیه، باید به برخی از آنها توجه کنیم. دنیای مدرن در زمینه شناخت جهان و اکتشافات علمی به موفقیت های عظیمی دست یافته است. بسیاری از فرضیه هایی که قبلا مطرح شده بود رد شدند و با فرضیه های جدید جایگزین شدند. در زیر برخی از تکان دهنده ترین فرضیه ها آورده شده است:

1. کیهان یک فضای نامتناهی نیست، بلکه موجودی مادی است که بر اساس یک قانون واحد ایجاد شده است. دانشمندان معتقدند که جهان دارای یک محور مشخص است که به دور آن می چرخد.

2. ما همه کلون هستیم! به گفته دانشمندان کانادایی، همه ما از نوادگان موجودات شبیه سازی شده هستیم، هیبریدهایی که به طور مصنوعی از یک سلول در یک لوله آزمایش رشد کرده اند.

3. مشکلات سلامتی، مشکلات تولید مثل و همچنین کاهش فعالیت جنسی با ظهور مواد مصنوعی در غذا مرتبط است.

بنابراین، یک فرضیه دانش قابل اعتمادی نیست. این فقط یک پیش نیاز برای ظاهر آن است.