Каква е темата на комедията, какъв е сюжетът на ревизора. Историята на създаването на "одитора" накратко

За идеята на своята прекрасна комедия „Ревизорът“ Гогол пише: „В „Ревизорът“ реших да събера на една купчина всичко лошо в Русия, което познавах тогава... и да се смея на всичко наведнъж .”

Герои на комедията Гогол направи служителите на областния град. Благодарение на привидно простия сюжетен прием (преминаващ дребен чиновник се бърка с ревизор) авторът напълно разкрива характерите на героите, техния морал и навици.
Каква е Русия в миниатюра - град, от който "дори да яздите три години, няма да стигнете до нито едно състояние"? „Има таверни по улиците, нечистота! „До старата ограда, „до обущаря, ... всякакви боклуци бяха натрупани на четиридесет каруци.“ Църква към благотворителна институция, „за която беше отпусната сума преди пет години, ... започна да се строи, но изгоря“ ... И как живеят „търговците“ и „гражданите“? Някои бяха ограбени, някои бичувани, някои имаха синини по скулите от усърдието на Держиморда; затворниците не се хранят, болниците вонят, а болните „всички оздравяват като мухи“.
Научавайки за предстоящото посещение на държавния инспектор, градските власти незабавно се опитват да възстановят реда в своя град. Но в какво се изразяват усилията им? За поддържане на външно благоприличие (премахване на ловна пушка, която висеше в присъствието, почистване на улицата, по която ще пътува одиторът). „Що се отнася до вътрешния правилник и това, което Андрей Иванович нарича грехове в писмото си, не мога да кажа нищо. Да, и странно е да се каже: няма човек, който да няма някои грехове зад гърба си. Така е уредил сам Господ”, казва кметът.
Така Гогол показва, че животът на един провинциален град се определя от отношението на чиновниците към тяхната служба. Виждаме, че тези, които по силата на своя обществен дълг са призовани да се противопоставят на беззаконието и да се грижат за благосъстоянието на гражданите, са затънали в подкупи, пиене, игри на карти и клюки. Кметът, например, гордо обявява: „Тридесет години живея в службата! Измами трима губернатори! Съдията му повтаря: „Честно ви казвам, че взимам подкупи, но с какви? Кученца хрътки. Това е съвсем различен въпрос.” Началникът на пощата, след като изслуша инструкциите („да разпечата всяка буква малко“), наивно признава: „Знам, знам, вие не преподавате това, аз го правя не толкова от предпазливост, а повече от от любопитство: Обичам да знам какво ново има в света.” .
Всички образи на служители, създадени от Гогол в комедията „Главният инспектор“, въплъщават типични черти, характерни за държавните служители на Николаевска Русия. В допълнение към вулгарността и двуличието, те се отличават с изключително ниско образование. Виждаме, че най-„начетеният“ от героите е съдия Ляпкин-Тяпкин - през целия си живот той е прочел пет-шест книги и „следователно е донякъде свободомислещ“.
Пълна безскрупулност, користна пресметливост, злоупотреба със служебно положение – това е моралът на районните. Интересно е, че присвояването, подкупите, ограбването на населението - тези по своята същност ужасни пороци - са показани от Гогол като ежедневни и дори напълно естествени явления.
И тогава в града инкогнито се появява ревизор, който представлява опасност за всички служители, но най-вече за кмета. В края на краищата той има първото искане и греховете му са по-сериозни: не само „кожуси и шалове“ и „карони със стоки от търговци“ плуват в ръцете му, но и държавната хазна, средства, отпуснати за подобряване на гр., за социални нужди. И това не може да се коригира с бърза заповед: „не можете да премахнете планини от боклук, не можете да покриете празни пространства и руини със слама, не можете да построите църква и най-важното не можете да принудите всички обидени да мълчат.“
Комичното в ситуацията е, че в хотела живее не одитор, а жалък „елистрат“, който пропиля всичките си пари в Санкт Петербург. И служителите са във възторг от него. Самият кмет не разпозна „камшика“ или „манекена“. Още по-уплашеният Антон Антонович възприема всяка реплика на уплашения Хлестаков в съвсем друг смисъл. Фактът, че Хлестаков е сбъркан с одитор, показва до каква степен служителите са заплашени от такива инспектори.

Темата е изобразяването в комедията на цялата бюрократична Русия с всичките й пороци, осмиване на вредните пороци на човека, несправедливостта, произвола, измамата, притворството, лицемерието и користта...

Разбира се, не само държавни служители играят в комедии. В комедията се срещаме с многото лица на Русия: поземленото дворянство, търговците, буржоазията и селяните. Но авторът обръща специално внимание на характеристиките на градските служители, тъй като предстоящото пристигане на одитора нарушава тяхното спокойствие.

Идеята на комедията „Главният инспектор“ в епиграфа, предхождащ комедията: „Няма смисъл да обвинявате огледалото, ако лицето ви е изкривено“ - е заложена основната идея на пиесата. Идеята на Гогол е не само да се смее на случващото се, но и да посочи бъдещото възмездие

Осмиват се средата, редът, устоите. Това не е „подигравка с Русия“, а „картина и огледало на социалния... живот“. В статията „Петербургската сцена през 1835-36 г.“ Гогол пише: „В „Ревизор“ реших да събера на една купчина всички лоши неща в Русия, които познавах тогава, всички несправедливости... и да се смея на всичко наведнъж. Но това, както знаем, имаше зашеметяващ ефект. Безмълвната сцена, която завършва действието, е ярко доказателство за това. Възмездие очаква служители на областния град. Изобличаването на отрицателните герои се дава в комедията не чрез положителен герой (в пиесата няма такъв), а чрез действие, постъпки и диалози. Отрицателните герои на Гогол се излагат в очите на зрителя. Те се разобличават не чрез морал и учения, а чрез осмиване. „Порокът е поразен тук само от смях“, пише Н.В. Гогол.

Проблеми

Ширината на художественото обобщение ни позволява да видим в комедията сатира върху цялата държавна бюрократична система на царска Русия.

В „Ревизор“ Гогол кара съвременниците си да се смеят на това, с което са свикнали и което вече не забелязват. Но най-важното е, че те са свикнали с безгрижието в духовния живот. Публиката се смее на героите, които умират духовно. Нека се обърнем към примери от пиесата, които показват такава смърт.

Кметът искрено вярва, че "няма човек, който да няма някакви грехове зад гърба си. Това вече е уредено от самия Господ и волтерианците напразно говорят против това". На което съдия Амос Федорович Ляпкин-Тяпкин възразява: "Как мислите, Антон Антонович, са греховете? Греховете и греховете са различни. Казвам на всички открито, че вземам подкупи, но с какви подкупи? Кученца на хрътки. Това е съвсем различно материя.”

Съдията е сигурен, че подкупите с кученца хрътки не могат да се считат за подкупи, „но например, ако нечие кожено палто струва петстотин рубли, а шалът на жена му...“

Предаността към идеалите на приятелството и „свещената свобода“ в лирическите творби на А.С. Пушкин („В дълбините на сибирските руди...“).

Пример за приятелската преданост на Пушкин е посланието „В дълбините на сибирските руди...“ То е адресирано до заточените декабристи. Въстанието срещу царския режим на висши дворянски офицери, което се проведе в Санкт Петербург на 14 декември 1825 г., развълнува целия обществен живот на Русия. Освен това е богат източник на вдъхновение за А. С. Пушкин, певец на волята и свободата, който мрази тиранията.
Дълбоко преживял съдбата на заточените на каторга офицери, впечатлен от смелостта и размаха на започнатото дело, поетът пише на приятелите си, изпълнен с най-искрено възхищение: „В дебрите на сибирските руди...“ .
Дълбоко в сибирските руди
Запазете гордото си търпение,
Вашият печален труд няма да бъде пропилян
И мисля за висок стремеж.
Според А. С. Пушкин и много водещи хора от онова време въстанието не е победено, защото така решително започнатото дело ще бъде подкрепено от потомците.
След потушаването на въстанието мнозина се отдръпнаха от арестуваните декабристи, дори приятели, които се страхуваха от немилостта на царя. Затова поетът изразява надеждата, че
Желаното време ще дойде:
Любовта и приятелството зависи от вас
Те ще стигнат през тъмните порти...

Поетът се стреми да подкрепя своите другари в дни на трудни изпитания. Искайки да вдъхне бодрост в сърцата им, той призовава приятелите си към „гордо търпение“, уверява, че борбата не е била напразна, трудът им не е бил напразен. Авторът вярва, че „ще дойде желаното време“ и техният приятелски съюз ще се събере отново:
Ще паднат тежките окови,
Подземията ще рухнат и ще има свобода
Ще бъдете посрещнати радостно на входа,
И братята ще ви дадат меча.

Какви черти и признаци мислите, че Ф.И. е „шпионирал“ в своята „Есенна вечер“? Тютчев? Какви личностни черти според вас трябва да притежава човек, за да може да „забележи“ такива черти?

Стихотворението „Есенна вечер“ датира от периода на ранното творчество на Ф. И. Тютчев. Написана е от поета през 1830 г. по време на едно от кратките му посещения в Русия. Създадена в духа на класическия романтизъм, тази елегантна, лека поема не е просто пейзажна лирика. Тютчев тълкува в него есенната вечер като явление на природния живот, търси аналогия с феномена на природата в явленията на човешкия живот и тези търсения придават на творбата дълбок философски характер.

черти:
лекотата на есенните вечери
разнообразие от дървета
тъжна осиротяла земя
поривист, студен вятър
В мигновеното впечатление на есенна вечер Тютчев съдържаше своите мисли и чувства, цялата безкрайност на собствения си живот. Тютчев сравнява есента с духовната зрялост, когато човек придобива мъдрост - мъдростта да живее и да цени всеки миг от живота.

За да забележите това, струва ми се, трябва да имате житейски опит или просто да срещнете такива страдащи хора по пътя си. И, разбира се, трябва да сте талантлив поет.

Основните мотиви и теми на комедията "Главният инспектор"

Подкупите се превърнаха в масово явление в полицейско-бюрократичната система. Тази остра тема преминава през цялата комедия Виж: Annensky I.F. Художественият идеализъм на Гогол // Annensky I.F. Книги за размисли. - М., 1979. - С. 218 .. Кметът смята, че е „странно да се говори“ за „грехове“: всеки човек ги има, „това вече е уредено от самия Бог“. Съдията, който се слави като свободомислещ, смята, че „греховете са раздор между греховете“ и подкупите с кученца хрътки са напълно приемливи. На служителите, уплашени от високата позиция на „одитора“, Ягода обяснява как е обичайно да се дават подкупи „в добре организирана държава“:

„Трябва да се представите един по един и между четири очи и така... както трябва да бъде - така че дори ушите ви да не чуят. Така се правят нещата в едно добре подредено общество.” Кметът вече успя да приложи това правило: той даде подкуп на Хлестаков в хотела, като отбеляза със задоволство, че „нещата изглежда вървят добре“. По мнението на управителя одиторът и одитираното лице са се разбрали. Подкупът е лост, с който можете да обърнете всеки бизнес в държавата, просто трябва да поддържате правдоподобна форма.

Също толкова директно и смело Главният инспектор разобличава безсрамния произвол на местната власт. Гогол събра много красноречиви факти от този вид, свързани с различни области на градското управление. И тук кметът смята, че е възможно да се говори само за ограничаване на правото на беззаконие: той нарежда на Держиморда да не дава много свобода на юмруците си.

В разговор между служители, подготвящи се за среща с ревизора, Гогол характеризира институции като съд, болница, поща и училище. Картината се оказва много изразителна. Но може би тази картина е вярна само по отношение на далечна, отдалечена провинция? Може би героите в "Главният инспектор" не са типични за руската държава като цяло, особено за столицата? Опитите да се отслаби критичната сила на комедията на Гогол чрез отричане на общия й смисъл започват в деня на първото представление на „Ревизорът“ Виж: Храпченко М.Б. Николай Гогол: Литературен път: Величието на писателя. - М., 1984. - С. 257 - 259.

Междувременно в пиесата темата за капитала на бюрократично-бюрократичната държава и държавата като цяло се появява многократно. Нека си спомним думите на Ягода за „добре организирана държава“: тук иронията, достойна за голям сатирик, се простира върху цялата държавна машина. Сатирата на Гогол е пренесена далеч извън пределите на областния град чрез признанието на Городничи: „... той измами мошеници върху мошеници, мошеници и мошеници, така че те бяха готови да ограбят целия свят, той ги измами. Трима губернатори измами!.. Какви губернатори! (махна с ръка) за губернаторите няма какво да се каже...” Системата за измами и измами, която кметът умееше да използва толкова умело, не се ограничава нито до областния град, нито дори до областния. И затова Сквозник-Дмухановски съвсем естествено се чувства раздразнен: защо той е по-лош от другите и защо точно той трябва да страда? С основание актьорът, който играеше кмета, обръщайки се към публиката, хвърли в публиката: „Защо се смеете? Ти се смееш на себе си!.. Ех, ти!..“ (реплика, която се появява в изданието от 1842 г.).

Но най-значимото отражение на „темата на Санкт Петербург” в „Главният инспектор” е блестящият образ на Хлестаков. Дребният чиновник самоотвержено, във възторга на въображаемото величие, проявявайки „необикновена лекота в мислите“, приписва на себе си всичко, за което може и дори не може да мечтае. В съвета си към актьора, изпълняващ ролята на Хлестаков, Гогол посочва: „Актьорът особено не трябва да изпуска от поглед това желание да се изтъква“, или, както той пише на актьора И. И. Сосницки на 2 ноември 1844 г., „желанието да играе роля, по-висока от неговата собствена " Гогол предупреди да не се тълкува образът на Хлестаков като обикновен лъжец. "...Самият той забравя, че лъже, и самият той почти вярва на това, което казва" - така, в комбинация с изключителна лекомислие, той проявява неконтролируемо желание да изглежда като значим човек.Виж: Khrapchenko M.B. Николай Гогол: Литературен път: Величието на писателя. - М., 1984. - С. 129. В образа на петербургски чиновник и денди комикът въплъщава хлестаковщината като един от естествените продукти на класово-бюрократичната система, като един от най-важните пороци, характерни за човек, възпитан от тази система. Това е кариеризъм, който приема крайни форми: когато човек се представя за такъв, какъвто иска, но не е, когато длъжностно лице, превишавайки правата и правомощията си, се опитва да се представи за важен човек. Хлестаков е често срещано съществително, което е станало незаменимо за обозначаване на определено социално явление. Авторът добре е осъзнавал обобщаващата сила на създадения от него художествен образ. В него е отразено противоречието между мнима значимост и действителна незначителност, характерно за много от героите на писателя-сатирик, което става извор на комедията.

Сюжетът на „Главният инспектор” съдържа и дълбок социален смисъл. Това не е сюжет, от който дори полицай не може да се обиди. В „Ревизор“ Гогол запазва политическата тема на ненаписаната комедия „Владимир от третия разряд“, но премества действието в далечна провинция. Сюжетният конфликт на пиесата е в неуспешния опит на околийските чиновници да скрият служебните си престъпления от ревизор, изпратен от столицата. Именно това е същността на драматичната борба в пиесата. Положили всички усилия да излъжат въображаемия одитор, престъпниците се оказаха беззащитни пред истинския обвинител, който поиска от тях да отговорят. Развръзката на „Главният инспектор“ често се смята за „външен придатък“ към сюжета на комедията, която уж завършва с прочитането на писмото на Хлестаков, от което става ясно, че той е бил сбъркан с инспектор. Но комедията не можеше да свърши дотук. С разкриването на грешката на чиновниците, сюжетът на "Главният инспектор" все още не е получил разрешение. Читателите и зрителите на комедията трябваше да разберат дали истинският одитор, за който се съобщава в писмото, получено от губернатора, е пристигнал и дали служителите ще могат да измамят този одитор. Последната сцена дава ясен отговор: истинският одитор е пристигнал и няма да е възможно да го заблудите. Това е смисълът на появата на жандарма в края на пиесата и последвалата тиха сцена, на която Гогол придава голямо значение. Думите на жандарма „поразяват всички като гръм“ и цялата група почти минута и половина, според забележката на Гогол, „остава вкаменена.“ Виж: Mann Yu.V. Поетиката на Гогол. - М., 1978. - С. 134. Последната сцена на комедията съдържа непримиримо отричане на света на Сквозник-Дмухановски и Держиморди, справедлива присъда на този свят.

Развръзката на „Ревизор“ обаче отразява и слабостите на обществено-политическите възгледи на Гогол. Кметът знаеше как да „заобикаля“ много високопоставени хора. Но сега одиторът е пристигнал „по лична заповед“, тоест по заповед на самия цар, и престъпниците не могат да избягат от отговорност. Гогол нито критикува, нито се съмнява във върховната власт. Независимо кои висши сфери засяга порокът, монархът, призван да защитава най-висшата справедливост, не е подчинен на порока. От него трябва да дойде възстановяването на нарушената справедливост и заслуженото наказание на порока.

Но в „Главният инспектор“ има друга социална сила, която заплашва благополучието на безконтролните държатели на окръжната власт. Страхувайки се от предстоящия одит, кметът е принуден да признае: „Търговията и гражданството ме объркват. Казват, че им е било трудно с мен.” Страховете на Городничи бяха оправдани: „търговците и гражданите“, т.е. основното население на града, чувайки за пристигането на голям чиновник от Санкт Петербург, се надигнаха срещу Городничи. Сцената на оплакванията за Городничи задълбочава конфликта на пиесата и нейния идеологически смисъл. Над главата на собственика на града е надвиснала катастрофа и тя идва оттам, откъдето трябваше да се очаква: от гражданите, от обикновените хора, от хората. Забележката на автора е изразителна: „Ръцете стърчат от прозореца с молби.“ Протестът срещу областните власти става масов. Авторът води читателя и зрителя към идеята за антинародността на полицейско-бюрократичния апарат и необходимостта от сериозни реформи.

Един от важните мотиви в комедията „Главният инспектор“, както и в цялото творчество на Н.В. Гогол, е мотивът за храната. Като цяло, героите на Гогол винаги са били склонни да ядат много, просто си спомнете неговия разказ „Чиновници от Стария свят“, който може да се нарече „гастрономическо“ произведение. В „Главният инспектор” този мотив не е изразен толкова ясно, но също присъства и носи определена семантична натовареност. Мотивът за храната в комедията е свързан с архетипни модели. В сюжета на „Правителственият инспектор” може да се изолира рефлекс на жанровата природа на античната комедия - нейната пародийно-сакрална организация, където Хлестаков твърди, че е божество в корелация както с езическата митология (пародийната насоченост на комедиите на Аристофан върху космогоничните митове) и с библейската легенда за сътворението на света, както и Евангелието. Важен момент в организацията на сюжета на „Ревизор” е и наличието в неговия сюжет на древната архетипна ритуална схема на взаимна замяна на царя и роба („раб” – Хлестаков, „цар” – истинският руски цар Николай I; одитор и думата „одитор“; смях в комедия). Мотивът за храната в комедията има не само битово-описателно, но и магическо, обредно значение, свързано с метафоричната смърт и възкресение в ново качество на Хлестаков – дребен чиновник, погрешно приеман за ревизор, цар и дори бог. .

1. Каква е темата на комедията „Главният инспектор”?
Комедията "Главният инспектор" е комедия на нравите. Темата му е подкупите и корупцията на чиновниците; авторът сатирично изобразява различни злоупотреби в бюрократичната среда, както и лекомислието и нечестността на Хлестаков.

2. Кой пръв докладва одитора? Защо всички повярваха на това съобщение? Кой е Хлестаков: второстепенен служител и незначителен човек или значим човек? Как се появява той в разговори с чиновници, търговци, съпругата и дъщерята на кмета?
За първи път те научиха за одитора от писмо, получено от губернатора и тъй като одиторът вече можеше да пристигне и да живее в града инкогнито, ексцентричните и глупави клюкари Добчински и Бобчински сбъркаха Странния посетител с одитора, който се оказа да бъде Хлестаков. Всички повярваха на предположението им, защото бяха много уплашени. В действителност Хлестаков е незначителен и празен човек, говорещ и самохвалко, който не знае как да направи нищо, но знае как да се възползва от грешките на служителите. Той доста умело се приспособява към събеседниците си и впечатлява всички. С чиновниците се държи свободно, пред дамите се хвали, а с търговците се прави на шеф.

3. Къде е началото и краят на комедията? Искал ли е Хлестаков да измами чиновниците и жителите на града?
Сюжетът на комедията е епизод, в който се полагат предпоставките за развитието на сюжета. В този случай ми се струва, че това е моментът, в който Бобчински и Добчински съобщават, че са видели одитора.
Развръзката е моментът, в който сюжетът достига своя завършек. Това е епизод от четене на писмото на Хлестаков, от което на всички става ясно, че той не е одитор.

4. Защо собствениците на земя Добчински, Бобчински и кметът са измамени? Прочетете и коментирайте сцената в хана. По каква причина служителите вярват на Хлестаков в „сцената на лъжата“? Запомнете и разкажете или прочетете тази сцена на глас. Каква е ролята на режисурата в комедията?
Собствениците на земя са измамени, защото са глупави, те са пленени от сензацията и искат да бъдат въвлечени в нея, а Хлестаков се държи нетипично. Кметът им вярва от страх. Например, той приема всички думи на Хлестаков за затвора лично: Хлестаков се страхува, че ще бъде изпратен в затвора, защото не е платил на гостилницата, а самият губернатор се страхува от затвора за подкуп. Искайки да избегне ареста, Хлестаков лъже, че е уважаван служител, а кметът приема това като намек, че той е одиторът.
В "лъжливата сцена" всички служители са много уплашени, защото смятат, че пияният ще каже истината. Никога не са срещали такива безкористни лъжци като Хлестаков. Изглежда, че си вярва. Освен това всички много се страхуват от него, защото всички са нарушили закона. От сценичните указания се вижда как те първо не смеят да седнат, а след това подскачат и се тресят от ужас.

5. Какво означаваше новината за пристигането на нов ревизор и кой е този нов ревизор - чиновник или съвестта на всеки персонаж? Прочетете тази сцена и подгответе подробен отговор на този въпрос.
Новината за пристигането на нов ревизор - истинският - означаваше край на кариерата за всеки от чиновниците, а може би дори затвор. Всички вече онемяха от разкритата им грешка, а после имаше истински ревизор. Кметът казва: „Убит, напълно убит!“ Това вероятно беше чувството на всеки.
Мисля, че това е истински одитор: хора като Ягода например трудно могат да имат съвест. Струва ми се, че това не е съвест, а страх от наказание, защото ако имаха съвест служителите, нямаше да се държат така. Същата Земляника открадна от болни хора, нае лекар, който не разбира нито дума на руски: не е изненадващо, че всички пациенти „оздравяват като мухи“. Нещо като човешки чувства се виждат в Городничи, той дори казва думи, които самият Гогол би искал да каже: „Защо се смееш? Смееш се на себе си!“ Той казва тези думи не толкова на официални лица, а на всички нас. Защото одиторът не е съвестта на чиновниците, а нашата.

6. Прочетете определенията на основните етапи от развитието на сюжета. Кои комедийни сцени според вас отговарят на тези етапи? (експозиция, начало, кулминация, резолюция)
Изложбата е четене и обсъждане на писмото, получено от кмета.
Началото е съобщение от земевладелците, че са намерили одитора и разговора на губернатора с него.
Кулминацията е сцената, в която кметът се хвали, че заминава за Санкт Петербург.
Развръзката е прочитането на писмото на Хлестаков.

7. Известно е, че Николай 1 след първото представяне на пиесата каза: „Каква пиеса! Всички го получиха и аз го получих повече от всеки друг!“ И Гогол възкликна: "Всички са против мен!" Как да си обясним възмущението на всички класи от пиесата?
Всички бяха обидени от комедията, защото хора от всички класи бяха изобразени сатирично. Цяла Русия е изобразена под прикритието на областен град.

Каква е темата на комедията на Н. В. Гогол „Ревизорът“? и получи най-добрия отговор

Отговор от Alice Wonderful [гуру]
Светът на бюрокрацията в комедията на Н. В. Гогол "Ревизорът".
Чудесната комедия на Гогол лесно и свободно въвежда читателя и зрителя в света на провинциален провинциален град, отдалечен от столици и културни центрове. Премереният ход на живота е нарушен от „неприятната новина“ за пристигането на таен инспектор, който кметът съобщава на антуража си в началото на пиесата. Подобен сюжет не беше новина, имаше забавни вицове за такива случаи, дори великият Пушкин веднъж беше сбъркан от губернатора на Нижни Новгород за таен одитор. Това означава, че тази ситуация е типично, широко разпространено явление от руския живот.
Този сюжет даде възможност на сатирика да изобрази дълбоко и изчерпателно цялата бюрократична Русия в комедия. Разбира се, тук работят не само държавни служители. В комедията се срещаме с многото лица на Русия: поземленото дворянство, търговците, буржоазията и селяните. Но авторът обръща специално внимание на характеристиките на градските служители, тъй като предстоящото пристигане на одитора нарушава тяхното спокойствие.
Блестящият сатирик създава множество комични ситуации в пиесата, които помагат да се изобличат пороците на бюрократичната класа. Гогол рисува ярки, индивидуално очертани характери на градските служители, подчертавайки някои определящи черти в тях. Най-пълно и подробно в комедията е характеризиран кметът. Забележките на автора за него, действията му, изказванията на героите и самохарактеристиката помагат да се разкрие образът му. Благодарение на това се очертава релефно непривлекателният образ на мошеник, подкупник и тиранин, който създава произвол и беззаконие в града. Например, срещу подкуп, той освободи сина на съпругата на търговец от набиране, като вместо това даде съпруга на ключаря Пошлепкина като войник. За кмета няма закони и ограничения: той може да празнува именни дни два пъти в годината, за да получи повече данъци от търговците, в чиито дюкяни върти, като че ли си е у дома. Кметът безсрамно ограбва хазната, присвоявайки значителна сума, отпусната за построяването на църквата. Той със сигурност е умен, но умът му е насочен към нечестни неща. Кметът се грижи не за изпълнението на служебните си задължения, а за собственото си материално благополучие.
Да отговаря на владетеля на града и неговия антураж. Това е съдията Ляпкин-Тяпкин, когото Гогол иронично нарича свободомислещ, защото през целия си живот е прочел 5-6 книги. Това е попечителят на благотворителните институции, Ягода - подлизур, подлец и доносник; началникът на окръжните училища Хлопов е изплашен до смърт; крайно безскрупулният пощенски началник Шпекин, който разпечатва и чете чужди писма.
Образът на Хлестаков, дребен петербургски служител, минаващ през града, който погрешно е смятан за могъщ таен ревизор, помага да се разшири обхватът на областната бюрокрация. Основните черти на характера на Хлестаков са измама и самохвалство. Лъже вдъхновено, артистично, защото едва в този момент илюзорно се издига до нивото на уважаван от всички човек. Абсолютно нищожество, той се прави на известен писател; вулгарен и бюрокрация, изобразява благороден човек, винаги гладен, хвалещ се с луксозна вечеря, която му доставят от Париж. Защо Хлестаков се смята за най-широкото художествено обобщение на Гогол? Вероятно защото, както вярва самият автор, всеки човек за известно време може да стане Хлестаков
И така, пиесата „Ревизорът” ни убеждава, че служителите не заемат публични длъжности, за да се грижат за доброто на страната и народа. Те използват служебното си положение само за чисто лични материални интереси, угодничество на началниците и тирания над подчинените. Това означава, че чиновниците в комедията са обединени от алчност, егоизъм, безчестие, немарливо отношение към службата, душевна и нравствена мизерия. Белински смята комедията на Н. В. Гогол "Главният инспектор" за бича на присвояването, произвола и изнудването, които характеризират цялата бюрократична държавна система.