Историческа оценка на демократичния политически режим

В съвременния свят демократичните основи на публичната администрация се признават и осигуряват в различна степен във всички развити и развиващи се страни. В същото време въпросният политически режим не трябва да се идеализира, признавайки го за безусловно благо, както показват, между другото, нееднозначните исторически оценки на демокрацията.

По-специално, известно е, че древногръцкият философ Аристотел, в чиито произведения се обръща голямо внимание на изучаването на формите на управление и търсенето на най-оптималните от тях, в зависимост от характеристиките на системата на управление, класифицира демокрацията като „лоша“ форма на управление, обръщайки внимание на факта, че абсолютната власт има хората, независимо от имотното състояние, образованието на гражданите и др. (властта на „тълпата“) не отговаря на нуждите на прогресивното ефективно развитие на държавата, тъй като в крайна сметка съответната власт се използва предимно в лични, а не в обществени интереси.

През Средновековието и Новото време отношението към демокрацията постепенно се променя, включително във връзка с повишаването на грамотността на населението и подобряването на политическата култура на гражданите, и постепенно демокрацията престава да се счита за „лоша“ форма на правителството, докато представители на различни политически течения остават двусмислени към неговите науки.

Освен това, дори сред големите държавници, демокрацията не винаги е била признавана за абсолютно благо.

Пример 1

Например изявлението на британски държавник и политически деец от 20-ти век е широко известно. Уинстън Чърчил, който нарича демокрацията „най-лошата“ форма на управление, изключвайки всички други форми, разработени от човечеството.

С други думи, отношението към демокрацията може да се характеризира като двусмислено, но въпреки това, според У. Чърчил, световната политическа наука не е измислила нищо по-добро.

В тази връзка изглежда целесъобразно да се разгледат положителните и отрицателните страни на демократичния политически режим, въз основа на чието съдържание е възможно да се формира холистичен възглед и да се развие собствено отношение към въпросната форма на държавно устройство.

Обща характеристика на положителните и отрицателните страни на демокрацията

Преминавайки към разглеждане на въпроса за плюсовете и минусите на един демократичен политически режим, на първо място трябва да обърнете внимание на факта, че независимо от характеристиките, които ще бъдат описани по-долу, истинската демокрация помага да се поддържа политическа стабилност, като същевременно минимизира използване на принудителни механизми от страна на държавата. В много отношения това става възможно благодарение на факта, че в демократични условия съществува стабилна, прозрачна обратна връзка между правителствените решения и населението на страната, отразяваща критиката или подкрепата на съответните решения от гражданите.

Анализът на специализираната литература ни позволява да заключим, че сред положителните страни на демократичното управление са:

• Признаване на най-високо законодателно ниво и реално гарантиране на естествените, неотменими права и свободи на личността;
• Осигуряване на формалното равенство на гражданите, т.е. равенството на тяхното положение пред закона и съда, независимо от имущественото и социалното положение;
• Осигуряване на възможности и реална подкрепа за активно участие на населението на страната в нейния политически живот;
• Постепенно формиране на ефективни механизми за обществен контрол и самоуправление;
• Разумно ограничаване на държавната власт, необходимо за предотвратяване на нейната абсолютност;
• Наличието на условия за постоянно обновяване на властовите структури, отхвърлянето на неразумното използване на насилие от тяхна страна като начин за решаване на политически проблеми;
• Ясно разпределение на функциите между държавните органи, в контекста на функционираща система на разделение на властите, което предполага ефективни механизми на контрол и баланс, за да се предотврати концентрацията на цялата държавна власт в едни ръце.

Бележка 1

В същото време се отбелязва, че дори един напълно оформен демократичен режим се отличава с наличието на редица негативни черти, включително фактическата липса на реално равенство на възможностите на политическите партии и гражданите, въпреки законовата им прокламация; зависимостта на взетите решения от лобирането от страна на големите индустриалци, устойчивостта на корупционен компонент, а често и слабостта на механизмите за обществен контрол върху номинирането на кандидати в държавни органи.

Плюсове и минуси на различните форми на демокрация

Положителните и отрицателните аспекти на демокрацията като цяло бяха разгледани по-горе, независимо за каква конкретна форма говорим. Същевременно в литературата се подчертава, че пряката и представителната демокрация, като основни видове разглеждан политически режим, се отличават и с наличието на силни и слаби страни.

Например, сред недостатъците на пряката демокрация е обичайно да се назовават трудността при вземане на координирани решения в големи социални групи, често също липсата на компетентност и прекомерната емоционалност на населението в процеса на вземане на политически значими решения и свързаните с това висока податливост на общественото съзнание към манипулация от професионални политици .

От своя страна силните страни на пряката демокрация са прякото участие на хората в разработването и приемането на важни решения, осигуряване на възможност за повишаване на политическата култура на гражданите и др.

От своя страна, негативните аспекти на представителната демокрация могат да бъдат наречени:

• Отделяне на държавните органи и техните конкретни представители от избирателите;
• Разширяване на възможностите за влияние от мощни групи за натиск;
• Отслабване на истинския демократичен контрол;

Предимствата на представителната демокрация са:

• Висока компетентност на лицата, вземащи държавни решения;
• Повишаване ефективността и ефикасността на политическата дейност и др.

ДЕМОКРАЦИЯТА КАТО ПОЛИТИЧЕСКИ РЕЖИМ: ЗА, ПРОТИВ И АЛТЕРНАТИВИ

Гордеев Кирил Сергеевич 1, Жидков Алексей Андреевич 1, Бичков Даниил Владимирович 1, Дубровин Никита Алексеевич 1
1 Нижегородски държавен педагогически университет на името на Козма Минин

Библиографска връзка към статията:
Гордеев К.С., Жидков А.А., Бичков Д.В., Дубровин Н.А. Демокрацията като политически режим: плюсове, минуси и алтернативи // Хуманитарни изследвания. 2017. № 12 [Електронен ресурс]..03.2019).

Историята на демокрацията датира от повече от едно хилядолетие. Можем да кажем, че формите на организация на властта, до известна степен основани на демокрацията, се коренят в племенната система. През Средновековието, не без влиянието на християнството, се утвърждават идеите, че монархът и като цяло самата власт трябва да служат на своя народ. Значително влияние върху развитието на демократичната теория оказва Жан-Жак Русо, който разработва концепция, в която на нея е отредено централно място.

Критиката на демократичната система има своите корени в древната философия. Един от основните критици на демокрацията може да се счита Платон, който от своя страна представи своята визия за идеалната политическа структура на държавата, която е представена в неговия труд „Държавата“. Платон вярваше, че тиранията е единственото по-лошо нещо от демокрацията и каза, че тиранията е проява на морална поквара. Също така в работата му има размишления върху такива възможни държавни системи като тимокрация, тоест властта на богатите, която той смята за проява на алчност, олигархия, която според него съответства на амбиция. Той нарече демокрацията властта на най-лошите хора, които разчитат на роби, и изрази мнение, че тя съответства на лекомислието и прахосничеството. Според него държавата е идеална, ако властта в нея принадлежи на философите.

Трябва да се спомене и понятието меритокрация, тъй като без преувеличение може да се твърди, че то води началото си от социално-политическата философия на Платон. Буквално меритокрацията се превежда като власт на достойните и предполага принципа на управление, според който властта е в ръцете на най-способните и достойни хора и не зависи от техния социален произход и финансово състояние. Тази концепция, както и демокрацията, има своите недостатъци, но според нас тя има своето важно място в политическата наука и може да бъде представена като възможна алтернатива на демокрацията. Трябва да се отбележи, че терминът меритокрация е споменат през 1958 г. от Майкъл Йънг в есе, озаглавено „Възходът на меритокрацията 1870-2033“, в което той описва в доста негативен контекст едно бъдещо общество, в което статусът на гражданите се определя от тяхното ниво на интелигентност.

Също така, като пример, можем да цитираме друг гръцки мислител - Аристотел. Той също имаше отрицателно отношение към демокрацията и я противопоставяше на форма на управление, която наричаше държавно управление. Според него тя съчетава най-добрите страни на олигархията и демокрацията, но е лишена от техните недостатъци и крайности.

Говорейки за антидемократичните режими, трябва да се каже, че според нас те имат много повече недостатъци от демократичните. При антидемократичен режим най-често интересите на личността изобщо не се вземат под внимание, упражнява се пълен държавен контрол върху всички сфери на живота, което несъмнено пречи на социалния прогрес и намалява вероятността от появата на изключителни и блестящи лица. Но също така трябва да се каже, че в някои случаи, например, монархията може да бъде по-ефективна от демокрацията в горния аспект, а именно, ако монархът се окаже добър владетел и ще насърчи прогреса, творческият и научен потенциал на индивида в държавата. Пример за такъв владетел може да се счита Петър 1, който имаше огромно влияние върху развитието на Руската империя и под негово управление хората могат да постигнат успех благодарение на своите способности.

Заедно с кратка история на демокрацията, следните алтернативи бяха дадени по-горе: меритокрация и, в някои случаи, монархия. Но трябва да се каже, че националната и културна идентичност на всяка отделна нация играе важна роля при избора на политически режим. Следователно един политически режим може ефективно да изпълнява функциите си в една страна и да бъде напълно неефективен в друга.

Както бе споменато по-рано, демократичната система има както плюсове, така и минуси, които ще разгледаме по-долу, като анализираме някои основни принципи.

Принципът на демократичните избори се характеризира с участието в управлението на всички граждани, които от своя страна поемат отговорност пред обществото пряко или чрез свободно избрани от тях представители. Според нас проблемът тук е, че държавната власт в известна степен е предоставена на хора, които в по-голямата си част не разбират от политика или поне политиката не е част от тяхната професионална и ежедневна дейност. От това следва, че те нямат определени знания, които са необходими за най-рационалния и правилен избор. Има и голяма вероятност пропагандата да въздейства върху хората, включително чрез медиите. Трябва да се каже, че в демократичните страни преди избори почти винаги се провежда политическа кампания, тоест по същество реклама на лица или партии, претендиращи за власт.

Свободните и честни избори също са принцип на демокрацията. Но трябва да се каже, че изборите могат да бъдат обект на фалшифициране от държавни агенции, което може да бъде проблем.

Освен това един от основните принципи на демократичната система е защитата на правата и свободите на всички жители на една демократична държава. Списъкът с тези права включва и свободата на религията. Според нас тази свобода е неотчуждаема, но може да доведе и до появата на различни секти, или до засилване на влиянието на радикални религии, действията на които могат да доведат до вредни последици за обществото.

Конституционализмът, като един от значимите принципи на демокрацията, се характеризира с наличието на основен държавен документ, който установява рамката на правомощията на клоновете на властта, както и рамката на правомощията в дейността на държавата. Основната отличителна черта на конституционализма е, че тези рамки не могат лесно да се променят и за това има сложна процедура. Разбира се, наличието на определена законодателна база е положителен аспект на демокрацията, но тук има проблем, че наличието на сложна процедура за промяна на тази основа често прави невъзможно да се отговори своевременно на политическите нужди на развиващото се общество .

Обобщавайки, можем да кажем, че демокрацията има своите положителни страни, но има и своите недостатъци. Тази статия представя някои политически режими като алтернатива на демокрацията, но не трябва да забравяме, че те имат и своите недостатъци. Друг важен аспект са културните и национални различия на всяка страна, които трябва да бъдат съотнесени с политическия режим за тяхната най-голяма ефективност.

1.3 ЗА ПЛЮСИТЕ И НЕДОСТАТЪЦИТЕ НА ДЕМОКРАЦИЯТА

Бих искал да разгледам всички положителни и отрицателни черти на демокрацията на примера на двете й основни разновидности: пряка и представителна.

Пряка демокрация:

Недостатъци: това включва неща като трудността при вземане на координирани решения поради широкия диапазон от мнения; липса на компетентност; емоционален дисбаланс на хората; висока степен на манипулиране на общественото мнение по време на публични дебати от професионални политици; високата цена и сложността на провеждането на референдуми; ниско ниво на гражданска ангажираност; укриване на избирателите от гласуване (отсъствие).

Плюсове: те включват истината и разширяването на политическите хоризонти на гражданите.

Представителна демокрация:

Минуси: отделяне на депутатите от народа; възможност за корупция; приоритетно влияние върху вземането на решения от мощни групи за натиск; откъсване на обикновените депутати от вземането на решения; отслабване на демократичния контрол отдолу.

Плюсове: некомпетентността на обикновения човек се заменя с професионализма на депутатите и те също могат да използват експерти за оценка на тези решения; има възможност за постигане на баланс на интересите.

Както виждаме, в пряката и представителна демокрация отрицателните черти превъзхождат положителните и ги доминират. Това означава само, че в момента няма абсолютно идеален и напълно обмислен модел, който да подхожда на всички. Необходимо е да се работи и да се подобряват държавните системи и политическите режими.

Но, според мен, демокрацията все още е най-необходимият и необходим политически режим не само за нашата страна, но и за целия свят.

Благодарение на него се осигурява свобода на словото, свобода на избора, равни права на всички кандидати, които се стремят да станат представители на властта, разрешена е свободна критика на властта, включително по централните телевизионни канали, законът важи за всички, от властите на обикновените граждани. Най-важното е правилно, честно и коректно да се придържате към тези критерии и закони. Умейте да ги наблюдавате, контролирате и подобрявате в полза на хората.

Основни модели на демокрация

Както каза Бърнард Крик, „в лексикона на публичната политика демокрацията е може би най-сигурната дума“. Термин, който може да означава всичко, в крайна сметка не означава нищо. Сред значенията...

Основни модели на демокрация

Има три основни форми на демокрация: пряка (основните решения се вземат пряко от всички граждани на събрания или чрез референдуми)...

Основни модели на демокрация

демокрация власт на хората Въпреки разнообразието от дефиниции на понятието „демокрация“, всъщност има няколко конкуриращи се модела (или теории) на демокрацията, всяка от които предлага своя собствена версия на демокрацията...

Демокрация на участието

Терминът „демокрация“ е един от най-разпространените в политологията и правната литература в Беларус и други страни. Едва ли има друго конституционно-правно понятие освен „демокрация”...

Политически режими

Понятието „модел на демокрация“ е по-сложно. Той получи широко признание благодарение на работата на Дейвид Хийлд. Както отбелязва Хилд, моделът на демокрацията е „теоретичен конструкт...

Политически режими

Съвременни теории за демокрацията

Терминът "демокрация" идва от гръцката дума "demos", което означава "народ". В демократичните страни народът е този, който има суверенна власт над законодателя и правителството. Въпреки...

Цялата съвременна политика и международни отношения се въртят около това определение. Многобройни опозиционни сили редовно се обвиняват взаимно в липса на демокрация. Световни държави, които имат

други принципи на управление стават изгнаници. Апогеят на целия този триумф на демокрацията в края на 20 век беше концепцията на известния американски философ и политолог за края на времето. Според този влиятелен мислител на нашето време, след разпадането на напредналите държави от социалистическия лагер и отстъплението на Китай от ортодоксалните маоистки позиции, стана очевидно, че либералните ценности (а именно те обикновено се идентифицират с демокрацията) са най-високата точка в развитието на човешката цивилизация. Демокрацията в съвременна Русия, която замени старата командно-административна система, според политолога е най-доброто потвърждение за това. Нито монархическите, нито фашистките режими, още по-малко опитите на източните религиозни водачи да установят ислямско господство, биха могли да предложат жизнеспособна алтернатива на това.

демокрация. Произход

Раждането на това явление се приписва на политическата структура на гръцките градски полиси, чиито държавни органи се избираха с тайно гласуване

сред гражданите на такъв град. Властите (например Ареопагът, буле, съвети на архонти и други) често се избират за ограничен срок от признати способни членове на общността. В древна Гърция също имаше интересна процедура, предназначена да предотврати узурпацията на властта. Когато някой от богатите граждани или просто високопоставени служители ставаше твърде силен и заплашваше демократичните принципи на управление, се извършваше процедура на така наречения остракизъм - „шардс“, когато чрез тайно гласуване с помощта на шардове като потенциалният тиранин може да бъде изгонен от града за десет години. С упадъка на древногръцката цивилизация много от нейните постижения са възприети от латините, които създават мощната римска държава. Те се развиват. Там се заражда близкото до съвременното разделение, както и през периода на републиката и, разбира се, избираемостта.

Какво е демокрация. Ново време

С падането на Рим и установяването на варварски народи в цяла Европа, много постижения, включително тези от политическо естество, бяха загубени за хилядолетия. Култът към силата на военните старейшини и техните командири сред варварите е заменен от наследствените привилегии на кралските династии и благороднически семейства, които са потомци на същия военен елит. За пореден път човечеството си спомни какво е демокрация едва с Ренесанса и съвременните мислители: Хобс, Лок, Монтескьо, Русо и много други. Един от ключовите моменти във формирането на съвременния световен ред е Великата френска революция от 1789 г., когато за първи път кралят, който преди е бил неприкосновен в която и да е страна, е изгонен, а хората

се провъзгласил за върховен носител на властта. Разбира се, никой не се излекува щастливо веднага след това. Прогресът все още трябваше да се бори с реакцията по целия свят, но следващите векове, деветнадесети и двадесети, видяха продължаващото утвърждаване на човешките и гражданските права и свободи.

Демокрацията: плюсове и минуси

Принципът за неприкосновеността на човешката личност окончателно се утвърждава в съвременната политическа и социална мисъл. Но освен колосалните си постижения, демокрацията все още има много критици, които с право изтъкват редица нейни недостатъци. Основният недостатък на такова устройство следва от неговите предимства. Всеобщото право на избор на правителство, разбира се, на теория е гаранция, че хората могат да избират собствения си път на развитие. Все пак трябва да се признае, че не цялото население на страната е равнопоставено в своето образование и просто информираност по отношение на политическите тенденции като цяло, икономическата ситуация в страната, международните отношения и т.н. В такава ситуация това може да означава лош избор от страна на значителен брой граждани.

Демокрацията е политически режим, който до голяма степен се смята за режим на бъдещето, той предоставя на гражданите широки права и свободи, а също така осигурява социално-икономическа основа за тяхното прилагане от всички граждани.

Учените обсъждат плюсовете и минусите на всяка форма на демокрация. Противниците на пряката демокрация твърдят, че тя е неефективна, посочвайки:

• 1) трудността при вземане на съгласувани решения;
• 2) липса на компетентност и емоционален дисбаланс на хората;
• 3) до висока степен на манипулиране на общественото мнение от професионални политици, което позволява на демагозите, а не на мъдрите лидери, да печелят избори;
• 4) широк спектър от мнения, което пречи на разработването на решения.

Освен това провеждането на референдуми е трудно и скъпо. Най-важният проблем е ниската гражданска ангажираност, изразяваща се в избягване на гласуване от избирателите.

Привържениците на пряката демокрация, напротив, изтъкват нейната истинност, факта, че тя помага за разширяване на политическите хоризонти на гражданите и критикуват представителната демокрация за възможността за редица негативни аспекти:

• 1) отделяне на депутатите от народа и тяхната бюрокрация;
• 2) приоритетно влияние върху вземането на решения от мощни групи за натиск;
• 3) отстраняване на обикновените депутати от вземането на решения;

нарастващото влияние на специализираните органи (комитети и комисии), които се превръщат в центрове за вземане на решения;

4) да отслаби демократичния контрол отдолу.

Представителната демокрация обаче има своите значителни предимства. Некомпетентността на обикновения избирател е заменена от професионализма на депутатите, които имат възможност да извършат подготвителна работа и могат да привлекат експерти, които да оценят тези решения. И накрая, ако при пряката демокрация решенията се вземат с обикновено мнозинство, при обсъждане на същия въпрос в парламента става възможно да се постигне баланс на интересите.

Развитието на съвременните компютърни технологии внася нови аспекти в развитието на съвременната демокрация. Поддръжниците на пряката демокрация свързват решението на проблема с отсъствията от работа с развитието на „компютърната демокрация“ или „телематична демокрация“. Телематиката се отнася до свързването на компютър, телевизор и телефон в една мрежа. Става дума за възможност гражданите да гласуват чрез бутон или по телефона по различни въпроси, включително избор на депутати от вкъщи. Компютърната демокрация е технически възможна, но може да има и своите недостатъци. Наред с общите недостатъци на пряката демокрация (например „тиранията на некомпетентността“), може да има проблем с анонимността на гласуването. Ако избирателната урна е анонимен метод за регистриране на предпочитания, тогава електронните технологии позволяват да се натрупва информация за избирателите.

Съвременните нужди на демократичното развитие изискват балансирано съотношение между пряка и представителна форма на демокрация. Демокрацията е постоянен процес на усъвършенстване, т.к съвременните му форми не са идеални. Стана популярна фразата на У. Чърчил, че демокрацията е най-лошата форма на управление с изключение на всички други форми, които са били тествани от време на време. Предимствата на демокрацията са, че тя позволява запазването на политическата стабилност и включва ниско ниво на действително или потенциално насилие. При демокрацията има обратна връзка между решенията на властта и реакцията на обществото. Обществените реакции могат да бъдат изразени под формата на подкрепа или критика, което е възможно благодарение на независимата преса.

Нека подчертаем предимствата на демокрацията:

• 1 признаване на естествени и неотменими права и свободи на личността;
• 2 равенство на гражданите
• 3 насърчаване на активното участие на хората в политическия живот
• 4 формиране на механизми за обществен контрол
• 5 ограничаване на всевластието на държавата
• 6 наличие на условия за постоянно обновяване на властовите структури
• 7 насърчаване на разнообразието в обществения живот
• 8 отхвърляне на диктатурата
• 9 ненасилие
• 10 отказ от използване на всякакви видове сила като начини за разрешаване на проблеми
• 11 ясно разпределение на функциите.

Недостатъци на демокрацията:

• 1 липса на реално равенство между възможностите на политическите партии и гражданите, макар и законово оформено;
• 2 зависимост на политиците от финансови и индустриални групи;
• 3 слаби са механизмите за обществен контрол върху издигането на кандидати за представителни и изпълнителни органи;
• 4 възможност за корупция;
• 5 възможността за дезорганизация на целия обществен живот.