«Остання зустріч Печоріна і Максима Максимовича. (Аналіз епізоду)» (Герой нашого часу)

У романі М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» відбито долі кількох поколінь, від імені однієї людини. Взаємини Печоріна та Максима Максимовича вкотре доводять, що головному герою не потрібні друзі. Він вовк-одинак, кочує життям у пошуках пригод. Всі, хто в певні моменти життя опинявся поруч із ним, залишалися нещасними, з розбитою душею та пораненим серцем.

Знайомство

Максим Максимович проходив службу в одній із кавказьких фортець. Йому залишалося трохи до відходу на заслужений відпочинок. Життя старого вояки текло своєю чергою, тихо і розмірено. Сірі будні були розвіяні приїздом у їхнє місце Григорія Олександровича Печоріна.

Молодий офіцер викликав у ньому симпатію, пробудивши в душі батьківські почуття. Йому хотілося опікуватися та оберігати Печоріна від усіх бід. З першої хвилини знайомства штабс-капітан запропонував у розмові уникати формальностей, називаючи один одного на ім'я. Печорин дотримувався іншої думки щодо цього.

Він не дозволяв вільностей у зверненні до свого наставника і був з ним дуже чемний і тактовний. Максим Максимич побачив у Печорині людину неординарну і навіжену. Навіть не піддаються пояснення і логіці вчинки Печоріна добрий старий виправдовував, посилаючись на молодість і безтурботність нового постояльця.

Чи була дружба

Максим Максимович щиро полюбив Григорія. Навіть смерть Бели, де Печорін показав себе черствою і бездушною людиною, не здатна вплинути на його ставлення до нього. У душі він розумів, що Печорін винний у смерті дівчини, але вкотре знаходив йому виправдання. Григорій якось зізнався у своїх недоліках, висловивши їх вголос. «У мені душа зіпсована світлом, уява неспокійне, серце ненаситне». Старий вояк не оцінив сповіді. За роки служби серце очерствіло. Все, що він умів і добре знав, як виконувати військові обов'язки.

Минуло п'ять років

З моменту останньої зустрічі минуло п'ять років. Максим Максимович анітрохи не змінився. Він зрадів Печоріну щиро, по-дитячому. Григорій залишився холодним, не виявляючи емоцій. Максим Максимович засмутився до сліз. Йому було прикро. У цей момент він зрозумів, що не було дружби. Він її вигадав, видаючи бажане за дійсне. Занадто вони різні люди.

Знову Печорін показав себе не з кращого боку стосовно близьких людей. Розтоптав і забув. У його житті немає місця ні кохання, ні дружбі. Для нього люди просто перехожі. Один із них Максим Максимович.

Композиція роману М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» така, що в першому розділі ми дізнаємося про Печоріна тільки зі слів Максим Максимович - літнього офіцера, який багато років прослужив на Кавказі. У другому розділі, який так і називається – «Максим Максимович», ми бачимо Печоріна очима автора, від чиєї особи ведеться розповідь. Зустріч героїв відбувається випадково: під час очікування в готелі Максим Максимим дізнається, що господар чепурного коляски та розпещеного лакею не хто інший, як Печорін. Вони не можуть зустрітися одразу: Печорін уже пішов вечеряти та ночувати до полковника. Попросивши лакея передати Печоріну, що Максим Максимович тут і чекає на нього, старий упевнений, що Печорін «зараз прибіжить». Чекати на нього доводиться до завтрашнього ранку. За допомогою прийому таємної психології автор розкриває читачеві душевний стан штабс-капітана через зовнішні прояви і через вчинки малюючи його внутрішні переживання. Максим Максимич прагне не показати випадковому попутнику своє розчарування та образу, але він напружено чекає, і драматизм цього очікування наростає: він до пізнього вечора сидить за брамою, відмовляючись навіть від спокійного чаювання, він довго не спить – кашляє, повертається, зітхає… Щоб не пояснювати свій стан чужій людині, він обходиться на запитання, чи не кусають його клопи, відповіддю, що так, кусають, але ж ясно, що не тому він не може заснути.

Печорин утворюється вранці, без старого. Він би міг і не дочекатися Максима Максимовича, але оповідач нагадав йому про колишнього товариша по службі. Максим Мксимич біжить до Печоріна через площу, являючи собою жалюгідне видовище: змоклий, задиханий, що вибився з сил. Печорин привітний, але й годі. Старий жадібно кидається до Печоріна, він такий схвильований, що не може говорити, - Печорін відповідає, що йому час. Максим Максимович переповнюють спогади - «Печорін «трохи зблід і відвернувся»: йому, мабуть, неприємно згадувати про Бела і минуле. Він стежиться в Персію, і йому навіть не потрібні папери, що залишилися у штабс-капітана: Максим Максимович хвилюється, що ними робити, - Печорін відмахується: «Що хочете!» Така антитеза у поведінці героїв допомагає автору яскравіше розкрити автора і служить наступним щаблем до щоденникових записів Печорина - саморозкриття характеру героя.

У розділі " Максим Максимич " роману М. Ю. Лермонтова " Герой сьогодення " зображено остання зустріч Р. А. Печоріна зі штабс-капітаном Максимом Максимовичем через п'ять років після того, як вони бачилися. Незважаючи на те, що старий довго, з нетерпінням чекав свого давнього друга, а коли той прибув, побіг назустріч йому "що було сечі", Печорін відповів на це холодною усмішкою і простою ввічливою фразою. Приголомшений, зі сльозами на очах, старий не знав, що сказати. Він у ту хвилину являв собою жалюгідне видовище: ” ледве

міг дихати; піт градом котився з його обличчя. коліна його тремтіли”. Трохи заспокоївшись, Максим Максимович почав згадувати життя у фортеці, полювання, Белу. Після чого Печорін "трохи зблід і відвернувся".

Ця сцена викликала та викликає численні суперечки і критиків, і читачів. Чому Г. А. Печорін так вчинив із бідним старим офіцером? Що рухало його вчинком? Хто перед нами в ту хвилину: егоїст чи нещасна людина, безжальна, груба істота чи тактовний аристократ, що захищається від нових страждань?!

Я думаю, що Печорін у цій сцені – нещасна людина, якій ще раз нагадали про гірко пережите

минулому. Він чудово знає Максима Максимовича, представляє і питання, які той почне ставити, і спогади, якими почне ділитися. Тому й уникає зустрічі зі старим товаришем по службі. На жаль! Уникнути її не вдалося. І сталося, що передбачав герой Лермонтова. Максим Максимович, забувши про тактовність і не думаючи про почуття свого друга, відразу ж завів розмову про Белу, ту саму дівчину, чия смерть викликає у Печоріна не тільки смуток, а й глибоке почуття провини. Образно кажучи, найкращий по фортеці один із першої хвилини зустрічі починає “сипати сіль” на душевну рану Печоріна. І що залишається герою? Нагрубити старому? Різко обірвати його? Ні! Терміново виїхати! Перервати цю несподівану та неприємну для нього зустріч.

Ось чому Г. А. Печорін так швидко розлучається зі своїм старим приятелем.

Інші роботи з цієї теми:

1. У другій повісті роману Михайла Юрійовича Лермонтова "Герой нашого часу" "Максим Максимович" відбувається зустріч Печоріна зі своїм старим бойовим товаришем на очах основного оповідача -...
2. Текст за романом М.Ю.Лермонтова Герой нашого часу Чому Печорін так холодно обійшовся з Максимом Максимовичем під час їхньої останньої зустрічі? У розділі “Максим Максимович” описано...
3. Роман Лермонтова “Герой нашого часу” – твір дивовижний та цікавий. Незвичайна вже сама композиція роману. По-перше, твір складається з повістей, що саме по собі неординарно.
4. 1. Печорин та його оточення. Розкриття характеру героя. 2. Печорін та Максим Максимович. 3. Печорин та Грушницький. 4. Роль Вернера в оповіданні. Григорій Олександрович Печорін,...
5. Остання зустріч Печоріна та Максима Максимовича Коли відкриваєш Роман Лермонтова "Герой нашого часу", забуваєш, що він написаний понад сто років тому. Письменник вводить нас у...
6. Роман М. Ю. Лермонтова “Герой нашого часу” – одне із перших російських психологічних романів. Через образ головного героя роману, Григорія Олександровича Печоріна, автор передає...
7. У романі Лермонтова “Герой нашого часу” відбито конфлікт людини нового морального рівня з представниками епохи, що минає. Роман складається з кількох частин, розташованих не в хронологічному...
8. Якщо А. С. Пушкіна прийнято вважати творцем першого реалістичного віршованого роману про сучасність, то, мій погляд, Лермонтов є автором першого соціально-психологічного роману в прозі.

У романі М.Ю.Лермонтова " Герой нашого часу " події викладені з порушенням хронологічної послідовності, тому про головного героя читач дізнається спочатку за спогадами Максима Максимовича, а згодом і за щоденниковими записами самого Печоріна.

Після від'їзду героя з фортеці, де він служив разом із Максимом Максимовичем, минуло кілька років. Печорин вже пішов у відставку, пожив у Петербурзі, але нудьга змушує його знову вирушити в дорогу. Дорогою до Персії доля несподівано приготувала йому зустріч (у Владикавказі) з колишнім товаришем по службі, Максимом Максимовичем, але він не тільки не поспішає на цю зустріч, а цілком міг би виїхати, не побачившись. І цьому є пояснення.

Життя у фортеці, куди Печоріна направили після дуелі з Грушницьким, було для нього обтяжливим, надто відокремленим і одноманітним. Згадувати це життя, а тим більше історію з Белою, в трагічній загибелі якої є його вина, Печоріну не хотілося. Труднощі побуту та військового життя з певних причин не зблизили молодого офіцера зі старшим товаришем, який допомагав йому у всьому. А за час Печорін ще більше віддалився. Мабуть, давався взнаки характер індивідуаліста, який взагалі не бажав відчувати почуття прихильності. У нього відсутні такі якості, як товариськість, дружелюбність, привітність, прагнення до взаємовиручки та взаємодопомоги. Це замкнена, егоїстична людина, яка не дозволяла нікому «відкривати схованки його душі». Він міг бути холодним, глузливим чи навіть жорстоким, щоб ні з ким не зближуватися.

Максим Максимович не розуміє, як можна не вважати другом колишнього товариша по службі, з яким пліч-о-пліч прожили якийсь час, ділили труднощі армійської служби. Старий служака, інтереси якого зосереджені на чесному виконанні військових обов'язків, живе просто та скромно. Це добра, щира людина, її серце відкрито людям, вона готова пошкодувати і полюбити тих, хто волею долі опиняється з нею поруч. Максим Максимович прив'язується до Печоріна, піклується про нього і Бела, глибоко переживає смерть юної горянки, і він може забути минулого, всього те, що пов'язує його з Печориним. Тому йому незрозуміла поведінка товариша по службі, який ніби не радий зустрічі і хотів би уникнути її.

Насправді тут все зрозуміло. І не лише тому, що ці герої дуже різні. Не треба забувати, що Печорін все-таки «стражденний егоїст». При зустрічах через якийсь проміжок часу приємніше згадувати добрі справи, якісь хороші події. А що згадувати Печоріна? Як він вкотре здійснив егоїстичний та необдуманий вчинок? Або як виконував «роль сокири в руках долі»?

Печорин за прожиті роки навчився віддалятися від людей: дружби ні з ким не заводив, кохання ні до кого не відчував. Він не тільки розчарований, а й байдужий чоловік: позіхає, коли Максим Максимович намагається викликати його на розмову; його цікавить доля власного щоденника; він не розпитує колишнього товариша по службі ні про що, не питає навіть про здоров'я.
Печорін образив Максима Максимича завдяки своїй черствості, байдужості, але його поведінка пояснюється також багатьма суб'єктивними причинами та об'єктивними обставинами.

Постає також питання, чому Печорину абсолютно байдужа доля його щоденника?
Характер героя часу кожен читач, як і критик, бачить по-своєму.
Щоденник Печоріна як композиційний прийом введений Лермонтовим, щоб показати зсередини особистість людини, оскільки записи героя – це «наслідок спостережень розуму зрілого над собою… без пихатого бажання збудити участь чи подив».

Що відбиває щоденник? Насамперед, схильність до рефлексії, тобто до самоспостереження та осмислення своїх вчинків, відчуттів, бажань, почуттів. Навіщо Печорину цей самоаналіз, якщо не збирається змінюватися, йти шляхом самовдосконалення особистості? Відповідь одна: мети певної немає, як у всьому і завжди в житті цієї людини. Він не знає, навіщо народився, навчався, навіщо живе. «А, мабуть, було в мене призначення високе?» Але життя проходить марно: у службі покликання не знайшов, друзів не набув, любові немає, сім'ї немає, потреби своєї не відчуває. Повне розчарування у всьому. Навіть сльози свої щодо несподіваної розлуки з Вірою Печорін вважає наслідком порожнього шлунка чи поганого сну. Хоча цей епізод має схожість з примхою розпещеної дитини через іграшку, яку її раптом позбавили.

Печорин не малюється, коли говорить про охолодження почуттів, про розчарованість, втрату інтересу до життя та повну її безцільність. Даний стан душі вимагає гострих відчуттів, і він азартно грає з долею, наголошуючи, що не цінує життя. Це спостерігається і в епізоді з контрабандистами, і в дуелі з Грушницьким, і у сутичці з п'яним козаком.
Печорин байдужий до свого майбутнього. Як же він може бути не байдужим до долі свого щоденника?

Максим Максимич, який знайшов цю покинуту сповідь, запитує колишнього товариша по службі, що робити з щоденником. І Печорін відповідає: "Що хочете". До цього часу він відчуває повну байдужість до всіх і до всього. Він уже не хоче аналізувати своє життя, а минуле йому не цікаве, як і майбутнє. Все втрачає сенс, втрачає цінність: не дорогі люди і життя, не дорогі колишні думки та почуття.

Остання зустріч Печоріна та Максима Максимовича

У романі М. Ю. Лермонтова Герой нашого часу епізод останньої зустрічі Печоріна і Максима Максимича, здавалося б, не найважливіший і навіть, можна сказати, зовсім не значущий для тих подій, про які читач дізнається надалі. Сама повість Максим Максимович займає у структурі роману хіба що проміжне становище: на відміну інших частин Героя нашого часу, у ній немає захоплюючого авантюрного сюжету, та й сам герой, Печорін, з'являється у ній лише кілька миттєвостей. Однак саме в Максимі Максимич герой вперше і востаннє постає перед читачем живим.

вже немає на світі: з авторської передмови до Журналу ми дізнаємося, що Печорін помер, повертаючись із Персії. Одним словом, Максим Максимович, найкоротша повість Героя нашого часу, для художнього цілого роману виявляється надзвичайно важливою, незважаючи на її проміжність. Остання зустріч Печоріна та Максима Максимовича з тих збігів, які складно назвати випадковими.

інший, можливо, Максим Максимович і зовсім не впізнав би Печоріна. Дивовижна річ пам'ять! Варто лише згадати минуле, як за спогадом одразу відкривається цілий світ. Адже що було в житті Максима Максимовича, окрім служби та щоденних солдатських турбот? А зустріч із Печоріним відкрила перед ним зовсім інший світ, світ людини з іншими цінностями, ніж військовий обов'язок та виконання наказів. У житті старого штабс-капітана, бідної на яскраві враження (навіть до свисту куль та постійної загрози смерті він звик), знайомство з Печоріним стояло особняком.

побачивши Печоріна через кілька років, бідний старий, вперше від народження, можливо, залишив справи служби для своєї потреби. А що ж Печорін, чим було знайомство з Максимом Максимовичем для нього? Не більше ніж однією з багатьох зустрічей на тому зламаному шляху, який герой для себе вибрав. Якщо для Максима Максимовича Печорін був, напевно, людиною, яка найбільше запам'яталася за довгі роки служби, то для Печоріна перебування у фортеці та історія з Белою стали лише одним з багатьох епізодів його біографії. Максим Максимич сприймає Печоріна як людину виняткову, Печорін не бачить у зустрічі зі старим через п'ять років нічого, крім невиразного нагадування про минуле.

Іншими словами, для Максима Максимовича поява Печоріна важлива подія, для Печоріна зустріч зі штабс-капітаном не означає зовсім нічого. Звідси і виникає той трагічний надлам, яким пройнята вся сцена роману. Одним із найважливіших для розуміння образу Печоріна і всього лермонтовського роману загалом є питання про ставлення автора до свого героя. Відповісти на нього дуже складно, тому що автор підкреслено уникає прямих оцінок героя, то займаючи позицію слухача в Белі, то даючи слово самому герою в Журналі Печоріна, то роблячи іронічний реверанс у бік читачів, які чекають на цю оцінку, у передмові до роману: Буде і того, що хвороба вказана, а як її вилікувати це вже бог знає!

Ставлення автора до героя стає зрозумілим саме у повісті Максим Максимович. Описуючи зустріч Печоріна і Максима Максимича з погляду останнього, автор цим спочатку стає його позицію спочатку у сприйнятті що відбувається, та був й у моральної оцінці. Ми попрощалися досить сухо. Добрий Максим Максимович став упертим, сварливим штабс-капітаном! І чому? Тому що Печорін розгублено чи з іншої причини простяг йому руку, коли той хотів кинутися йому на шию! Сумно бачити, коли юнак втрачає найкращі свої надії та мрії... Але чим їх замінити у роки Максима Максимовича? Мимоволі серце очерствеет і душа закриється.

Звичайно, автор анітрохи не звинувачує Печоріна в безсердечності та жорстокості, зберігаючи позицію стороннього спостерігача, однак і не схвалює печоринського вчинку. Та вражаюча зміна, яка відбувається в Максимі Максимич після від'їзду Печоріна, породжує в авторі невтішні думки. Як мало потрібно було простому людині для щастя і як просто зробити його нещасним такий авторський висновок. Очевидно, що автор не схвалює руйнівну сторону характеру Печоріна, яка з роками дедалі більше в ньому переважає і зрештою веде героя до саморуйнування.

У Максимі Максимич Печорін більше не здатний на ті душевні рухи, які відрізняли його раніше, це самотній і холодний мізантроп, що замкнувся в собі, перед яким відкрита одна дорога до смерті. Тим часом зустріч Печоріна з Максимом Максимовичем тільки підстьобує інтерес автора до свого героя, і, якби не цей випадковий епізод, у його руках ніколи не опинилися б печоринські нотатки. Повість виявляється сполучною ланкою між частинами роману, епізод зустрічі Печоріна та Максима Максимича пояснює, мотивує подальшу появу у романі Журналу Печоріна.

Прагнення автора поєднати у кожному епізоді необхідність і випадковість відмінна риса реалістичного художнього мислення, що починає переважати у лермонтовському романі. Письменники-романтики нерідко нехтували описом зовнішності героя, вважаючи, що головним образ має бути зображення почуття, пристрасті. Лермонтов рішуче уникає цієї традиції, малюючи докладний портрет Печоріна саме у Максимі Максимовичу.

Від очей автора, тонкого спостерігача, не ховаються такі риси характеру героя, як скритність і суперечливість, маємо непросто перерахування того, як виглядав герой і у що він був одягнений, але повноважний психологічний портрет ще одне досягнення реалістичного роману. Одним словом, з, здавалося б, незначного епізоду роману при уважному аналізі ми дізнаємося про те, без чого образ Печоріна був би неповний. У цьому й виявилася дивовижна майстерність Лермонтова-романіста.