Що таке Хлестаківщина коротко. Що таке "хлестаківщина"? (твір з комедії "Ревізор")

Перечитуємо класику

Комедія Миколи Васильовича була представлена ​​на суд публіки далекого 1836 року. З того часу минуло майже два століття і змінилося кілька історичних епох. Але ситуація та персонажі, зображені в цьому творі, нікуди не поділися. Як таке явище, як хлестаківщина, це те феноменальне коли нікчема відчуває подаровану йому долею зоряну годину. І насолоджується несподіваним щастям. Комедія Гоголя досі є актуальною. І аж ніяк не тільки тому, що школярам щороку пропонують писати твори на тему хлестаківщина?" У "Ревізорі" міститься відповідь на це питання. Ці роки хоч що-небудь у Росії крім назв посад чиновників?Зрозуміло, змінилося.Клас російського чиновництва збільшився багаторазово, і його добробут помітно покращився.Чиновники стали більш впевненими у своїй цілковитій безкарності.І хабарі вони сьогодні беруть аж ніяк не тільки хортовими цуценятами.

Як створювалася ця комедія?

Вважають, що задум цього твору був підказаний Гоголю Пушкіним. Але у самій фабулі комедії "Ревізор" немає нічого особливого. Таких сюжетних побудов, заснованих на тій обставині, що людину помилково приймають через те, ким вона насправді не є, у світовій літературі більш ніж достатньо. Але будучи перенесеною в реалії Російської Імперії, така інтрига просто не могла не торкнутися основ існуючих у ній державних підвалин. Сучасники свідчать про те, що задум "Ревізора" виник у Пушкіна, коли він подорожував Оренбурзькою губернією, збираючи матеріали про повстання Омеляна Пугачова. Деякі повітові чиновники приймали поета за інспектора зі столиці, який подорожував виключно з метою збору інформації, що їх компрометує. Пушкін зовсім не поспішав зневіряти їх у цій помилці.

З найвищого схвалення

Всі, хто був причетний до створення цієї комедії, не могли не розуміти, що її сценічна доля буде нелегкою. Оскільки неможливо було не помічати того, що виведена в ній хлестаківщина – це, крім усього іншого, ще й лихий знущання з державної бюрократичної машини. Постановка цієї п'єси на сцені стала можливою лише після особистого звернення Василя Андрійовича Жуковського до Государя Імператора. Поет зумів переконати в тому, що комедія не спрямована проти засад держави, а тільки висміює провінційних чиновників, що прокралися. Государ дозволив себе запевнити в тому, що подібна сатира не може принести адміністративній системі нічого, крім користі. Але перед глядачами твір з'явився у скороченому вигляді.

Головний герой

Іван Олександрович Хлєстаков, чиновник із Петербурга, волею випадкових обставин виявився дуже значною персоною. Звичайно, в глибині душі він здогадується, що тут щось не так, і його, швидше за все, з кимось переплутали... Але яке це має значення, коли всі довкола завмерли перед ним із почуттям священного жаху та трепету? І дрібний писар зі столичної контори роздмухується, як мильна бульбашка, до неймовірних розмірів. У результаті перед читачем і перед глядачем постає наочна відповідь на питання про те, що таке хлестаківщина. Це самозакохане нікчема, що досягла вершини величі у його розумінні. Але Івана Олександровича несе хвиля натхнення, і він настільки входить у роль важливої ​​персони, що вже сам вірить у те, що опинився на вершині не випадково. Що таке хлестаківщина? Це явище втрати берегів та відриву від реальності. Але водночас це ще й готовність сприймати будь-якого нахабного пройдисвіта як важливу державну персону.

Монолог

Найяскравіше в комедії оповідає себе сам головний герой. Робить він це самовідчужено і натхненно. Такою мірою, що сам вірить у ту ахінею, яку несе переляканим чиновникам. Нічтожество відчуло свою владу над аудиторією і у своєму монолозі розкривається з максимальною відвертістю. Хлестаков зовсім не бездарний, коли мовить про уявне значення і велич своєї персони. Отже, окрім іншого, хлестаківщина – це ще й поетичне натхнення. Без цього своєрідного драйву та куражу авантюрист просто не відбувся б. Вся сюжетна інтрига комедії Гоголя ґрунтується на тому, що у вузькому місці зійшлися натхненна нікчема та зацікавлена ​​в ньому публіка. І вони знайшли цілковите порозуміння.

Мешканці повітового міста

Але не менше Івана Олександровича Хлєстакова цікаві й наділені владними повноваженнями чиновники глухого містечка. У всіх у них, образно висловлюючись, "рильце в гармату". У всіх вони мають вагомі підстави боятися появи у підвідомчому їм населеному пункті загадкового " ревізора " . Жодна відповідь на запитання про те, що таке хлестаківщина, неможлива без цього чиновництва, що прокралося. Без них це явище просто не могло відбутися, і дрібна нікчема ніколи б не змогла піднестися над ними на вершину слави та успіху. Міське начальство та купецтво, яке несе йому хабарі та підношення, не менш смішні, ніж сам "ревізор". З особливою виразністю представлені в комедії дружина та дочка городничого. Ганна Андріївна та Марія Антонівна конкурують за увагу приїжджого пройдисвіта. Їх не треба дурити, вони самі раді обдуритись.

"Міський дурний, як сивий мерин..."

Гомерично смішною і водночас жалюгідною фігурою є перша адміністративна особа повітового міста Антон Антонович Звізник-Дмухановський. Це при тому, що просто дурним його назвати мову не повертається. Навпаки - він дуже розумний і все прорахував заздалегідь. У нього все під контролем, правильно відбудовано розвідку та контррозвідку, про наближення до міста ревізора-інкогніто він повідомлений задовго до візиту і має можливість для підготовки до цієї події. Помилився він, подібно до сапера, тільки один раз. І цією своєю помилкою забезпечив кілька поколінь російських школярів екзаменаційними квитками на теми "Ревізор, Хлістаків та Хлестаківщина". Достатньо того факту, що в Антоні Антоновичі деякі провінційні губернатори бачили натяк на себе і всіляко перешкоджали у своїх містах постановці комедії Гоголя "Ревізор". Вони мали для цього всі підстави. Дуже вже все вийшло схоже, аж до дрібних побутових подробиць і випадкового збігу імен і прізвищ.

Німа сцена

Оглушлива за виразністю сцена завершує гоголівське Хлестаків та хлестаківщина відсвяткували перемогу, а все повітове начальство залишилось у круглих дурнях. Начебто інакше й бути не могло. Але все було б, як завжди, не помилилися градоначальник з приводу незрозумілого постояльця в міському готелі. Де стався системний збій? Він випадковий чи закономірний? Як так вийшло, що така нікчемна істота відсвяткувала тріумф і з багатими трофеями відбула в невідомому напрямку, а велика група впливових корупціонерів застигла в заціпенінні, не в змозі осягнути масштабу катастрофи, що на них обрушилася? Запитання ці залишаються без відповідей. Можна лише не сумніватися в тому, що Іван Олександрович Хлєстаков до кінця своїх днів із захопленням згадуватиме і цю дивну пригоду, і те невелике містечко, куди його випадково занесла доля. Це були, безумовно, найкращі миті у його житті.

Підбиваючи підсумки

Що до нас хотів донести своєю комедією Микола Васильович Гоголь? Хлестаків і хлестаківщина як явище заслуговують на окреме осмислення на тлі подій, викладених письменником. Як це так виходить, що така кількість, на перший погляд, зовсім не дурних людей підпадає під вплив досконалої нікчемності? Хлістаківщина – це виключно російське явище? Чи вона так яскраво розцвіла на російському ґрунті через сприятливі для неї обставини? Але простий погляд у бік сучасної політичної сфери дозволяє переконатися в тому, що хлестаківщина нерідко лежить в основі успіху багатьох політичних лідерів та дрібніших функціонерів. Щоб у цьому переконатися, достатньо увімкнути телевізор. А веселіше, ніж у політиці, справи тільки в тому, що називається розпливчастим визначенням "шоу-бізнес". Гоголівський Хлестаков, напевно, зробив би в ньому блискучу кар'єру.

Поняття Хлестаківщина прийшло до нас із безсмертної комедії Н.В. Гоголя "Ревізор", яка була написана в 1835 році. Сам автор говорив про свою комедію так: «У «Ревізорі» я наважився зібрати в одну купу все погане в Росії… і одним разом посміятися з усього». Центральним персонажем п'єси Н.В. Гоголь називав Хлєстакова. То хто ж він, Іван Олександрович Хлєстаков, і чому його прізвище почало вживатися як ім'я загальне?

Н.В. Гоголь зумів створити збірний і дещо утрирований образ вульгарного і нікчемного чоловічка. Опинившись проїздом у повітовому місті, Хлєстаков програється у карти і залишається без гроша у кишені. Міські чиновники беруть його за ревізора з Петербурга. Спочатку Хлестакова дивує їх поведінка, але потім, увійшовши у роль, він починає вважати себе «значним обличчям». Під впливом обставин, він росте у власних очах, тому бреше все сміливіше та сміливіше (автор використовує при створенні образу героя прийом гротеску). З колезького реєстратора, який просто переписує папери, він за лічені хвилини виростає майже до «фельдмаршала», який «щодня в палац їздить» та «з Пушкіним на дружній нозі». На прийомі у городничого його хвастощі приймає воістину фантастичні розміри: «тридцять п'ять тисяч одних кур'єрів» розшукують його вулицями, тому що більше нема кому керувати департаментом, до нього «суп у каструльці просто на пароплаві приїхав з Парижа», а в передній у нього « графи та князі товчуться». Хлестаков говорить і діє без жодного міркування. Мова його уривчаста і вульгарна.

Складається враження, що слова вилітають із його вуст зовсім несподівано. Це один із тих людей, яких називають порожніми, мильна бульбашка, яка роздмухується до неймовірних розмірів, а потім раптом лопається, ніби її й не було ніколи. (Так характеризує Хлєстакова «для панів акторів» сам автор).

З того часу хлестаковщиною стали зневажливо називати нахабне, нестримне, брехливо-легковажне хвастощі. Хлестакові були завжди, за всіх часів. Але тільки після виходу «Ревізора» це явище отримало назву, потрапило до словників. У Тлумачному словнику російської під редакцією Ожегова читаємо: «Хлестаковщина – безсоромне, нестримне хвастощі». То в чому ж суть цієї вади? Це явище живуче і дуже багатолике. Хлестаківщина – це дурість, духовна порожнеча, примітивність, пристосуванство. Такі люди люблять пустити пилюку в очі, хочуть здаватися значнішими, ніж вони є насправді. Це хвальки, бахвали та фанфарони. Напевно, всі ми іноді буваємо хлестаковими, адже так хочеться здаватися значнішими, вирости у власних очах. Гоголь писав: «Кожен хоч на хвилину... робився чи робиться хлестаковим... Словом, рідко хто їм не буде хоч раз у житті...»

Комедія Н.В. Гоголя «Ревізор» вплинула на російське суспільство того часу. Понад півтора століття минуло з того часу, а хлестакові існують і сьогодні, це поняття не стало архаїзмом, а значить, комедія великого письменника актуальна і сьогодні.

Поняття "хлестаківщина" з'явилося завдяки відомій комедії Миколи Васильовича Гоголя "Ревізор", головним героєм якого був чоловік середнього віку Іван Олександрович Хлєстаков. Саме завдяки йому з'явилося це поняття. Іван Олександрович був жадібний, скупий, а так само любив збрехати і прикрасити. Неважко здогадатися, що "хлестаковщина" - це люди, схильні до лицемірства, брехні, лестощів, і, звичайно, до егоїзму, так само, як і наш герой. Такі люди, як правило, брехуни, для них важливий матеріальний стан та зовнішність.

Таким чином, "хлестаківщина" - це нечесні та лицемірні люди, які люблять ходити світськими компаніями та заходами, так само вони досить хитрі, і вміють користуватися ситуацією, хоча всередині вони порожні (за моральними якостями). Назви цього узагальнюючого поняття походить від прізвища головного героя. За допомогою своєї переконливої ​​брехні він змушує тремтіти місцевих чиновників, що перед нічим не означає персоною. Хлестаков не має, як такий, розумом і значністю фігури, але навіть при цьому отримав несподіваний успіх. Цей образ став типовим. У цих людях Гоголь показав споконвічні проблеми Росії.

Оновлено: 2017-01-26

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Спасибі за увагу.

.

Що таке хлестаківщинаПоява комедії "Ревізор" в 1836 викликало в суспільстві піднесене хвилююче почуття. Весна цього року подарувала глядачам зустріч із справжнім шедевром. Понад 160 років минуло відтоді, проте комедія "Ревізор" не втратила актуальності свого звучання і сьогодні. Не треба далеко ходити за прикладами. Згадаймо негативних героїв популярних "міліцейських" серіалів - чим не герої Гоголя, які тільки стали холоднокровнішими і жорстокішими?

Сам Гоголь зазначав, що Хлєстаков є найважчим чином у п'єсі. У рекомендаціях для актора, котрий виконував цю роль, Гоголь досить глибоко розкриває характер цього персонажа. Хлестаков здійснив усі свої подвиги у повітовому місті абсолютно ненавмисно. Хлестакова можна порівняти з балетним танцівником - рухаючись простором п'єси, він пожвавлює хід всієї дії, виступає справжнім двигуном сюжетного розвитку комедії. Хлестаков блискуче зіграв роль ревізора перед повітовими чиновниками, лише до середини четвертої дії починаючи розуміти, що його беруть за кілька "державної людини". Що відчуває при цьому лжеревізор? Здається нічого.

Поведінка Хлєстакова вражає всіх чиновників повітового міста. На їхню думку, ревізор дуже хитрий і спритний і з ним потрібно тримати вухо гостро. Характерно, що нікому й на думку не спало, що Хлестаков просто відчайдушний брехань. У кожній із ситуацій він поводиться як геніальний актор. Можна собі уявити, як важко було театральному акторові, що вперше виконував роль Хлестакова, - актора, що грає ревізора.

Хлестакова не слід розцінювати як злого чи жорстокого людини. Сам по собі він абсолютно нешкідливий, і оточуючі можуть зробити з нього що завгодно: хоч інкогніто з Петербурга, та ще й із секретним розпорядженням, хоч нікчемного столичного чиновника. Своєрідність характеру, точніше, відсутності характеру Хлестакова у тому, що він практично відсутня пам'ять минуле і роздуми про майбутнє. Хлестаков зосереджений справжньої хвилині, й у межах цієї хвилини здатний досягти найвищого артистизму. Він легко і навіть деякою грацією змінює свої обличчя. Серед списаних з натури повітових чиновників цей абсолютно вигаданий персонаж справляє незабутнє враження.

Напевно, можна сказати, що для повітових чиновників така страшна подія, як приїзд ревізора зі столиці, була схожа на своєрідне свято: моторошне, але цікаве. Хлестаков їм страшний і викликає їх захоплення вже тим, що він на вигляд зовсім не схожий на людину, здатну жорстоко карати винних. Микола Васильович Гоголь добре знав життя дрібного петербурзького чиновництва, «що дозволило йому дати в образі Хлестакова перебільшений і збірний тип поверхнево освіченого фанфарона. Гоголь зробив репліки Хлестакова уривчастими: цей персонаж духовно жебрак і зовсім нездатний на чомусь зупинити свою увагу. Впливом сприятливих обставин, зростає у власних очах і очах чиновників, стає все сміливіше і сміливіше в хвастощі ... " Вплив комедії " Ревізор " російське суспільство було великим. Прізвище Хлестаков стала використовуватися як загальне ім'я.

А хлестаківщиною стали називати будь-яке нестримне фразерство, брехня, безсоромне хвастощі у поєднанні з крайньою несерйозністю. Гоголю вдалося проникнути в саму глибину російського національного характеру, видививши звідти образ лжеревізора - Хлєстакова. На думку автора безсмертної комедії, будь-яка російська людина хоч на хвилину робиться Хлєстаковим, незалежно від свого соціального становища, віку, освіти і так далі. На мій погляд, подолання хлестаківщини у собі самому можна вважати одним із основних шляхів самовдосконалення кожного з нас.

Основна ідея комедії Гоголя "Ревізор" - викриття пороків російського чиновництва. Повітове місто, де відбуваються події твору – це дзеркало країни, типовий, не окремий випадок. Порядки міста N – наслідок бюрократичної системи сучасної письменнику Росії, коли служили особам, а чи не справі, коли кожен, чи майже кожен, перебуваючи на службі, намагався обдурити іншого. Хабарі, байдикування були в порядку речей, пригадаємо, наприклад, що, підлабузнюючись перед лжеревізором, городничий спритно підсовує Хлестакову замість двохсот рублів чотириста і радіє, коли той бере гроші. Сам Гоголь задум «Ревізора» визначив так: «У «Ревізорі» я вирішив зібрати в купу все погане в Росії, яке я точно знав, усі несправедливості. і за одним разом посміятися з усіх». У зв'язку з цим пов'язана незвичність суспільного конфлікту «Ревізора», який виявляється у розкритті внутрішньої суперечливості, неспроможності та безглуздості суспільного устрою. Оригінальність конфлікту комедії у тому, що у п'єсі немає позитивного героя. Позитивний ідеал автора формується на основі негативу: заперечення реалії російського життя, викриття та висміювання вад. Головна дія п'єси розгортається навколо однієї події - у повітове місто їде ревізор з Петербурга, причому він їде інкогніто. Ця звістка розбурхує чиновників: «Як ревізор? Ось не було турботи, то подай!» , і вони починають метушитися, ховаючи свої «гріхи» до приїзду перевіряючого. Особливо намагається городничий - він поспішає прикрити особливо великі «дірки та дірки» у своїй діяльності. За ревізора вважають дрібного чиновника з Петербурга Івана Олександровича Хлестакова. Хлестаков вітрен, легковажний, «дещо придуркуватий і, як кажуть, без царя в голові», і сама можливість прийняти його за ревізора - абсурд. Саме в цьому і полягає своєрідність інтриги комедії «Ревізор». Спочатку Хлестаков навіть не розуміє, що його вважають високопоставленим державним службовцем. Він нічого не робить для того, щоб обдурити провінційних чиновників, вони обманюють себе («самі себе вирубали») . Чиновникам важливо лише те, щоб не виявились їхні «грішки». Комічні епізоди, де кожен із міських чиновників приходить до Хлєстакова і наголошує на гріхах іншого, намагаючись сховати свої. Уявному ревізору нічого не залишається, крім як поводитися відповідно до поставлених умов. У суспільстві городничого та чиновників він почувається все більш вільно: запросто обідає у городничого, доглядає його дружину та доньку, «позичає» у чиновників, приймає «приношення» від «пересічних» прохачів. Поступово Хлестаков смакує: якщо спочатку він боязко випрошує обід, то від Бобчинського і Добчинського він вимагає «грошей немає у вас?» , вигадує собі фантастичну кар'єру та життя. З образом Хлестакова пов'язане поняття «хлестаківщини». Це втілення бажання зіграти роль вище тієї, що тобі призначена. Крім того, це ще й втілення порожнечі існування, нікчемність, зведена в n-нний ступінь, як сказав Гоголь: «порожнеча, що виникла до вищого ступеня» .