Велес Александър Иванович Белов писател. Еволюция наобратно: животните бивши хора ли са? Хипотеза на палеоантрополога Александър Белов

Преди повече от 150 години е публикувана основната книга на Чарлз Дарвин, основната работа на живота му, „Произходът на видовете чрез естествен подбор“. И оттогава децата в училище се учат, че човекът произлиза от маймуна. Всъщност Дарвин не е твърдял това; постулатът се е родил някъде в дълбините на масовото съзнание, но е здраво вкоренен в човешкия мозък, превръщайки се в своеобразна формула на теорията за еволюцията.

Измина век и половина и сега учени от различни посоки намират все повече доказателства, че процесът може да върви в обратната посока: не човекът е еволюирал от маймуната, а напротив - хомо сапиенс (по-точно , негов далечен прародител) се изроди в маймуна и повечето други животински форми на земята. Един от изследователите, доказващи тази хипотеза, е палеоантропологът Александър Белов. Той е сигурен: на планетата не се е случила еволюция, а инволюция на видовете; по-напредналите форми на живот деградираха и се изродиха в по-примитивни. И този процес продължава. Ученият разказа пред Труд-7 всичко за хипотезата си.

Потомци на седмия Ману

- Александър, кой в ​​случая е прародителят на човека?

Ако анализирате легендите и митовете, които имат много нации, можете да намерите препратки към предците на целия живот на Земята. Древните индийски текстове говорят за седем Ману - прародителите на цивилизации, населявали планетата по различно време. Това са многоръки антропоморфни божества. Древногръцките легенди също говорят за сторъки великани, създадени първо от създателя. Накрая създателят ги хвърлил в недрата на Земята и те стоят там и до днес.

- Това са само митове. Не искате да кажете, че в дълбините на планетата живее някаква цивилизация, нали?

Искам. Просто не в дълбините, а по-близо до повърхността. Вземете лопата, копайте - почвата буквално гъмжи от бръмбари, мравки и други насекоми. Има 1,5 милиона вида от тях - повече от 95% от всички видове живи същества на Земята. В зоологията това е най-многобройният клас. Организмите на насекомите са съвършени по свой начин и все още изненадват учените, но формулата на хитиновото покритие не е разкрита. Те имат уникален метаболизъм и кръвоносна система. Насекомите са способни да създадат свое собствено високоорганизирано (може да се каже, идеално) общество - цели държави, където има касти с разпределени отговорности. Дори хората нямат това, но насекомите имат. Откъде дойде това?

Твърдя, че членестоногите са потомци на първия Ману, появил се на Земята преди повече от 2 милиарда години. През това време те деградираха и излязоха в нелегалност - бяха изместени от други същества, потомци на втория Ману. Така се създават нови биосистеми и цялата биосфера на Земята се състои от тях: в различно време на планетата се появяват нови същества и изтласкват бившите й обитатели в незаети екологични ниши. Откъде са дошли тези предци е открит въпрос. Човекът идва от седмия Ману, последния. И много видове животни също. В процеса на деградация, в зависимост от гените и начина на живот, съвършените тела на предците са се трансформирали в тела на животни, които са се адаптирали към новите условия на живот.

- Дарвин би се обърнал в гроба при подобни предположения.

Чарлз Дарвин беше запален по идеята си за променливостта, трансформацията на един вид в друг. Изглежда, че не е имал време да разбере в каква посока се движи еволюцията - към усложняване на формите или към опростяването им. Той прие за даденост, че видовете стават по-сложни: казват, естественият подбор се грижи за животинския свят, натрупва добри промени в него и изхвърля лошите. Като цяло се държи като грижовен градинар.

- Какви биологични доказателства има, че съвременните животни са произлезли от по-напреднали форми?

Има много от тях. Нека разгледаме структурата на човешкото тяло. Ръцете ни са свити в лактите към главата. Разбираемо е, по-удобно е да носите храна в устата си. Сега нека да разгледаме нашите по-малки братя. В по-голямата си част те тичат и ходят на четири крака. Техните ръце (т.е. предните им лапи) имат същата анатомична основа като тези на хората: те се огъват към главата. Анатомията е същата, само функцията е различна: животните почиват на „ръцете си“, превръщайки ги в нещо като предни крака. Възниква въпросът: защо животните се нуждаят от човешки ръце с огъване в лакътната става, насочено към главата? Никой академик няма да отговори на този въпрос, особено ако е дарвинист. Но ученик може да отговори, ако помисли малко: сухоземните бозайници (и не само те) са наследили анатомията на животинската „ръка“ от хората! Те са се адаптирали да тичат бързо на четири крака, превръщайки „ръцете“ си в допълнителна опорна точка.

Сега нека да разгледаме "краката" на животното. По своята анатомия те също са подобни на човешките крака: има стъпало, подбедрица и бедро. Сред многото живи същества само човекът ходи, опирайки се или на петата, или на пръста си. А при ходене и бягане животните не разчитат на целия крак, а на възглавничките на пръстите или на самите пръсти. Това им позволява да бягат по-бързо. Тоест стъпалото го има, но се използва нефункционално. Някои хора скачат на пръстите си, други тичат на един пръст, като коне. В същото време петата виси във въздуха в някаква странна извивка. Тези странности ми позволяват да кажа, че стъпалото при четириногите бозайници е рудимент, останал от изправен ходещ предшественик.

Още една подробност: „кракът“ на животните не се простира напълно в коляното и бедрото. Но ако се бяха изправили, щяха да бягат по-бързо. Каква е причината? Факт е, че имат капачка на коляното - не позволява на лапата да се изправи. Но при хората той изпълнява полезна функция - забранява прекомерното огъване на коляното в другата посока, но само пречи на животните. Изводът е очевиден: те са го наследили от праведен прародител. Тоест морфологията (анатомията) на човешкото тяло е първична, а тази на животинското тяло е вторична. Ако изправеното същество се движи на четири крака, рано или късно бедрата му ще се скъсят, а краката и ръцете ще се удължат.

Цивилизацията е залязла

- Според вас съвременният човек също ще деградира и ще стои на четири крака?

Този процес тече от доста време. Откъде идват историите за Голямата стъпка? Дегенерати винаги е имало, вижте бездомниците. Винаги е имало хора, които са се отделяли от общността и са отивали да живеят в изолация. Някои не приемаха установените норми и закони, други просто искаха свобода. С течение на времето те започнаха да се развихрят, телата им станаха груби, покрити с косми, а речта изчезна като ненужна. Ето и готовия снежен човек. Но процесът не свърши дотук: диваците се превърнаха в човекоподобни маймуни, маймуни и накрая просто маймуни. И те деградираха в други видове животни и усвоиха нови условия на околната среда.

- Включително вода? Теорията на еволюцията учи, че животът е възникнал от водата, какво мислите?

Вярвам, че беше обратното. Вземете рибата с перки, най-старото създание, което сега живее в океана. Биолозите са уверени, че рибите с перки са дали началото на земноводните и са първите гръбначни животни, достигнали сушата. Но защо тази риба се нуждае от лакътната и лъчевата кост? По-логично е да се предположи, че рибата с перки се е преместила в морето от сушата, където е била по-напреднало същество и е имала развити крайници.

Но науката признава, че китовете и делфините са произлезли от парнокопитни сухоземни бозайници. Смята се, че преди около 50 милиона години те са преминали към полуводен начин на живот, след което са се преместили завинаги в морето. Но ще кажа нещо повече: делфините са цивилизация, която нарочно влезе във водата. Техният мозъчен кортекс има два пъти повече извивки от хомо сапиенс и те се конкурират с хората по интелигентност.

Е, човекът, в сравнение с останалия животински свят, е много младо същество. Сега не можем да повярваме, че нашите потомци ще стоят на четири крака и ще деградират. Но всички предишни цивилизации, потомци на предишните шест Ману, не са вярвали в това. Уви, това се случи повече от веднъж: на планетата се появиха интелигентни същества с различна анатомия, живееха тук дълго време и накрая отстъпиха място на други.

Белов Александър Иванович(1914-1975) - съветски икономист, ректор (1963-1975).

Биография

Роден в семейството на беден селянин в село Семиозерное (сега област Костанай). Започва кариерата си през 1931 г., като се присъединява към колхоза по родното си място. През 1931 г. завършва училището на селската младеж, през 1932 г. работническия факултет, през 1937 г. Казахския държавен селскостопански институт, през 1942 г. Физико-математическия факултет на Казахския държавен университет, през 1943 г. Висшия военнопедагогически Институт на Червената армия. През 1952 г. защитава дисертация за научна степен кандидат на икономическите науки.

От 1937 до 1942 г. работи като преподавател по дисциплината „Икономика, организация и планиране на селскостопанското производство” в техникуми. През 1942-1946 г. офицер от Червената армия, участник във Великата отечествена война. Член на ВКП(б) от юли 1942 г.

През 1946-1954 г. работи в апарата на ЦК на Комунистическата партия на Казахстан като инструктор в селскостопанския отдел, а след това като заместник-началник на отдела за наука и университети. През 1954-1957 г., по време на масовото развитие на девствените земи, той е втори секретар на регионалния партиен комитет на Акмола (Целиноград).

От 1957 до 1963 г. работи като директор на Казахския научноизследователски институт по икономика и организация на селското стопанство. В продължение на 12 години, от 1963 г., той е ректор на Института за народно стопанство в Алма-Ата. През 1958 г. му е присъдена научната титла „старши научен сътрудник“, през 1965 г. - „доцент“, а през 1968 г. - утвърден от ВАК с научната титла професор. През 1972 г. е удостоен с почетното звание „Заслужил работник на висшето училище на Казахската ССР“.

Печатните произведения, както и научната и педагогическата дейност, са посветени главно на проблемите на икономиката, организацията и планирането на селското стопанство. От 1946 г. публикува 86 научни труда с общ обем около 170 печатни страници, включително монографични: “Математически и икономически изчисления в селското стопанство” (Наука, 1965); “Наръчник за селскостопански работници” (Кайнар, 1967) и др.

За военни и трудови заслуги е награден с 3 ордена (включително орден Ленин) и 7 медала.

От 1954 г. постоянно е избиран за депутат на местните съвети (областни, градски и окръжни работнически депутати), както и за член на пленума и бюрото на регионалните и окръжните партийни комитети.

Литература

• Казахска ССР. Кратка енциклопедия. В 4 тома - Алма-Ата, 1989. - Т. 3. - С. 108.

внимание! Коментари и предложения

Неандерталците са друго човечество. Александър Белов палеоантрополог

НЕАНДЕРТАЛЦИТЕ СА ПАДНАЛИ ХОРА. ИСТОРИЯ НА ПАДЕНИЕТО.

Желанието да се забелязват само онези факти, които потвърждават съвременните „научни“ представи за света, е характерно за съвременната антропология.

Така в продължение на около сто години антрополозите, изповядващи еволюционизма, се опитваха да представят неандерталеца като предци на Хомо сапиенс. И едва сравнително наскоро, благодарение на усилията на генетиците, този възглед трябваше да бъде изоставен. Неволно трябваше да се обърна към древните сапиенсови находки, които към момента на откриването им не получиха подходящо обяснение. Идеологията попречи. Сега пътят е отворен и фосилни черепи с чертите на съвременните хора са извадени от прашни складове и шкафове. Изведнъж започнаха да говорят за тях като за някаква сензация. Нека поговорим за това по-подробно.

Идеите за неандерталците, след като са завършили определен идеологически кръг, всъщност се връщат към същата точка, от която са започнали някога, когато черепът на неандерталеца е открит за първи път през 1856 г. в Германия близо до Дюселдорф. Така на среща на специалисти, посветена на тази находка, колегата на Чарлз Дарвин Г. Хъксли нарече неандерталеца „маймуноподобен“. Алфред Уолъс, съавтор на теорията на Чарлз Дарвин, беше кратък: „Савидж!“ Патологът Рудолф Вирхов обобщи дискусията: „Беше открит не прародител, а дегенерат“. Германският анатом Густав Швалбе, след като внимателно проучи споменатия череп, предложи през 1907 г. да нарече неандерталеца примитивен човек - Homo primigenius.

Наистина учените, които първи са видели черепа на класически неандерталец, могат да бъдат разбрани. В основата на необичайно ниското и хлътнало чело имаше огромни вежди - костни гребени. Стените на черепа бяха дебели. Черепът беше изпънат назад и сплескан в горната част, а на гърба му имаше масивен ръб. Фронталните лобове са явно недоразвити. На капака на масивния череп имаше вдлъбнатини, които бяха зараснали приживе. Това показва далеч от мирния характер на индивида.

С течение на времето обаче хората са свикнали с черепите на неандерталците. И започнаха да се възприемат по-малко трагично. Съветските учени защитиха гледната точка, че палеоантропите (неандерталците) са преки предци на неоантропите (кроманьонци). Желанието да се обожестви „прародителят“ беше присъщо на много съветски антрополози; в същото време характеристиките на неандерталската деградация просто бяха игнорирани. Това се дължи и на желанието да се видят началото на големи раси на съвременните хора върху черепите и костите на неандерталците. По този начин водещият съветски антрополог В. П. Алексеев предположи, че кавказката комбинация от характеристики може да бъде проследена вече върху неандерталски черепи, открити на територията на съвременен Израел: Qafzeh, Amud, Skhul 4, както и върху черепа на Shanidar 1, който беше открит в пещерата Шанидар в северен Иран. Учените идентифицираха австралоидни черти върху фосилния череп на Skhul 5 от Израел и кавказоидни комбинации с австралийски черти върху фосилния череп на дете от пещерата Тишик-Таш в Узбекистан. Според Алексеев неандерталците вече са започнали да развиват основните характеристики на големите раси на съвременния човек.

В днешно време повечето антрополози са изоставили такова очевидно идеологическо тълкуване, предназначено да затвърди възгледа за неандерталците като предци на съвременните хора. Сега антрополозите смятат, че неандерталците не са били предците на съвременните хора. В най-добрия случай те се смятат за подвид или раса на архаичните сапиенси.

По едно време Алексеев и други съветски антрополози активно критикуваха теорията пресапиенса,според която съвременният човек произлиза от древни сапиенс форми, чиито фрагментарни фосилни останки са открити в Европа: близо до град Суонскомб в Англия и във Фонтешеваде във Франция. Въпреки това, с течение на времето стана ясно, че сапиенс не е по-млад от неандерталците и в теоретично, както и в практическо отношение може да има противоположна структура: неандерталците са произлезли от някои древни форми на сапиенс, отделяйки се от тях на много ранен етап . Тази версия може да бъде подкрепена от находки, направени в Африка в средата и края на 20 век. Древните африкански черепи с ясно изразени сапиенсови черти изглежда показват това. По този начин черепът от Ндуту датира от 350 - 500 хиляди години. Черепите от Нгалоба и Еяси, открити в Танзания, са приблизително на същата възраст. Черепът от Гуомде в Етиопия датира от по-късна възраст - 270 хиляди години. Кенийският череп от Eliye Springs е приблизително на същата възраст. Черепът на Флорисбат, открит в Южна Африка, датира отпреди 259 хиляди години. Малко по-млади са фосилните черепи, открити в Омо (195 хиляди години), Херто и Адума, открити в Етиопия. Всички тези черепи се оценяват от много съвременни антрополози като сапиенс. Имаше и опити да се идентифицират наченки на расови комплекси в тях. Това обаче не беше напълно възможно, тъй като самият факт, че принадлежат към формите на сапиенс, се оспорва от някои антрополози. Наистина, запазването и фрагментирането на черепите не ни позволява да говорим уверено за тяхната расова принадлежност.

Тук пред нас е череп с феноменална древност - на 195 000 години.Този череп е открит в Етиопия (Омо 1) през 1967 г. в долината на река Омо в геоложката формация Кибиш от експедицията на потомствения антрополог Ричард Лики. Кратка бележка, посветена на тази изключителна находка, е публикувана в базираното в Лондон списание Nature през 1969 г. Черепът показва редица сапиенсови характеристики, характерни за съвременния човек. Обемът на черепа е 1400 кубически см. Това е повече от средното за съвременните хора. Добре запазените челна и тилна кост имат напълно съвременен вид. Лицевият скелет изглежда също е на анатомично модерен човек. Долната челюст има изпъкналост на брадичката. Тази черта е характерна и за съвременните хора. Не всички еволюционисти обаче вярват, че този череп е принадлежал на сапиенс. Много антрополози го отделят като отделен древен вид Homo helmei. Както и да е, не трябва да забравяме, че този човек е живял преди около 200 000 години. Къде е еволюцията на черепа и мозъка през изминалия период?

Фиг. 1 Череп на Sapiens от Етиопия. Нарича се ощеХомоhelmei. Възраст - преди 195 хиляди години.

Фиг. 2 Череп с характеристики на сапиенс от ЕтиопияХомоидалту. Възраст: преди 160 хиляди години.

Ясно е, че антрополозите се опитват да се измъкнат от това и да адаптират откритията си към модерните в момента теории за антропогенезата. Те не разглеждат други алтернативни сценарии за произхода на съвременния човек и древните хора. Междувременно, ако желаете, можете да подредите находките в съвсем различна форма. Виждате как човек не само се развива, но и деградира.

Освен всичко друго, желанието да се класират откритите находки по степен на родство прави лоша услуга на еволюционните антрополози. Много от фосилните черепи може да принадлежат на напълно различни потомци на космически заселници, които независимо се деградираха и адаптираха към условията на земната атмосфера. Но това очевидно ще бъде съвсем различна история и такъв сценарий никога не се разглежда от никой еволюционист по принцип.

Все пак нека поговорим за неандерталците. Отдавна е отбелязано, че неандерталците са имали много примитивен вид и затова е малко вероятно да са предци на сапиенс. Когато през 1856 г. в Германия близо до Дюселдорф за първи път е открит череп на неандерталец, антрополозите единодушно го смятат за череп на дегенерат с изразена индивидуална патология. С течение на времето стана ясно, че има твърде много „дегенерати“. Останките на неандерталци са открити в Европа, Крим, Африка и Азия. Беше необходимо по някакъв начин да се обясни наличието на такъв брой „изродени“ индивиди. Междувременно американският еволюционист Алеш Хрдличка формулира различна концепция през 1927 г. Според него неандерталецът е пряк прародител на сапиенс. Мнението на американеца беше радостно подкрепено от съветските антрополози.

С натрупването на факти обаче стана ясно, че "еволюцията" на неандерталците е по-скоро инволюция - иначе деградация... Така изследователите традиционно разграничават две групи в европейските неандерталци. Ранните неандерталци от групата Ерингсдорф, те също се наричат нетипични неандерталци, съвсем неочаквано се оказват по-близо до сапиенс. Те имат по-"прогресивен" мозък и череп. Втората група сравнително късни неандерталци Chapelle или Ferassi, напротив, са много, много примитивни. Тези неандерталци също се наричат "класически".

Ранните неандерталци, живели преди около 150 хиляди години, показват черти, които ги доближават до сапиенс. Това е кръгла задна част на главата, изпъкнало чело. Значителен обем на мозъка - средно - 1450 кубически см. Гребените на веждите на нетипичните неандерталци са по-слабо изразени от класическите и вероятно са започнали да се формират наскоро. Зъбите също не са толкова големи, колкото тези на класическите неандерталци. Като цяло нетипичните неандерталци, които също се наричат ​​„пранеандерталци“ или „прогресивни“ неандерталци, показват широк спектър от характеристики. Това показва нестабилността на морфотипа.

Фигура 3 Череп на ранен нетипичен неандерталец. Възраст - преди 90 хиляди години. Из учебника „Антропология” за ВУЗ по специални направления. "Биология". 2004 г.

При „класическите“ или „западноевропейските“ неандерталци веждите са силно развити, преминавайки в мощни супраорбитални хребети, тилната част на главата е сплесната отгоре и изпъкнала назад - т.нар. “шиньонова” задна част на главата. Те имаха голямо, дълго и продълговато лице. Те се характеризират с наклонено чело, бягащо назад. Очевидно тази черта е свързана с деградацията на предните дялове на мозъка, които са отговорни за социализацията. Носните кости изпъкват напред. Носът е много широк. Зъбите и челюстите са големи. Брадичката изчезва. Краката са къси. Бедрената кост е силно извита. Антрополозите смятат, че последната характеристика е възникнала в резултат на адаптация към студен климат. Има предположение, че класическите неандерталци са се появили от нетипична среда поради адаптация към неблагоприятни условия на живот. Предполага се, че това се потвърждава от факта, че класическите неандерталци са живели по време на последното заледяване - преди 80-35 хиляди години.

Очевидно класическият неандерталец е загубил способността си да говори.Това се показва от много слабо изразена кривина на основата на черепа, високо разположение на ларинкса и изчезване на умствената изпъкналост на долната челюст. Нека също да отбележим, че всички тези признаци са характерни за новородените деца на съвременния човек, които, наред с други неща, поради анатомични причини, са лишени от способността да артикулират речта. С порастването на децата ларинксът им се спуска надолу и основата на черепа придобива характерна за възрастните извивка, фаринксът се увеличава и се появява изпъкналост на брадичката. Това позволява на детето активно да овладява речта. Високото положение на ларинкса при бебето е полезен знак - позволява му да диша и преглъща едновременно. Въз основа на това може да се предположи, че Неандерталецът загуби способността да говори за втори път.Изглежда, че в резултат на деградация той е запазил инфантилни черти в зряла възраст - има забавяне в развитието. Заедно с това класическият неандерталец придобива черти, характерни за най-древните хоминиди и дори хоминоиди. Добре известно е, че при изкопаемите и съвременните маймуни ларинксът е разположен високо.

Много интересно е, че при синантропите, живели много по-рано от неандерталците, във вътрешната кухина на черепа са открити характерни отоци в областта на темпоралния лоб на мозъка. Тази особеност се тълкува от еволюционистите като наличие на членоразделна реч при синантропите. Получава се странна картина, ако следвате логиката на еволюционизма: предшествениците - синантропите - имаха реч, а тези, които ги замениха - неандерталците - се оказаха безмълвни. От това можем да заключим, че синантроп и неандерталец нямат общи корени и всеки деградира по свой начин.

Заедно с речта неандерталецът губи способността си за социален живот. Това се проявява чрез намаляване на обема на предните лобове на мозъка, които са вид психологическа спирачка, която възпира индивидуалните, инстинктивни и емоционални нагони. От палеоантропологичните находки е известно, че неандерталците са били канибали. Така например по време на разкопки на мястото Ерингсдорф (преди 80-90 хиляди години) са открити пепелта от пожар и счупения череп на млада жена, убита от няколко удара с тъпи инструменти.

Между другото, според археолога Г. А. Бонч-Осмоловски, неандерталците, чиито останки са открити в Крим през 1924 г., не са имали способността да определят и не са знаели как да правят фини движения с пръстите си. Ръката им беше „с форма на лопата“.Очевидно липсата на способност за пълен контрол на ръката е характерна черта на деградацията. Г. А. Бонч-Осмоловски внимателно проучи открития скелет на неандерталец в кримската пещера Киик-Коба. Ето какво пише този учен:

„Ръката на Киик-Кобин беше много мощна, груба и тромава, с широки, сякаш отрязани пръсти. Мощни мускули й дадоха огромна сила на захващане. С ограничено противопоставяне на палеца, с изключителната масивност на останалите, е невъзможно да се хване и задържи с пръсти. Kiik-Kobin не взе, а „загреба“ предмета с цялата си ръка и го държеше в юмрука си. Тази скоба имаше силата на клещи.

Фиг. 4 Ръката на неандерталец от Кримската пещера Киик-Коба и ръката на съвременен човек. От книгата „История на първобитното общество“. 1982 г.

Фигура 5 Череп на късен класически неандерталец. Из учебника „Антропология” за ВУЗ. 2004 г.

ТЪЖНА ИСТОРИЯ ЗА ЧОВЕШКАТА ДЕГРАДАЦИЯ

Както винаги, еволюционистите се опитват да адаптират палеоантропологичните открития, за да покажат, че са прави. Целта е проста - еволюционната доктрина не трябва да бъде накърнена. Прогресивните - ранни или нетипични неандерталци, живели преди класическите, са обявени от някои за предци на сапиенс. И е ясно защо, те имат много по-голяма прилика с морфотипа на съвременния човек. Класическите късни неандерталци са обявени за еволюционна задънена улица. Тази гледна точка се споделя от антрополога Л. Лики. Въпреки това дори такова Соломоново решение не устройваше най-запалените ортодокси. Еволюционният антрополог Ф. Лоринг Брейс се бунтува срещу несправедливото изключване на класическите неандерталци от непосредствените предци на хората, сравнявайки това поведение на антропологичната общност с регресивната теория за катастрофите на Кювие. Времето обаче взема своето и сега повечето учени напълно изоставиха неандерталската фаза в развитието на съвременния човек. През 1997 г. група генетици, ръководени от М. Крингс, доказват, че неандерталската ДНК е три пъти по-голяма от генетичното разстояние между най-отдалечените раси на съвременното човечество. Генетиците извличат неандерталска митохондриална ДНК от минерализирани кости и я сравняват с ДНК от представители на големите и малките раси на съвременните хора.

Освен всичко друго, много древните черепи на сапиенс, открити в Африка и на други места, не ни позволяват да видим в неандерталците предишен етап от развитието на съвременния човек.

Ако вземем като цяло, неандерталците имат масивна физика, къси крака и малък ръст - 155 - 165 см. Може да се предположи, че морфотипът на неандерталците се е променил с времето, но не към по-добро. В най-голяма степен чертите на деградацията са характерни за класическите неандерталци. В старите времена еволюционните антрополози са обожествявали неандерталците и са ги виждали като наши предци. В атласите имаше снимки, на които неандерталците мирно събират плодове и хранят децата си с тях. През 2000 г. обаче изследователят Ерик Тринкаус, един от водещите експерти по неандерталците, стигна до заключението, че късните неандерталци са яли изключително месо. Изследователят оценява процента на протеин в костите им като много висок. Може би изключително месната диета значително е ускорила физическата деградация на неандерталците. Да не забравяме и това Неандерталците са били канибали, както всъщност питекантропите и другите архантропи. Известно е, че хроничната липса на важни микро- и макроелементи в храната може да причини негативни последици в човешкото тяло; В същото време морфотипът също се променя.

Когато говорихме за нетипични и класически неандерталци, имахме предвид преди всичко неандерталците в Европа. Междувременно скелети на неандерталци са открити в Африка, Западна Азия и Китай. Ето какво пише за това В. П. Алексеев в книгата „История на първобитното общество“, 1990 г.:

„Африканските форми имат някои специфични морфологични характеристики, както и по-малък обем на мозъка и по-примитивен череп. Човек може да си помисли, че тук се сблъскваме не с местни, а с етапни различия и че примитивността на африканските неандерталци се обяснява с по-голямата им древност в сравнение с европейските. Всъщност тяхната геоложка възраст е очевидно дори по-млада от тази на европейските находки... Азиатските неандерталци са морфологично изключително разнородни, сред тях има доста примитивни и изключително морфологично разнородни форми.“

По този начин е малко вероятно деградацията на неандерталците да зависи изцяло от условията на живот. Имаше глобален процес на общо озверяване на целия им вид.

Очевидно неандерталците са се отделили от древните сапиенс форми и просто и глупаво са се изродили. Те обаче нямаха време да изпият напълно гъсталака на деградацията и да станат нови двуноги „хора-маймуни“, тъй като тяхната безславна история на дегенерация беше прекъсната от нови хора - кроманьонци - които внезапно се появиха в Европа и Западна Азия. Откъде идват кроманьонците все още е тема на разгорещен дебат сред антрополозите.

Възможно е останките от сапиенс, открити в Африка през последните десетилетия, да са предци на неандерталците, но не и предци на съвременните хора. Нашите непосредствени предци - кроманьонците (ако този термин се разбира възможно най-широко) са посетили нашата земя много по-късно - в самото начало на горния палеолит. Извънземните изобретяват и донасят със себе си нова култура в Европа - Ориньяк, заменяйки неандерталската култура - Мустерие. Трудно е да си представим как точно са изглеждали първите земни „нашественици“. Малко вероятно е костните им останки изобщо да са оцелели. Кроманьонците са тип, вече до голяма степен адаптиран към земните условия.

Трябва да се отбележи, че човешките кости са крехки и много рядко се запазват във фосилна форма. Хората живеят на сушата, а не на водата. Междувременно водните същества са по-добре запазени. Ако имате късмет, трупът на водоплаваща птица или риба ще бъде покрит с тиня и ще претърпи минерализация. На сушата киселинните почви, гъбичките и ерозията, както и гризачите, насекомите и бактериите бързо унищожават органичните остатъци. Ето защо ние изобщо не знаем кой е живял на сушата през палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Дори сравнително скорошната история на съвременните хора е мистерия, забулена в мрак. Въпреки това, нещо остава от кроманьонците, но има много малко оцелели останки, въпреки факта, че кроманьонците са живели сравнително наскоро. Според честотата на откритите останки от кроманьонци антрополозите предполагат, че в началото на горния палеолит е имало не повече от 100 хиляди кроманьонци. Но това е много произволна цифра. Възможно е кроманьонският морфотип да идва от само няколко индивида, внезапно появили се на нашата земя в самото начало на горния палеолит... Човек неизбежно мисли за извънземното заселване на земята от хора. Магноните многократно увеличават населението си и активно изследват земните простори. Разпространявайки се по света, те достигат дори до Нова Гвинея, Южна Австралия и Южна Америка. В тези много отдалечени части на земната икумена са открити техни фосилни останки.

Знаем, че когато дойдоха в Европа преди 45-40 хиляди години, кроманьонците бързо унищожиха всички неандерталци. Последният от тях падна в неравна „битка“ преди около 30 000 години. За това красноречиво свидетелстват някои палеоантропологични свидетелства. Например в Хърватия, близо до Крапивна близо до Загреб, са открити останките на 24 индивида, предимно неандерталци, както и няколко черепа на кроманьонци. Изследователите са установили, че нещо се е случило тук преди 30 хиляди години. "Битката при Крапина"между настъпващите от югоизток кроманьонци и местните аборигени - класически неандерталци. С донякъде конвенционална интерпретация на това събитие като цяло, тази находка показва, че отношенията между новодошлите и местните жители на Европа в никакъв случай не са били мирни.

Друг интересен момент е, че за деградацията на неандерталците говори фактът, че най-често техните скелетни останки се намират в пещери и много рядко на открити места. В редица случаи скелетите на неандерталци са открити случайно по време на разкопки без придружаващо археологическо оборудване. Много е възможно късните неандерталци, подобно на хората от Голямата стъпка, да са се адаптирали да живеят в дивата природа. Въпреки това, едва ли е уместно хората от Голямата стъпка да се идентифицират директно с неандерталците, които са оцелели до днес. По мое мнение, Голямата стъпка и неандерталците са се изродили по подобен начин в различно време. И двамата отказаха говорене и социализация.

Сега, вместо пенсионирания неандерталец, еволюционистите са намерили друг кандидат за прародител на сапиенс - човек от Хайделберг, които са живели в Европа и Англия преди 800-350 хиляди години. Хайделбергският човек беше на същата възраст като индонезийския питекантроп и синантропа от Южна Азия. Хайделбергският човек дължи името си на първото откритие, открито през 1907 г. близо до град Хайделберг в Германия. Там е открита челюст, подобна на тази на маймуна, но с много големи човешки зъби. Очевидно хайделбергският таксон човек има донякъде изкуствен произход. Включва много различни по своята морфология находки. Не може да се изключи, че хайделбергците са издънка на древните хора, които са изглеждали по-прогресивни от тях. Вероятно много пъти хората са деградирали на нашата земя, пораждайки подобни форми на изродени.

Наскоро имаше съобщения от Израел. Експерти твърдят, че са открили зъби на Хомо сапиенс, които са на около 400 хиляди години. Ако това съобщение се потвърди, тогава можем да кажем, че Хомо сапиенс се е появил на нашата планета преди неандерталеца. В този случай неандерталецът изглежда като типичен дегенерат на човешкия род.

Фигура 6 Черепът на човек от Хайделберг изглежда още по-примитивен от черепа на неандерталец.

СТРАННИ ВРЕМЕВИ ПАРАЛЕЛИ

Междувременно вие и аз можем лесно да видим аналогията между ранните прогресивни неандерталци и техните деградирали потомци - класически неандерталци и съвременни хора. Тази аналогия е, че ранните австралоиди са имали по-напреднал вид от по-късните им потомци. Както в случая с нетипичните и класическите неандерталци, еволюционните антрополози не могат да жертват принципи и да допуснат дори хипотетично намаляване на нивото на умствените способности и разрушителна деформация на оригиналния морфотип. Еволюционистите се опитват да обяснят съществуването на два типа вкаменелости в Австралия със заселването на южния континент от няколко независими вълни от заселници. Някои еволюционисти, а именно полицентристи, дори са готови да приемат, че австралоидите са произлезли от питекантропа; но в същото време, деградацията на оригиналния прото-австралоиден тип не се разглежда дори хипотетично на ниво версия.

Много антрополози напълно загубиха всякакъв интерес към неандерталците, когато се оказа, че те не са предци на съвременните хора. Сякаш те вече не съществуват за еволюционистите. Те се съсредоточиха върху това, което според тях бяха по-интересни неща - те с ентусиазъм обмисляха хипотетични сценарии за превръщането на човека от Хайделберг, живял в Европа преди стотици хиляди години, директно в сапиенс. Възможно е той също скоро да загуби всякакъв интерес към съдбата на австралоидите, когато най-накрая стане ясно, че австралийският клон на съвременното човечество представлява „еволюционна задънена улица“.

Все пак трябва да се отбележи, че по време на управлението на идеите за неандерталската фаза в развитието на човечеството бяха направени опити да се обясни наличието на масивен морфотип сред класическите неандерталци в Европа със специални климатични условия. Според много автори от онова време класическите неандерталци са живели в доста студен климат, в непосредствена близост до границите на северния ледник. Именно това определя техните „примитивни“ характеристики. В. П. Алексеев обаче не се съгласи с това тълкуване. Той, подобно на много други съветски автори, смята, че Вюрмското заледяване, по време на което са живели класическите неандерталци, е било много скромно по мащаб и е повлияло на климата на Европа в по-малка степен. Алексеев се позовава на палеогеографски данни. Следователно е необходимо да се намери някакво друго приемливо обяснение за деградацията на късните неандерталци. Може би самата човешка природа е склонна към деградация? Задействан ли е механизмът за по-нататъшна адаптация към околната среда при хората и ги води до неизбежна „еволюционна задънена улица“?

Междувременно е известно, че както ескимосите, които сега живеят на брега на Северния ледовит океан, така и саамите от Колския полуостров, развиват морфотипни характеристики, подобни на тези на неандерталоидите. Това е масивна фигура, дебели стени на черепа, прогнатия, потъмняване на кожата, укрепване на костите, удебеляване на тръбните кости, широк таз, скъсени крайници по отношение на тялото, относително голямо телесно тегло за техния ръст и др. Подобни характеристики са забелязани сред фуегианците от Южна Америка. Самият Алексеев по едно време изложи хипотезата, че ескимосите и фуегите са придобили, напълно независимо един от друг, характерни морфологични характеристики, които са следствие от адаптирането към много студен климат. Нищо не ни пречи да приемем, че неандерталците в съвсем друго време и в различна географска област, напълно независимо от съвременните расови групи, живеещи в студен климат, са започнали да показват подобни признаци. Има доказателства, които показват, че кроманьонците, след изчезването на неандерталците по време на период на интензивно охлаждане преди около 24 хиляди години, в продължение на 10 хиляди години са придобили много характеристики на скелета, характерни за неандерталците. Никой от сегашните еволюционисти дори няма да се опита да твърди, че предците на ескимосите и фуегианците са били неандерталци. Въпреки това, твърдението, че неандерталците са предци на кроманьонците, е в науката от доста дълго време. Сега изглежда, че всички разбират, че подобни признаци могат да възникнат в различни популации напълно независимо един от друг. Въпреки това, по отношение на питекантропите и австралийците, това правило изглежда е забравено. Някои хора все още се опитват да прокарат идеята, че австралоидите имат гени на питекантроп. Съвсем наскоро учените считат основната версия за произхода на съвременните хора от неандерталците, като същевременно се позовават на предполагаемите черти и характеристики на неандерталците от съвременните расови групи. Сега се правят опити да се открият подобни черти в архаичния сапиенс и дори в хайделбергския човек. И това ще продължи доста дълго време, докато накрая учените се откажат от еволюционизма в неговата чиста форма и започнат да разглеждат и сравняват откритията сами, а не в съответствие с концепцията за еволюцията.

Александър Зубов в книгата си „Колумб от каменната ера” на стр. 156 изразява една парадоксална мисъл:

„Има доказателства да се заключи, че неандерталците (поне класическите) са имали светъл цвят на кожата и светли нюанси на очите: в края на краищата те са живели в умерената зона на Европа, с липса на слънчева светлина, най-вече в горите, и постоянно са носели дрехи .”

Много противоречиво твърдение! Явно класическите неандерталци са дегенерати, които все още трябва да се търсят. Вероятно са имали проблеми с надбъбречните жлези. Това беше свързано със студ и емоционален стрес. В резултат на това кожата може първо да придобие кафяв цвят, след това да стане мръснокафява и бронзова (болест на Адисон). Характерните черти на надбъбречните жлези понякога могат да бъдат предадени на потомците като наследствени черти. Потъмняване на кожата също е отбелязано сред ескимосите в сравнение със северноазиатската монголоидна раса. Поне никой от съвременните ескимоси не е станал рус от постоянно носене на дрехи и липса на слънчева светлина. Като цяло, все още трябва да разберем дали неандерталците са носили дрехи или, поради общ адаптационен синдром, са се адаптирали да живеят без тях в условия на ниски температури. Много е възможно тялото на неандерталците да е било обрасло с гъста коса, като тази на Голямата стъпка. Във фосилно състояние не е възможно да се определи цвета на кожата или дали е покрита с коса.

Някои еволюционисти се опитват да твърдят, че съвременните европейци са наследили морфотипа на неандерталците. Това са изпъкнали носове, тесни и дълги лица. С това също не можем да се съгласим. Пропорциите на кроманьонската фигура са по-близки до тропическите: дълги крайници и сравнително късо тяло. Неандерталците, от друга страна, имат къси крайници и масивно тяло. Очевидно изпъкналостта на носа и удължаването на лицето - кавказците са придобили тези характеристики напълно независимо от неандерталците в резултат на адаптивни промени към околната среда. Много е възможно изпъкналият нос, който представлява гордостта на една европейска нация, също да се счита за адаптивна характеристика. Поне така смяташе В. П. Алексеев. Той пише в „История на примитивното общество“: „Силната изпъкналост на носната кухина удължава пътя на вдишания хладен въздух до дихателните пътища и допринася за затоплянето му“. Поне сред кроманьонците, дошли в Европа преди няколко десетки хиляди години, носовете им не са стърчали толкова напред.

Към всичко останало трябва да се добави, че тесните лица са по-характерни за южните, отколкото за северните кавказци, както и за етиопците. Лицата на папуасите, живеещи в тропиците, са станали по-дълги и носовете им са станали по-големи. Очевидно промяната в пропорциите на лицето не е само зонален знак.

Така концепцията за инволюция (деградация) получава неочаквано потвърждение от факти, които в различни времена са се опитвали да се тълкуват по различен начин, като се вземе предвид променящата се идеология. Желанието да се изграждат и забелязват само възходящи еволюционни антропологични линии неминуемо доведе до изкривявания и игнориране на съвсем други тенденции към деградация. В тази връзка би било много интересно да се проследи на базата на палеоантропологични находки как се е променил типът на древния човек от горния палеолит. Но това е съвсем различна история.

Литература

А. Белов „Грешката на Дарвин, или Тайните бележки на един антрополог“. М.: ЗАО Издателска къща Центрполиграф, 2012.

А. И. Белов „Легенди за Ману. Първите хора на Земята, М.: Амрита, 2012.

А. Белов „Тайната за произхода на човека е разкрита! Теория на еволюцията и инволюцията", М.: Амрита-Рус, 2009 г.

А. Белов „Тайният генетичен код на човека“, М.: Амрита, 2010 г.

В. П. Алексеев „Формирането на човечеството“, М.: Издателство за политическа литература, 1984 г.

В. П. Алексеев „Нови дебати за стари проблеми: за популационната концепция за раси“ М.: Знание, 1991.

В. П. Алексеев, Першиц А. И. „История на първобитното общество“: учебник за университети по специални теми. „История“, М.: Висш. училище, 1990г.

В. П. Алексеев, Першиц А. И., Монгаит А. Л.

„История на първобитното общество“, М.: Висше. училище, 1982г.

А. А. Зубов "Палеоантропологично родословие на човека", М., 2004 г.

А. А. Зубов „Образуването и първоначалното заселване на рода Homo“, Санкт Петербург: Алетея, 2011 г.

А. А. Зубов „Колумб от каменната ера. Как е била населена нашата планета”, М.: АСТ-ПРЕС КНИГА, 2012 г.

М. Ф. Неструх “Произходът на човека”, М.: “Наука”, 1970 г.

М. М. Герасимов „Реконструкция на лицето от черепа (съвременен и изкопаем човек)“, М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1955 г.

Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. “Антропология”, 2-ро изд. Издателство на Московския държавен университет, 1999 г.

"Биология" в 2 книги. Учебник за медицински специалист. университети Под редакцията на В. Н. Яригин. 2-ро изд. М.: по-високо. училище, 1999г.

П. И. Борисковски „Древното минало на човечеството“. М.: "Наука", 1980 г.

Както се вижда от много интригуващото заглавие, точно това доказателство трябва да бъде поставено тук. Ще последва. Но първо трябва да кажем няколко думи за проблема като цяло. Както предполагат еволюционистите, човекът е наследил тялото си от маймуни, които от своя страна от четириноги гръбначни животни - тероморфи, живели в пермския период, преди около 260 милиона години, а тези - от примитивни четириноги земноводни - лабиринтодонти, живели в карбоновия период, преди около 350 милиона години, и тези, на свой ред, от изчезнала риба с лобови перки - Rhipidistia, която е живяла в девонския период преди около 380 милиона години.

Така тази дълга верига води до пра-пра-пра-пра предшественика на човека - изчезналата риба с лобови перки. Но дали е така?

Наистина, доста странно е, че изчезналата риба с лопатови перки, Rhipidistia, в далечния девон, се е осмелила да изпълзи на брега и да създаде наземни четириноги животни. Това уникално събитие, според еволюционистите, се е случило само веднъж в цялата дълга история на съществуването на рибите на нашата планета.

Като доказателство за това еволюционистите цитират морфологичното сходство на крайниците на rhipidistia и крайниците на сухоземните гръбначни животни. Наистина, предните крайници на изчезнали и съвременни костни риби имат значителни прилики с предните крайници на сухоземните гръбначни животни и с ръцете на хората.

Задните крайници на костните риби също са подобни на задните крайници на тетраподите и краката на хората.

Фигура 1 Крайници на най-старите костни риби и четириноги животни (тетраподи)

Това сходство обикновено се тълкува само по един начин: rhipidistia са предци на сухоземни животни (тетраподи) и хора.

Нека обаче разберем кое тук е вярно и кое не.

Човешките крака и ръце, въпреки анатомичното си сходство, са структурирани по различен начин. Краката са свити в коленете към земята, а ръцете са в лактите към главата. Това позволява на човек да се оттласква от земята с краката си, да ходи, да тича и с ръцете си, например, да слага в устата си вкусни пайове и сладки плодове, без да изпитва ни най-малко затруднения.

Забележете обаче, че когато човек сложи нещо вкусно в устата си, палците му са насочени навън от тялото. Изглежда, че това е ясно и не буди никакви съмнения у никого. Но големите пръсти на краката, стоящи спокойно на земята, са насочени навътре.

Фиг. 2 Палците и пръстите на краката сочат в различни посоки

Как е възможно: ръцете и краката са свити в различни посоки, дланите са обърнати към лицето, а стъпалата са към земята, а големите пръсти на ръцете и краката сочат в различни посоки. На ръцете - навън, а на краката - навътре!

Какво означава това?

Е, поне относно факта, че ръцете и краката са фундаментално „направени“ за различни цели. Ръцете са за манипулиране на предмети, а краката са за движение и стоене.

Ръцете обаче могат да се въртят свободно в лакътните стави, обръщайки дланта понякога с вътрешната страна към лицето, понякога с гърба. Това е изненадващо, но това се дължи на специалния дизайн на лакътната става, която има много сложна форма.

Фигура 3 Въртене на дланта с гърба и отвътре

Повече от една гимнастичка няма да може да обърне задната част на стъпалото към земята, докато върти пищяла. Това е невъзможно. Това е така, защото колянната става е обикновена панта. И въртенето в него в същата степен, както се случва в лакътя, е невъзможно.

Ето доказателство, че ръцете и краката на човек си приличат само на пръв поглед. Дизайнът на ръцете и краката е различен и те са предназначени за различни цели. Използваме краката си, за да ходим и стоим, и използваме ръцете си, за да манипулираме предмети. И такива различни функции на предните и задните крайници са присъщи на самата им анатомия.

Човешките ръце и крака обаче са анатомично подобни на крайниците на всички сухоземни гръбначни животни. Никой от жабите и гущерите, както и крокодилите и хипопотамите, хиените и вълците, жирафите и носорозите, както и конете и слоновете, дори не си помислят да застанат на задните си крайници и да направят нещо с предните си крайници. Общият дизайн на скелета на тези крайници обаче изобщо не забранява това. То е същото като това на човек. Мускулите и връзките укрепват лакътя и го „завързват“ към гърдите, така че, не дай си Боже, да не се стреля напред-назад при бързо бягащи животни като коне и кучета, бикове и прасета, елени и гепарди.

Но най-интересното е, че ако човек иска да се качи на четири крака, тогава ръцете му ще докоснат земята, обръщайки дланта си надолу. В този случай предмишницата ще се усуче. Лъчевата кост на предмишницата, заедно с дланта, ще се обърнат към земята.

Фигура 4 Човек на четири крака. Усукани предмишници

Именно в това усукано положение се намират предмишниците на всички сухоземни гръбначни животни. Какво означава това?

За това, че четириногите станаха такива за втори път, променяйки двукраката позиция на четирикрака. В същото време предните крайници - ръцете на предците на четириногите - някога са били освободени и не са имали поддържаща функция. Четириногите също са наследили дизайна на краката си от изправените хора.

Функцията на крайниците в тетраподите обаче не съответства напълно на конструктивните характеристики на скелета. Всички тези животни разчитат на четири крайника, като предните крайници на животните са анатомично подобни на човешки ръце, а задните крайници на човешки крака.

Нека обясним тази ситуация с примери. Когато човек е на четири крака, дланите и стъпалата му обикновено са насочени напред, а палците на ръцете и краката са от вътрешната страна на стъпалото и ръката. Изглежда, че това е доказателство, че всички гръбначни животни, включително самият човек, произлизат от примитивно четирикрако същество, което е пълзело по корем през калта през девонския период и е разчитало на четири опорни точки. Въпреки това изглежда само, че ръцете и краката са конструирани по същия начин. Всъщност предмишниците на всички четириноги са усукани по надлъжната ос, докато долните крака стоят нормално и не може да се говори за усукване на пищяла и фибулата. В предмишниците на всички гръбначни животни, които се опират на земята с длани, лакътната и лъчевата кост са усукани. Тибията на гръбначните животни обаче няма такова усукване.

Какво означава това?

Че анатомията на предните и задните крайници е създадена от някого в хората и в предците на всички гръбначни животни за различни цели. Ръката, според създателя на човешкото тяло, е създадена, за да не се разчита на земята с нейна помощ, а за да се манипулират предмети. В същото време самият дизайн на ръката съдържа механизъм за пронация и супинация (въртене) на дланта с гърба и вътрешната страна нагоре. Ръката първоначално изобщо не служи като опора за тялото. Кракът, напротив, първоначално е имал тази функция. Ето защо колянната става има формата на проста панта, в която са разрешени движения напред и назад. Други ротационни движения са изключени, когато кракът е изправен. Лакътната става, за разлика от колянната става, има сложна структура и ви позволява да въртите дланта, както желаете.

При животните и други по-примитивни животни конструкцията на лакътните и коленните стави принципно не се различава от тази на хората. Това говори за вторичното четирикрако положение на всички четириноги.

Ако рибите с перки наистина изпълзяха на брега и внезапно станаха четирикраки, тогава бихме очаквали, че конструкцията на предните и задните им крайници ще бъде еднаква. Въпреки това, в Ichthyostega, Acanthostega, Tulerpeton и други древни тетраподи, живели преди около 360 милиона години, дизайнът на крайниците изненадващо прилича на общия план на структурата на крайниците на всички гръбначни животни, включително хората. Лакътят им е насочен или настрани, или назад, коляното е насочено или настрани, или напред. Дизайнът на лакътните и коленните стави е различен!

Фиг. 5 Музейна реконструкция на най-стария антракозавър. Моля, имайте предвид, че дизайнът на лакътната става е забележимо различен от колянната става.

Раменният пояс е фундаментално различен от тазовия пояс; той съдържа лопатка и ключици и някои други кости, които укрепват раменния пояс. Тазът на древните лабиринтодонти, за които се предполага, че са предците на всички сухоземни животни и хора, е здраво прикрепен към гръбначния стълб, а бедрената кост се върти в ацетабулума на таза. Така анатомията не само на самите крайници, но и на раменния и тазовия пояс е значително различна. Именно при хората тези различия намират функционални обяснения. Краката поддържат таза, който е здраво прикрепен към гръбначния стълб. А ръцете се движат свободно по протежение на гърдите с помощта на лопатката и ключицата. Да се ​​чуди човек как по странен начин древните лабиринтодонти са могли да предвидят, че точно тази, а не друга скелетна структура ще е необходима на човек, за да се изправи и да освободи ръцете си за работа и почивка...

Абсолютно невъзможно е да се обясни от гледна точка на еволюцията защо изчезналите риби с лобови перки - rhipidistia - обърнаха перката си - предния крайник с дланта надолу, извивайки лакътната кост и радиуса, и не започнаха да се опират от външната страна на зараждащата се длан?

Абсолютно невъзможно е да се обясни защо дизайнът на ръката е проектиран по такъв начин, че когато китките не са усукани, когато дланта е обърната нагоре към муцуната или лицето, първият (палец) пръст е обърнат навън от тялото, докато палецът на крака е обърнат навътре. Такъв различен дизайн на ръцете и краката има смисъл само в изправено същество, в което ръцете и краката изпълняват различни функции. Краката избутват тялото от земята и го поддържат в балансирано състояние, а ръцете, оставайки свободен крайник, манипулират предмети. В този случай ръцете са обърнати към лицето с длан, а краката са към земята с вътрешната страна. Всичко е в съгласие - предците на хората са били хора, а предците на сухоземните гръбначни са някакви изправени същества, чиито останки все още не можем да открием под формата на вкаменелости. Последното обстоятелство е съвсем разбираемо.

Почвените киселини, гъбичките, бактериите, вятърната и водна ерозия бързо унищожават крехките костни останки на древните хора, които по дефиниция са живели на сушата. Останките от водни и околоводни животни имат шанс да се съхранят под формата на вкаменелости. Те падат в тинята, удавят се в нея и без достъп до кислород се подлагат на минерализация за дълго време. Ето защо във вкаменелостите имаме предимно останки от водолюбиви птици и полуводни животни. Същите динозаври са предимно полуводни животни. Имаме най-смътната представа кой е живял, за да изкарва прехраната си в палеозоя, мезозоя и дори кайнозоя.

Очевидно на нашата планета хора или изправени същества, подобни на тях, са се появявали много пъти. Древните риби от Силур-Девон са техни потомци. Древните земноводни като Ichthyostegas и Acanthostegas и други водни птици - лабиринтодонти също са потомци на изправени същества, именно от тях са наследили уникалната анатомия на крайниците си. Като доказателство за това можем да цитираме факта, че много изкопаеми лабиринтодонти са имали пет пръста на ръцете и краката. Освен това броят на фалангите на пръстите им е същият като този на съвременните хора. Две фаланги на палеца и три на останалите.

Фигура 6. Крайници на фосилния лабиринтодонт Acanthostega. Реконструкция

Тероморфите проследяват своя независим произход от определени изправени същества, които се появяват на планетата много по-късно - през карбоновия период. Разцветът или инволюцията на териодонтите (животни със зъби) настъпва през пермския период. Тези древни животни са много подобни на истинските бозайници, но се появяват във вкаменелостите много преди появата на динозаврите.

Правостоящите предци на архозаврите, динозаврите и други истински влечуги се появяват още по-късно. Сухият климат на мезозоя е превърнал тези хуманоидни същества в снасящи яйца влечуги. Има изследвания на ембриолози, които показват, че влечугите, които снасят яйца, са произлезли от живородни предци (Савельев С.В. „Произходът на мозъка”. М. „Веди”, 2005 г.)

Терийските бозайници (плацентни и торбести) са произлезли от популация от хора, посетили нашата планета много преди смъртта на динозаврите преди около 65 милиона години. Може би тези хора са били истинската причина за смъртта на динозаврите. Въпреки че не може да се изключи, че техните инволюционни потомци под формата на малки животни са унищожили лапите на динозаврите, като по този начин са прекратили съществуването си на нашата планета. Маймуните и австралопитеците вероятно произхождат от следващата вълна космически нашественици. Еректусите бяха инволюционни хора, подобни на вас и мен. Хайделбергският човек и неандерталците са дегенерати. Sapiens се появява на планетата преди около 200 000 години. И през цялото това време съвременният човек постепенно деградира. Така че обемът на черепа е намален с 300 кубически см. Средно кроманьонците

беше около 1650 куб. см. При съвременните хора - средно 1350 куб. см. В същото време аналитичните зони на мозъка, отговорни за рационалната дейност, са претърпели намаляване. Съвременните хора все още са далеч от пълната деградация, но вече имат някои неприятни симптоми.

Но в заключение, за да консолидираме казаното, ще повторим още веднъж какво е доказателството, което е включено в заглавието на тази статия. Ръцете на човек са свити в лактите към лицето, като дланта е обърната нагоре, а палците сочат в различни посоки от тялото. Изненадващо, но вярно, краката на човек са на земята, а големите пръсти са разположени от вътрешната страна на крака. Това е доказателство, че ръцете и краката са „прикрепени“ от някого към човешкото тяло по различни начини и за различни цели. Човешките ръце първоначално са създадени, за да ядат и да движат предмети, а краката - за ходене.

За да поставите дланите си на земята и да използвате ръцете си като допълнителни опорни точки, трябва да обърнете дланите си надолу и да завъртите костите на предмишницата. В този случай палците са обърнати навътре. Точно това се случва във всички тетраподи, като се започне от най-примитивните лабиринтодонти, живели на нашата планета преди 360 милиона години.

Фигура 7. Крайници на най-стария парарептил Orobates, който е живял преди 260 милиона години. Ясно се вижда, че предните и задните крайници имат коренно различен дизайн.

Предците на всички четириноги трябва да са имали ръце, анатомично подобни на човешките, за да поставят тези ръце на земята и чрез усукване на предмишницата да ги превърнат в допълнителни опорни точки - предните крайници. Изводът се налага сам - всички четириноги са потомци на двукраки изправени същества, подобни на съвременния човек!

Литература:

Дзержински Ф. Я. „Сравнителна анатомия на гръбначните животни. Образователни наръчник за студенти." М.: Аспект Прес, 2005.

Romer A., ​​​​Parsons T. „Анатомия на гръбначните“ в 2 тома, прев. от англ. – М.: “МИР”, 1992.

Савелиев С. В. „Произходът на мозъка“. М.: Веди, 2005 г.

Савелиев С. В. „Появата на човешкия мозък” М.: „Веди”, 2010 г.

Есков К. Ю. „Удивителна палеонтология: Историята на Земята и живота на нея” М.: ENAS-KNIGA, 2012.

Белов А. И. „Грешката на Дарвин или тайните бележки на един антрополог“, М.: „Центрополиграф“, 2012 г.

Белов А. И. „Легенди за Ману. Първите хора на земята." М.: Амрита, 2012.

Белов А.И. „Тайната на човешкия произход е разкрита!“ М.: Амрита, 2009.

Белов Александър Иванович - палеоантрополог, по-известен като писател.

Въпреки това, в допълнение към литературната работа, Александър Иванович посвещава много време на основния си бизнес. Той изследва тайните на древния свят. Александър Иванович - палеонтолог. Специалисти от това ниво разглеждат незабележим блок - вкаменелост - не просто като камък, а като живото минало на Земята.

Александър Иванович поставя своите изследвания в литературна форма. Неговите книги са уникални разкази за далечни експедиции. Белов е привърженик на теорията за инволюцията. Той вярва, че животът на Земята е възниквал много пъти. И всеки път в идеална форма. Интелигентни същества веднага и внезапно се появиха на нашата планета.

Александър Иванович завършва Московския технологичен институт. След това завършва голяма работилница в Московския държавен университет. Ломоносов в Биологическия факултет. Работил в Палеонтологичния институт. Служител и консултант е на редица академични институции. Извършва работа по експертна оценка на иновативни проекти.

Александър Иванович е член-кореспондент на Международната академия по енергийни инверсии на името на. НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Ощепкова; изпълнителен секретар и водещ на постоянния интердисциплинарен семинар „Москворецки клуб”, към ВООПИиК; провежда активна обществена дейност за популяризиране на научните постижения. Редовен участник е в научни конференции, кръгли маси и дискусии по проблеми на науката и технологиите.

Книги (16)

Здраве и дълголетие. Лечебни методи V.V. Караваева

В книгата читателят ще намери увлекателна история за тайната на изцелението, която притежава Виталий Василиевич Караваев, за методите на лечение, които могат да удължат продължителността на живота; рецепти за готвене на караваевски ястия.

Читателят ще научи и много нови неща за препаратите на Караваев, които имат лечебна сила, и за методите за приготвянето им в домашни условия.

Лечебна енергия на кръвта. Как да подобрите здравето си за 5 минути

Александър Белов продължава да запознава читателя с мистериозните възможности на нашето подсъзнание и тялото като цяло от гледна точка на нова медицинска идеология, възникнала сравнително наскоро в пресечната точка на науката, езотеризма, окултизма и медицината.

Той представя традиционните народни методи за лечение, като ги обяснява и допълва в светлината на съвременните познания. Невъзможно е да се даде чисто научна основа за неговите методи, въпреки че тяхната ефективност е проверена експериментално. Те ни позволяват да се приближим поне с една крачка – или да се върнем – към първоначалната хармония, физическо и душевно равновесие, за което Човекът е създаден на тази земя.

Кой бяхте в минал живот? Четене на мисли в лицето

Науката за лицето е донякъде подобна на хиромантията. Въпреки това, според нас, той е по-точен и по-научен, подлежи на проверка и анализ и най-важното е, че дава на човек мощен лост за промяна и коригиране на съдбата му.

В тази книга представяме такава наука, без догмите и предразсъдъците на материалистичния мироглед.

Краят на света е отменен или вратата към нова ера

Какво ни очаква в близко бъдеще? Древните пророци ни обещават скорошен край на света – но ще дойде ли? Или ще трябва да се адаптираме към новите условия: да се преобразим духовно, да се научим да обичаме ближните си и да започнем да правим добро?

Световна криза онлайн

Прогноза за бъдещето. Как мислите влияят на бедствията.

Нашите мисли, изразени на глас, стават предвестници на бъдещи промени. Просто трябва да се научим да използваме това, което нашето подсъзнание изважда на повърхността, а не да се отказваме от мощната му сила.

В резултат на това бъдещето се отваря пред нас като книга, която може да се чете с ентусиазъм. Тайната става ясна и достъпна за разбиране и осъзнаване...

Крилати владетели на Вселената. Насекомите са екстрасенси

В книгата „Крилатите господари на Вселената. Насекомите са екстрасенси” говорим за архизагадъчни живи същества – членестоноги. Те обитават нашия свят, но не знаем практически нищо за тях. Кои са техните предци и откъде са дошли на нашата планета?

Най-сложната научна фантастика бледнее в сравнение с реалния живот на насекомите. Насекомите, живи и изчезнали, споделят мистерия, която може да бъде разкрита с помощта на любознателния човешки ум. Може би не само ентомолозите, но и самите насекоми ще ни благодарят много за това. Човешкият ум ще освети живота им и ще им покаже истинското им място под слънцето.

Раси на космически извънземни. Забранена антропология

Според автора интелигентни имигрантски същества от други звездни светове са посещавали нашата планета повече от веднъж и са оставили на нея своето потомство под формата на древни хора и интелигентни артритни ръце. Земните условия обаче не благоприятстват дългосрочното запазване на външния вид и генома в оригиналния му вид и след известно време общността от разумни същества се променя, деградира и се превръща в животни. Това се е случвало много пъти през дълги геоложки периоди.

Животните, които еволюционистите погрешно приемат за предци на човека, са деградирали потомци на древното човечество.

Един непредубеден читател на тази книга може да има напълно различно мнение за природата на променливостта в съвременния човек. Неоантропите (новите хора) се появиха на Земята сравнително наскоро. Предците на съвременните хора, според автора, също са космически мигранти, които отново са посетили нашата планета.