Голодомор в ссср 1946 1947. Голод в ссср (1946—1947)

1991 г.И. М. ВОЛКОВ ЗАСУХА, ГОЛОД 1946"1947 годовОдним из многочисленных "белых пятен" более чем семидесятилетней истории советского общества является стихийное бедствие - засуха 1946 г. охватившая южные районы страны, и ее тяжелые социально-экономические последствия. В работах, освещающих события первых послевоенных лет, в том числе в исследованиях по истории Молдавии, Украины, особенно сильно пострадавших от засухи, есть лишь упоминание об этом, приводятся показатели гибели посевов или снижении урожайности, факты помощ и государства пострадавшим областям в преодолении последствий засухи1. Однако трудности, бедственное положение, которое пришлось перенести населению, "цена" преодоления последствий засухи не раскрываются должным образом. До последнего времени не было даже упоминания о голоде применительно к первым послевоенным годам2. Создавалось впечатление, что народу удалось легко, без потерь справиться со стихийным бедствием. Но это было далеко не так. В конце 80-х гг. после XXVII съезда КПСС, ряд публицистов, писателей, свидетелей событий того времени показали, что следствием засухи был голод во многих областях страны, унесший тысячи жизней. Появились и первые исследовательские публикации историков о голоде тех лет3.Задача статьи - попытаться показать масштабы, причины остроты и тяжести последствий засухи 1946 г. трудности их преодоления. Сложность изучения этих вопросов - прежде всего в ограниченности источников. Многие из них недоступны для исследователей, другие односторонни. В документах того времени - материалах местных Советов, партийных организаций, в том числе различных отчетных материалах, направляемых в центральные органы, трудности, переживаемые колхозом, районом, областью, республикой, как правило, преуменьшались. Что касается бедственного положения населения, недоедания, голода и связанных с ним болезней, то эти данные, как особо секретные, в документах не упоминались. Не было упоминания о голоде и в выступлениях партийно-государственных руководителей Молдавии и Украины4. Мало дают исследователю и материалы медицинской, санитарной статистики. Она неполна, в ней учитывались лишь данные по врачебным, больничным учреждениям, которые не охватывали большой части сельского населения, к тому же редко обращавшегося за помощью в эти учреждения. Кроме того, и в отчетных данных медицинских учреждений, как не без основания отмечалось на пленуме Центральной научно-медицинской санитарно-статистической комиссии Минздрава СССР (декабрь 1946 г.), допускалось известное сглаживание остроты положения, преуменьшение размеров заболеваемости. Да и возможности для получения полных, объективных данных о состоянии заболеваемости, смертности, движении населения в то время были ограничены. Предложения специалистов провести изучение заболеваемости населения в 1947 г. по определенной программе с охватом большого числа городских и сельских поселений было отклонено правительством как несвоевременное5.Волков Иван Мефодиевич, доктор исторических наук.3Сельское хозяйство СССР выдержало тяжелейшие испытания войны. В течение четырех лет при недостатке рабочей силы, техники оно обеспечивало самые необходимые потребности страны в продовольствии. Величайшее напряжение военного времени сказывалось и в мирных условиях. В первый послевоенный год сельское хозяйство вступило ослабленным. Была подорвана материально-производственная база колхозов и совхозов. Резко сократились трудовые ресурсы деревни. К началу 1946 г. трудоспособное население колхозов уменьшилось по сравнению с 1940 г. почти на /3, а число трудоспособных мужчин составляло только 2/5 довоенного уровня 6. Меньше стало тракторов, комбайнов, другой сельскохозяйственной техники. В сложных условиях развертывалось восстановление сельского хозяйства страны, особенно в освобожденных от оккупации областях. Сюда направлялись основные усилия Советского государства. В 1946 г. восстановительные работы только начинали развертываться. Положение в сельском хозяйстве оставалось тяжелым. Оно было еще более осложнено засухой.Засуха охватила почти все зерновые области страны - Украину, Молдавию, Правобережье Нижней и Средней Волги, Ростовскую область, Центрально-Черноземную зону. Ее влияние, правда, в несколько меньших размерах, ощутимо сказывалось и на многих областях Нечерноземья, особенно в его южной части, Восточной Сибири. По силе и масштабам охвата территории засуха 1946 г. была больше, чем в 1921 г. и напоминала засуху 1891 г. Во многих районах дождей не было 60-70 дней подряд. По данным Института земледелия Центрально-Черноземной зоны (Таловский район Воронежской области), с момента посева ранних зерновых и весь май не было ни одного дождя. Относительная влажность воздуха упала ниже средней на 22%8. В засушливом 1921 году за май"июнь выпало в 2 раза больше осадков, чем в 1946 г. Первый эффективный дождь выпал только 29 июня. К тому же осень 1945 г. оказалась в этих районах сухой, зима малоснежной 9. Запасы влаги предыдущего года от таяния снега были невелики. А для Молдавии и некоторых областей юга Украины это была уже вторая засуха после 1945 г.Засуха в нашей стране, где сельское хозяйство развивается в сложных природно-климатических условиях, большая часть пашни и посевов зерновых культур сосредоточена в степных, засушливых районах, не такое уж редкое явление. Она довольно часто посещает районы недостаточного увлажнения. Но тяжесть последствий зависела не только от размеров и остроты засухи, но и от силы сопротивления земледельца стихийному бедствию, культуры земледелия. К сожалению, в первый послевоенный год колхозы и совхозы не могли противопоставить засухе такой комплекс мер, который бы не допустил ее пагубного влияния. Ослабленные войной колхозы при недостатке техники, рабочей силы не могли соблюдать многие самые необходимые требования агротехники: сроки посева, качество семенного материала, качество обработки почвы и т. д. Большая часть озимых под урожай 1946 г. была засеяна некондиционными семенами и с большим опозданием. В Краснодарском крае, например, сев озимых длился до 10 декабря. В срок было посеяно только 61% озимых. На Украине в нормальные агротехнические сроки было посеяно немногим более половины озимых 10. С большим нарушением агротехники были проведены и весенние полевые работы. Проверенным агротехническим средством сохранения влаги в почве, ослабления влияния засухи является сев по зяблевой вспашке. В 1946 г. по зяби было посеяно всего лишь 22% яровых вместо 56% в 1940 г. 11 К тому же во многих областях этот сев был проведен с большим опозданием. В Рязанской области весенний сев длился около 70 дней, в Воронежской, Пензенской - 45-55 дней 12. В основных зерновых районах в 1946 г. весенний сев шел на 10-15 дней дольше, чем в 1940 г. а, по данным4специалистов, и при благоприятных погодных условиях опоздание с севом на 10 дней снижает урожайность на 15-20% 13.Невысоким было во многих колхозах и качество полевых работ. В областях, подвергавшихся оккупации, при недостатке техники, рабочего скота значительная часть весенних полевых работ - вспашка, боронование - выполнялась с использованием коров из колхозных ферм и личных хозяйств колхозников. На Украине, в Белоруссии во многих колхозах до половины работ на весеннем севе было проведено на коровах14. Конечно, качество этих работ далеко не соответствовало основным агротехническим требованиям и не могло не отразиться на урожайности.Сказывались не только объективные причины, но и все более утрачивавшееся колхозниками хозяйское отношение к земле, практически бесплатная работа на колхозных полях за пустой трудодень в течение ряда лет. Отчуждению крестьянина от земли способствовала административно-командная система управления колхозами, установившаяся со времени коллективизации. В сложных условиях первых послевоенных лет важно было предоставить большую самостоятельность колхозам в ведении хозяйства, наиболее эффективном использовании их ограниченных возможностей. Однако методы командования, мелочной опеки по отношению к колхозам, получившие особенно широкое развитие в годы войны, не только не ослабевали, а усиливались. Партийные и советские органы районов и областей требовали обязательного выполнения планов сева в установленных размерах, в сроки, нередко не учитывающие местные условия, возможности колхозов. Все это также отразилось на качестве посевных работ, на урожайности.Приближение засухи, угроза урожаю в областях Украины и в Молдавии стали появляться уже во второй половине мая. Особенно ощутимо нарастание засухи дало о себе знать в Молдавии и на юге Украины, где и предыдущий 1945 год был засушливым. "Солнце жгло немилосердно. Земля потрескалась, посевы чахли, сахарная свекла опустила увядшие листья", - вспоминал об этих тяжелых днях председатель колхоза "Здобуток жовтня? Киевской области Герой Социалистического Труда Ф. Дубковецкий 15. Многое делалось для спасения урожая: проводилось рыхление земли, прополка посевов, ручной полив, но в условиях того времени существенно ограничить губительное воздействие засухи не удавалось. Чувствуя свое бессилие в борьбе с надвигающимся бедствием, в некоторых деревнях, как и в старину, проводились специальные богослужения, молебствия. В мае - июне 1946 г. по 20 районам Пензенской области состоялись молебствия на колхозных полях, причем в некоторых районах молебствия официально разрешались райисполкомами 16.С приближением времени уборки становилось все более очевидным, что урожай не оправдывает возлагавшиеся на него надежды. В этих условиях важно было тщательно собрать все выращенное, не допустить потерь. Собрано было все, что можно было убрать. Но на больших площадях юга Молдавии, ЦЧО, Украины убирать практически было нечего. Зерновые культуры, сахарная свекла, картофель полностью погибли. В Воронежской области погибли полностью посевы зерновых на 1/4 площади, более половины сахарной свеклы, в Ростовской области - 292 тыс. га зерновых, в Орловской области - более 60 тыс. га, в Тамбовской - более 40 тыс. га зерновых17. Общая площадь зерновых культур колхозов, погибших от засухи и плохой перезимовки, составила 4, 3 млн. га, т. е. 6, 3% всех посевов зерновых 18. Процент полностью погибших зерновых сравнительно невелик, но он не отражает размеров последствий засухи. Надо иметь в виду, что сюда входят посевы в наиболее урожайных, зерновых областях. Кроме того, на площадях, не числящихся полностью погибшими, был собран урожай, еле возмещавший расход на посев. В колхозах Молдавии собрали по 2, 3 ц с гектара, в Одесской, Луганской, Харьковской областях - 2, 3-2, 9 ц, в Воронежской - 2, 4 ц, в Сталинградской - 2, 9 ц. Правда, в отдельных хозяйствах областей, охваченных засухой, где соблюда-5 лись требования агротехники, удалось вырастить неплохой урожай. На Эльтон-ском сортоучастке (Сталинградская область) средний (видовой) урожай зерновых составил 16 ц с га, хороший урожай получили некоторые колхозы Саль-ского района Ростовской области. Но это были лишь отдельные островки, свидетельствовавшие о том, что при более высоком уровне культуры земледелия засуха не имела бы столь тяжелых последствий. "Если бы материально-техническая база сельского хозяйства не была подорвана войной, - справедливо подчеркивал министр сельского хозяйства того времени И. А. Бенедиктов, - засуха не отразилась бы так серьезно на уровне урожайности" 20. В областях, не пострадавших от засухи, - Сибири, Казахстане - в 1946 г. был выращен удовлетворительный урожай. В Алтайском крае урожайность зерновых увеличилась более чем вдвое по сравнению с 1945 г. Однако полностью убрать его не удалось. При недостатке уборочной техники, рабочей силы, незаинтересованности колхозников в работе уборка затянулась. В Казахстане во многих колхозах уборка продолжалась более 100 дней; 68, 4 тыс. га зерновых не были убраны, ушли под снег. К 20 сентября, когда уборка зерновых должна быть закончена, по стране было убрано от 60 до 70%. Не удалось своевременно убрать "второй хлеб" - картофель. На 10 октября, до первых сильных заморозков, было убрано 68% картофеля. Остальной убирался подмороженным, большая часть его ушла под снег21.В среднем по стране урожайность зерновых культур в 1946 г. составила 4, 6 ц с гектара - вдвое меньше, чем в 1940 г. и значительно меньше показателей 1945 г. Соответственно и валовое производство хлеба сократилось. В 1946 г. было собрано во всех категориях хозяйств 39, 6 млн. т, тогда как в 1940 г. - 95, 6 млн. т, в 1945 г. "47, 3 млн. т 22. Значительно меньше было собрано картофеля. Хотя здесь разрыв по сравнению с показателями 1940 г. был меньшим, так как основные картофелепроизводящие области не были охвачены засухой.Неурожай в южных областях, сокращение возможностей заготовки сельскохозяйственной продукции требовали изменений в заготовительной политике, создания условий, повышающих заинтересованность колхозов и колхозников областей, не охваченных засухой, в увеличении продажи своих продуктов. Однако таких изменений не произошло. Принципы заготовительной политики, сложившиеся в довоенные годы и во время войны, сохранились и в первый послевоенный год. Остался без изменений налоговый характер заготовок. Обязательные поставки сельскохозяйственной продукции исчислялись с гектара пашни (зерно, картофель) или с гектара всех сельскохозяйственных угодий (продукция животноводства). При этом не учитывалось, что значительные площади земли колхозов из-за недостатка техники, людей пустовали, не засевались, а с них начислялись государственные поставки. Нормы поставок продукции животноводства с колхозов, увеличенные в годы войны, оставались без изменений и в 1946 г. Сохранялись прежние, по существу символические заготовительные цены на сельскохозяйственную продукцию, далеко не возмещающие себестоимость ее производства 23. А все это предопределяло и сохранение прежних командных, принудительных методов заготовок.С приближением времени хлебозаготовок колхозы, совхозы, многие партийные, советские работники областей, охваченных засухой, обращались с просьбами о снижении планов заготовок. На Пленуме ЦК КП(б) Молдавии с такими просьбами выступили секретари ряда райкомов партии. Однако эти требования были расценены секретарем ЦК КП(б) Молдавии Н. Салагором как антипартийные, антигосударственные. В Совет Министров СССР уже в мае" июне из многих республик и областей стали поступать просьбы о. снижении планов хлебозаготовок или об отсрочке с расчетами по заготовкам на 1947/48 г. 25. Большинство просьб не получило поддержки. Но для областей, охваченных засухой, планы хлебозаготовок были уменьшены. Так, для Курской области план был в 3 раза меньше, чем в 1945 г. для Молдавии - в 3, 7 раза.Значительно уменьшились планы и для Тамбовской, Орловской и других областей 26. Для Украины был установлен план хлебозаготовок, хотя и несколько уменьшенный, но все-таки намного превышающий возможности республики. Н. С. Хрущев, занимавший в те годы пост секретаря ЦК КП(б) Украины, обратился с письмом к Сталину, в котором доказывал, что республика не может выполнить план, нуждается в продовольственной помощи. Но эта просьба не была принята во внимание 27. С областей вне зоны засухи планы хлебозаготовок были увеличены. Казахской ССР, например, план был увеличен на 11, 8 млн. пуд. Алтайскому краю - на 6 млн. Краснодарскому краю - 4 млн. пуд28. Для возмещения сниженных планов хлебозаготовок были увеличены размеры натуроплаты МТС за работы, выполненные в 1946 г. и предложено уплатить авансом в счет 1947 г. натуроплату за подъем паров и вспашку зяби 29. К поставкам зерна были привлечены подсобные хозяйства предприятий, воинских частей, лагерей заключенных30. Хозяйства колхозников, рабочих совхозов, имеющих приусадебные хозяйства, также были должны участвовать в заготовках хлеба с фактической площади посевов на них. По УССР, например, заготовки с этих участков должны были составить около 3 млн. пуд. 31 Таким образом, колхозники лишались и этого источника получения хлеба.Для того чтобы обеспечить самые необходимые потребности страны в продовольствии, от местных партийных, советских организаций, руководителей колхозов, совхозов требовалось выполнение заданий по хлебозаготовкам любой ценой. Этим определялись способности руководящих работников районов, областей, их соответствие занимаемой должности. Отчеты о ходе заготовок осенью 1946 г. не сходили с повестки дня заседаний бюро обкомов, райкомов партии, исполкомов местных советов. Политбюро ЦК КП(б) в ноябредекабре 1946 г. еженедельно обсуждало ход хлебозаготовительной кампании по республике32. Руководители партийных, советских организаций областей вызывались в ЦК ВКП(б), Совет Министров СССР с отчетами о положении с выполнением планов хлебосдачи. На места рассылались грозные телеграммы, требующие ускорения заготовок, безусловного выполнения плановых заданий. В телеграмме Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 26 сентября 1946 г. направленной в ряд областей, их руководители обязывались принять решительные меры к улучшению хлебозаготовок. Руководителей районов, затягивающих хлебозаготовки, предлагалось привлекать к строгой ответственности. О принятых мерах руководител и областей обязывались докладывать в Совет Министров СССР каждые 5 дней 33.Через 2 месяца, 26 ноября, в республики, края и области была направлена новая телеграмма ЦК ВКП(б) и СНК СССР, в которой указывалось, что в ряде колхозов антигосударственные элементы тормозят обмолот и очистку зерна, скрывают обмолоченный хлеб в скирдах. Партийные и советские органы обязаны решительно пресекать "противогосударственные действия", разоблачать и судить укрывателей хлеба, "воров и расхитителей", выявить укрываемый хлеб и обеспечить сдачу его государству 34.Для организации хлебозаготовок, их ускорения в колхозы направлялись уполномоченные районных, областных партийных и советских органов, группы работников ЦК ВКП(б), Министерства сельского хозяйства, Министерства заготовок. В крупные зерновые районы страны выезжали члены ЦК ВКП(б), Политбюро. В Казахскую ССР был направлен А. И. Микоян, в Алтайский край - Г. М. Маленков, в Курганскую область - Л. М. Каганович, в Краснодарский край - Л. П. Берия, Л. 3. Мехлис. На Украине заготовками занимались Хрущев, Каганович, Н. С. Патоличев. Почти все они имели "опыт" проведения хлебозаготовок в 1932/33 г. и широко использовали его35.Руководители колхозов, совхозов, колхозники понимали сложность положения в стране и делали максимально возможное для мобилизации продовольствия. Уполномоченные различных уровней, направлявшиеся для проведения хлебозаготовок, нередко не учитывали то положение, в котором оказывались7колхозы, колхозники после выполнения плана. Главное - выполнить план, выполнить указания "сверху". "Мы станем на путь любых жертв, а хлеб возьмем", - говорил на пленуме Смоленского обкома секретарь обкома Попов в октябре 1946 г. 36 Конечно, эти жертвы меньше всего касались секретаря обкома и других уполномоченных, выявлявших "излишки". Они проводили тщательную проверку имеющегося зерна: нередко перевешивали семенной фонд, проводили очистку отходов; все выявленное сдавалось. Для выполнения плана "любой ценой" нередко в хлебозаготовки сдавался и семенной фонд. Такие 3факты были в Московской, Тамбовской, Калининской и других областях. По существу применялись чрезвычайные методы заготовок. В этих условиях о выделении сколько-нибудь значительной части урожая для распределения по трудодням между колхозниками в большинстве областей не могло быть и речи. Попытка местных партийных и советских работников, председателей колхозов оставить часть зерна для нужд колхоза, выдать колхозникам на трудодни до выполнения плана нередко рассматривалась как саботаж хлебозаготовок, "антигосударственная деятельность", виновные привлекались к строгой ответственности. Немало партийных и советских работников районов, председателей колхозов в это время получили партийные взыскания, были сняты с занимаемых постов, отданы под суд. В Смоленской области за время хлебозаготовок осуждено 420 председателей колхозов, в Сталинградской - 15 5 38.Председатель колхоза "Победа? Новосокольнического района Великолукской области Железков, член ВКП(б), участник Великой Отечественной войны, участник Парада Победы в Москве, имеющий 5 правительственных наград, был осужден на 6 месяцев за выдачу на трудодни колхозникам 280 кг зерна. Председатель колхоза "Красная борьба" той же области привлечен к суду за то, что разрешил колхозникам взять 300 необмолоченных снопов в счет оплаты трудодней 39. Причем в обоих колхозах план заготовок был выполнен. Таких фактов было много и в других областях. Усиленным был нажим заготовителей на кулацко-зажиточную часть крестьянских хозяйств Правобережной Молдавии. При этом предполагалось, что заготовленный у них хлеб будет использован на месте. Критерии для выделения таких хозяйств были довольно неопределенными. Нередко обыски проводились и у середняков. Как сообщают исследователи, арестовывали без достаточных оснований, сажали в подвалы. ЦК КП(б) Молдавии в своем решении в 1947 г. признавал, что при проведении хлебозаготовок массовая политическая работа подменялась администрированием, допускались нарушения революционной законности 40.Несмотря на все меры, планы заготовок хлеба не выполнялись. Правда, некоторые республики и области, не пострадавшие от засухи, свои первоначальные планы заготовок выполнили в октябреноябре, но для того, чтобы сдать дополнительные задания, потребовалось время. Казахстан, например, к 1 ноября справился с установленным планом, но мобилизация ресурсов колхозов и совхозов для выполнения дополнительного задания затянулась до начала 1947 г. 41По данным Министерства заготовок СССР, на 1 декабря 1946 г. годовой план хлебозаготовок по СССР был выполнен на 76, 9%, в том числе колхозы к этому времени выполнили план на 76, 6%, а совхозы - на 90, 6% 42. К началу 1947 г. полностью выполнили свои планы заготовки хлеба республики Закавказья, Средней Азии. Здесь была организована закупка хлеба сверх плана по ценам, вдвое превышающим заготовительные. Хозяйствам, сдавшим зерно сверх плана, продавались промышленные товары. В порядке закупок колхозы Армении к декабрю 1946 г. продали 293 тыс. пуд. зерновых, Грузии - 230 тыс. Азербайджана - 105 тыс. Джамбульской области - 89 тыс.Выполнили планы хлебозаготовок колхозы и совхозы Белоруссии, республик Прибалтики, Алтайского края, многих областей Нечерноземья. Молдавия, особенно сильно пострадавшая от засухи, перевыполнила уменьшенный план,8сдала 3670 тыс. пуд. хлеба, Украина - 224 млн. пуд. (план выполнен на 67%). Говоря о выполнении плана хлебозаготовок рядом областей и республик, нельзя забывать о том, что во многих колхозах этих областей, в том числе пострадавших от засухи, нередко весь хлеб "под метелку" сдавался государству. Бесчеловечным, трудно объяснимым являлось требование сдавать миллионы пудов хлеба в Молдавии, на Украине, где в ряде районов уже во время заготовок наблюдался голод. Нелегким было положение и в некоторых областях Нечерноземья, Белоруссии, выполнивших план. Смоленская область, например, выполнила план хлебозаготовок на 98, 8%, а в 600 колхозах на трудодни хлеб не распределялся; в Калининской области при выполнении плана заготовок на 104, 7% в 363 колхозах зерно по трудодням не выдавалось; в 1582 колхозах Белоруссии (1/3 общего числа), выполнившей план хлебозаготовок, хлеб по трудодням не распределялся 44. Печать того времени широко публиковала рапорты отдельных областей, районов, колхозов о выполнении социалистических обязательств, планов хлебозаготовок. Однако какой ценой достигались эти рапорты, что оставалось колхозникам после выполнения плана, печать не сообщала.В целом по стране план хлебозаготовок на начало 1947 г. был выполнен на 78, 8% 45. По всем категориям хозяйств было заготовлено 17, 5 млн. т, или 1065 млн. пуд. (в 1945 г. "20 млн. т, в 1940 г. "36, 4 млн. т) 46. Основной вклад в продовольственный фонд страны, как и в годы войны, внесли колхозы. Они сдали 835, 8 млн. пуд. по 12, 3 пуд. (192 кг) с каждого гектара 47. Особенно весомым в государственные закрома был вклад восточных областей СССР: 140, 6 млн. пуд. зерна сдали колхозы и совхозы Западной Сибири (в том числе: Алтайский край - 55, 7 млн. пуд. и 80, 4 млн. пуд. - Казахстан). Много сдали хлеба колхозы и совхозы областей юга страны, которые были меньше подвержены засухе. 63, 3 млн. пуд. хлеба сдал Краснодарский край, 41, 6 млн. Ростовская область.С большими трудностями проходила заготовка и картофеля. Засуха сказалась и на этой культуре. Местные партийные, советские организации, заготовительные органы много делали для того, чтобы выполнить план, создать на зиму запасы картофеля в таких размерах, чтобы они в какой-то мере могли восполнить недостаток хлеба. Трудность заключалась в том, что большая часть картофеля и овощей производилась в личных подсобных хозяйствах колхозников и работников совхозов, и здесь проводить заготовку такими же методами, как и хлеб, было невозможно. К тому же заготовительные цены на картофель и овощи были очень низкие, по существу символические. Заготовка картофеля и овощей, особенно в областях, охваченных засухой, проходила медленно. На 15 ноября 1946 г. план сдачи картофеля по Винницкой области был выполнен на 48, 8%, по Запорожской - на 24, 8%. Еще меньше были показатели по личным подсобным хозяйствам. В Сумской области на эту дату было заготовлено около 1/3 плана, по Полтавской - 1/449. Да и по стране в целом, по данным Министерства заготовок СССР, было заготовлено на 10 ноября картофеля - 75, 6% плана, овощей - 66, 7%. Из 77 областей, краев и республик к этому времени выполнили план 5, близки к выполнению были 10. Наибольшее отставание в заготовках этих культур было в УССР, Рязанской, Горьковской областях, Башкирии 50. В целом во всех категориях хозяйств удалось заготовить 4, 6 млн. т картофеля (почти вдвое меньше, чем в 1940 г.) и 1, 5 млн. т овощей (в 1940 г. - 3 млн. т)51. И здесь основным поставщиком картофеля и овощей в продовольственный фонд страны были колхозы и личные подсобные хозяйства колхозников.Сложно проходили и заготовки животноводческой продукции. Были сохранены высокие планы заготовок мяса, молока. Большая часть колхозов эти планы за прошлые годы не выполняла. Недоимки за 1945 г. включались в план 1946 г. Планы заготовок животноводческой продукции вместе с недоимками в некоторых областях иногда превышали выход этой продукции. Количество скота,сдаваемого в заготовки, увеличивалось еще и потому, что значительная часть его имела недостаточную упитанность. Колхозы Ростовской области, например, в 1946 г. сдал и 34, 3% крупного рогатого скота и 24, 8% овец ниже средней упитанности52. В районах, охваченных засухой, возрос падеж скота. При недостатке кормов колхозы стремились часть скота сдать в счет мясопоставок. С большими трудностями шло выполнение плана молокопоставок. К началу 1947 г. не выполнили план сдачи молока 37% колхозов. Да и по всем категориям хозяйств в 1946 г. план заготовки животноводческой продукции не был выполнен. Колхозы сдали мяса 90, 4% плана, хозяйства колхозников - 76, 2% 53. В целом по всем категориям хозяйств в 1946 г. было заготовлено скота и птицы 1, 4 млн. т (в 1940 г. - 2, 2 млн. т в весе живого скота), молока и молочных продуктов в пересчете на молоко 4, 9 млн. т (в 1940 г. - 6, 5 млн.)54Известный вклад в мобилизацию продовольственных ресурсов внесла потребительская кооперация. С ноября 1946 г. ей разрешалось закупать повсеместно зерно после выполнения областью, краем и республикой государственного плана заготовок и закупок, а продукты животноводства, овощи и фрукты, картофель - после выполнения в установленные сроки обязательств по госпоставкам. Закупка продукции разрешалась по ценам, складывающимся на рынке в местах закупки. От 20 до 25% заготовленной продукции потребкооперация должна была сдать Министерству торговли 55. Однако при высоких государственных планах заготовок и закупок сельскохозяйственной продукции ее излишки у колхозов и колхозников для продажи потребительской кооперации были ограничены. За ноябрь"декабрь 1946 г. потребкооперация закупила сельскохозяйственной продукции на 70 млн.руб. 56Ценой величайших усилий, самоотверженного труда, лишений колхозного крестьянства, всех тружеников сельского хозяйства в 1946 г. удалось создать продовольственный фонд, позволяющий при экономном, разумном его распределении удовлетворить самые необходимые потребности страны. Однако нельзя забывать, что цена этой жертвенности, самоотверженности была страшно дорогой, а ее последствия сказываются и в наши дни.Собранный продовольственный фонд был примерно вдвое меньше, чем в 1940 г.: вдвое меньше удалось заготовить хлеба, картофеля, овощей, меньше было закуплено и продуктов животноводства. А потребности страны, количество едоков мало отличалось от предвоенных лет. Этот фонд необходимо было сохранить и использовать с величайшей бережливостью и продуктивностью. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) еще в конце июля 1946 г. приняли постановление "О мерах по обеспечению сохранности хлеба, недопущению его разбазаривания, хищения и порчи", в котором местные партийные и советские организации, заготовительные органы обязывались принимать решительные меры для сохранности хлеба 57. А 25 октября 1946 г. Совет Министров и ЦК ВКП(б) приняли новое постановление "Об обеспечении сохранности государственного хлеба". В постановлении указывалось, что в ряде областей много случаев хищения хлеба при перевозках в места хранения, допускается приемка хлеба, находящегося на складах совхозов и колхозов, на токах, под сохранные расписки. Сохранение и сбережение хлеба, подчеркивалось в постановлении, важнейшая государственная задача партийных и советских организаций. Первые секретари обкомов, крайкомов партии, ЦК Компартий союзных республик, председатели облисполкомов этим постановлением обязывались каждые десять дней сообщать в Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) о проделанной работе и состоянии хранения государственного Хлеба 58.И при самом строгом сохранении и расходовании продовольствия его было мало. Не было надежды на помощь извне, импорт хлеба, хотя попытки закупить продовольствие в других странах были. В декабре 1946 г. был подписан договор между Всесоюзным объединением "Экспортхлеб" и китайской компанией "Тун-син", по которому фирма "Тунсин" продала СССР 1 млн т зерна и соевых бобов и 10 тыс. т мяса59. 10Недостаток продовольствия ощущался во всех странах Европы после разрушительной войны. Большими продовольственными ресурсами располагали США. Однако уже в августе 1945 г. США полностью прекратили поставки СССР по ленд-лизу. Страны Восточной Европы сами нуждались в продовольственной помощи. К тому же некоторые из них в 1945-1946 гг. были охвачены засухой. Советский Союз, несмотря на продовольственные трудности в стране, оказал большую помощью Болгарии, Румынии, Польше, Чехословакии. 13 декабря 1945 г. было подписано соглашение о поставках Болгарии 30 тыс. т кукурузы, 20 тыс. т пшеницы, а в первой половине 1946 г. Болгарии было поставлено еще 40 тыс. т зерна. В 1945 г. СССР поставил Румынии в порядке займа 300 тыс. т зерна, а в 1946 г. - еще 50 тыс. т и 32 и тыс. т картофеля. В феврале 1946 г. подписано советско-польское соглашение б поставке Польше 200 тыс. т зерна, в апреле того же года - новое соглашение о поставке 300 тыс. т, в октябре - еще одно соглашение о поставке 100 тыс. т. Всего в 1946"1947 гг. СССР поставил Польше 900 тыс. т зерна61. В 1947 г. Чехословакии было направлено 600 тыс. т зерна. "Советский Союз спас нас от голода", - так оценивал эту помощь президент Чехословакии К. Готвальд 62. Но продовольственная помощь СССР в тяжелые послевоенные годы не ограничивалась странами, становившимися на путь социалистического развития. 6 апреля 1946 г. министр внешней торговли СССР А. И. Микоян подписал соглашение о поставке Франции 500 тыс. т зерна в течение апреля"июня 1946 г. В сообщении о соглашении указывалось, что Советское правительство, "учитывая тяжелое продовольственное положение во Франции и просьбу Французского правительства, решило пойти навстречу Франции как своему союзнику... - 63. В целом экспорт зерновых из СССР в 1946 г. составил 1, 7 млн. т64, или 10% всего заготовленного в том году. Это было немалое изъятие из скромного продовольственного фонда страны и могло бы быть существенной помощью населению районов, охваченных засухой, голодом. Такую "щедрость" за счет голодающего населения собственной страны сейчас трудно объяснить. Здесь были и политические причины - стремление укрепить международное влияние СССР, помочь упрочению новых режимов в Восточной Европе. Цена этой помощи оказалась слишком высокой и не может быть оправдана.Общий зерновой фонд страны не ограничивался размерами заготовленного, находящегося в государственных складах и элеваторах. Как уже говорилось ранее, валовой сбор хлеба в 1946 г. составил 39, 6 млн. т, а заготовлено было 17, 5 млн. т. 22 млн. т оставалось в колхозах, совхозах в виде семенных и других обязательных фондов, или было выдано колхозникам по трудодням. Хотя эти выдачи и размеры семенных фондов были далеко не одинаковы. В среднем по стране в 1946 г. было распределено на один трудодень 0, 52 кг хлеба (а фактически выдано меньше), на Украине - 0, 27 кг; в Белоруссии - 0, 34 кг, а в Грузии - 2, 15 кг65. Во многих колхозах, находившихся в областях, охваченных засухой, да и вне этой зоны, особенно в Белоруссии и Нечерноземье, -распределения хлеба по трудодням вообще не было или хлеб выдавался только в счет 15% от заготовленного. А поскольку заготовлено было мало, то мало оставалось и для распределения. Выданного могло хватить на 2-3 месяца. Недоедание, голод стали реальной угрозой для этой части колхозников до нового урожая. Спасти от голода, обеспечить хотя бы самые минимальные потребности населения в продовольствии можно было при самом экономном, строгом распределении хлебного фонда. Пришлось сохранить карточную систему распределения хлеба, отказаться от перехода к свободной торговле им в 1946 г. как намечалось в пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР66. Но нормы снабжения по карточкам разных категорий городского населения в течение 1946 г. и до нового урожая 1947 г. несколько раз менялись в сторону их сокращения. Эти нормы для разных категорий работающих и иждивенцев по месяцам! были различны: от 1, 2 до 0, 4 кг хлеба в день до 250-150 г (для иждивенцев) 67. Без дополнений другими11 продуктами такие нормы, особенно на работах, требующих большого физического напряжения, были явно недостаточны. Рабочие жаловались на упадок сил. Были случаи, как вспоминают современники, когда от недоедания падали в обморок прямо у станка68. К концу третьего квартала 1946 г. на централизованном снабжении хлебом состояло 87, 8 млн. человек вместо 77, 1 млн. на январь 1945 г. 69-70 Виды на урожай и ход хлебозаготовок к осени 1946 г. показывали, что обеспечить централизованное снабжение хлебом до нового урожая такой контингент будет невозможно. С 1 октября 1946 г. с пайкового снабжения хлебом было снято почти все сельское население: рабочие совхозов, МТС, сельские работники культпросветучреждений (колхозники, как известно, и раньше не получали карточек на хлеб), более 2 млн. иждивенцев и детей железнодорожников, проживавших в сельской местности. Численность сельских жителей, снабжавшихся хлебом, сократилась с 27 до 4 млн. Одновременно были сняты с пайкового снабжения хлебом 3, 5 млн. взрослых иждивенцев в городах и рабочих поселках 71. Контингент снабжавшихся хлебом заметно сократился: в Молдавии - на 110 тыс. в Грузии - на 544 тыс. человек, в Калининской области - на 15 тыс. Тульской - на 203 тыс. 72 До конца года это сокращение продолжалось. Численность снабжавшихся хлебом утверждалась ежемесячно Советом Министров СССР. В связи с бедственным положением с продовольствием населения областей, пострадавших от засухи, здесь в конце 1946 г. число лиц, снабжавшихся хлебом, было увеличено на 2 млн. человек 73. В начале 1947 г. по городским нормам хлебом снабжалось 54 340, 3 тыс. человек, по сельским нормам - 4482, 47 тыс. (в том числе члены семей железнодорожников, проживавших в сельской местности). Всего на 1 февраля 1947 г. на централизованном снабжении хлебом было 58 822, 77 тыс. человек74. Здесь уместно сравнить: в декабре 1945 г. численность населения, находившегося на централизованном снабжении хлебом, составляла 80, 5 млн. человек, из них сельского населения - 26, 8 млн. 75 Таким образом, зимой 1946/47 г. хлебом снабжалось на 1/4 населения меньше, чем в конце войны, а сельского населения - в 4 раза. Это означало, что часть городского и почти все сельское население зимой 1946/47 г. до нового урожая должны были сами находить источники приобретения хлеба: покупать на рынке или по коммерческой цене.Особенно тяжелыми были последствия засухи для сельского населения, крестьянства. Все городское население - рабочие, служащие и их иждивенцы получали по карточкам небольшие нормы хлеба. К этому нужно добавить то, что горожанам удавалось дополнительно приобрести в системе общественного питания своего предприятия или на рынке. В целом городское население было минимально обеспечено самым необходимым продовольствием. Другое дело - деревня, колхозники. Ни один из названных для горожан источников продовольствия колхознику не был доступен. На трудодни во многих колхозах хлеб на выдавался. Не оправдалась надежда на личное подсобное хозяйство. Дыхание засухи не обошло стороной и огороды, небольшие посевы подсобного хозяйства колхозника. К тому же это хозяйство облагалось большими поставками животноводческой продукции.Сельским жителям, колхозникам областей, охваченных засухой, была оказана продовольственная помощь, но она была недостаточной, а нередко и опаздывала. 19 августа 1946 г. Совет Министров СССР принял постановление "О мерах помощи колхозам, крестьянским хозяйствам и совхозам Молдавской ССР в связи с неурожаем 1946 г. "76 В соответствии с постановлением республике было отпущено 1500 тыс. пуд. продовольственной ссуды. Но этого явно не хватало для ликвидации голода. К тому же распределение продовольствия не было организовано должным образом. Часть ссуды сдавалась в счет заготовок. Из деревень Молдавии поступали письма, свидетельствующие об ужасном положении, в котором оказалось население к концу 1946 г. В письме из села Рошу сообщалось: "В этом году у нас страшный голод, хлеба купить негде... Весь народ в деревне ест сено и дохлую скотину и многие от этого болеют?77.Руководство республики во главе с первым секретарем ЦК КП(б) Молдавии Н. Г. Ковалем, располагая достаточными материалами о бедственном положении в деревне, не считало борьбу с голодом, спасение населения своей главной задачей. Комиссии, созданные в уездах, районах и сельских советах для оказания помощи населению, не располагали для этого необходимыми средствами. В феврале 1947 г. в Молдавию был направлен заместитель Председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгин с группой ответственных работников для изучения действительного положения с продовольствием в республике и принятия необходимых мер по организации помощи населению. Продовольственная помощь республике была увеличена. С января до лета 1947 г. республика стала получать ежемесячно более 5 тыс. т продовольственной ссуды. С начала 1947 г. и до 1 июня в Молдавию было поставлено 28 595 т продовольствия 79. Значительная продовольственная помощь была оказана и Украине. В течение весны 1947 г. (на 1 июня) колхозам республики было отпущено 45 870 т хлеба и 29 280 т фуража. За то же время в Сталинградскую область было направлено около 8 тыс. т зерна, Ставропольскому краю - 4, 2 тыс. т 80.Большую продовольственную и семенную ссуду получили области Черноземной зоны. Курской области в августе 1946 г. было отпущено 4029 тыс. пуд. ржи, Орловской области" 1, 5 млн. пуд. продовольственного зерна и 3, 5 млн. пуд. семенной ссуды 81.Продовольственная помощь в разных областях распределялась не одинаково. В Курской области, например, это делалось на собраниях колхозников, при этом учитывалось их трудовое участие, количество выработанных трудодней. Но эта помощь не всегда доходила по назначению. Было немало случаев, когда партийные, советские работники районов зачисляли это зерно в выполнение плана хлебозаготовок. В Тамаровском районе Воронежской области, например, из продовольственной ссуды, выделенной району, в счет хлебозаготовок было направлено 3820 ц хлеба, в Фатежском - 3660 ц. Подобные факты были и в других районах. В центральные, областные и районные партийные и советские органы поступало много жалоб от населения на неправильное распределение продовольствия. По Курской области, например, поступило более 10 тыс. жалоб, из которых после проверки 4 тыс. были признаны обоснованными 82.Часть продовольствия, выделенного для областей, пострадавших от засухи, шла для питательных пунктов. Для спасения населения от голода такие пункты создавались в деревнях Молдавии, Украины, Поволжья. В Молдавии, например, с января 1947 г. действовало более 680 таких пунктов, а в марте - уже более тысячи. Здесь питание получали до 200 тыс. человек, в том числе значительная часть детей 83. Для детей создавались оздоровительные площадки с улучшенным питанием со сроком пребывания 30 дней. Зимой 1946/47 учебного года такие площадки были созданы в ряде городов страны, но они охватывали незначительную часть нуждающихся8 . На Украине на время весенних полевых работ 1947 г. было организовано общественное питание для 3, 4 млн. человек, занятым на севе выдавалось 300-400 г хлеба на день 85.Питательные пункты, детские площадки помогли продержаться в тяжелое время тысячам жителей областей, охваченных засухой. Но спасти всех от голода и связанных с ним болезней не удалось. Руководство страной, лично Сталин не сделали всего необходимого для спасения населения. Зимой 1946/47 г. из многих областей шли сведения об увеличении числа больных дистрофией ("голодная, болезнь", "болезнь голодания", как ее называли медики), о все обостряющемся голоде86. В февралемарте 1947 г. в Молдавии на учете находилось более 240 тыс. больных дистрофией. Всего дистроф ией, по данным Минздрава республики, переболело 389 тыс. человек. Было госпитализировано 116 тыс. человек, а с начала 1947 г. были развернуты дополнительно к существующей сети 5 тыс. временных коек для госпитализации дистрофиков, кроме того, для 5 тыс. больных была организована амбулаторная13медицинская помощь и питание в лечебных учреждениях88. Но многих, особенно в деревне, спасти не удалось. Тяжелейшее положение сложилось зимой 1946/ /47 г. в деревне Молдавии. Резко увеличился приток больных в лечебные учреждения, а смертность в них за 1947 г. возросла вдвое. В январе" феврале 1947 г. ежедневно от голода и дистрофии умирало 300-400 человек. В сельских больничных учреждениях в этом году от разных заболеваний умерло 4342 человека 89. Всего же, по подсчетам Б. Г. Бомешко, от дистрофии и болезней, с ней связанных, в республике умерло 70-80 тыс. человек90.Голод наблюдался и в ряде областей Украины. Публицист А. Аджубей вспоминает рассказ Н. С. Хрущева, в то время секретаря ЦК КП(б)У, о бедственном положении на Украине, о возросшей смертности населения от голода, опустошавшего целые села. Об этом же, ссылаясь на мемуары Н. С. Хрущева, собственные воспоминания, рассказывает А. Стреляный91. Эти воспоминания находят известное подтверждение в архивных материалах. В докладе-отчете кафедры организации здравоохранения Одесского медицинского института и научно-исследовательского бюро санитарной статистики при Одесском облздравотделе за 1946 г. указывалось, что со второй половины года наблюдалось значительное увеличение смертности среди населения 92. В Крымской области в начале 1947 г. особенно в сельской местности, число пораженных "голодной болезнью" резко возросло, пришлось увеличить число мест в больничных учреждениях: в феврале - на 1 тыс. в марте - на 1500 93. Поступающие в лечебные учреждения минимально обеспечивались необходимым питанием. Но ввиду большой ослабленности, истощенности многих спасти не удавалось. В лечебных учреждениях республики за 1947 г. смертность увеличилась в 1, 6 раза94. Возросла детская смертность. В Измаильской области в 1947 г. на каждую тысячу детей до 1 года умерло - 319, в Черновицкой - 211, Запорожской - 177. В целом же по Украине за 1947 г. смертность населения увеличилась в 1, 7 раза: в 1947 г. умерло 628 тыс. человек, в 1946 г. "369 тыс. 95 Основная причина такого увеличения - голод, дистрофия и связанные с ними болезни. Голод, недоедание и связанные с ними болезни с разной степенью остроты отмечались и в ряде областей РСФСР. В Ульяновской области с февраля 1947 г. увеличились случаи дистрофии среди населения. На 1 марта было зарегистрировано 8213 таких случаев, из них средней тяжести - 7097, тяжелой формы - 1160 . Тяжелыми были последствия засухи и в некоторых областях Восточной Сибири и Дальнего Востока. В Бурят-Монгольской АССР в начале марта 1947 г. насчитывалось 35533 больных дистрофией97.Страшные последствия засухи сказывались не только в регионе, охваченном этим стихийным бедствием. В тяжелом положении оказалось сельское население, колхозники некоторых областей Нечерноземья. Эти области как не пораженные засухой не получали продовольственной помощи. Депутат Скопинского сельского Совета Нагорского района Кировской области в письме в Совет Министров СССР в сентябре 1946 г. писал: "Более 70% хозяйств из 5 колхозов питаются суррогатом хлеба - часть муки, более 60% примесей клевера, травы кислянки и льняной мякины. Этим же кормят и детей? 98.К весне 1947 г. когда иссякли все скромные запасы, в некоторых областях Нечерноземья, как только стаял снег, многие колхозники стали собирать "оставшийся с прошлого года неубранный, перемороженный картофель, пекли из него лепешки, "тошнотики", как их тогда называли. Уже само название дает представление о качестве этого продукта. Собирали колосья на освободившихся от снега полях, не убранных вовремя. Но употребление в пищу этих зерен вызывало тяжелые заболевания, нередко со смертельным исходом99.Зимой и весной 1947 г. было особенно много заболеваний дистрофией, выросла смертность населения во многих областях Нечерноземья. В марте 1947 г. председатель Костромского облисполкома в письме к А. Н. Косыгину сообщал, что на 20 марта в области насчитывается 10 тыс. больных дистрофией. В Палкинском районе 190 человек подлежат немедленной госпитализации, 76 случаев смерти от истощения. В Макарьевском районе таких случаев 38 . Многочисленные факты дистрофии среди сельского населения, колхозников отмечались в Архангельской, Новгородской, Великолукской, Вологодской областях 101. "И после войны, в 1946 г. люди у нас на Севере умирали от голода, от болезней, связанных с недоеданием", - вспоминал в беседе с корреспондентом "Правды" писатель В. Белов 102.Тяжелое продовольственное положение во многих деревнях в 1946"1947 гг. послужило толчком для более активной миграции колхозников, рабочих совхозов в город, на работу в промышленность, строительство. Сельские жители, и прежде всего колхозники, в условиях стихийного бедствия убедились в своей полной социальной незащищенности. Экономически слабый и даже средний колхоз не мог помочь колхознику в экстремальной ситуации, обеспечить самый необходимый продовольственный прожиточный минимум, как это делало государство для рабочих, служащих, городского населения. Как только в октябре 1946 г. были сняты с государственного обеспечения хлебом некоторые категории рабочих, занятых в сельском хозяйстве, резко вырос их переход в города, где потребность в рабочей силе в первые послевоенные годы была особенно велика.В 1946 г. из совхозов Казахстана выбыло более 18 тыс. рабочих103. Только за 10 дней октября 1946 г. сразу после снятия с обеспечения хлебом по карточкам ушло с работы из совхозов, МТС, сельских предприятий местной промышленности Удмуртии 1987 человек. О многочисленных фактах ухода этой категории работников в города осенью 1946 г. сообщалось из. Владимирской, Горьковской, Киевской областей, Краснодарского края104.Усилился и отток колхозников из деревни. Правда, отсутствие у них паспортов ограничивало возможности для стихийной миграции. Однако разными путями удавалось обходить различные запреты, препятствия и переходить на работу в города. Большую тревогу вызывал уход из деревни демобилизовавшихся участников Великой Отечественной войны, на которых как на силу, способную помочь в возрождении колхозов, возлагались большие надежды.Много людей выбыло в 1946"1947 гг. из колхозов Украины, Молдавии. Численность наличного колхозного населения Украины (без западных областей, вместе с нетрудоспособными) за 1946 г. уменьшилась на 172 тыс. человек, несмотря на возвращение из армии за это время тысяч демобилизованных105. Многочисленные факты выезда колхозников в республики Прибалтики, Западной Белоруссии отмечались в некоторых областях Белоруссии, РСФСР (Великолукская, Псковская, Новгородская области)106. Конечно, широкий наплыв колхозников в новые области, вошедшие в состав СССР накануне войны, затруднял здесь работу по укреплению Советской власти, создавал условия для антиколхозной агитации. Этот фактор почему-то не был учтен должным образом при поспешном переходе к массовой коллективизации в западных областях, осуществлявшейся через 1, 5-2 года после продовольственных трудностей и голода.Расходуя продовольственный фонд для продовольственных потребностей, нужно было думать и о будущем, иметь запасы для осеннего сева 1946 г. и весенного 1947 г. Учитывая, что во время хлебозаготовок у многих колхозов и совхозов забирались и семена, потребность в семенных ссудах была большая. В них нуждались практически почти все республики и области.В первую очередь семенная ссуда была выделена районам, пострадавшим от засухи. Здесь и сев начинался раньше. Молдавии была выделена семенная ссуда зерновых культур в объеме 40 тыс. т, Украине - 371 тыс. т, Саратовской области - 81, 3 тыс. т, Воронежской - 97, 4 тыс. Значительные ссуды были выделены и областям, находившимся вне зоны засухи. Всего же по всем республикам и областям на весенний сев 1947 г. было отпущено 2558 тыс. т яровых зерновых культур (примерно 15% всего заготовленного)107. Весенний сев 1947 г. был проведен за счет семян, полученных из государственных запасов и оставшихся в колхозах от урожая прошлого года. Это позволило не допустить сокращения посевных площадей. В 1947 г. было посеяно яровых культур на 6 млн. га больше, чем в 1946 г. Здесь уместно напомнить, что после засухи 1921 г. площадь под зерновыми культурами сократилась на 13 млн. га, на Украине посевные площади уменьшились на 2, 7 млн. га 108.Засуха нанесла большой ущерб животноводству. Многое делалось для того, чтобы не допустить гибели скота. Колхозам областей ЦЧО были выделены покосы в БССР, Псковской, Смоленской и других областях. В Молдавию зимой 1946/47 г. из разных областей поступило 2440 тыс. пуд. комбикормов и сена, значительную ссуду фуража получили колхозы Украины. Но падежа скота избежать не удалось. Немало скота забивалось для потребления. В 1946 г. во всех колхозах страны пало 1244 тыс. голов крупного рогатого скота и было забито 1214 тыс. голов. В областях, пострадавших от засухи, сократилось поголовье скота и в личных подсобных хозяйствах. В Молдавии к началу 1947 г. 69% крестьянских хозяйств не имели коров, 74% - овец и коз, 43% не имели никакого скота109.По всем категориям хозяйств на 1946 г. по районам, охваченным засухой, численность крупного рогатого скота сократилась на 1, 5 млн. голов, свиней - на 2 млн. овец и коз - на 2, 9 млн. Сокращение продолжалось и в первой половине 1947 г. В то же время в других областях было достигнуто заметное увеличение поголовья, а в целом по стране к концу 1947 г. численно сть скота во всех категориях хозяйств была выше, чем в 1945 г. перед засухой110.Последствия засухи продолжали сказываться и в последующие годы. Засуха замедлила процесс преодоления последствий войны в сельском хозяйстве, способствовала оттоку населения из деревни.Продовольственные трудности, многочисленные заболевания, связанные с недоеданием, сказывались и на общем морально-политическом настрое деревни, особенно областей, пострадавших от засухи. Большие надежды в народе возлагались на первый послевоенный год. Ожидалась отмена карточной системы на продовольствие, общее улучшение положения населения. Но ожидания не оправдались. Колхозное крестьянство понимало трудности, связанные с засухой и последствиями войны. В то же время многие колхозники не соглашались с ретивыми администраторами, стремившимися любой ценой выполнить планы хлебозаготовок, не думая о завтрашнем дне, о будущем колхоза. Среди тех, кто активно отстаивал интересы колхозников, нередко были демобилизованные из Советской Армии, участники Великой Отечественной войны. Партийные, советские работники, пропагандисты сообщали о том, что колхозники стали чаще задавать "неудобные" вопросы, на которые нелегко отвечать. Действительно, трудно было ответить на вопросы: почему при большом недостатка продовольствия мы вывозим его в другие страны, в том числе и во Францию; почему население городов в меньшей мере несет бремя лишений, связанных с засухой. На пленумах обкомов, райкомов такие вопросы расценивались как проявление нездоровых настроений, результат недостаточной работы с колхозниками, в том числе и с участниками войны111.В связи с продовольственными трудностями и голодом увеличилось число хищений, краж колхозного, государственного и личного имущества граждан, разбойных нападений. Как и в 30-е гг. для преодоления этих негативных явлений руководство страной видело один путь - усиление наказаний, репрессий. В июне 1947 г. были приняты Указы Президиума Верховного Совета СССР "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" и "Об усилении охраны личной собственности граждан", предусматривающие строгое наказание - длительное заключение в исправительно-трудовые лагеря за кражу, присвоение, растрату общественного имущества и личного имущества граждан. Эти указы имели определенное значение для усиления охраны общественной собственности и личной собственности граждан, но они не затрагивали причин негативных явлений, получивших распространение в первый послевоенный год. А причины роста правонарушений и преступлений были связаны не только с засухой и послевоенными трудностями, но и с невниманием к человеку, пренебрежительным отношением к условиям жизни сельских жителей, крестьянства.Продовольственные трудности в стране, голод в отдельных районах, тяжелое положение в сельском хозяйстве требовали обстоятельного рассмотрения вопросов аграрного сектора экономики, разработки эффективных мер по его подъему. Такие задачи стояли перед февральским 1947 г. Пленумом ЦК ВКП(б), обсудившим вопрос "О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период"113. Пленум наметил некоторые меры по укреплению материально-технической базы сельского хозяйства, совершенствованию организации труда в колхозах. Решения Пленума способствовали восстановлению сельскохозяйственного производства, однако они сохраняли и закрепляли административно-командную систему управления сельским хозяйством, не вскрывая глубинных причин кризисного положения дел в этой отрасли экономики. Для ее подъема нужны были кардинальные перемены в аграрной политике партии и советского государства.Примечания1 См.: История Молдавской ССР. Т. II. Кишинев, 1968; Очерки истории Коммунистической партии Молдавии. Изд. 3, перераб. Кишинев, 1981; Очерки истории Коммунистической партии Украины. Изд. 3, доп. Киев, 1972; История Украинской ССР: В 10 т. Т. 9, Киев, 1985 и др.2 В исследованиях историков о голоде в 1946"1947 гг. в южных областях страны впервые упоминается в 4-м томе "Истории советского крестьянства" ("Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества. 1945 - конец 50-х годов". М. 1988. С. 183.3Бомешко Б. Голод//Советская Молдавия, 1989. 15 апреля; его же. Засуха и голод в Молдавии в 1946"1947 гг. Кишинев, 1990; Маковийчук И. Т. Пилявец Ю. Г. Голод на Украине в 1946" 1947 гг. Украшскш историчный журнал. 1990, - 8; Перковский И. Л. Пир о ж к о в С. И. Демографические потери народонаселения Украинской ССР в 40-х годах//Там же. - 2.4 Хрущев Н. С. Партийные организации Украины в борьбе за новый подъем сельского хозяйства. М. 1948; его же. Отчетный доклад ЦК КП(б)У XVI съезду Коммунистической партии (большевиков) Украины. Киев, 1949; Коваль Н. Г. Отчет Центрального Комитета КП(б) Молдавии на II съезде КП(б) Молдавии. Кишинев, 1949 и др.6 ЦГАОР СССР, ф. 8009, оп. 6, д. 1996, л. 147, 126, 225.6Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2, доп. М. 1970. С. 329.7 Правда. 1947. 21 января; Вербин А. А. Засуха и борьба с ней в степи Украины. Одесса, 1948.С. 9.8 Крылов А. Травопольная система земледелия и борьба с засухой. О работе Института земледелия Центрально-Черноземной зоны//Социалистическое сельское хозяйство. 1947. - 1. С. 45.9 Вербин А. А. Указ. соч. С. 42-43.10 Вопросы истории. 1966. - 1. С. 23.11 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 46, д. 226, л. 195.13 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, л. 3; ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 1, д. 3920, л. 78, 147.13 ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 1, д. 3918, л. 39; Социалистическое земледелие. 1947. 11 марта.14 Советская деревня в первые послевоенные годы. М. 1978. С. 205. 15Дубковецкий Ф. На путях к коммунизму. М. 1951. С. 87.1

17 Советская деревня в первые послевоенные годы. С. 206; ЦГАНХ СССР, ф. 4372 оп. 47 д. 554, л. 65; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 1800, л. 21.18 ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 1, д. 4373, л. 29.19 История Украинской ССР. Т. II. Киев, 1969. С. 590; ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 1, д. 3920, л. 130; ф. 4372, оп. 47, д. 55, л. 205; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 1633, л. 65.20 Бенедиктов И. А. Задачи подъема сельского хозяйства в послевоенный период. М. 1947. С.5.21 Вопросы истории. 1966. - 1, С. 24.23 Сельское хозяйство СССР: Стат. сб. М. 1971. С. 24, 26.23 См. об этом: Волков И. М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. М. 1972.24 Советская Молдавия, 1989. 15 апреля.25 ЦГАНХ СССР, ф. 8040, оп. 1, д. 1287, л. 16, 19-26; д. 1284, л. 1 - 116.26 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 1075, л. 195; д. 1271, л. 176; д. 2001, л. 64; Советская Молдавия, 1989. 15 апреля.27 Литературная газета, 1989. 14 июля.28 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 930, л. 193, оп. 5, д. 599, л. 8; ЦГАНХ СССР, ф. 8040, оп. 1, д. 12872 л. 193"195.9 Вопросы истории. 1966. - 1. С. 25.30 ЦГАНХ СССР, ф. 8040, оп. 1, д. 1287, л. 159.31 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 2001, л. 66.32 Там же, д. 2010, л. 14, 53, 57, 124, 129, 134"141, 285-286.33 Там же, д. 1583, л. 265, 266.34 ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 1, д. 4079, л. 7.35 Там же, ф. 8040, оп. 1, д. 1228, л. 11; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 5, д. 1144, л. 34; Перковский А. Л. Пирожков С. И. Указ соч. С. 19-20.36 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 1583, л. 346.37 Там же, оп. 8, д. 691, л. 208.39 Там же, оп. 5, д. 1707, л. 289; д. 1663, л. 27. 3!> Там же, д. 356, лл. 135, 136.40 Советская Молдавия. 1989. 15 апреля.41 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 5, д. 599, л. 6.43 ЦГАНХ СССР, ф. 8040, оп. 3, д. 1501, л. 1.44 Социалистическое земледелие. 1946, 1 декабря.44 Советская деревня в первые послевоенные годы. С. 274; ЦГАНХ СССР, ф. 8040, оп. 3, д. 1857, л. 1-3; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 5, д. 155, л. 119, 165.45 ЦГАНХ СССР, ф. 8040, оп. 3, д. 1713, л. 148.47 Сельское хозяйство СССР: Стат. сб. М. 1971. С. 152.47 Советская деревня в первые послевоенные годы. С. 273; ЦГАНХ СССР, ф. 8040, оп. 3, д. 2029, л. 59.48 ЦГАНХ СССР, ф. 8040, оп. 3, д. 1857, л. 2, 3.49 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 2010, л. 53.50 ЦГАНХ СССР, ф. 8040, оп. 1, д. 1307, л. 68.51 Сельское хозяйство СССР: Стат сб. С. 28.52 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. М. 1958. Т, III. С. 217.54 ЦГАНХ СССР, ф. 8040, оп. 3, д. 2384, л. 140.54 Сельское хозяйство СССР: Стат. сб. С. 28.55 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 3, М. 1968. С. 350-352.56 Любимов А. В. Торговля и снабжение в годы Великой Отечественной войны. М. 1968. С.206.57 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. М. 1958. С. 83-86.59 Там же. С. 105-108.59 История международных отношений и внешней политики СССР. Т. 3. 1945-1963. М. 1964. С. 69-70.60 История внешней политики СССР. Ч. II. 1945-1970 гг. М. 1971. С. 58-59; Нежинский Л. У истоков социалистического сотрудничества. М. 1987. С. 170-172.61 Парсаданова В. С. Помощь Советского Союза в восстановлении польской экономики (1946"1949 гг.) // История СССР, 1988. - 4, С. 70-71.63 См.: История Чехословакии. М. 1960. Т. 3. С. 470, 475.63 Внешняя политика Советского Союза. 1946 год: Документы и материалы. М. 1952. С. 117.64 Внешняя торговля СССР (1918"1966 гг.): Стат. сб. М. 1967. С. 88-89. 66 Волков И. М. Указ. соч. С. 258.66 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. С. 288.68 ЦГАНХ СССР, ф. 7971, оп. 1, д. 1439, л. 82.68 Там же, д. 1404, л. 114; Литературная газета. 1990. 6 июня.61-70 Любимов А. В. Указ. соч. С. 202.71 Аксенов Ю. Улюкаев О. О простых решениях непростых проблем//Коммунист, 1990, - 6. С. 83.72 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 88, д. 733, л. 49; д. 740, л. 18; д. 781, л. 38.73 ЦГАНХ СССР, ф. 1562, оп. 327, д. 259, л. 18. 7" Любимов А. В. Указ. соч. С. 204.75 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 "1945 гг. Т. 6. М. 1965. С. 76.77 Советская Молдавия. 1946. 3 сентября.77 Там же. 1989. 15 апреля.78 Там же.79 ЦГАНХ СССР, ф. 8040, оп. 3, д. 1825, л. 5. Там же.8081 ЩА" ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 1075, л. 87, 97, 147.82 Там же. оп. 88, д. 691, л. 1-2.83 Бомешко Б. Г. Указ. соч. С. 31, 46; Сельское хозяйство и крестьянство Советской Молдавии (1931 - 1965 гг.). Кишинев, 1970. С. 67.ЦГАНХ СССР, ф. 7991, оп. 1, д. 1403, л. 3; д. 1322, л. ПО.85Маковийчук И. М, Пилявец Ю. Г. Указ. соч. С. 28; Перковский А. Л. Пирожков С. И. Указ. соч. С. 22.86 См.: Свечников В. А. Болезнь голодания (алиментарная дистрофия). М. 1947.87 Бомешко Б. Г. Указ. соч. С. 42.88 ЦГАНХ СССР, ф. 7971. оп. 1, д. 1396, л. 175, 178.89 ЦГАОР СССР, ф. 8009, оп. 6, д. 2055, л. 3; д. 2023, л. 4; д. 2040, л. 2-3; Советская Молдавия. 1989. 15 апреля.91 Бомешко Б. Г. Указ. соч. С. 43.91 Аджубей А. Те десять лет // Знамя. 1988. - 6. С. 88; Стреляный А. Последний романтик//Дружба народов, 1988. - 11, с. 227; Радянська Украша, 1988. 6 жовтня.92 ЦГАОР СССР, ф. 8009, оп. 6, д. 2009, л. 4.93 ЦГАНХ СССР, ф. 7971, оп. 1, д. 1399, л. 31.95 ЦГАОР СССР, ф. 8009, оп. 6, д. 2055, л. 100; д. 2040, л. 74-75. 95Перковский А. Л. Пирожков С. И. Указ. соч. С. 19, 23.96 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 47, д. 548, л. 187.97 Там же, ф. 7971, оп. 1, д. 1403, л. 11.98 Там же, ф. 8040, оп. 1, д. 1287, л. 241.99 ЦГАНХ СССР, ф. 7971, оп. 1, д. 1399, л. 34.100 Там же, ф. 4372, оп. 47, д. 548, л. 187.101 Там же, л. 65; ф. 7971, оп. 1, д. 1403, л. 14.102 Правда, 1988. 15 апреля.103 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 5, д. 600, л. 60.104 Там же, оп. 8, д. 691, л. 177.105 История советского крестьянства. Т. 4. С. 183; ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7. д. 1019-а, л.17.106 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 690, л. 2.11)7 ЦГАНХ СССР, ф. 8040, on. 3, д. 1825, л. 1.108 Поляков Ю. А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М. 1967. С. 333; Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР. М. 1954. С. 159.109 Советская деревня в первые послевоенные годы. С. 242-244; ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 47, д. 675, л. 64.110 Численность скота в СССР: Стат. сб. М. 1957. С. 6. ^ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 695, л. 135; д. 1583, л. 345. ! Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. - 19. " КПСС в резолюциях... Т. 6, М. 1971. С. 210.111112113

Весной 1946 года СССР столкнулся с острой нехваткой продовольствия — бедствие по всей стране затронуло 100 миллионов человек. Смертность людей от голода власть могла избежать путем привлечения на народное питание хотя бы половины государственных резервов зерна и сокращения его экспорта. Но этого не сделала.

На фото: колхозники Одесской области везут на заготовительные пункты зерно нового урожая. Август 1947 года. В газетах тех лет можно найти только парадные снимки. Фото: east news

Во время войны голодали и недоедали все. Но этому, по крайней мере, было объяснение. После победы многим в СССР казалось, что самое трудное время осталось позади. Победная эйфория советских людей, переживших войну, распространялась и на политическую сферу. Ожидали смягчения репрессивных законов. В деревнях поговаривали, что, мол, США и Англия заставили Сталина открыть церкви, а теперь они же заставят вернуть землю крестьянам. Однако множество причин сделало первые послевоенные годы в известном смысле тяжелее военных.

Опустошенная земля

Голод не был чем-то совершенно новым для советских людей. Еще было живо поколение, помнившее трагедию 1921-1922 годов в Поволжье — последствие Гражданской войны. В 1932-1933 годах, как результат политики раскулачивания и коллективизации, страшный голод поразил Украину, Юг России, Западную Сибирь и Казахстан. Это был не просто голод, а голодомор: сталинская политика обрекла народ пострадавших районов на смерть. Никакая помощь ни внутри страны, ни из-за рубежа им не оказывалась, запрещено было всякое упоминание о голоде, и этот запрет действовал почти до самого крушения СССР.

Послевоенный голод в СССР 1946-1947 годов известен значительно меньше, несмотря на то что он относится к более позднему времени и о нем во многих семьях сохранились еще личные воспоминания. Вот один эпизод, имен участников которого не называю по личным причинам. Отец семейства был инженером Сталинградского тракторного завода и погиб по время бомбежки в конце августа 1942-го. Его жена с двумя девочками пряталась в доме у родственницы на южной окраине Сталинграда. После войны матери долго не удавалось устроиться на работу, так как она «была на оккупированной территории».

Жили кое-как, перебиваясь у родственников. Дошло до того, что она заболела какой-то формой авитаминоза, от которой ее смогли вылечить «народным средством» — вареной собакой. Девочки ходили по ночам подбирать колоски, оставшиеся после уборки поля. Поскольку одной из девочек уже исполнилось 12 лет, ей мог грозить суд и наказание (по закону — вплоть до расстрела) «за хищение социалистической собственности». Один раз их поймали. Сторож был человеком, он все понял и отпустил. В этой истории, к счастью, никто не погиб, кроме несчастного пса, пошедшего в пищу хозяйке и тем спасшего ей жизнь.

А вот документированная история, одна из тысяч подобных. «В Доме малютки № 2 города Кирова регулярно недодавали детям установленную норму питания. «Сэкономленные» продукты присваивались... За 9 месяцев 1947 года из 150 детей заболели 73, из них умерло 60, в т.ч. от дистрофии 16. Для сокрытия высокой смертности было организовано тайное погребение 53 трупиков. В Тотемском районе Вологодской области по той же причине умерли 87 детей из 153 поступивших в дом ребенка»*.

Историк Вениамин Зима, написавший монографию о послевоенном голоде на материалах открывшихся после 1991 года секретных фондов государственных архивов, утверждает: голод охватил не только районы, пострадавшие от засухи, а и множество других, опустошенных государственными заготовками. По примерным подсчетам, голодало около 100 млн человек. И голод не закончился в 1947 году, хоть и пошел на убыль. Всего же с 1946 по 1948 год включительно от голода и вызванных им болезней, в том числе эпидемии тифа, погибло около двух миллионов. Многие стали калеками из-за употребления в пищу суррогатов.

Цена холодной войны

У послевоенного голода было много причин. Нехватка рабочей силы из-за громадных людских потерь на войне — как обычно, этот дефицит восполнялся женским и детским, то есть гораздо менее производительным, трудом. Неизбежные трудности послевоенной реструктуризации экономики. Денежные доходы и жизненный уровень основной массы населения городов резко упали. Если предыдущие массовые советские голодовки ударяли в основном по сельской местности, то теперь они в не меньшей степени затронули города.

Во время войны продовольственные проблемы в СССР решались благодаря регулярным поставкам пшеницы и мяса из США и Канады, но с ее завершением оказание этой помощи в рамках лендлиза закончилось. Предвидя неизбежные последствия, Сталин еще в Ялте на словах договорился с Рузвельтом о предоставлении СССР кредита в размере $10 млрд на закупку продовольствия. Однако Трумэн, заступивший на место умершего Рузвельта в апреле 1945-го, не пожелал выполнять это «джентльменское соглашение».

Сразу после окончания войны между бывшими союзниками начались трения, довольно быстро приведшие к холодной войне. Правда, в 1947-м Сталин и его Политбюро рассматривали вопрос о получении американской экономической помощи по плану Маршалла, но в итоге было сочтено, что США требуют за нее слишком высокую политическую цену. Сама логика холодной войны толкала Сталина и его окружение на усиление экономической автаркии СССР и расширившегося «социалистического лагеря»*.

Голодомор в Украине 1932-1933 годов в первую очередь косил детей (на снимке). В 1946-1947 годах от голодных болезней умирали люди преимущественно репродуктивного возраста

Для сталинского государства запасы продовольствия измерялись прежде всего их наличием в «закромах родины», а не на столах граждан. При хлебной и любой продовольственной монополии государства возникновение дефицита зерна на государственных ссыпных пунктах (это называлось «недопоставками») вызывало у партийных органов лишь одну реакцию: усилить меры административного нажима на колхозы по изъятию продуктов. И это невзирая на бедственное положение самих разоренных войной колхозов и на то, что сохранность запасов и доставка их потребителю не могли быть должным образом обеспечены.

Заготовленный хлеб портился на элеваторах, складах и при перевозке. Существует множество свидетельств того, как убранное с огромным трудом и сданное государству зерно «сваливалось в грязь, мокло под дождем, покрывалось снегом, портилось, списывалось и тайно уничтожалось». По расчетам, сделанным историком Зимой, «испорченного хлеба могло бы хватить для того, чтобы оплатить натурой выработанные трудодни голодавшим колхозникам России, Украины, Белоруссии, Молдавии. Вместо этого огромное количество зерна было загублено и списано».

* В.Ф. Зима. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. — М., 1996.

Запретная правда

Власти СССР в первую очередь принимали меры для снабжения городского населения. Однако, несмотря на карточную систему, горожане не избежали голода. Осенью и зимой 1947 года случаи массовых заболеваний дистрофией, в том числе со смертельным исходом, были отмечены на предприятиях Ленинграда и Сталинграда, Ростовской области. В Новосибирске почти половина смертных случаев была вызвана болезнями, связанными с хроническим недоеданием и употреблением в пищу суррогатов.

В деревнях дело обстояло намного хуже. Там хлебный паек не был положен никому, даже инвалидам-фронтовикам. По воспоминаниям историка Василия Кострикина, жившего и работавшего в 1946-1947 годах в деревне Новосёлки Рязанской области, «с трудом дожили до весны те, кто имел в своем хозяйстве корову и небольшие запасы картофеля… В мае-июне ели крапиву, лебеду, ничего другого не было… Много людей было опухших, некоторые так ослабевали, что не могли выйти из дому». Подобных свидетельств массового голодания на селе множество.

Одним из следствий голода стало массовое распространение заболеваний со смертельным исходом. Кроме обычных в таких случаях брюшного тифа, дизентерии, различных токсикозов и авитаминозов немало людей пало жертвами так называемой септической ангины. Впервые она была отмечена во время голода 1932-1933 годов. Запрет на упоминание голода затруднял борьбу врачей с этим заболеванием, когда оно снова вспыхнуло во время войны. Тогда и было установлено, что это тяжелая форма токсикоза кровеносной системы от употребления в пищу неубранных остатков зерна, пролежавших зиму под снегом. Пик заболеваемости пришелся на голод 1946-1947 годов.

Даже рассекреченные архивные фонды не дают всей полноты картины — в официальных медицинских документах смертность от голода скрывалась за другими диагнозами, среди них наиболее распространенными были желудочно-кишечные заболевания и септическая ангина. Из-за сознательного замалчивания фактов в документах, даже предназначенных для служебного пользования, подсчет общего числа жертв послевоенного голода крайне затруднен. Приведенная выше цифра 2 млн умерших в СССР от голода и его последствий получена путем демографического анализа.

Преступление без оценки

Важным демографическим последствием массового голода стало то, что в СССР не было послевоенного компенсационного прироста населения. Да, война выбила значительную часть взрослого мужского населения, но исследователи считают, что дело не только в этом. «В 1947 г., в отличие от 1933 г., когда возросла детская смертность, среди умерших более всего было лиц среднего, репродуктивного возраста»**. Среднее количество детей на одну женщину в Российской Федерации и на Украине уже никогда после войны не приблизилось к показателям даже неблагоприятных 1932-1933 годов — об этом свидетельствуют расчеты, проделанные специалистами Центра экологии и демографии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН***. Голод довершил то, чего не успела сделать война.

Более того, исследователь Зима пишет, что, ссылаясь на засуху и опасность агрессии со стороны бывших союзников, советское правительство сознательно «пошло на голод»: «Руководство СССР во главе со Сталиным неадекватно реагировало на сигналы из регионов… В 1946-1947 гг. смертность людей от голода власть могла сократить в 2-3 раза путем привлечения на народное питание хотя бы половины государственных резервов зерна и сокращения его экспорта»****. Причем историк доказывает, что даже при экспорте хлеба государство все равно располагало достаточными запасами для прокормления населения, но не использовало их с этой целью.

Массовый голод 1946-1947 годов в РСФСР, на Украине, в Молдавии и других республиках бывшего Советского Союза стал закономерным результатом государственной политики, в которой человек не был приоритетом. Во многих бывших союзных республиках, ныне независимых странах, дана историческая оценка этому и другим голодоморам советского периода, они признаны преступлениями против человечности. В России вопрос о юридической ответственности сталинского режима за гибель населения в мирное время из-за преступной некомпетентности и системного пренебрежения правом человека на жизнь пока даже не ставился.

Восстановление и его особенности в Украине

В марте 1946 г. Верховная Рада СССР утвердил пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 гг

Пренебрегая физическими возможностями людей, план предусматривал менее чем за 5 лет восстановить разрушенные районы страны, восстановить довоенный уровень промышленного и сельскохозяйственного развития и даже его превысить, повысить производительность труда на 36%.

В то же время эксперты считали, что Советскому Союзу для восстановления потребуется несколько десятилетий.

Объем капиталовложений на пятилетку составлял 65 млн рублей, что превышало уровень капиталовложений за три предвоенных пятилетки.

Таким образом, изможденное войной население вынуждено было работать на пределе физических возможностей.

Можно назвать такие особенности восстановления в Украине:

1. Масштабы восстановительных работ были больше, чем в любой другой стране Европы.

2. Республике приходилось рассчитывать только на собственные силы и на ресурсы Советского Союза, а не на внешнюю помощь. «Холодная война» делала невозможным использование западной, прежде всего американской, финансовой и технической помощи.

3. При восстановлении ставка делалась на тяжелую промышленность и энергетику (80% капиталовложений) за счет легкой промышленности, социальной сферы и сельского хозяйства (на последнее отводилось лишь 7% капиталовложений).

4. Экономика Украины отстраивалась и перестраивалась, конечно, не как самостоятельный, замкнутый и самодостаточный комплекс, а как часть общесоюзной экономической системы. Кроме того, вследствие развития новых промышленных центров СССР за Уралом и в Казахстане судьба Украины в 1945 г. в общесоюзном производстве снизилась по сравнению с довоенным периодом с 18% до 7%.

5. Повсеместно была введена административно-командная система. Именно ее жесткие условия позволяли мобилизовать и сосредоточить значительные материальные и людские ресурсы для восстановления хозяйства.

6. Чрезвычайно большая роль отводилась идеологическом поощрению труда, что находило свое проявление в широкомасштабных мобилизационно-пропагандистских мероприятиях –социалистических соревнованиях, движениях передовиков и новаторов.

8. Восстановление осложнялась голодом 1946-1947 гг

9. Остро ощущалась нехватка рабочей силы, особенно квалифицированной, современного оборудования, оборудования и технологий.

Результаты восстановления были неоднозначными.

С одной стороны, было восстановлено промышленность Украины. ее объем в 1946-1950 гг увеличился в 4,4 раза и превысил уровень 1940 г. на 15% (однако объем производства легкой промышленности в 1950 г. уменьшился по сравнению даже довоенным на 20%).

С другой стороны, цена восстановления, вследствие жестких методов ее проведения, была очень высокой.

Отмена карточной системы распределения продуктов и проведения денежной реформы в 1947 г. легли тяжелым бременем на плечи трудящихся.

Особенно тяжелым было положение крестьян. Они получали мизерные заработки, на них не распространялись социальные гарантии, они были лишены права иметь паспорт, а соответственно и свободно передвигаться, им приходилось платить большие налоги на приусадебные участки.

Однако, несмотря на эти меры и на чрезвычайные усилия крестьян, в сельском хозяйстве на конец пятилетки так и не удалось достичь показателей довоенного развития. Так, в 1950 г. валовой сбор зерновых составлял лишь 85% довоенного.

Голод 1946-1947 Его причины, масштабы и последствия

В послевоенное время в сельском хозяйстве сложилось крайне неблагоприятное положение: за годы войны сократились посевные площади, уменьшилось поголовье скота, не хватало техники и рабочих рук. Для преодоления этих трудностей необходимы были коренные изменения в государственной политике по отношению к сельскому хозяйства.

Но сталинское руководство и мысли не мало проводить какие изменения, село в его планах было одним из главных источников для проведения восстановления промышленности. Под давлением центрального руководства правительство УССР и ЦК КП(Б) У планировали в 1946 г. в форсированном порядке увеличить посевные площади, урожайность и хлебозаготовки.

Весной-летом 1946 16 областей Украина поразила засуха. Зимние и яровые посевы погибли. Урожайность зерновых составила 2-3 центнера с гектара (для сравнения, в 1940 г. она составляла 14,6 ц / га, в 1944 г. – 10,8 ц / га).

Засуха обострила и проблему кормов для скота. Начался падеж скота. Было разрешено сдавать скот на убой более плановые нормы. Это привело к тому, что в некоторых областях план сдачи мяса было перевыполнен вдвое. В результате животноводство республики понесло огромные потерь, компенсироватькоторые пришлось долго.

Руководители некоторых областей начали настойчиво обращаться к правительству с просьбой уменьшить плановые задания хлебозаготовки, которые в июле 1946 г. были увеличены с 340 до 360 млн. пудов.

Ответом на обращение о помощи стали репрессивные меры. В сельские районы выехали представители высших органов республики, областей, суда, прокуратуры. К судебной ответственности было привлечено только за первый квартал 1947 1,5 тыс. председателей колхозов. На 6 тыс. коммунистов были наложены дисциплинарные взыскания за невыполнение указаний партии.

Было восстановлено действие закона «о пяти колосках» , По которому были осуждены и заключены тысячи крестьян. Крестьяне начали убегать от голодной смерти в более благополучные районы (например, в Западную Украину), в города. Чтобы избежать потери в села, карательные органы начали отыскивать и возвращать крестьян обратно.

Но, несмотря на крайние меры, зерна удалось собрать только 60% от плана хлебозаготовок, хотя изъято было даже семенной фонд.

В то время, когда за границу эшелонами вывозился хлеб (только в страны Восточной Европы и Францию было вывезено 1,7 млн. тонн для поддержки тех правительств, там установились), в Украине начался голод, жертвами которого стали почти 1 млн человек .

Оказавшись перед лицом катастрофы, руководство Украина во главе с Н. Хрущевым пыталось уменьшить ее масштабы за счет ресурсов западных областей и уповало на помощь центрального руководства, обратившись к Сталину.

В ответ Сталин заявил Хрущеву: «Ты мягкотелый! Тебя обманывают, они играют на твоей сентиментальности. Они хотят, чтобы мы потратили наши государственные запасы ».

В марте 1947 г. «Мягкотелого» Хрущева были заменены на «твердого» Л.Кагановича . Однако для проведения посевной кампании все же была дана ссуда в 35 млн. пудов семян.

Главным виновником третий голодомора в Украине было сталинское руководство, пренебрегало судьбой миллионов Украинский ради имперских интересов.

По мнению исследователей , послевоенный голод был следствием сочетания ряда факторов:

развала сельского хозяйства страны, из-за последствий войны (недостаток рабочих рук, техники и лошадей, уничтожение многих сел на Украине и в Черноземье и т. д.). Так, численность трудоспособного мужского сельского населения после войны откатилась к уровню 1931 года, поставки сельхозтехники в годы войны фактически не велись, поголовье лошадей составляло около 45 % от довоенного, валовая продукция сельского хозяйства за годы войны сократилась на 40 %, поголовье скота сократилось в сравнении с концом 1930-х годов;

засухи 1946 года, которая привела к существенному, но не катастрофическому снижению урожая. Сбор зерна в 1946 году составил 39,6 млн тонн - на 16 % ниже, чем годом раньше и в 2,4 раза ниже, чем в 1940 г. ;

политики советских властей: экспорта зерна за рубеж в том числе для достижения политических целей; создания стратегического зернового резерва на случай новой войны, несмотря на крайне неудовлетворительное обеспечение граждан СССР продовольствием; увеличения налоговой нагрузки на население параллельно со снижением оплаты труда и ростом цен.

Информация о событиях 1946-1947 годов как о голоде была впервые опубликована в СССР в 1988 году в «Истории крестьянства», тогда его причинами были названы только катастрофическая засуха и последствия войны. В монографии В. Ф. Зимы приводятся доводы в пользу точки зрения, по которой одной из главных причин голода стала политика советских властей:

Голода 1946-1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946-1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т. зерна, что на 2,1 млн т. больше экспорта трех предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчетам за 1946-1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.

Имеются данные о 4,43 млн тонн экспорта за 1946-1948 годы, причем из 1,23 млн тонн, экспортированных в 1946 году, по меньшей мере 500 тыс. т было экспортировано во Францию в первой половине года - то есть до начала голода, а в 1948 году (после его окончания) было поставлено на экспорт 2,59 млн. Таким образом, непосредственно во время голода за рубеж было вывезено до 1,4 млн тонн зерна.

Продовольственное снабжение и уровень жизни населения [править]

Послевоенный кризис советской экономики (связанный с конверсией и началом холодной войны) привел к снижению и без того невысокого уровня жизни людей и поставил их на грань голода. Заработная плата рабочих снизилась почти вдвое , при средней зарплате молодого рабочего 200 рублей в месяц питание в заводской столовой обходилось в 8-9 рублей в день. При предприятиях и учреждениях поощрялось создание огородов, без которых выживание рабочих становилось невозможным.

Дефицит продовольствия в 1946 г. привел к тому, что государство сняло с продовольственного пайка практически все сельское население (100 млн человек), которому предлагалось выживать исключительно за счет собственного подсобного хозяйства. Однако из-за директив по максимизации хлебозаготовок, в 8 % колхозов оплата трудодней зерном была прекращена (в Черноземье не выдавали зерно больше половины колхозов), а большинство остальных выдавало не более 1 кг зерна в день. Денежная оплата труда в 30 % хозяйств не осуществлялась, поэтому приобрести продовольствие за деньги люди там также не могли. При этом в сентябре 1946 г. цены на хлеб в государственных магазинах были повышены вдвое. В то же время еще осенью 1945 г. были отменены льготы по уплате сельскохозяйственного налога для семей погибших на фронте и получивших инвалидность в ходе боевых действий, несвоевременная выплата налога грозила крупным денежным штрафом или конфискацией скота.

Помимо всего прочего, на самом пике голода в феврале-мае 1947 г. производилось фактически принудительное размещение очередного облигационного госзайма среди населения. Обращения людей в органы госвласти с просьбой вернуть деньги, которые могут спасти их семьи от голода, практически всегда оставались без ответа .

В лучшем положении в те годы было продовольственное снабжение рабочих оборонных предприятий, сотрудников милиции (они продолжали получать хлеб по карточкам) и номенклатуры.

С победой в семьи простых советских людей не пришло долгожданное облегчение и улучшение. Им были навязаны новые испытания и тяготы, нищета и голод. Невозможность допущения послевоенного голода определялась тем, что голодовками военных лет для него была подготовлена слишком благодатная почва. Советское правительство всячески стремилось скрыть масштабы трагедии 1946-1947 гг. от собственного народа и от Запада. В средствах массовой информации упорно создавалась иллюзия успешного преодоления трудностей, улучшения положения в стране.

В самый разгар голода весной 1947 г. в главной газете Союза - "Правде" царило праздничное настроение. Первомайский номер сообщал о трудовых успехах колхозов на весеннем севе: "... Советский народ с радостью узнает о том, что колхозники районов, особо сильно пострадавших от засухи, успешно преодолевают трудности, самоотверженно борются за высокий урожай. Курская область засеяла почти на 400 тыс. га больше, чем в прошлом году... На 500 тыс. га больше в сравнении с прошлым годом засеяли колхозы Воронежской области... Колхозы Украины, борясь за осуществление своих обязательств, принятых в письме тов. Сталину, выполнили на 105% план сева яровой пшеницы... Молдавская ССР, сильно пострадавшая от засухи, в нынешнем году выполнила план колосовых культур на 109%...". В публикации специально были названы области составлявшие в то время центр массового голодания сельских жителей и, в первую очередь, колхозников. В той же газете за 2 мая был помещен отчет о первомайском параде и демонстрации на Красной площади. В передовице под громким названием "Вперед, к полной победе коммунизма в нашей стране" говорилось о том, что "... потребуются напряженные усилия, чтобы успешно провести весенний сев, добиться богатого урожая и двинуть вперед наше сельское хозяйство", но ни слова о голодавших колхозниках которые, по замыслу автора, должны были все это сделать.

"Правда" регулярно помещала заметки, репортажи и письма об экономических трудностях, росте безработицы и голоде в капиталистическом мире. В США, Англии, Италии "...трудности послевоенного времени усугубляются эгоистическими действиями правящих классов, ужасами безработицы и спекуляции на голоде". В Вене "... ощущается острый недостаток продовольствия. Получаемый населением паек достаточен только для полуголодного существования... Рабочие на венских заводах от истощения падали в обморок у своих станков". В другом номере: "В один из холодных мартовских дней изможденный рабочий остановился перед зданием австрийского парламента и с криком: "Голод! Голод! Дайте мне хлеба!" - порезал себе вены. В австрийской республике около 50 тыс. безработных и случаи самоубийств от нужды и голода стали обычным явлением...".

Не только средства массовой информации безмолвствовали о голоде в СССР. Строгий партийно-советский контроль был установлен за органами здравоохранения, которые фиксировали рождаемость и причины смертности людей. В медицинских разработках за 1946-1947 гг. настоящая причина роста смертности - голод - скрывался за такими диагнозами, как желудочно-кишечные заболевания (дизентерия, токсическая диспепсия), септическая ангина. Все это говорит о том, что врачей заставляли маскировать истинную причину смертности. Лишь в исключительных случаях за отдельные месяцы среди причин гибели попадает дистрофия, алиментарная дистрофия, авитаминоз, пеллагра, что на языке медиков означало голодную смерть. Напротив, в секретной переписке местного руководства с центром дистрофия среди населения (слово голод и здесь не упоминалось) - одна из основных тем, обсуждавшихся в связи с угрозой срыва производственных планов.

В России, на Украине, в Белоруссии, Казахстане и др. республиках голод напомнил о себе ранней весной 1946 г., когда на складах многих республиканских центров и крупных промышленных городов иссякло так называемое коммерческое зерно, предназначавшееся для обеспечения населения хлебом. Колхозно-совхозные амбары были вычищены хлебозаготовками, а имевшиеся почти в каждой области склады госрезерва, именуемые почтовыми ящиками и тщательно охраняемые, содержали десятки тысяч тонн зерна, накопленного за многие годы. В Совет Министров СССР, в ЦК ВКП(б) были направлены многочисленные телеграммы-ходатайства о разбронировании хлеба из госрезерва. Секретарь Новосибирского обкома ВКП(б) М. В. Кулагин сообщал заместителю председателя Совета Министров СССР Н. А. Вознесенскому об отсутствии хлеба и просил 10 тыс. т зерна из Бердского почтового ящика для жителей Новосибирска и городов области. В Свердловской области также не было хлеба и руководство просило другого заместителя председателя Совмина СССР Молотова дать разрешение разбронировать находившиеся на территории области 45 тыс. т продовольственного зерна. Телеграммы подобного содержания поступали на имя секретаря ЦК ВКП(б) Маленкова от секретарей обкомов партии и председателей облисполкомов Запорожья, Калуги, Пензы, Рязани, Махачкалы, Иркутска и др.

Задача нормированного обеспечения хлебом крупных городов была настолько злободневной, что никто не обращал внимания на жителей села, которые давно существовали без хлеба. Не найдя взаимопонимания и поддержки у областного и районного начальства, они вынуждены были напоминать о себе правительственным особам. Большое количество писем исходило от инвалидов войны и труда, многодетных вдов, пожилых людей, оставшихся без кормильцев. Писали Сталину, Калинину, Ворошилову, Маленкову и другим. Из-за бюрократического барьера крайне редко полные отчаяния и мольбы послания доходили до адресатов. Люди просили хлеба и, хотя бы временного, освобождения от непосильных налогов. Даже полностью нетрудоспособные инвалиды-фронтовики, проживавшие в деревне, не имели права на получение хлебного пайка, как якобы связанные с сельским хозяйством. Вот выдержка из одного письма: "... Я инвалид II группы. Как трудно мне жить, паек не дают... Никому мы теперь не нужны. Придется, наверное, погибать". (Г. К. Комков Куйбышевская область, Утевский район, село Спиридоновка). Из другого: "... Моя семья из 4-х человек, в том числе муж инвалид труда II группы. Заработала в прошлом году 750 трудодней, на которые не получила ничего... Пришлось продать единственную корову, чтобы уплатить мясопоставки и сельхозналог. В настоящее время не имеем никакого питания и находимся на грани заболевания". (Е. Т. Шеина, Горьковская область, Павловский район, деревня Низково). Инвалиды войны и труда стали жертвами бездушной политики властей, лишивших их средств к существованию.

Люди, в годы войны отдававшие свое здоровье во имя победы, в мирное время умирали от голода. Плохо было на Украине. Приведем отрывок из письма колхозников села Попелюхи Песчанского района Винницкой области, адресованного первому секретарю ЦК КП(б)У и председателю Совета министров Украины Н. С. Хрущеву: "Никита Сергеевич, отец наш, заступник! Тяжело нам, оборваны мы и босы... на людей не похожи, живем хуже скотины. Никогда не было нам так трудно, как сейчас. Люди умирают от голода, дети от недоедания и болезней остаются калеками...". На имя председателя Президиума Верховного Совета СССР М. И. Калинина в мае 1946 г. поступило письмо из села Станиславка Котовского района Одесской области от жены погибшего на фронте бойца Красной Армии М. И. Бузовской. Она писала, что один из 4-х детей умер от голода и, беспокоясь о жизни других, просила оказать срочную материальную помощь. Это письмо сохранилось в личном фонде всесоюзного старосты с пометкой "На контроль". Большинство людей никуда не обращалось и не писало. Одни не хотели унижаться, а другие считали обращение к властям бесполезной тратой времени.

Хрущев в начале апреля того же года из Киева направил пространную телеграмму заместителю председателя Совмина СССР Микояну с просьбой помочь республике. В ней он даже не упомянул о бедственном положении в деревне: "За последнее время создалось весьма напряженное положение с обеспечением бесперебойного снабжения хлебом населения г. Киева и др. крупных городов... В целях недопущения перебоев в снабжении хлебом населения городов и промышленных центров Украины Совет министров УССР просит Совет министров СССР разбронировать из госрезерва 57 тыс. т продзерна...".

Министерство заготовок СССР, получившее больше десятка заявок о помощи хлебом, обратилось в Совмин СССР с предложением рассмотреть данный вопрос, но не получило ответа. Тот же результат имели обращения в другие высшие инстанции. Правительство ценою многих жизней, сохранившее запасы хлеба в войну, не хотело расставаться с ними и в мирное время. Редким исключением являлось поручение ЦК ВКП(б) № 19490 от 13 марта 1946 г. о дополнительном выделении продовольствия населению Великолукской области, глава которой, секретарь обкома партии Бойкачев, просил для остронуждающегося сельского населения по 400 т хлеба и по 25 т крупы ежемесячно до нового урожая. Никаких других подобного рода распоряжений не было обнаружено. Хлеба не давали, а просьбы Куйбышевского, Молотовского, Челябинского, Свердловского, Кемеровского и др. областных комитетов партии о позаимствовании из резервов любых других продуктов питания были также отклонены Совмином СССР.

Из закрытых донесений правительству видно, что в конце 1946 г. - начале 1947 г. заболевания алиментарной дистрофией распространились на территории Российской Федерации, охватив многие районы Воронежской, Горьковской, Костромской, Курской, Ленинградской, Ростовской, Рязанской, Саратовской, Тамбовской, Ульяновской областей, а также Краснодарского края, Башкирской и Татарской автономных республик. Особенно были подвержены заболеванию жители сельских районов.

Слушая радио и читая газеты люди думали, что голодают только у них в колхозе, совхозе, районе, а все другие советские граждане живут хорошо. Спешили сообщить о происходившем правительству. Директор ордена Ленина совхоза "Кубань" Краснодарского края телеграммой сообщал секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову о голодании рабочих и их семей и просил оказать срочную помощь питанием. Не прекращался поток писем из союзных республик. В приемную Президиума Верховного Совета СССР пришло полное возмущения письмо из г. Кондопога Карело-Финской ССР от рабочего Н. Е. Ильина. Вот отрывок из его письма: "... Знаете ли вы о том, что люди от недоедания готовятся к смерти... Если не поверите мне и не улучшите положение рабочих, то многие помрут от голода. Многие начинают болеть уже зимой и до весны не доживут. Кто дотянет до весны, тот будет с брюшным тифом и другими заболеваниями... Если какая-либо страна объявит нам войну, то мало окажется годных к военной службе. Не надо будет капиталистическим странам ломать голову как уничтожить СССР... Такое угрожает не только нам, а и вам, дорогое наше правительство".

В исключительных случаях руководители высокого ранга пытались отреагировать на жалобы людей, поступавшие из голодных мест. Сохранилось письмо заместителя министра здравоохранения СССР М. Д. Ковригиной отправленное 27. 02. 1947 г. секретной почтой заместителю председателя Совмина СССР А. Н. Косыгину, который в то время занимался помощью Молдавской ССР. Она сообщала следующее: "По предложению отдела агитации и пропаганды радиокомитета, я написала беседу "Забота советского государства о матери и детях", которая была передана 5 февраля с. г. перед выборами в Верховный Совет РСФСР. Позднее я получила 12 писем от женщин, в которых сообщения о тяжелом положении с питанием. Все эти письма я направляла в Министерство торговли СССР и РСФСР в надежде, что руководители этих министерств по мере возможности могут оказать просителям кое-какую помощь. Но последнее письмо, полученное от Е. И. Бузмаковой, медицинской сестры больницы зерносовхоза № 694 Обливского района Ростовской-на-Дону области, я решила послать Вам. В своем письме Бузмакова пишет о страшно тяжелом положении рабочих совхоза и их детей, которые буквально пухнут от голода, и просит послать правительственную комиссию, чтобы на месте разобраться в этом деле. Со своей стороны я убедительно прошу Вашего личного вмешательства". На копии письма спустя месяц 26 марта 1947 г. рукой Ковригиной было написано: "Ответ получен несекретный". Косыгин посоветовал ей направлять такого рода письма в приемную Президиума Верховного Совета СССР. Завязалась переписка, проверка, а необходимой оперативной помощи не было.

Весной 1947 г. в Воронежской области число больных дистрофией достигало 250 тыс. человек, многие из них умирали. Очевидцу Г. М. Попову, инженеру из г. Москвы было тогда 8 лет. Жил он с родителями в с. Скрипники, неподалеку от бывшего райцентра Старая Криуша (ныне Калачевский район) Воронежской области. Детское сознание с фотографической точностью запечатлело безлюдное село, полное отсутствие еды, смерть родных. "... Одноклассник, отец которого работал на мельнице в соседнем селе, приносил в школу лепешки. Их делили на всех, включая учителей. Помню отец сказал: "За селом умерли, в г. Калач ходили за хлебом, назад не дошли. Надо хоронить". Спасаясь от голода к нам приехали двое братьев отца, но не выжили и оба умерли от истощения. Дедушка умер. Не помню, как сам потерял сознание в голодном обмороке. Меня спасла стоявшая неподалеку воинская часть, очнулся в госпитале...".

В 32-х районах Курской области голодало 47 тыс. колхозников, причем их численность с каждым днем увеличивалась. Проверкой было установлено 11 тыс. больных алиментарной дистрофией, из них госпитализировано в особенно тяжелом состоянии 400 человек, умерло 52. В Ракитянском районе остронуждающихся в хлебе было более 16 тыс. человек, из них большинство истощенных, а 510 человек в состоянии дистрофии II-й степени, т. е. нетрудоспособны. Не менее критическое положение было в Скороднянском районе той же области, где не имели хлеба 1139 семейств. Среди них в состоянии дистрофии 1-й степени - 1365 человек, II-й - 700 и III-й, почти неизлечимой, - 135 человек. Труднее всего пришлось семьям, в которых имелось 7-10 и более детей, в области их насчитывалось до 56 тыс. В безвыходной ситуации оказались семьи погибших воинов и инвалиды, которых было более 90 тыс. Эти семьи не имели средств на покупку хлеба, продаваемого иногда в порядке помощи по коммерческим ценам.

Голод захватил некоторые районы Рязанской области. По воспоминаниям историка В. И. Кострикина, жившего и работавшего в 1946-1947 гг. в деревне Новоселки Рыбновского района Рязанской области: "С трудом дожили до весны те, кто имел в своем хозяйстве корову и небольшие запасы картофеля. Молоко на рынке обменивали на другие продукты. В мае-июне ели крапиву, лебеду, ничего другого не было. От травы зубы были всегда зеленые. Много людей было опухших, некоторые так ослабевали, что не могли выйти из дома. Сам я тогда совсем молодой человек ходил за 4 км на работу в школу, а в дороге вынужден был дважды отдыхать - такая была слабость...".

По численности болевших дистрофией можно примерно определить очаги массового голода в России: в Ульяновской области болело 104,4 тыс. человек, Тамбовской - 67,5 тыс., Башкирской АССР - 35 тыс., Молотовской обл. - 33,5 тыс., Костромской - 30 тыс., Краснодарском крае - 23 тыс., Читинской обл., - 12 тыс. По неполным данным здравотдела Коми-Пермяцкого национального округа, в апреле 1947 г. имелось свыше 12 тыс. человек, страдавших от дистрофии, в том числе 7 тыс. детей.

В письме Сталину секретарь Хакасского обкома ВКП(б) Афанасьев сообщал, что на 1 февраля 1947 г. в колхозах автономной области насчитывалось 2800 человек дистрофиков. К весне положение продолжало ухудшаться, т. к. запасы картофеля и овощей иссякали и люди все больше питались травами. Он просил оказать помощь выделением 600 т хлеба на 16059 колхозных дворов.

В марте-апреле 1947 г. цензурой МГБ СССР было перехвачено более 500 писем, исходивших из Великолукской, Калининской, Костромской, Курской областей в Советскую Армию, с сообщениями о голоде и выезде людей из колхозов. Приведем выдержки из некоторых писем, представленных в правительство

СССР: 23 марта 1947 г. "... У нас ужасный голод. Хлеба не найдешь, картошка 100 руб. Народ разъезжается кто куда... В колхозе никто не хочет оставаться, на трудодни ничего не достается...". (А. А. Белякова, Калининская обл., Есеновичский р-н., дер. Холуй). 28 марта 1947 г. "... В Гущине очень многие голодают, едят кукоколь (сорняк из рода однолетних трав) - хлеба нет. Мы живем тоже плохо. Жизнь подошла такая, что хуже некуда. Отец ушел неизвестно куда... Все уезжают, народу остается мало". (Н. И. Таранова, Костромская обл., Межевский р-н., дер. Гущино). 6 апреля 1947 г. "... У нас сейчас большой голод. По нашему колхозу и по району нет сытых людей, ни у кого нет хлеба. У некоторых нет решительно ничего, кроме воды и соли. Очень многие уезжают...". (Н. П. Панасенкова, Великолукская обл., Ильинский р-н., дер. Борок).

Председатель исполкома Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся Харитонов и секретарь Ленинградского обкома ВКП(б) Бадаев телеграфировали Маленкову: "В связи с отсутствием каких-либо продовольственных ресурсов большое количество колхозников области находится в состоянии дистрофии. В Оредежском, Тихвинском, Подпорожском, Киришском и Пашском районах зарегистрировано свыше 3000 человек взрослого и детского населения, имевшего I-II-ю степень дистрофии. Значительная часть больных госпитализирована. Это обстоятельство подрывало усилия по обеспечению подготовки и проведения весеннего сева и последующих полевых работ. Без оказания немедленной государственной помощи хлебом сельскому населению области, мы не можем предотвратить нежелательные последствия". Просили отпустить 800 т зерна в качестве продовольственной ссуды, с условием возврата из очередного урожая. С подобной просьбой обратился к правительству секретарь Курганского обкома ВКП(б) Шарапов. Он сообщал, что 54 тыс. колхозников области переживали затруднения с хлебом. В ряде колхозов проверкой было установлено истощение и опухание взрослых и детей от недоедания. Телеграмма о смертности колхозников от дистрофии и просьба о помощи зерном поступила к Маленкову от председателя Совмина Марийской АССР Кондратьева.

Сообщения о заболевании колхозников дистрофией были направлены в центр из Архангельской, Владимирской, Калужской, Рязанской, Сталинградской, Чкаловской областей, Краснодарского края, Татарской АССР и др. Сотни телеграмм от директоров совхозов поступили зимой 1946-1947 гг. в Совмин СССР. Они информировали правительство о том, что в связи со снятием рабочих с хлебного пайка распространились заболевания дистрофией. Вследствие чего имели место массовый невыход на работу и увольнения.

Историк В. П. Данилов вспоминает, что после демобилизации он из Германии прибыл в конце 1945 г. в Чкаловскую область. Положение с продовольствием было очень плохое, а в декабре 1946 г. был голод. Видел опухших от голодания людей, забитые досками окна домов. Многие спасались бегством в другие края. В областном центре такого, конечно, не было.

По данным Министерства здравоохранения РСФСР, в апреле 1947 г. было зарегистрировано 372,3 тыс. больных алиментарной дистрофией, а в мае того же года их численность возросла до 507,7 тыс., из них умерли 706 человек. Цифра смертности явно занижена. Впереди были трудные для выживания месяцы, о которых точно подметил В. И. Ленин, в мае 1918 г. предупреждавший об этом питерских рабочих: "... За непомерно тяжелым маем идут еще более тяжелые июнь, июль и август". Имеется достаточно примеров, подтверждавших ленинские слова на материалах 1947 г. К сожалению, из-за подтасовки учета и тщательного сокрытия фактов голода в России нет возможности привести обобщенные данные численности больных дистрофией и умерших от нее в следующие за маем месяцы.

Южные районы Белоруссии, граничащие с Украиной и Орловской областью, оказались серьезно задетыми засухой. Кроме того, в 1945 г. более 1/3 всех колхозов республики не выдавали хлеба и более половины не выдавали денег на трудодни колхозникам. Не увеличивалась выдача на трудодни и в 1946 г. Запасы продовольствия иссякли к весне 1947 г. Секретарь ЦК ВКП(б) Белоруссии Гусаров сообщал секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову: "Колхозники Полесской, Полоцкой и Витебской областей Белорусской ССР с начала текущего года испытывают острую нужду в хлебе и в последнее время питаются жмыхами, отрубями, травами. Большое напряжение физических сил во время полевых работ, при неудовлетворительном питании, привело многих колхозников к истощению". Он просил дать указание об отпуске 500 т ячменя и овса для продажи остронуждающимся семьям колхозников.

В Карело-Финской ССР, несмотря на низкий урожай 1946 г., колхозами республики в срок и с превышением был выполнен план обязательных государственных хлебопоставок. Колхозы дали 70,6 тыс. ц зерна, что на 28,6 тыс. ц больше чем в 1945 г. На продовольственные нужды 59838 человек колхозного населения, после засыпки на семена, оставалось в среднем на каждого по 36 кг зерновых и по 38 кг картофеля. Жители колхозов с сентября 1946 г. исчерпали собственные запасы и у многих в январе 1947 г. хлеба уже не имелось. Люди переживали крайнее затруднение. Кроме того, в республике с 1 октября 1946 г. была сокращена численность сельского населения, снабжавшегося пайковым хлебом, с 80600 человек до 40500 человек. В связи с произведенным сокращением было полностью снято со снабжения хлебом из государственных фондов более 15 тыс. человек населения, возвратившегося во II-й половине 1946 г. из эвакуации. Семьи возвращенцев не имея огородов, не успевали выработать достаточное количество трудодней, поэтому с колхозов им причиталось хлеба совсем мало. В этой группе людей в январе 1947 г. были установлены массовые заболевания дистрофией, требовавшие безотлагательной помощи. Всего в январе 1947 г. в Карело-Финской ССР насчитывалось 36740 человек колхозного населения, нуждающегося в хлебе. При отсутствии излишков сельскохозяйственных продуктов у колхозников, приобрести хлеб на рынках не имелось возможности. Правительство Карелии решило трудоспособную часть населения колхозов привлекать для работы на лесозаготовки, где их можно было обеспечивать хлебом, а 20 тыс. человек престарелых и детей, занятых на колхозных работах, просило союзное правительство принять на пайковое снабжение по централизованным хлебным фондам из расчета 6 кг зерна на одного человека в месяц.

Более полные сведения о численности голодавших есть по Украине и Молдавии. Министерством здравоохранения Украинской ССР 27 января 1947 г. было дано указание всем заведующим облздравотделами по ведению учета больных дистрофией и ежедекадной отчетности о заболеваемости и госпитализации больных. На упорядочение учета больных дистрофией обращалось внимание и в последующих распоряжениях Минздрава УССР. По донесению на 25 февраля 1947 г. в 16-ти областях республики было зарегистрировало 498 тыс. заболеваний дистрофией, из них 53 тыс. в городах. Из общего числа больных 156 тыс. человек составляли дети. На 10 апреля 1947 г. по 23 областям Украины и г. Киеву из 819 тыс. дистрофиков, 80% приходилось на село, а число умерших от дистрофии составляло 32 тыс. человек. Всего в республике голодало более 2,7 млн. человек колхозного населения.

В Молдавской ССР учет больных дистрофией производился с осени 1946 г. В ноябре того же года было зарегистрировано 29,9 тыс. человек, заболевших дистрофией, в декабре - 41,6 тыс., в январе 1947 г. - 131,5 тыс. человек. Из-за несовершенности системы учета, сведения о заболеваниях населения дистрофией, поступавшие из уездов были разноречивы. Это обстоятельство в последующем потребовало изменения учета. По материалам подворного обследования на 20 февраля 1947 г. в городах, уездах и районах Молдавии состояло более 208 тыс. человек больных дистрофией, из них у 27 тыс. состояние болезни было неизлечимым. Среди общего числа больных 47% составляло дети. В конце марта 1947 г. заместитель министра здравоохранения СССР Кузнецов, постоянно находившийся в Молдавии, сообщал в Москву, что благодаря проведенным мероприятиям общегосударственного и местного порядка, дальнейший рост дистрофии был якобы приостановлен и по состоянию на 20-е марта в республике заболеваемость дистрофией была будто бы стабилизирована за исключением отдельных районов. Вывод оказался поспешным и не подтвердился, т. к. в середине апреля того же года в Молдавии было зарегистрировано более 300 тыс. больных дистрофией, из которых умерло более 36 тыс.

По всей стране голодали рабочие железной дороги, проживавшие в сельской местности, у которых в 1946 г. сняли с централизованного снабжения детей и иждивенцев. В декабре 1946 г. отмечены массовые заболевания дистрофией среди семей железнодорожников. По неполным данным, к концу года на 16 железных дорогах страны насчитывалось более 11 тыс. больных дистрофией. Наиболее неблагополучное положение было на Забайкальской железной дороге (2,5 тыс. больных), Кишиневской (2,4 тыс.), Сталинской (670), Кировской (260), Сталинградской (250). Некоторые рабочие ввиду истощения не могли выходить на работу, часть детей не посещала школу, были зарегистрированы случаи смерти от голода. Многие железнодорожники увольнялись, переходили на другие участки, чтобы получать больше хлеба по карточкам. В этой связи характерно заявление на имя начальника 1-й дистанции службы пути Казанской железной дороги рабочего Г. Ф. Гладеева: "... Прошу войти в мое положение... рабочая карточка 550 г на 7 человек, нас не обеспечивает. Другой месяц мое семейство хлеба и картофеля не видит, дохожу. Жалованье 300 руб., на мешок картошки... Прошу дать мне разрешение перейти на 2-йоколоток в рабочие, хоть на время, если можно, то поскорее...".

Секретарь центрального комитета профсоюза рабочих железных дорог юга, находившегося в г. Харькове, 20 января 1947 г. направил председателю Совмина СССР Сталину докладную записку об имевшихся случаях заболевания дистрофией. В ней отмечалось, что значительная часть работников железных дорог юга проживала в сельской местности. У тех из них, кто имел приусадебную землю, в засушливый год погиб урожай картофеля и овощей. В связи с отменой выдачи карточек на детей и иждивенцев, многодетные оказались в тяжелых материальных условиях. Недостаточная калорийность питания, отсутствие полноценных белков, воздействие холода на организм способствовали развитию безбелковых отеков - дистрофии и авитаминоза. Такие заболевания имели место на Кишиневской, Северо-Донецкой, Южной, Сталинской, Юго-Восточной и Северо-Кавказской железных дорогах, где было госпитализировано 246 человек. По неполным данным, 29 случаев заболевания окончились летальным исходом. ЦК профсоюза выделил дополнительные ассигнования в размере 100 тыс. рублей из бюджета государственного социального страхования для особо нуждающихся. Отдельным рабочим была выделена материальная помощь в размере от 500 до 700 руб. Некоторые селения (Фламенда, Романовка, Бессарабская Молдавской ССР), в которых главным образом проживали железнодорожники, не связанные с сельским хозяйством, по ходатайству партийных, советских, профсоюзных организаций были переименованы Верховным Советом СССР в рабочие поселки, что дало возможность детям и иждивенцам получать хлебные и продовольственные карточки. Однако проводившиеся мероприятия были совершенно недостаточны и без непосредственной помощи со стороны вышестоящих организаций не могли ликвидировать и предотвратить дальнейшее развитие заболеваний.

Голод в городах

Голод коснулся и крупных промышленных центров с гарантированным карточным обеспечением продовольствием: Москвы, Ленинграда, Ростова-на-Дону, Сталинграда, Красноярска, Ярославля и др. Зимой 1947 г. на предприятиях и стройках Ленинграда и Сталинграда имелись случаи массовых заболеваний дистрофией. В феврале 1947 г. по Сталинграду было зарегистрировано 998 заболеваний у взрослых и 1370 - у детей, из них 700 человек имели дистрофию II степени. В марте того же года на предприятиях Ленинграда при медицинском обследовании рабочих установлено, что заболеваемость алиментарной дистрофией и авитаминозом превышала 30%. На заводе "Севкабель" из 300 обследованных рабочих выявлено 128 (42%) больных дистрофией и 31(10%) - авитаминозом; на Ижорском заводе - 38% рабочих с дистрофией и 14% с авитаминозом; на заводе им. Сталина, соответственно, - 20 и 14%. Подобное положение с голодной заболеваемостью было вскрыто на заводе им. Марти, "Линотип", им. Жданова и комбинате им. Кирова.

Ленинградское руководство 29 марта приняло строго секретное постановление о предупреждении развития заболеваемости населения г. Ленинграда авитаминозами и алиментарной дистрофией. Виновниками голода были объявлены хозяйственные, партийные, профсоюзные работники заводов и Ленгор-здравотдела, которые проявляли бездушие и безразличие к нуждам трудящихся. Постановление рекомендовало всем предприятиям общественного питания шире практиковать витаминизирование приготовляемой пищи, а в буфетах закрытого и открытого типа организовать продажу витаминов, фруктовых, ягодных и овощных соков. С этой целью надо было подготовиться и с начала весны проводить сбор ранней дикорастущей зелени - щавеля и крапивы для использования ее на приготовление блюд в предприятиях общественного питания.

Более конкретной была задача организовать с 5 апреля 1947 г. во всех заводских столовых под наблюдением врачей усиленное рационное питание для рабочих и служащих больных алиментарной дистрофией по следующим нормам питания, представленным в таблице 1.

Таблица 1

Нормы усиленного питания рабочих и служащих г. Ленинграда, больных алиментарной дистрофией, в день (г).

По плану "усиленное" питание рабочего должно было составлять 739 г в день. Если бы к этому еще 200-400 г хлеба, то общая калорийность всех названных продуктов питания была бы около 2000 ккал., т. е. чуть больше половины нормальной потребности взрослого человека, но о хлебе в постановлении не упоминалось. При этом необходимо учесть, что в приведенном выше рационе питания преобладали растительные белки, а основную долю калорий давали соевые продукты. Ни калорийное содержание, ни качественная структура набора продуктов не являлись достаточными для излечения больных дистрофией.

Для обеспечения запланированного питания больных был утвержден план производства и распределения дополнительной ненормируемой продукции на апрель и май 1947 г. В нем предусматривалось произвести на предприятиях Ленинграда 1500 т соевого кефира, 900 т творожно-соевой сырковой массы, 850 т мясного бульона, 60 т плавленного сыра, 80 т овощной икры, 100 т рыбных отходов. Этими продуктами предполагалось накормить 100 тыс. рабочих и служащих, 273 тыс. школьников, 55 ты с. ремесленников и 57 тыс. детей в садах, яслях и детдомах. Проблема была в том, что в Ленинграде не было этих продуктов питания. Спустя два дня после принятия постановления было подготовлено письмо на имя заместителя председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина. В нем секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) П. С. Попков обращался за срочной помощью, ссылаясь на то, что у населения Ленинграда, перенесшего тяжелые испытания в период блокады, повторные массовые заболевания дистрофией вызывали тяжелые последствия. Он просил увеличить до июня включительно лимит лечебно-диетического питания с 10 тыс. человек до 25 тыс. и усиленного детского питания с 22 тыс. до 40 тыс. человек. Выделить сухого картофеля - 1000 т, сои или соевого жмыха - 1000 т, 500 т сухофруктов, а также увеличить завоз молока из Эстонии на 2000 т и освободить подсобные хозяйства промышленных предприятий от сдачи государству 50% вылова рыбы, чтобы во II квартале 1947 г. всю рыбу использовать на дополнительное питание рабочих.

Необеспеченность рабочих питанием пытались компенсировать административно-судебными мерами. При этом главные обвинения выдвигались против хозяйственников и снабженцев. В прокуратуру г. Ростова-на-Дону 4 июня 1947 г. из газеты "Молот" поступил материал о смерти рабочего завода сельскохозяйственных машин "Красный Аксай", участника Великой Отечественной войны Н. И. Аникийчука. Проверкой, произведенной прокуратурой, было установлено, что Аникийчук был принят на завод 25 апреля того же года и проработал 20 дней. Во время работы он упал в голодный обморок и его на носилках доставили в здравпункт. Придя в сознание Аникийчук объяснил врачу, что он три дня ничего не ел. Его накормили и в связи с отсутствием свободных мест для дистрофиков в больнице выдали больничный лист, отправив затем в заводское общежитие. Там через 9 дней, в полном одиночестве, он умер от голода. Этот факт вызвал взрыв возмущения трудящихся завода, потребовавших создания комиссии для расследования. При медицинском обследовании других рабочих было выявлено еще 92 человека с тяжелой формой дистрофии. По представлению прокурора 22 июля того года Ростовским горкомом ВКП(б) было вынесено решение, в котором указывалось директору завода "Красный Аксай", секретарю заводской парторганизации и председателю профкома на бездушное отношение к нуждам рабочих. Они были предупреждены о строгой ответственности в случае повторения подобных фактов. Начальник жилищно-коммунального отдела завода, комендант общежития и работники ОРСа, виновные в срыве обеспечения людей питанием, были привлечены к суду.

На юге голодание людей продолжалось и осенью 1947 г. 18 октября прокурор Ростовской области Полозков сообщал Генеральному прокурору СССР К. П. Горшенину, что в г. Таганроге зарегистрировано 70 случаев смерти людей от дистрофии, в Шахтах - 42, в Новочеркасске - 19. В кочегарке завода им. Молотова в г. Таганроге 6 октября того же года был обнаружен труп рабочего стройучастка А. П. Кочетова 55-ти лет. Предварительным расследованием установлено, что рабочий Кочетов, не имевший квартиры и хлебной карточки, оказался в тяжелых материальных условиях и ночевал в кочегарке завода. В результате истощения он умер. В кармане брюк умершего было обнаружено заявление на имя начальника стройучастка завода об оказании ему материальной помощи. В связи с этим случаем прокуратурой области было возбуждено уголовное дело.

В конце зимы 1947 г. обострились продовольственные трудности в столице СССР г. Москве. С перебоями отоваривались хлебные карточки, в городе иссякли запасы картофеля и овощей. Ввиду того, что у некоторых заводов картофель изъяли на семена, а других источников поступления ОРСы не имели, то не обеспечивалось общественное питание рабочих. Положение было настолько опасным, что под угрозой срыва оказалась работа предприятий и строительных трестов Министерства авиационной промышленности, а также Министерства вооружения СССР. На других, несекретных заводах Москвы и Московской области, положение с питанием было хуже.

Утром 28 марта того года работниками московской милиции были обнаружены и сорваны 35 листовок, расклеенных в людных общественных местах Куйбышевского, Железнодорожного и

Щербаковского районов г. Москвы. Текст листовок, написанный карандашом под копирку призывал к демонстрации: "Всем, всем, всем! Гражданин России! Выполни свой долг и впредь в первое воскресенье каждого месяца! В 12 часов 6 апреля с. г. в центре г. Москвы состоится безмолвная демонстрация. Наша задача: заполнить центр, остановить уличное движение. Возьмите авоськи-сумки. Ваша безопасность гарантирована. Мы требуем хлеба. Долой колхозы, рабство и произвол. Мы за частную собственность, свободную торговлю, за открытие границ, свободу и счастье народа. Запомните дату 6 апреля. Все на демонстрацию! Содержание воззвания передавайте всюду, всем и всеми способами". Московской милицией были приняты меры к розыску автора листовок, а материалы переданы в Министерство государственной безопасности СССР.

По воспоминаниям историка Е. Г. Гимпельсона, в г. Москве голода не было. По карточкам он получал 400 г хлеба, крупу, жиры. Этим, конечно, не наедался, а купить хорошие продукты было не на что, хотя получал ежемесячную зарплату в 500 руб. По тем временам не маленькую. В булочной всегда стояли нищие и просили хлеба.

В Новосибирске причиной почти 50% смертных случаев стали болезни, вызванные хроническим недоеданием, употреблением в пищу суррогатов, общим ослаблением человеческого организма. За период с января по август 1947 г. число умерших от дизентерии в городе возросло в 12 раз, от токсической диспепсии - в 13 раз, от гастроэнтероколита - в 7 раз. В сельской местности положение было сложнее. В колхозах и совхозах совершенно не было хлеба, а приближался весенний сев. В то же самое время на Новосибирском маслозаводе скопилось 1000 т пищевого соевого жмыха и склады были переполнены. По этой причине завод перешел на переработку рыжика. Председатель Новосибирского облисполкома Соколов направил телеграмму заместителю председателя Совмина СССР Микояну с просьбой разрешить израсходовать 1000 т соевого жмыха для продажи на селе. На этой телеграмме рукой Микояна написано: "Т. Зотову (Министру пищевой промышленности СССР), т. Двинскому (Министру заготовок СССР). Почему бы не передать (1000 т. соевого жмыха. - В. З.) Минзагу для примеси к муке на месте?" На что Двинский отвечал: "... Минзаг считает возможным отпустить Новосибирскому облисполкому для продажи колхозам 300 т соевого жмыха за счет остатков в промышленности".

Септическая ангина

Еще в 1932 г. в ряде районов Союза (Урал, Западная Сибирь и др.) стало наблюдаться заболевание, получившее условное название "септическая ангина". Оно характеризовалось резким снижением белых кровяных телец в крови, высокой температурой, некрозами в зеве и полости рта, кровоизлияниями на коже.

Смертность колебалась от 17 до 50%. Ежегодно заболевало несколько тысяч человек. Заболевания возникали весной после употребления в пищу зерна (проса, пшеницы, ржи, гречихи и др.), зимовавшего в полях под снегом.

Врачи толком не знали способ лечения коварного заболевания. Вот как запомнилось первое столкновение с этой болезнью студентке мединститута, будущему заместителю, а в последствии и Министру здравоохранения СССР М. Ковригиной: "В мае 1934 г. меня и двух моих соучениц срочно вызвали в Свердловский Облздравотдел. Там нас встретил председатель областного отдела НКВД... Он объявил, что мы мобилизованы на борьбу с неизвестной заразной болезнью и сегодня же должны выехать к месту работы... Нас передали в распоряжение главного врача маленькой сельской больницы (в деревне Дуброва, близ Оханска Пермской области. - В. З.). Больных человек 15, все в очень тяжелом состоянии. Воздух в больнице был пропитан сладковатым гнилостным запахом. Почти все больные кровили. У многих температура поднималась до 40 и выше. Никогда мне не забыть такой страшной картины: во двор нашей больницы въезжает телега, на ней, на перине, лежат две молодые красивые женщины, мать и дочь, обе мертвенно-бледные, потерявшие сознание. Их везли из соседней деревни, и пока доехали до больницы, вся перина пропиталась кровью, пожми ее - потечет кровь. Врач больницы рассказал нам, что удалось спасти только 7-летнюю девочку, у которой умерли отец, мать и трое братьев... Нам показали эту девочку: бледная, худая, обессиленная, в зеве у нее не было ни миндалин, ни дужек, ни маленького язычка. Все некротизировалось, все отторглось. Смертность в больнице была высока, и население стало своих больных скрывать. Тогда и было решено устраивать подворные обходы для выявления больных... Подозрительных на заболевание сразу же направляли в больницу, и, чем раньше выявляли больных, тем быстрее они поправлялись. Со временем я стала находить больных по характерному сладковато-гнилостному запаху, который шел от заболевших... Не было ни одного случая заражения от больных медицинского персона-

В последние перед войной годы заболевание встречалось реже, что было связано с своевременной уборкой хлеба, но в 1943-1944 гг. количество заболеваний снова сильно подскочило вверх. Пик заболеваемости приходился на 1944 г., когда численность учтенных заболевших достигала 173 тыс. человек, из которых умерло примерно 28 тыс. До 80-85% больных и умерших было в России, а самая высока заболеваемость наблюдалась в Куйбышевской, Чкаловской, Ульяновской областях, Башкирской, Татарской АССР и др.

Работы, проводившиеся в ряде научно-исследовательских институтов в годы войны, приблизили медиков к пониманию причин заболевания. Изучение этиологии септической ангины затруднялось тем обстоятельством, что ни на одном из лабораторных животных не удавалось воспроизвести картину заболевания. Только человек заболевал септической ангиной. Существовало мнение, что это заболевание связано с авитаминозом, однако работами, проведенными в 1943 г., эта теория была окончательно опровергнута. Добровольцы, бывшие на полноценном питании, получали перезимовавшее просо, изъятое из очагов септической ангины Ульяновской области, несмотря на отсутствие авитаминоза, заболели септической ангиной. Само собой ученые знали, что только голод заставлял людей собирать для питания ядовитое зерно, но открытым текстом по понятным причинам об этом не писали. По совету Наркомздрава СССР 31 декабря 1943 г. был подготовлен специальный приказ № 38 уполномоченного ГКО "О мероприятиях по предупреждению и борьбе с септической ангиной". В соответствии с ним был проведен учет полей с неубранным осенью урожаем в Куйбышевской, Саратовской, Ульяновской областях, Ставропольском крае и др. Смертоносные поля были взяты под строгую охрану.

В июле 1945 г. ученым медицинским советом Наркомздрава РСФСР было принято для этого заболевания название "алиментарно-токсическая алейкия", что намного точнее характеризовало болезнь. Однако, и после этого причиной летальности по-прежнему записывали септическую ангину, поскольку пострадавшие жаловались на боль в горле. На самом деле под септической ангиной скрывалась лейкопения - заболевание, связанное с отравлением кроветворной системы, а проще говоря, белокровие. Весной 1947 г. массовые заболевания так называемой септической ангиной были отмечены в 30 областях, краях и республиках России и ряде областей Казахстана. В апреле в Горьковской области было учтено 5 тыс. больных, в Челябинской - более 2,8 тыс. Тяжелое положение было в Куйбышевской, Курганской, Новосибирской, Саратовской, Чкаловской, Ярославской, Западно-Казахстанской (Казахская ССР) областях, Башкирской и Удмуртской АССР. Сведения о заболеваемости септической ангиной и смерти от нее противоречивы. С мест сообщали в центр о тысячах опасно больных, а в справке председателя Совмина РСФСР констатировалось, что в 1945 г. заболело 193 человека, из них умерло 42; в 1946 г. соответственно - 615 и 90; в 1947 г. - 2857 и 224. Но и по этим данным видно, что в 1947 г. смертность была в несколько раз выше, чем в 1946 г.

Голод и дети

Чтобы спасти детей от смерти, некоторые родители увозили их подальше из голодных мест и оставляли в городах. Прокурор Латвийской республики сообщал Генеральному прокурору СССР, что за последние дни февраля 1947 г. участились случаи, когда родители подбрасывали детей в возрасте от 2-х лет и старше, иногда сразу двоих-троих из одной семьи. С детьми оставляли записки с указанием года рождения, имени и фамилии ребенка и кратким объяснением: "Кормить нечем...". Бросив детей на вокзале, около милиции или детприемника, родители скрывались. За февраль месяц было подобрано 49 таких детей. По Крымской области было зарегистрировано 52 случая оставления детей, по Воронежской - 15. О том же были сообщения из Ленинградской, Орловской и других областей. Родители надеялись отыскать и вернуть детей по окончании голода, только далеко не всем это удавалось.

Тяжело складывалась судьба осиротевших в войну детей, взятых на воспитание. В семьи колхозников Калужской области было принято на воспитание более 4,6 тыс. детей-сирот. Зимой 1947 г., не имея хлеба на пропитание, опекуны подавали заявления с отказом от их дальнейшего содержания и приводили детей в отделы народного образования. По Хвастовичскому району было подано 38 таких заявлений. В этом районе трех сирот Калинкиных, отец которых погиб на фронте, а мать умерла, воспитывал дедушка, инвалид II группы. В связи с отсутствием хлеба и картофеля, чтобы хоть как-то спасти внучат, он отказывался от их содержания и просил ускорить определение детей в детдом. В том же районе и по той же причине колхозница Сычева просила забрать от нее 4-х сирот, отец которых погиб на фронте, а мать подорвалась на мине. Много аналогичных заявлений об отказе от патронирования по причине полного отсутствия в хозяйствах хлеба было подано по Борятинскому, Дзержинскому, Детчанскому, Думичскому, Износковскому, Ульяновскому и др. районам. Разместить всех детей в детдомах область не имела возможности. Такое наблюдалось и в других местах.

Быстро распространившейся по стране детской беспризорностью занималось Министерство внутренних дел СССР. По состоянию на 1 ноября 1947 г. органами МВД было устроено 360 тыс. беспризорных и безнадзорных детей, подобранных с улиц и железнодорожного транспорта. Из них 125 тыс. детей были направлены в детские дома, 25,5 тыс. - в школы ФЗО и ремесленные училища, 51 тыс. - на работу в промышленность и сельское хозяйство, 14,5 тыс. - в детские трудовые воспитательные колонии МВД и 144 тыс. детей было возвращено родителям.

Разросшаяся в военное время государственная сеть детских учреждений очень скоро была переполнена и не вмещала всех нуждавшихся в призрении сирот. Наспех создавались новые детдома, дома младенцев, детские воспитательные колонии для успевших совершить мелкие правонарушения. В конце 1947 г. для приема беспризорных и безнадзорных детей имелось 1504 детских комнаты милиции и 341 детский приемник-распределитель МВД. Количество мест в приемниках было доведено до 28,7 тыс.

В голодное время далеко не всегда детский дом, больница или дом ребенка были спасительным местом для искавших пропитания, лечения и приюта детей. Детские учреждения, входившие в систему министерства просвещения и здравоохранения были особенно подвержены расхищению продуктов питания и промтоваров, предназначавшихся детям. Помимо хищений и систематического урезывания отпускаемых по специальным фондам продуктов, из детского котла незаконно снабжалась вся администрация с обслуживающим персоналом и члены их семей. Нередко с ведома заведующих, разворовывались и продавались на рынках детская одежда и обувь. Ответом на произвол администрации и голодное существование было массовое бегство детей из такого рода учреждений.

В городах медицинское обслуживание детей ухудшилось, а в сельской местности - почти полностью отсутствовало. Детская смертность от воспаления легких, туберкулеза, острого расстройства питания превышала 20% общей численности умерших в I квартале 1947 г. Углубленный осмотр детей школьного возраста выявил свыше 30% инфицированных туберкулезом. Одной из основных причин роста смертности детей было крайне неудовлетворительное питание в лечебно-профилактических учреждениях: отсутствие молока, низкосортные продукты и их заменители. Иркутский городской комитет ВКП(б), обеспокоенный ростом заболеваемости и смертности среди детского населения города, 7 апреля 1947 г. постановил ежедневно выделять молоко на 7 тыс. ослабленных детей школьного возраста из расчета 0,5 л на человека, организовать детскую столовую на 1500 человек, обязать горсобес перечислять горздравотделу из внеминистерских средств 100 тыс. руб. на оплату питания детей в столовой по медицинским показаниям, просить облисполком выделить добавочно 500 детских пайков для дистрофиков, находившихся на лечении в детской больнице.

Нетерпимая обстановка сложилась в учреждениях для самых маленьких. В доме малютки № 2 г. Кирова регулярно недодавали детям установленную норму питания. "Сэкономленные" продукты присваивались. Голодание детей, несвоевременное оказание медицинской помощи, вызывали высокую заболеваемость и смертность. За 9 месяцев 1947 г. из 150 детей заболели 73, из них умерло - 60, в том числе от дистрофии - 16 детей. Для сокрытия высокой смертности было организовано тайное погребение 53-х трупиков. В Тотемском районе Вологодской области по той же причине умерли от истощения 87 детей из 153 поступивших в дом ребенка.

Расследование таких преступлений проводилось следователями по важнейшим делам прокуратуры РСФСР. Преступники получали длительные сроки лишения свободы. Заведующая дома малютки № 2 г. Кирова Блинова была приговорена к 20 годам, сестра-хозяйка Дорофеева - к 15-ти, повар Григорьева - к 10 годам заключения в исправительно-трудовых лагерях. Для предотвращения воровства в июле 1947 г. Генеральным прокурором СССР был издан приказ № 167 "Об усилении борьбы с хищением и разбазариванием промышленных и продовольственных товаров и другими злоупотреблениями в детских учреждениях". В процессе исполнения приказа органами процессе исполнения приказа органами прокуратуры были вскрыты многочисленные факты хищения продуктов и других материальных ценностей в детских яслях, домах, больницах. Были привлечены к судебной ответственности и осуждены за кражу работники детских учреждений в Белоруссии, Молдавии, Таджикистане, на Украине, Дагестанской и Татарской АССР, Ивановской, Куйбышевской, Саратовской, Тюменской, Челябинской и других областях. Однако и после серьезного мероприятия продолжались хищения и злоупотребления в детских учреждениях. Причиной тому являлся не столько голод, сколько особенности государственной системы социального обеспечения, где бесконтрольность создавала все условия для хищения, взяточничества, очковтирательства.

Психические расстройства на почве голода

Заболевание дистрофией нередко приводило не только к физическому истощению организма, но и к сильнейшим изменениям в психике и поведении человека. Взаимоотношения с окружающими менялись в сторону повышения раздражительности, нарастания психических расстройств от пищевых галлюцинаций до потери рассудка. Следственный отдел прокуратуры СССР в 1946-1947 гг. завел специальную папку для фактов людоедства на почве голодания и массовых отравлений граждан суррогатами пищевых продуктов.

Прокурор Измаильской области Украинской ССР сообщал в г. Киев, что в с. Васильевка Болградского района Измаильской области дочери Ф. и Л. К-вы употребили в пищу труп умершей от истощения матери. Врачебным освидетельствованием было установлено, что обе крайне истощены и никаким продовольствием не располагали. Были даны указания о немедленном их задержании и привлечении к уголовной ответственности. В этом же письме незадачливый прокурор спрашивал вышестоящее руководство, по какой статье квалифицировать действия арестованных. На основе данных уголовного розыска 1 марта 1947 г. Министр внутренних дел СССР С. Н. Круглов секретной почтой разослал письма Сталину, Молотову и Берии с описанием случаев людоедства в Запорожской, Сталинской, Харьковской областях УССР. В Молдавии было зарегистрировано немало случаев поедания трупов людей голодными, а также убийства детей с целью употребления в пищу. Исчезновение людей, особенно детей и подростков, было зарегистрировано в 1947 г. в Воронежской, Курской, Ленинградской, Московской и других областях.

В течение 1947 г. с мест поступали донесения о массовых пищевых отравлениях. В г. Ярославле было отравление рабочих и членов их семей растительным маслом, использовавшимся в технических целях при выработке лаков и красок на заводе "Победа рабочих". В колхозе им. Молотова Хохловского сельсовета Смоленской области вследствие употребления в пищу мяса павшего скота произошло заболевание 22-х колхозников, которые были госпитализированы. В Кировской области председатель колхоза "Авангард" вместе с председателем ревизионной комиссии купил на рынке 93 кг муки из отходов зерна и льносемени. Купленную муку они выдавали колхозникам в счет оплаты трудодней. От употребления в пищу хлеба из полученной муки, имели место тяжелые отравления у 66 человек взрослых и детей. В Щуровском районе Татарской АССР в колхозе "Ленинский путь" 87 человек были отравлены мукой из смеси пшеничных отходов с протравленным зерном, отпущенным на общественное питание косцам и трактористам.

Голод был одной из основных причин роста самоубийств в 1946-1947 гг. В обстановке всеобщего обнищания люди переставали надеяться на помощь со стороны государства. Голод притуплял сострадание к ближнему, обострял чувство безысходности. Очередное повышение цен, потеря хлебной карточки, денег, невнимание со стороны начальника, а тем более окружающих могли подтолкнуть физически и морально ослабевшего человека к последнему шагу. Низкооплачиваемые многодетные вдовы болезненно воспринимали повышение пайковых цен на хлеб осенью 1946 г. Многим не хватало зарплаты на то, чтобы выкупить хлеб по карточкам. Крепильщица кузнечного цеха завода "Подъемник" (г. Москва) Е. Я. Кирпичева, имевшая 3-х детей и получавшая 500 руб. в месяц, заявила в профсоюзном комитете: "Мне трудно было кормить детей до повышения цен, а теперь остается только повеситься. В действительности женщины с детьми держались до последнего. Пока был жив хоть один ребенок, мать не смела накладывать на себя руки. Чаще кончали самоубийством молодые одиночки, иногда даже прошедшие войну.

Бюро Кировского обкома ВКП(б) 9 апреля 1947 г. на своем заседании обсудило вопрос "О фактах самоубийства на кордной фабрике и механическом заводе". Партийное руководство было обеспокоено тем, что в течение месяца на двух заводах города покончили жизнь самоубийством три молодые работницы: Шумских, Харина и Якурнова. Областной комитет партии пришел к выводу, что самоубийство девушек являлось следствием бездушного бюрократического отношения руководителей предприятий к материально-бытовым нуждам людей. В заводских общежитиях было грязно, мыло и сменное белье выдавалось рабочим редко, многие не имели верхней одежды и обуви. Обеды в столовых были низкого качества и дорогие. Выдача зарплаты систематически задерживалась. Тяжелое материальное положение заставляло некоторых рабочих заниматься перепродажей хлебных карточек, хищением вещей и денег у соседей. В постановлении бюро обкома были предупреждены руководители заводов о том, что если они не наведут должного порядка в общежитиях и не улучшат материальное положение рабочих, то будут сняты с занимаемых постов и привлечены к партийной и судебной ответственности.

Послевоенная нужда ломала не только женщин, но и бывалых мужчин. В парке культуры и отдыха г. Таганрога 15 октября 1947 г. на суку дерева был обнаружен висевший труп рабочего-молотобойца кузнечного цеха завода "Красный котельщик" С. А. Корокоц. Осмотром места происшествия было установлено, что Корокоц покончил жизнь самоубийством через повешение. В кармане найдено написанное его рукой заявление на имя начальника кузнечного цеха Шереметьева: "Я неоднократно обращался к вам за помощью, так как у меня вытащили хлебные карточки и месяц живу без хлеба. Вы же послали меня к черту. Вы работников ставите хуже собаки...". Предварительное расследование установило, что Корокоц поступил на завод всего месяц назад, а до того работал на заводе им. Молотова. В Советской Армии служил 7 лет и в 1945 г. был демобилизован. Он потерял свои хлебные карточки и не имел квартиры. Об этом факте был информирован секретарь Ростовского обкома ВКП(б) Патоличев, который поручил доложить ему результаты расследования с тем, чтобы в последующем обсудить на бюро. Факты, связанные с гибелью рабочих, не оставлялись без внимания. Находили "виновных", привлекали к партийной и даже судебной ответственности, а положение не менялось, т. к. основная причина - острая нехватка продуктов питания - оставалась в тени. Перед этой проблемой были бессильны партийные и советские чиновники. Решения местных властей были направлены на соблюдение элементарной законности при распределении продуктов питания по карточкам и поддержание общественного порядка. Это все, что они могли сделать.

Массовые переселения людей редко обходились без голода. Не миновали его переселения 40-х годов. В экстремальные условия были поставлены плановые переселенцы, спец. выселенцы с Северного Кавказа, западных и других областей СССР, бывшие кулаки и колхозники, высланные по указу от 2 июня 1948 г. В войну и послевоенное время, воспользовавшись постановлениями правительства, не от хорошей жизни, переселились на "освобожденные" территории более 56 тыс. семей колхозников, из них 28,8 тыс. - в сельское хозяйство Грозненской, Крымской, Ленинградской, Саратовской областей, 27 тыс. - в рыболовецкие колхозы и рыбную промышленность Астраханской, Архангельской, Мурманской, Камчатской областей и Хабаровского края.

Калининградскую область было переселено 11,6 тыс. семей колхозников из Белоруссии, Центра и Поволжья России. Все они получали небольшую денежную и продовольственную ссуду для обустройства, которая скоро кончалась. Вопреки обещаниям в местах вселения их ожидала разруха. Несмотря на запреты и угрозы некоторые сразу потянулись назад, а с началом голода в 1946 г. волна переселенцев хлынула в обратном направлении. До 1947 г. в Курскую, Орловскую, Ростовскую области, Краснодарский край, на Украину вернулось 28 тыс. семей, где их ожидали новые испытания.

В ЦК ВКП(б) и Совмин СССР поступали тревожные сигналы и принимались срочные меры к прекращению массового самовольного выезда переселенцев из колхозов мест вселения. В Калининградской, Крымской и Саратовской областях было проведено взыскание с самовольно выбывших переселенцев непогашенной ими государственной ссуды и кредита. На местах была проведена проверка материального положения переселенцев. Постановлением Совмина РСФСР от 5 марта 1947 г. № 172 "О хозяйственном устройстве переселенцев" был намечен ряд мероприятий, обеспечивавших прекращение обратных выездов переселенцев и закрепление их на новых местах. Запоздалость этих мер была очевидной.

Русские и украинские переселенцы голодали в Грозненской и Крымской областях, а изгнанные из родных мест чеченцы и крымчане в Средней Азии, на Севере и других необжитых местах. Высланные размещались в селах отдаленных районов. Измотанные заготовками колхозы и совхозы не обеспечивали питанием своих работников, не говоря о прибывших. Государственная продовольственная помощь не спасала от дистрофии остронуждающихся колхозников, а тем более спецпереселенцев, которые не имели домов, огородов, скота. В мае 1946 г. в Бородулинском районе Семипалатинской области Казахской ССР, в ответ на сигналы о массовых фактах нарушений при распределении продовольственной помощи в колхозах, была проведена проверка. Выяснилось, что среди спецпереселенцев (чеченцев и немцев) существовала практика уравниловки в выдаче спецпайков без учета наиболее нуждающихся семей. Работники спецкомендатуры районного отделения МВД, зная о массовых случаях смертности спецпереселенцев от истощения, никаких мер к предотвращению этих явлений не принимали и не информировали об этом партийные и советские органы. В колхозах им. Кирова, "Начало", "Многополье", "II Пятилетка", "Новый путь", "Новая жизнь", "Новая деревня", "Украинец", "Переменовка" было выявлено 154 семьи с истощенными взрослыми и детьми, из них коренных семей - 28, остальные семьи спецпереселенцев. В следующем году продовольственное положение спецпереселенцев ухудшилось. По состоянию на 10 февраля 1947 г. в Северо-Казахстанской области находилось в тяжелом материальном положении 1328 семей (6230 человек) спецпереселенцев, в том числе 658 человек болели дистрофией.

На лесозаготовительные предприятия министерства целлюлозной и бумажной промышленности, а также министерства лесной промышленности, расположенные в Костромской области, в конце 1945 г. прибыло около 4 тыс. семей (до 15 тыс. человек) репатриированных спецпереселенцев (немцев, татар). Из указанного количества людей способных к тяжелому физическому труду насчитывалось примерно 3 тыс. человек, остальные были престарелые, больные и дети. Причем часть семей не имела ни одного трудоспособного. Считалось, что все они проживали в сельской местности, поэтому по постановлению Совмина СССР от 27 октября 1946 г. всем иждивенцам спецпереселенцев, не работающим на производстве, прекратили выдачу хлеба и других продуктов питания. В связи с тем, что никто из них подсобных хозяйств не имел, начались заболевания людей на почве истощения.

Не в лучшем положении оказались вернувшиеся из ссылки бывшие кулаки, массовое освобождение которых из спецпоселений началось в 1946 г. Никто не ожидал их возвращения в родные края после 20-летнего изгнания. Дома раскулаченных были проданы другим людям или заняты под школы, клубы и медпункты. Семьи бывших кулаков ютились у родных или знакомых, испытывая крайнюю нужду. Те из них, кто не успевал выехать из деревни, становились первыми жертвами голода.

Многие раскулаченные, особенно фронтовики, обращались в Президиум Верховного Совета СССР, с просьбой вернуть дома, отобранные в коллективизацию. Ф. Я. Ананьев из Воронежской области Липецкого района Сенцовского сельсовета сообщал в письме следующее: "... В 1933 г. всей семьей мы были высланы в Карело-Финскую АССР, где проживали до 1941 г. Потом нас эвакуировали в Коми АССР. В 1941 г. отец, старший брат и я были призваны в Красную Армию. Отец и брат погибли на фронте. Моя мать, как член семьи военнослужащих, получила освобождение и документы. В 1944 г. она приехала в родное село на постоянное жительство. Я демобилизовался по указу от 4 февраля 1947 г. и тоже вернулся на место рождения. Мы вдвоем с матерью скитаемся по чужим углам и бедствуем, потому что наш дом занят медпунктом. Я обращался к районному прокурору и он мне посоветовал написать вам. Прошу Вас, тов. Председатель, оказать содействие в возвращении отцовского дома, ибо я не имею средств приобрести или построить дом заново". Ему ответил заведующий приемной Президиума Верховного Совета СССР Савельев: "... За истечением срока давности не может быть принято к рассмотрению ходатайство о возвращении Вашего дома, отобранного в 1933 г." Ответы такого содержания получали все без исключения раскулаченные, обращавшиеся к властям с подобной просьбой.